Nou ff niet hoor.quote:Op donderdag 29 mei 2008 00:01 schreef petre86 het volgende:
Voor 1 april ingezonden is voor 1 juni terugbetaling oid toch?
Brieven van de BD hebben altijd een dagtekening in de toekomst zodat een klant langer de tijd heeft om bezwaar te maken.quote:Op donderdag 29 mei 2008 07:35 schreef amarena het volgende:
Iemand enig idee wanneer het bedrag op je rekening gestort wordt als je de brief dinsdag 26 mei hebt ontvangen met dagtekening 29 mei? Hoopte eigelijk op vandaag, maar helaas still nothing.
Het zal nooit verrekend worden met bedragen die op jouw naam worden uitgekeerd.quote:Op donderdag 29 mei 2008 09:36 schreef Cyntiaa het volgende:
Is er misschien iemand die mij kan vertellen of ze mijn teveel ontvangen huur- en zorgtoeslag gaan verrekenen met de teruggave?
Het staat op naam van mijn vriend, tevens is het zijn rekeningnummer welke hiervoor gebruikt wordt. Wel ben ik natuurlijk zijn toeslag partner.. Er is reeds een betalingsregeling getroffen in de vorm van het inhouden van een deel van de te ontvangen toeslag.. Dus het lijkt me dat dit gewoon op die manier verder gaat ipv het inhouden van onze teruggave over 2007?
Of iets dergelijks klopt wel. Het is maar 1 letter verschil.quote:Op donderdag 29 mei 2008 08:29 schreef Essebes het volgende:
[..]
Nou ff niet hoor.![]()
Ingestuurd voor 1 april is bericht voor 1 juli
klopt.quote:Op donderdag 29 mei 2008 09:48 schreef haagse_elfje het volgende:
nog steeds niets jammer maar hellaas, hoe langer ze wachten hoe meer rente toch?
Volledig at random, zolang je vóór 1 april de aangifte hebt ingediend.quote:Op donderdag 29 mei 2008 10:06 schreef verita het volgende:
Weet iemand te vertellen hoe er bij de IB gewerkt wordt? Behandelen ze op volgorde van binnenkomst, alfabet, at random, iets anders?
(begin maart dig. verzonden, nog geen brief of geld)
Maar toch een wereld van verschil, want bericht is niet per definitie een betaling.quote:Op donderdag 29 mei 2008 09:57 schreef Wexy het volgende:
Of iets dergelijks klopt wel. Het is maar 1 letter verschil.
Ook dat inderdaad...quote:Op donderdag 29 mei 2008 11:28 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Maar toch een wereld van verschil, want bericht is niet per definitie een betaling.
Dat kan ook een brief zijn
De rente die je krijgt van de belastingdienst omdat je je centjes nu 'pas' krijgtquote:Op donderdag 29 mei 2008 13:14 schreef hannoes het volgende:
De aanslag is inmiddels binnen dus zullen de centjes ook wel volgen.
Kan iemand me uitleggen wat er met 'vergoede heffingsrente' wordt bedoelt?
Bij voorbaat dank
Dat komt soms voor.quote:Op donderdag 29 mei 2008 14:16 schreef donroyco het volgende:
Kan het zo zijn dat je het geld eerder op je rekening hebt staan dan dat je de brief krijgt?
quote:Op vrijdag 30 mei 2008 16:20 schreef GeckoGecko het volgende:
Is die rente per maand ,want als dat zo is ooooooooeeeeeeeeeeeeeee. Owww het is zeker per kwartaal denk?
De rente is per jaar maar wordt per kwartaal vastgesteld. Als je dus nog 100 euro krijgt krijg je over het eerste kwartaal van 2008 (3/12*100*5,3%) = EUR 1,33 heffingsrente. Het is trouwens geen samengestelde interest, er wordt dus altijd over die 100 euro rente berekend (voor de berekening van de rente wordt de vorige rente er dus niet bij opgeteld).quote:Op vrijdag 30 mei 2008 16:22 schreef GeckoGecko het volgende:
oops double post. Het is zeker per kwartaal denk?
hoezo geen samengestelde interest?quote:Op vrijdag 30 mei 2008 19:11 schreef DonJames het volgende:
[..]
De rente is per jaar maar wordt per kwartaal vastgesteld. Als je dus nog 100 euro krijgt krijg je over het eerste kwartaal van 2008 (3/12*100*5,3%) = EUR 1,33 heffingsrente. Het is trouwens geen samengestelde interest, er wordt dus altijd over die 100 euro rente berekend (voor de berekening van de rente wordt de vorige rente er dus niet bij opgeteld).
Als je een bankrekening hebt die (zeg) 5% per jaar rente betaald, en je hebt er 100 euro staan, krijg je na 1 jaar (5%x100) 5 euro rente bijgeschreven. Er staat nu 105 euro op. Na nóg een jaar krijg je (5%x105) 5,25 euro aan rente bijgeschreven.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 19:35 schreef Wexy het volgende:
[..]
hoezo geen samengestelde interest?
Ik snap daar je uitspraak en je uitleg even niet....
* Wexy is blond
ow zow... nu ik snapquote:Op vrijdag 30 mei 2008 20:06 schreef DonJames het volgende:
[..]
Als je een bankrekening hebt die (zeg) 5% per jaar rente betaald, en je hebt er 100 euro staan, krijg je na 1 jaar (5%x100) 5 euro rente bijgeschreven. Er staat nu 105 euro op. Na nóg een jaar krijg je (5%x105) 5,25 euro aan rente bijgeschreven.
Bij de belastingdienst werkt het anders, de rente wordt altijd berekend over het bedrag van de aanslag. Voor het eerste jaar krijg je (net als hierboven) dan 5 euro rente, en voor het tweede jaar weer 5 euro, omdat ze de rente dus alleen over die 100 euro rekenen. Geen rente op rente dus, duidelijk?
En waarom duurt het in vredesnaam zo lang voor iedereen zijn voorlopige aanslag binnen heeft? dat kan toch compleet automatisch ?quote:Op donderdag 29 mei 2008 10:12 schreef DonJames het volgende:
[..]
Volledig at random, zolang je vóór 1 april de aangifte hebt ingediend.
Je weet gewoon dat de regel is;quote:Op vrijdag 30 mei 2008 20:50 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
En waarom duurt het in vredesnaam zo lang voor iedereen zijn voorlopige aanslag binnen heeft? dat kan toch compleet automatisch ?
Zit er inmiddels met smart op te wachten, al enorm vroeg ingestuurd, daarna nóg een keer ingestuurd ivm die storing en nu nog altijd geen bericht. Had wel zo netjes geweest als de groep die het opnieuw ingestuurd had voorrang had gekregen.
Dat klopt. De belastingdienst werkt dus met enkelvoudige interest. Is daar ook een term voor in de volksmond?quote:Op vrijdag 30 mei 2008 20:40 schreef Wexy het volgende:
[..]
ow zow... nu ik snap
samengestelde interest is dus de term voor in de volksmond rente-op-rente
Achteraf zie ik dat je mijn post zo zou kunnen opvatten. Het is best moeilijk hoor, iets wat zó vanzelfsprekend voor jezelf is eenvoudig aan een ander uitleggenquote:Ik begreep uit jouw post iets in de richting van dat alleen de laatste rente zou gelden en wist dat dat niet waar was...
Vraag me gewoon af waarom zoiets zo lang moet duren. Je kunt mij niet wijsmaken dat alle digitaal ingezonden aangiftes niet ook automatisch een brief + overmaking kunnen krijgen. Dat hoeft mijns inziens geen maanden te duren, hooguit een paar dagen / weken.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 20:53 schreef Wexy het volgende:
[..]
Je weet gewoon dat de regel is;
Voor 1 april ingediend, voor 1 juli bericht.
Dan heeft het niet met netheid of langzaam of automatisch of handmatige verwerking te maken. Gewoon voor 1 juli bericht krijgen. 2 april is voor 1 juli, 30 juni is ook voor 1 juli.
Niet tussentijds uitgekeerd?quote:Op vrijdag 30 mei 2008 20:55 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat klopt. De belastingdienst werkt dus met enkelvoudige interest. Is daar ook een term voor in de volksmond?![]()
Ik heb dus zelf voor toeslagen gewerkt... dan leer je op een gegeven moment wel jip en janneke taal en volksmondtermenquote:[..]
Achteraf zie ik dat je mijn post zo zou kunnen opvatten. Het is best moeilijk hoor, iets wat zó vanzelfsprekend voor jezelf is eenvoudig aan een ander uitleggen
Ze werken niet met voorrang, voortrekkerij etc. Dat zou ook te ingewikkeld worden, want waarom moet die groep wél voorrang krijgen, en de groep die toevallig de dupe is van een andere fout niet? En welke van deze groepen krijgt dan weer voorrang op de andere? Kan je bezwaar maken? Kan je er vertrouwen aan ontlenen dat als je al 10 jaar de aanslag op 1 mei krijgt, dat je die in jaar 11 óók op 1 mei krijgt? Wat als dat niet het geval is?quote:Op vrijdag 30 mei 2008 20:50 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
En waarom duurt het in vredesnaam zo lang voor iedereen zijn voorlopige aanslag binnen heeft? dat kan toch compleet automatisch ?
Zit er inmiddels met smart op te wachten, al enorm vroeg ingestuurd, daarna nóg een keer ingestuurd ivm die storing en nu nog altijd geen bericht. Had wel zo netjes geweest als de groep die het opnieuw ingestuurd had voorrang had gekregen.
Niet helemaal, het uitblijven van de uitkering an sich heeft geen invloed. Er kan ook gewoon jaarlijks uitgekeerd worden terwijl de hoofdsom gelijk blijft, zie bijvoorbeeld sommige obligaties. Toch maar Jip-en-Jan-ne-ke-ren-te? in verband met de eenvoudige berekening, en het lange woord opgedeeld in lettergrepen woordstukjesquote:
Dus de mensen die op papier hun aanvraag indienen hebben dan gewoon pech en komen achter aan?quote:Op vrijdag 30 mei 2008 20:57 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Vraag me gewoon af waarom zoiets zo lang moet duren. Je kunt mij niet wijsmaken dat alle digitaal ingezonden aangiftes niet ook automatisch een brief + overmaking kunnen krijgen. Dat hoeft mijns inziens geen maanden te duren, hooguit een paar dagen / weken.
Inderdaad dat bedoel ik... zou mn oma dus later ontvangen omdat ze niet kan internetten en ook niet meer echt in staat is om dat te moeten gaan leren.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 21:05 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ze werken niet met voorrang, voortrekkerij etc. Dat zou ook te ingewikkeld worden, want waarom moet die groep wél voorrang krijgen, en de groep die toevallig de dupe is van een andere fout niet? En welke van deze groepen krijgt dan weer voorrang op de andere? Kan je bezwaar maken? Kan je er vertrouwen aan ontlenen dat als je al 10 jaar de aanslag op 1 mei krijgt, dat je die in jaar 11 óók op 1 mei krijgt? Wat als dat niet het geval is?
Het lijkt dus eenvoudig om er een systeem in aan te brengen, maar dat zou veel administratieve en juridische rompslomp met zich meebrengen.
Het enige wat ik zou kunnen bedenken is dat er voor elektronisch ingediende aangiften sneller een voorlopige aanslag kan volgen, maar gezien de hoeveelheid lijkt me dat ook niet in 1 week kunnen. Bovendien is dat weer niet netjes tegenover de papieren aangiften-indieners. Het is beide een geldig middel om aangiften in te dienen. Het is dan een beetje hetzelfde als dat je in een winkel een product koopt van 1 euro, maar als je niet gepast kan betalen 1,05 moet afrekenen.
renteoprente is dus samengestelde interest. Enkelvoudige interest is gewoon: Geen rente op rentequote:Op vrijdag 30 mei 2008 21:20 schreef DonJames het volgende:
[..]
Niet helemaal, het uitblijven van de uitkering an sich heeft geen invloed. Er kan ook gewoon jaarlijks uitgekeerd worden terwijl de hoofdsom gelijk blijft, zie bijvoorbeeld sommige obligaties. Toch maar Jip-en-Jan-ne-ke-ren-te? in verband met de eenvoudige berekening, en het lange woord opgedeeld in lettergrepen woordstukjes
Je bent het dus wel met me eens!quote:Op vrijdag 30 mei 2008 23:57 schreef Wexy het volgende:
[..]
En nog even voor de klagers die zo hard om hun geld zitten te springen. Plan je geldzaken zo dat je als je pas op 30 juni je geld van de BD krijgt je je ook kan redden.
quote:IPV de belastingdienst alleen maar af te kraken en MAW op stang te jagen.
Uiteraard wel. Alleen om te zeggen dat mensen maar aan de VT moeten ipv te springen om hun geld eind mei.... vind ik anders klinken dan dat ze hun geldzaken beter moeten plannenquote:
Je bent heerlijk makkelijk op stang te jagen.quote:[..]
![]()
Belastingdienst maakt alleen op werkdagen over.. die mensen willen namelijk ook wel eens in de zon kunnen zitten...quote:Op zaterdag 31 mei 2008 10:50 schreef RobertoCarlos het volgende:
Vanochtend nog ff gecheckt en dus weer niets binnen!
Wat zitten ze daar allemaal te doen dan bij de BD?
Genieten denk ik niet dat RC dat kan..... denk dat RC heul hard zn IBgeld nodig heeft en dus geen centje meer over heeft om een broodkruimel te kunnen kopen en daarom zo negatief is over de BD.... ofzo..quote:Op zaterdag 31 mei 2008 10:52 schreef ManAtWork het volgende:
Ze genieten, net als jij waarschijnlijk, van hun weekend.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |