LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Hey tof zeg, Litso! 
Heb je een duidelijkere foto van het eindresultaat of ga je er nog mee verder? Leuk onderwerp ook
Heb je een duidelijkere foto van het eindresultaat of ga je er nog mee verder? Leuk onderwerp ook
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
't doet nogal denken aan paint by numbers, maar dan zonder numbers. Nou ja, prima.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
zie je wat leuk je eigen topicquote:Op woensdag 28 mei 2008 10:57 schreef fanvanheteersteuur het volgende:
[..]
en vandaag gewoon weer verder hé
je zal zien oefening baart kunst
en je ziet je kunst wordt gewaardeerd
vanavond weer hé want we willen meer zien
Dat is geen probleem hoor, Warhol kwam er ook mee weg:quote:Op woensdag 28 mei 2008 16:27 schreef Jordy-B het volgende:
't doet nogal denken aan paint by numbers, maar dan zonder numbers. Nou ja, prima.
Warhol.., over pop-art gesproken
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
je méént het ???????quote:Op woensdag 28 mei 2008 16:39 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Dat is geen probleem hoor, Warhol kwam er ook mee weg:
[ afbeelding ]
Warhol.., over pop-art gesproken
deed andy warhol dat echt zo, kan ik niet geloven
is een geintje of niet ?
quote:Op woensdag 28 mei 2008 16:40 schreef fanvanheteersteuur het volgende:
[..]
je méént het ???????
deed andy warhol dat echt zo, kan ik niet geloven
is een geintje of niet ?
Nou, Warhol 'deed' het niet zo. Alleen deze serie werken zijn met dit principe gemaakt (en voor de duidelijkheid, de afbeelding zoals hierboven staat is het eindresultaat)
Dit werk heet 'do it yourself landscape', er zijn ook nog andere werken uit de do it yourself serie
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
quote:Op woensdag 28 mei 2008 17:07 schreef Automatic_Rock het volgende:
Nou, Warhol 'deed' het niet zo. Alleen deze serie werken zijn met dit principe gemaakt (en voor de duidelijkheid, de afbeelding zoals hierboven staat is het eindresultaat)
Dit werk heet 'do it yourself landscape', er zijn ook nog andere werken uit de do it yourself serie
had je me effe mooi te pakken zeg
ik dacht al.......
Warhol stond er ook om bekend dat hij gewoon afbeeldingen op zijn doek projecteerde en overtrok, toch?
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Mag ik ook een beetje oefenen als ik net begin?quote:Op woensdag 28 mei 2008 16:27 schreef Jordy-B het volgende:
't doet nogal denken aan paint by numbers, maar dan zonder numbers. Nou ja, prima.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
ik heb geen idee eigenlijk, nou dan heb ik zeker voor de allermoeilijkste manier gekozen met mijnquote:Op woensdag 28 mei 2008 17:18 schreef Litso het volgende:
Warhol stond er ook om bekend dat hij gewoon afbeeldingen op zijn doek projecteerde en overtrok, toch?
potlood en gummetje
nou ja, tis wel mijn manier, natekenen deed ik al vanaf dat ik een kleuter was, dus dat kan ik wel,
al heb ik maar een postzegel, maakt niet uit......
alleen uit mijn hoofd hé, dat gaat niet, maar goed aangezien ik hélemaal verliefd ben op het
werk van Roy Lichtenstein, hoeft dat gelukkig niet, hij heeft het al bedacht dus hoef ik het
gelukkig niet te doen
ik vind van welquote:Op woensdag 28 mei 2008 17:20 schreef Litso het volgende:
[..]
Mag ik ook een beetje oefenen als ik net begin?
Pop-art is elk geval niet het na-schilderen van een ander pop-art schilderij. Of toch wel?quote:Op woensdag 28 mei 2008 11:37 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Wat is popart dan wel? (Douche).
Daar heb je me tuk.
The fuck.quote:Op woensdag 28 mei 2008 18:05 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Pop-art is elk geval niet het na-schilderen van een ander pop-art schilderij. Of toch wel?
Iemand heeft er geen reet van begrepen maar loopt wel te koop met z'n zgn. kunstzinnigheid. 
. Iemanden.
. Iemanden.
oeps wat ongezellig hier
jullie gaan tot geen ruzie krijgen over wat pop art nou wel en niet is.........
volgens mij is dit pop art Voor de liefhebbers van POP ART
maar wat litso schilderd neigt toch ook wel een beetje naar pop art vind ik
al is het wel weer een heel ander soort maar ach ''what's in a name''
Litso is in ieder geval goed bezig en heeft er lol in, hoop weer snel een werkje van
hem te kunnen bewonderen hier
Als we het over de stijl hebben, niet over de stroming, dan denk ik dat hij daarvan afwijkt door dat gedoe met de computer. Hij maakt namelijk het verschil tussen licht en donker heel grof, maar nog steeds trapsgewijs. Terwijl popart juist vaak wordt gekenmerkt door een of twee kleuren, en niet al die trapjes van wit en minder wit zoals in het gezicht zitten. Dat lijkt mij zelf ook mooier trouwens, maar het is wel heel moeilijk om een gezicht neer te zetten met maar een paar kleuren en lijnen.quote:Op donderdag 29 mei 2008 16:33 schreef fanvanheteersteuur het volgende:
maar wat litso schilderd neigt toch ook wel een beetje naar pop art vind ik
Precies, al dat gezeik. Als je nou 40 mille hebt betaald aan je galeriehouder voor een popartschilderij en je krijgt dit, zou je een punt hebben.quote:al is het wel weer een heel ander soort maar ach ''what's in a name''
Litso is in ieder geval goed bezig en heeft er lol in, hoop weer snel een werkje van
hem te kunnen bewonderen hier
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Jij maakt geen pop-art, je immiteert het.quote:Op donderdag 29 mei 2008 16:33 schreef fanvanheteersteuur het volgende:
oeps wat ongezellig hier
jullie gaan tot geen ruzie krijgen over wat pop art nou wel en niet is.........
volgens mij is dit pop art Voor de liefhebbers van POP ART
maar wat litso schilderd neigt toch ook wel een beetje naar pop art vind ik
al is het wel weer een heel ander soort maar ach ''what's in a name''
Litso is in ieder geval goed bezig en heeft er lol in, hoop weer snel een werkje van
hem te kunnen bewonderen hier
ja, ja ik weet het ik ''schilder na'' wat ik mooi vindquote:Op donderdag 29 mei 2008 17:00 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Jij maakt geen pop-art, je immiteert het.
en ik weet zelf héél goed dat dat een gebrek aan eigen fantasie is
maar je heb ik al in mijn topics uitgelegd, ik wou dat ik het zelf kon bedenken
maar ja ik kan dat dus gewoon niet
mazzel dus voor mij dat roy lichtenstein ze al verzonnen had.........
je wrijft het er toch nog maar een keer in hémaakt niet uit....... kan ik wel tegen
mijn schilderijtjes zijn goedkoper hoorquote:[
Precies, al dat gezeik. Als je nou 40 mille hebt betaald aan je galeriehouder voor een popartschilderij en je krijgt dit, zou je een punt hebben.
maar inderdaad als je ziet wat een prijzen ze vragen
NIET NORMAAL
wat ik écht helemaal nooit begrepen is is waaarom mensen een vermogen neertellen voor
''werkjes'' van Anton Heijboer.........
Zullen we het 'wat is pop-art' hier buiten laten
Misschien is dat meer iets voor een eigen topic. Maar niet dit topic iig.
Litso wil gewoon lekker schilderen, zonder zich met stromingen of stijlen bezig te houden. En dat lijkt mij prima.
Ik snap dat mensen dat sommige mensen er over vallen als dit popart genoemd wordt, die mensen hebben zelfs een punt wat mij betreft. Maar dat is een discussie opzich, en zou zelfs een eigen topic verdienen
Misschien is dat meer iets voor een eigen topic. Maar niet dit topic iig.
Litso wil gewoon lekker schilderen, zonder zich met stromingen of stijlen bezig te houden. En dat lijkt mij prima.
Ik snap dat mensen dat sommige mensen er over vallen als dit popart genoemd wordt, die mensen hebben zelfs een punt wat mij betreft. Maar dat is een discussie opzich, en zou zelfs een eigen topic verdienen
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
quote:Op donderdag 29 mei 2008 17:21 schreef Automatic_Rock het volgende:
Zullen we het 'wat is pop-art' hier buiten laten
Misschien is dat meer iets voor een eigen topic. Maar niet dit topic iig.
Litso wil gewoon lekker schilderen, zonder zich met stromingen of stijlen bezig te houden. En dat lijkt mij prima.
Ik snap dat mensen dat sommige mensen er over vallen als dit popart genoemd wordt, die mensen hebben zelfs een punt wat mij betreft. Maar dat is een discussie opzich, en zou zelfs een eigen topic verdienen
wie wil mag er één openen, ik heb aan mijn eigen 2 topic's wel mijn handen vol
Zelfde hier. Ik baal er wel enorm van dat ik alles na kan tekenen, maar nooit iets uit m'n hoofd. Dan eindig ik steevast met harkpoppetjes.quote:Op woensdag 28 mei 2008 17:30 schreef fanvanheteersteuur het volgende:
nou ja, tis wel mijn manier, natekenen deed ik al vanaf dat ik een kleuter was, dus dat kan ik wel,
al heb ik maar een postzegel, maakt niet uit......
alleen uit mijn hoofd hé, dat gaat niet, maar goed aangezien ik hélemaal verliefd ben op het
werk van Roy Lichtenstein, hoeft dat gelukkig niet, hij heeft het al bedacht dus hoef ik het
gelukkig niet te doen
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
|
|
