W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Ja precies als het leven op mars eenmaal gevonden is, zit het werk er voor NASA wel op.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 12:59 schreef Monidique het volgende:
Yep, zodra het grote publiek dat zou weten, zou NASA onmiddellijk geen subsidie meer krijgen.
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik vind het allemaal erg interessant, hoor, en ongetwijfeld zullen ze ook erg interessante dingen ontdekken. Maar niets schokkends. Die planeet is al een paar miljard jaar dood, er is geen stromend water, hooguit een oprisping af en toe en behalve zandstormen gebeurt daar weinig (hoewel, vulkanen?): geen spannende atmosferische samenstelling, geen platentektoniek. Daarentegen, wat dat betreft een goede omgeving om naar miljarden jaren oud leven te zoeken...
Onzin. Dan komt het grote onderzoek naar buiternaards leven pas tot 'leven'. De grootste scepticus moet dan ook toegeven dat intelligent buitenaards leven mogelijk is, aangezien evolutie niet iets aards is maar iets universeels. Als er buitenaards leven wordt gevonden zal dit een boost zijn voor het onderzoek en zal er juist veel meer geld vrijkomen om meer en uitgebreider onderzoek te doen.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 12:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
Yep, zodra het grote publiek dat zou weten, zou NASA onmiddellijk geen subsidie meer krijgen.
I feel kinda Locrian today
Wellicht dat ik hier voor mijn beurt spreek en een grove aanname doe, maar ik meen dat Monidique haar opmerking redelijk sarcastisch bedoelde.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 14:25 schreef starla het volgende:
[..]
Onzin. Dan komt het grote onderzoek naar buiternaards leven pas tot 'leven'. De grootste scepticus moet dan ook toegeven dat intelligent buitenaards leven mogelijk is, aangezien evolutie niet iets aards is maar iets universeels. Als er buitenaards leven wordt gevonden zal dit een boost zijn voor het onderzoek en zal er juist veel meer geld vrijkomen om meer en uitgebreider onderzoek te doen.
Nogmaals dit is op moment een aanname, waarvoor ik totaal geen bewijs heb en daar dit het WFL is, spijt mij dat ten zeerste.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ok, zonder smilie erg moeilijk als zodanig te interpreteren. Mocht dat zo zijn, dan neem ik mijn opmerking terugquote:Op dinsdag 27 mei 2008 14:33 schreef Semisane het volgende:
[..]
Wellicht dat ik hier voor mijn beurt spreek en een grove aanname doe, maar ik meen dat Monidique haar opmerking redelijk sarcastisch bedoelde.
Nogmaals dit is op moment een aanname, waarvoor ik totaal geen bewijs heb en daar dit het WFL is, spijt mij dat ten zeerste.
Ik hoop gewoon heel erg dat ze 'iets' vinden. Als het dood is, hoop ik dat het tenminste ooit levend is geweest.
I feel kinda Locrian today
Alleen levende dingen kunnen doodgaan, lijkt me, dus ja.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 14:42 schreef starla het volgende:
Als het dood is, hoop ik dat het tenminste ooit levend is geweest.
Géén kloon van tvlxd!
De kleurenindeling van de opnames worden apart verwerkt, pas later zijn dus de kleuren toegevoegd.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 12:39 schreef Moondreamer het volgende:
NASA censureerd de foto's nu al !
Eerst komen ze met zwart/wit foto's anno 2008 en dan komen ze met en foto die ons nog steeds moet laten geloven, dat mars rood is.
Kom op jongens, wat willen jullie verbergen ?
Wat mogen wij niet weten ?
Eerlijkheid is niet het sterkste punt van NASA.
..///
Moeten jullie hier eens kijken:
Gelandde Phoenix opnieuw vastgelegd door ruimtesonde.
Niet te geloven
Gelandde Phoenix opnieuw vastgelegd door ruimtesonde.
Niet te geloven
Daar hangt ie aan de parachute. Je ziet zelfs de touwtjes
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Mooie foto's inderdaad. Ben benieuwd hoe lang het gaat duren voor de eerste resultaten van de monsternemingen bekend zullen worden.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 23:17 schreef NGC4565 het volgende:
Moeten jullie hier eens kijken:
Gelandde Phoenix opnieuw vastgelegd door ruimtesonde.
Niet te geloven
Ik hou het al een tijdje flink in de gaten, erg interessant allemaal. Jammer dat NASA maar 3 maanden heeft voordat de zon voor aardig wat weekjes ondergaat (vergeet niet dat ie op de noordpool staat), en het arme ding of kapot vriest, en anders sws zonder energie zit. Ben benieuwd wat ie opgraaft aan evt bactierien / organische compounds uit het ondergrondse ijs.
Lees net nieuws dat Phoenix geen commando's kan ontvangen, omdat waar mee ze communiceren in stand-by mode is geraakt ofzo.
Nu gebruikt de Phoenix de reserve instructies die maandag al waren verstuurt en ze gaan later vandaag nieuwe commando's sturen.
Nu gebruikt de Phoenix de reserve instructies die maandag al waren verstuurt en ze gaan later vandaag nieuwe commando's sturen.
............................
Heb je daar een link van?
I killed. But I didn't just kill fifty, I didn't kill a hundred. I killed TEN thousand! And I was good at it. It wasn't for vengeance, it wasn't for greed. It was because...I liked it
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
inmiddels is het probleem van de relay in standby al gefixed, link:
http://www.nasa.gov/missi(...)oenix-20080527a.html
http://www.nasa.gov/missi(...)oenix-20080527a.html
Onderbouw jij meer eens eerst dat ze werkelijk op Mars zijn gelandt, want ik kan niet effe naar mars om te kijken of de zonde daadwerkelijk op mars is gelandt.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 13:14 schreef Semisane het volgende:
[..]
Daar dit WFL is, mag je deze wel even onderbouwen.
Ik ben zelf wel benieuwd naar de bevindingen van deze rover. Vooral de onderzoeken van het ijs.
Verder vind ik het wel leuk dat ze nu bezig zijn in Vastitas Borealis, gewoon omdat ik de naam herken van de boeken van Kim Stanley Robinson.
Oh ja, dat witte stipje...dat ben ik.
Goedgelovige !
Quote : "Early" (Brad Pitt) from the motion picture "Kalifornia"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
quote:Op woensdag 28 mei 2008 13:41 schreef Moondreamer het volgende:
[..]
Onderbouw jij meer eens eerst dat ze werkelijk op Mars zijn gelandt, want ik kan niet effe naar mars om te kijken of de zonde daadwerkelijk op mars is gelandt.
Goedgelovige !
Waarom zou ik dat willen onderbouwen? Al zijn ze niet geland, dat maakt toch verder niks uit wat betreft jouw uitspraken over bossen? Ik quote:Hoe in vredesnaam weet jij dat?!, want; ( én ik quote weer!)quote:..en dan hebben we het nog niet gehad over bossen en planten die er wel degelijk zijn op Mars !
maar je bent wel even naar mars gegaan om door de bossen te lopen?quote:want ik kan niet effe naar mars om te kijken of de zonde daadwerkelijk op mars is gelandt.
Verder mag ik wellicht goedgelovig zijn, omdat ik er vanuit gaan dat de NASA de Mars landing niet faked, maar goed ik zou ook even niet weten waarom ze dat zouden willen.
De meest simpele verklaring van deze foto's en de wetenschappelijke data die ze daar verkrijgen is dat ze er zijn geland...en daar over het algemeen de meest simpele verklaring ook de werkelijkheid het meest dicht benaderd, houd ik het daar even op....noem het goedgelovig...vind ik prima hoor.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Mag ik hier nog even -offtopic- aan toevoegen dat het voltooid deelwoord nooit en te nimmer metquote:Op woensdag 28 mei 2008 14:04 schreef Semisane het volgende:
[..]
[..]
Hoe in vredesnaam weet jij dat?!, want; ( én ik quote weer!)
[..]
maar je bent wel even naar mars gegaan om door de bossen te lopen?
Verder mag ik wellicht goedgelovig zijn, omdat ik er vanuit gaan dat de NASA de Mars landing niet faked, maar goed ik zou ook even niet weten waarom ze dat zouden willen.
De meest simpele verklaring van deze foto's en de wetenschappelijke data die ze daar verkrijgen is dat ze er zijn geland...en daar over het algemeen de meest simpele verklaring ook de werkelijkheid het meest dicht benaderd, houd ik het daar even op....noem het goedgelovig...vind ik prima hoor.
de uitgang -dt wordt geschreven?
I feel kinda Locrian today
Dit is BNW niet, dus aufkankeren bitte.quote:Op woensdag 28 mei 2008 13:41 schreef Moondreamer het volgende:
[..]
Onderbouw jij meer eens eerst dat ze werkelijk op Mars zijn gelandt, want ik kan niet effe naar mars om te kijken of de zonde daadwerkelijk op mars is gelandt.
Goedgelovige !
excuus voor de benaming, maar ik word hier enórm moe van.
Bekijk de beelden, genoeg bewijs. En nu je hok weer in!
btw: prachtige foto bij de krater! Echt een beauty!
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
quote:Op woensdag 28 mei 2008 14:04 schreef Semisane het volgende:
Waarom zou ik dat willen onderbouwen? Al zijn ze niet geland, dat maakt toch verder niks uit wat betreft jouw uitspraken over bossen?
Ik quote:
..en dan hebben we het nog niet gehad over bossen en planten die er wel degelijk zijn op Mars !
/quote
Hoe in vredesnaam weet jij dat?!, want; ( én ik quote weer!)
quote:
want ik kan niet effe naar mars om te kijken of de zonde daadwerkelijk op mars is gelandt.
/quote
maar je bent wel even naar mars gegaan om door de bossen te lopen?
Zo die zit.......
[ Bericht 22% gewijzigd door -CRASH- op 28-05-2008 22:00:11 ]
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
quote:Op woensdag 28 mei 2008 14:04 schreef Semisane het volgende:
[..]
[..]
Hoe in vredesnaam weet jij dat?!, want; ( én ik quote weer!)
[..]
maar je bent wel even naar mars gegaan om door de bossen te lopen?
Verder mag ik wellicht goedgelovig zijn, omdat ik er vanuit gaan dat de NASA de Mars landing niet faked, maar goed ik zou ook even niet weten waarom ze dat zouden willen.
De meest simpele verklaring van deze foto's en de wetenschappelijke data die ze daar verkrijgen is dat ze er zijn geland...en daar over het algemeen de meest simpele verklaring ook de werkelijkheid het meest dicht benaderd, houd ik het daar even op....noem het goedgelovig...vind ik prima hoor.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
|
|
