EK1 EK 2008
Van de strafschop tot aan de bitterbal, van de Oranjestraat tot aan de middenstip. Hier kan men naar hartelust keuvelen over het EK 2008.
Deze man heeft er verstand van!quote:Op dinsdag 10 juni 2008 01:35 schreef dieselnoi het volgende:
Deze wedstrijd laat maar weer eens zien dat van Nistelrooij gewoon een erg matige voetballer is en totaal niet past in het Nederlands elftal. Een schot voor open goal mist hij finaal, bij geen enkele counter betrokken, weet geen penalty te versieren en scoort daarnaast ook nog niet eens. En had het geluk dat zijn goal goedgekeurt was.
Het was trouwens gewoon een goal van Sneijder. Huntelaar had alle 2 kansen keihard erin geknald. Of met Huntelaar spelen of met van Persie in de spits.
Op woensdag 30 juni 2010 20:32 schreef afcajos het volgende:
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
Gast.... Ruud speelde een uitstekende wedstrijd!!quote:Op dinsdag 10 juni 2008 01:35 schreef dieselnoi het volgende:
Deze wedstrijd laat maar weer eens zien dat van Nistelrooij gewoon een erg matige voetballer is en totaal niet past in het Nederlands elftal.
Was goed aanspeelbaar, trok steeds twee centrale verdedigers mee waardoor er ruimte ontstond, kaatste goed, maakte een doelpunt en zorgde voor de nodige rust zo nu en dan. Ja, hij miste een grote kans, dat gebeurt de beste, Toni miste ook een dikke kans.
Sterker nog, bij de BBC vond men Ruud de beste man van het veld!!
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Maar Toni is dan ook een waardeloze voetballerquote:Op dinsdag 10 juni 2008 09:04 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Gast.... Ruud speelde een uitstekende wedstrijd!!
Was goed aanspeelbaar, trok steeds twee centrale verdedigers mee waardoor er ruimte ontstond, kaatste goed, maakte een doelpunt en zorgde voor de nodige rust zo nu en dan. Ja, hij miste een grote kans, dat gebeurt de beste, Toni miste ook een dikke kans.
Sterker nog, bij de BBC vond men Ruud de beste man van het veld!!
L'Equipe vond hem de minste aan de kant van Nederlandquote:Op dinsdag 10 juni 2008 09:04 schreef venomsnake het volgende:
Sterker nog, bij de BBC vond men Ruud de beste man van het veld!!
Ruud. geen discussie mogelijk.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Van Nistelrooy natuurlijk. Je hebt nog niets aan Klaas Jan Stuntelaar, die is nog lang niet groot genoeg voor dit niveau.
Kluivert in topvorm zou trouwens wel de shizzles zijn.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Valt me mee dat je Terror Jaap niet als spits aanbeveelt.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 23:48 schreef LekkerSimpel het volgende:
Van Nistelrooy natuurlijk. Je hebt nog niets aan Klaas Jan Stuntelaar, die is nog lang niet groot genoeg voor dit niveau.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
The French are assholes.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 23:45 schreef wimderon het volgende:
[..]
L'Equipe vond hem de minste aan de kant van Nederland
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ruud, speelde niet goed tegen Italie. Maar profiteerde wel uitstekend van zijn snelheid ten opzichte van de slome Italianen achterin. Met Huntelaar was dit een veel lastigere wedstrijd geweest.
Hij speelde inderdaad erg netjes, ik denk eerlijk gezegd dat tedere Huntelaar die 2 kansen wel gescoord zou hebben, hij is het type spits dat direct keihard uithaalt, en bijna altijd minmaal op doel. Overigens vind ik dat ik me goed profilieer in de verscheidene topics.quote:Op woensdag 11 juni 2008 01:35 schreef leolinedance het volgende:
Ruud natuurlijk nog steeds. Hij pwneerde weer aardig de pan uit gisteren
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Huntelaar had er waarschijnlijk wel 4 gescoord volgens jou. Maar welke 2 kansen? Die keer dat hij om de keeper heen ging en die kans voor de goal? Naar mijn mening had hij alleen die 2e mogen en wellicht moeten maken. Maar hij was zeer nuttig en pakte weer zijn goaltje mee. Gaan we nog veel plezier aan beleven dit EKquote:Op woensdag 11 juni 2008 01:48 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hij speelde inderdaad erg netjes, ik denk eerlijk gezegd dat tedere Huntelaar die 2 kansen wel gescoord zou hebben, hij is het type spits dat direct keihard uithaalt, en bijna altijd minmaal op doel. Overigens vind ik dat ik me goed profilieer in de verscheidene topics.
quote:Ik zag dat Kuyt zoals verwacht heeft voldaan, dat Sneijder zich een slag in de rondte werkte, dat Van der Vaart overal te vinden was, tuurlijk, dat ziet iedereen. Maar waarom wordt Van Nistelrooy nergens genoemd? Ik denk omdat het alleen kenners opvalt waarom hij goed was. Ruud speelde tegen een zwaar verdedigend Italië. Hij maakte zichzelf steeds aanspeelbaar, hoewel hij steeds meerdere bewakers om zich heen had. Dat de tegenstander je in een topwedstrijd vreest vanwege je reputatie is een zeer grote kwaliteit van een spits. Dan heb je het zelf wel moeilijk, dat zag je ook aan Ruud. Doordat je aanspeelbaar wil zijn en op gevaarlijke plaatsen positie kiest, heb je soms wel drie man om je heen. Dan, door al dat werk, ontstaat precies de ruimte waardoor Van der Vaart, Sneijder en Kuyt soms als God in Frankrijk zo vrij liepen en aanspeelbaar waren voor jongens als De Jong en Engelaar. Ik weet zeker dat Marco van Basten Ruud daarvoor een compliment heeft gemaakt.
Híj ziet zoiets namelijk wél.
Huntelaar geblesseerd ...
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Dat is wel een goed punt natuurlijk van Willem. Als je tegenstander 2 man aan je opoffert maakt het niet zoveel meer uit of je goed speelt
Gast, als er een iemand een stuntelaar is dan is het wel van nistelrooy. ga een keer die wedstrijd na kijken, hij kan geen enkele bal onder controle houden. 27 balcontacten 23 keer balverlies. wie is er nou de stuntelaar?quote:Op dinsdag 10 juni 2008 23:48 schreef LekkerSimpel het volgende:
Van Nistelrooy natuurlijk. Je hebt nog niets aan Klaas Jan Stuntelaar, die is nog lang niet groot genoeg voor dit niveau.
quote:Op woensdag 11 juni 2008 20:37 schreef LeChiffre04 het volgende:
[..]
Gast, als er een iemand een stuntelaar is dan is het wel van nistelrooy. ga een keer die wedstrijd na kijken, hij kan geen enkele bal onder controle houden. 27 balcontacten 23 keer balverlies. wie is er nou de stuntelaar?
De nacht verandert iedereen,
kankelul.
kankelul.
Huntelaar. Duidelijk. We creeren kansen en die moeten afgemaakt worden. Niet door Ruud 1 uit 4.
Think of a circle with a fine split in it. At one end there's insanity, you go around the circle to sanity, and on the other end of the circle close to insanity, but not insanity, is unsanity
Willem snapt er geen bal van. sinds wanneer wordt een spits beoordeeld opdat hij 2 man bezighoudt? die 2 man kiezen ervoor om bij ruud te lopen. dan wilt het nog niet zeggen dat hij een goede wedstrijd speelt. wij spelen met 1 spits en italie met 2 centrale verdedigers. lijkt me logisch dat er dan 2 man omheen lopen.quote:Op woensdag 11 juni 2008 20:06 schreef Hephaistos. het volgende:
Dat is wel een goed punt natuurlijk van Willem. Als je tegenstander 2 man aan je opoffert maakt het niet zoveel meer uit of je goed speelt
een spits wordt beoordeeld op de kansen die hij krijgt, en daarin heeft ruud weer gefaald.
Blessure Huntelaar valt mee, Van nistelrooy niet onomstreden.
Van Nistelrooy liet een paar kansen liggen en zijn goal was een lucky. Indien fit dus KJ tegen les bleus?
Van Nistelrooy liet een paar kansen liggen en zijn goal was een lucky. Indien fit dus KJ tegen les bleus?
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Nee, Van Persie.quote:Op woensdag 11 juni 2008 20:54 schreef Barca het volgende:
Blessure Huntelaar valt mee, Van nistelrooy niet onomstreden.
Van Nistelrooy liet een paar kansen liggen en zijn goal was een lucky. Indien fit dus KJ tegen les bleus?
Maar Van Nistelrooij zal wel gewoon in de basis beginnen verwacht ik hoor.
De nacht verandert iedereen,
kankelul.
kankelul.
Hij stond er wel.quote:Op woensdag 11 juni 2008 20:54 schreef Barca het volgende:
Van Nistelrooy liet een paar kansen liggen en zijn goal was een lucky. Indien fit dus KJ tegen les bleus?
En hij mistte een paar kansen, maar dat overkomt iedere spits weleens. Het werd wel zichtbaar dat de aanvallende middenvelders hem makkelijk vinden en zijn loopacties waren ook dik in orde. Gewoon laten staan dus.
ik heb het toch niet over Huntelaar. ik wil alleen dat van nistelrooy niet speelt. als van basten vond dat RVN zo goed speelde als dat de engelse pers speculeert en van hannegem. dan had hij hem heus niet gewisseld in de 70e minuutquote:Op woensdag 11 juni 2008 20:42 schreef MarkNMGN het volgende:
Kom op man, Huntelaar is niet voor niks 4e spits.
Hij moest Van Persie speelminuten gunnen, en het middenveld stond ijzersterk.quote:Op woensdag 11 juni 2008 21:00 schreef LeChiffre04 het volgende:
dan had hij hem heus niet gewisseld in de 70e minuut
Waarom niet?
De nacht verandert iedereen,
kankelul.
kankelul.
Ruud is heus niet gewisseld omdat het slecht liep hoor.
Met 2-0 tegen de Italianen kan je dat ook niet zeggen.
Ruud heeft er ook gewoon 1 gemaakt. Een intikkertje, maar hij stond er weer wel.
Als je als spits er eentje maakt tegen Italie mag je zeggen dat het missie volbracht is.
Daarnaast was het bij die andere uitgesproken kans gewoon pech.
Onder het been door van Buffon, nog net aangeraakt door de grote teen van Buffon's andere voet waardoor de bal over gaat. Gewoon dikke pech. Ik zeg Ruud lekker laten staan en anders wisselen voor van Persie.
Ik vond van Persie ook erg indruk maken Maandag. Verstandig dat van Basten hem wat ''wen'' minuten geeft.
offtopic:
Wat een luxe trouwens, van Nistelrooy kunnen wisselen voor van Persie terwijl je al Kuijt Sneijder en vd Vaart hebt rondlopen. Kunnen andere landen alleen maar van dromen...
Met 2-0 tegen de Italianen kan je dat ook niet zeggen.
Ruud heeft er ook gewoon 1 gemaakt. Een intikkertje, maar hij stond er weer wel.
Als je als spits er eentje maakt tegen Italie mag je zeggen dat het missie volbracht is.
Daarnaast was het bij die andere uitgesproken kans gewoon pech.
Onder het been door van Buffon, nog net aangeraakt door de grote teen van Buffon's andere voet waardoor de bal over gaat. Gewoon dikke pech. Ik zeg Ruud lekker laten staan en anders wisselen voor van Persie.
Ik vond van Persie ook erg indruk maken Maandag. Verstandig dat van Basten hem wat ''wen'' minuten geeft.
offtopic:
Wat een luxe trouwens, van Nistelrooy kunnen wisselen voor van Persie terwijl je al Kuijt Sneijder en vd Vaart hebt rondlopen. Kunnen andere landen alleen maar van dromen...
Ook de VI geeft hem de laagste beoordelingquote:
5 passes in 70 minuten, waarvan 3 matig/slecht
Ballen veroverd: 0, balverlies: 4
En of ie goed meevoetbalde
zucht de VI.
Dan speel je dus tegen Italie, met een verdediging waar je u tegen zegt, en dan vinden mensen het raar dat ie weinig ballen gehad heeft. :S
Ik denk dat Ruud het heel slim gedaan heeft, met 4 Italianen om hem heen de ruimte trekken voor andere spelers en die de kansen laten nemen. EN er dan toch nog 1 weten in te leggen? Petje af!
Al die mensen die denken dat Huntelaar het beter had gedaan: Kom op! Jullie beoordelen Ruud alleen op het ''de bal erin leggen''. Ik vraag me af of Huntelaar uberhaubt de kracht had gehad om zich 3x zo te onttrekken aan de italiaanse verdediging als Ruud dat deed.
En dan nog even voor de mensen die vinden dat Ruud had moeten gaan liggen en een penalty claimen:
Heel slim dat hij dat niet gedaan heeft. Al die scheidsrechters zien de beelden namelijk ook.
Ik durf te wedden dat hij er een dezer wedstrijden Ruud een penalty makkelijk meekrijgt omdat zo'n scheidsrechter denk dat Ruud geen huilerd is. Zoals C Ronaldo, die bij het geringste tikje een bek trekt alsof zijn been wordt geamputeerd. Daarnaast heb je ook nog eens het sportieve aspect eraan. Geen Nederland - Portugal zoals 2 jaar geleden, maar gewoon doorgaan als je kan. En zo hoort het!
Petje af voor Ruud. Typisch zo'n speler waarbij de vele miljoenen verdiende euro's niet naar het hoofd gestegen zijn.
Dan speel je dus tegen Italie, met een verdediging waar je u tegen zegt, en dan vinden mensen het raar dat ie weinig ballen gehad heeft. :S
Ik denk dat Ruud het heel slim gedaan heeft, met 4 Italianen om hem heen de ruimte trekken voor andere spelers en die de kansen laten nemen. EN er dan toch nog 1 weten in te leggen? Petje af!
Al die mensen die denken dat Huntelaar het beter had gedaan: Kom op! Jullie beoordelen Ruud alleen op het ''de bal erin leggen''. Ik vraag me af of Huntelaar uberhaubt de kracht had gehad om zich 3x zo te onttrekken aan de italiaanse verdediging als Ruud dat deed.
En dan nog even voor de mensen die vinden dat Ruud had moeten gaan liggen en een penalty claimen:
Heel slim dat hij dat niet gedaan heeft. Al die scheidsrechters zien de beelden namelijk ook.
Ik durf te wedden dat hij er een dezer wedstrijden Ruud een penalty makkelijk meekrijgt omdat zo'n scheidsrechter denk dat Ruud geen huilerd is. Zoals C Ronaldo, die bij het geringste tikje een bek trekt alsof zijn been wordt geamputeerd. Daarnaast heb je ook nog eens het sportieve aspect eraan. Geen Nederland - Portugal zoals 2 jaar geleden, maar gewoon doorgaan als je kan. En zo hoort het!
Petje af voor Ruud. Typisch zo'n speler waarbij de vele miljoenen verdiende euro's niet naar het hoofd gestegen zijn.
Het is wel een luxe om 5 spitsen te hebben die verschillende kwaliteiten hebben.
En als een van deze spitsen ook nog eens als vleugelspeler of middenvelder kan spelen (Van Persie), op een middenveld dat ook nogal wat kwaliteit heeft (met Van der Vaart en Sneijder) ...
Verder nog een spits die op de rechtervleugel heel veel meters kan maken en een ideale teamspeler is (Kuyt) ...
Tegen Italië zag je hoe sterk we kunnen zijn als we ons spel kunnen spelen.
En als een van deze spitsen ook nog eens als vleugelspeler of middenvelder kan spelen (Van Persie), op een middenveld dat ook nogal wat kwaliteit heeft (met Van der Vaart en Sneijder) ...
Verder nog een spits die op de rechtervleugel heel veel meters kan maken en een ideale teamspeler is (Kuyt) ...
Tegen Italië zag je hoe sterk we kunnen zijn als we ons spel kunnen spelen.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Huntelaar is een goede sub voor het geval Ruud geblesseerd raakt.quote:Op woensdag 11 juni 2008 20:54 schreef Barca het volgende:
Van Nistelrooy liet een paar kansen liggen en zijn goal was een lucky. Indien fit dus KJ tegen les bleus?
Zijn tijd komt nog wel.Over twee jaar mag Huntelaar het op het WK gaan proberen. Dan heeft ie ook weer 2 jaar ervaring getankt bij waarschijnlijk een europese topclub.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
quote:Op woensdag 11 juni 2008 20:37 schreef LeChiffre04 het volgende:
[..]
Gast, als er een iemand een stuntelaar is dan is het wel van nistelrooy. ga een keer die wedstrijd na kijken, hij kan geen enkele bal onder controle houden. 27 balcontacten 23 keer balverlies. wie is er nou de stuntelaar?
Kind toch..
Van Nistelrooij komt twee keer alleen voor de keeper, en mist. Als je het moet hebben van je doelpunten alleen is dat niet goed genoeg. Nou is op de goede plek staan ook een kwaliteit, bij de goal stond hij verkeerd, alleen door een gelukkig toeval was het geen buitenspel. En verder leidde hem aanspelen weer een keer of 10-15 tot balverlies.
Dat is gewoon niet goed. Hier in Nederland hebben we al besloten dat Van Nistelrooij geweldig is, dus tellen alleen zijn gemaakte goals en niet zijn gemiste kansen, en ligt het resultaat er aan dat hij zo goed loopt. Sorry hoor, maar goede aanvallers onderscheiden zich door wat ze met de bal doen. Blaadjes als het AD en de VI zijn van zijn grootste fans, dus die zoeken dan wat goeds en komen dan aanzetten met zijn loopwerk. L'equipe is een serieuze sportkrant en geen fanmagazine, en geeft hem een 6.
Huntelaar heeft hetzelfde probleem, die moet ook altijd geprezen worden om hoeveel verdedigers hij bezig houdt. Van Persie in de spits dus.
Dat is gewoon niet goed. Hier in Nederland hebben we al besloten dat Van Nistelrooij geweldig is, dus tellen alleen zijn gemaakte goals en niet zijn gemiste kansen, en ligt het resultaat er aan dat hij zo goed loopt. Sorry hoor, maar goede aanvallers onderscheiden zich door wat ze met de bal doen. Blaadjes als het AD en de VI zijn van zijn grootste fans, dus die zoeken dan wat goeds en komen dan aanzetten met zijn loopwerk. L'equipe is een serieuze sportkrant en geen fanmagazine, en geeft hem een 6.
Huntelaar heeft hetzelfde probleem, die moet ook altijd geprezen worden om hoeveel verdedigers hij bezig houdt. Van Persie in de spits dus.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Van Persie? Da's dan wel een experiment. Bij Arsenal doet hij dat een enkele keer. Niet zonder succes maar Arsenal is geen oranje.quote:Op donderdag 12 juni 2008 09:05 schreef Weltschmerz het volgende:
Van Nistelrooij komt twee keer alleen voor de keeper, en mist. Als je het moet hebben van je doelpunten alleen is dat niet goed genoeg. Nou is op de goede plek staan ook een kwaliteit, bij de goal stond hij verkeerd, alleen door een gelukkig toeval was het geen buitenspel. En verder leidde hem aanspelen weer een keer of 10-15 tot balverlies.
Dat is gewoon niet goed. Hier in Nederland hebben we al besloten dat Van Nistelrooij geweldig is, dus tellen alleen zijn gemaakte goals en niet zijn gemiste kansen, en ligt het resultaat er aan dat hij zo goed loopt. Sorry hoor, maar goede aanvallers onderscheiden zich door wat ze met de bal doen. Blaadjes als het AD en de VI zijn van zijn grootste fans, dus die zoeken dan wat goeds en komen dan aanzetten met zijn loopwerk. L'equipe is een serieuze sportkrant en geen fanmagazine, en geeft hem een 6.
Huntelaar heeft hetzelfde probleem, die moet ook altijd geprezen worden om hoeveel verdedigers hij bezig houdt. Van Persie in de spits dus.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Uiteindelijk telt hoeveel doelpunten je als team kan scoren natuurlijk. En als je als aanvaller gaten kan trekken voor ons middenveld (en dat is toch de zone waar we de meeste kwaliteit hebben lopen) doe je het gewoon goed.quote:Op donderdag 12 juni 2008 09:05 schreef Weltschmerz het volgende:
Van Nistelrooij komt twee keer alleen voor de keeper, en mist. Als je het moet hebben van je doelpunten alleen is dat niet goed genoeg. Nou is op de goede plek staan ook een kwaliteit, bij de goal stond hij verkeerd, alleen door een gelukkig toeval was het geen buitenspel. En verder leidde hem aanspelen weer een keer of 10-15 tot balverlies.
Dat is gewoon niet goed. Hier in Nederland hebben we al besloten dat Van Nistelrooij geweldig is, dus tellen alleen zijn gemaakte goals en niet zijn gemiste kansen, en ligt het resultaat er aan dat hij zo goed loopt. Sorry hoor, maar goede aanvallers onderscheiden zich door wat ze met de bal doen. Blaadjes als het AD en de VI zijn van zijn grootste fans, dus die zoeken dan wat goeds en komen dan aanzetten met zijn loopwerk. L'equipe is een serieuze sportkrant en geen fanmagazine, en geeft hem een 6.
Huntelaar heeft hetzelfde probleem, die moet ook altijd geprezen worden om hoeveel verdedigers hij bezig houdt. Van Persie in de spits dus.
Denk dat Huntelaar over 2 jaar ook niet eerste keuze is hoor, dat zal denk ik van Persie worden.quote:Op donderdag 12 juni 2008 01:05 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Huntelaar is een goede sub voor het geval Ruud geblesseerd raakt.
Zijn tijd komt nog wel.Over twee jaar mag Huntelaar het op het WK gaan proberen. Dan heeft ie ook weer 2 jaar ervaring getankt bij waarschijnlijk een europese topclub.
Nou, dan heeft ie dikke pech.. 
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Huntelaar is momenteel de beste spits van Nederland, ben nooit een fan van van Nistelrooy geweest. Zijn rendement is zeker in het Nederlands Elftal niet echt hoog. Maar ik snap wel dat het nu nog te vroeg is voor een basisplaats voor Huntelaar. Het kan goed zijn dat dit misschien wel het laatste grote toernooi van van Nistelrooy is.
Hij had wel die eerste halve penalty kans en die kans alleen voor de keeper na 2-0 moeten afmaken als topspits. Toch is hij waardevol en heeft veel ervaring. Hij hoeft niet te bewijzen dat hij een topspits is, dat weet iedereen. Huntelaar is niet slechter denk ik, het is de ervaring die de doorslag naar Ruud geeft.
Jaaaa ik sluit me bij devv05 aan. Ooit was nisterooij wel ziekelijk goed en nog steeds doet ie het leuk bij real, maar bij het Nederlands Elftal heeft hij mij weinig reden tot juichen gegeven.
Juist die ballen waarvan je zegt, das een echte nistelrooij kans, schiet ie mis?
Ik ben echt geen voetbalexpert en misschien speelt ie wel allejekus goed maar staat zn vizier nog niet helemaal recht. Toch voelt t niet zo goed... Maja then again, misschien wordt ie ook wel topscorer van t toernooi. Met Ruud weet je t ook maar nooit.
Juist die ballen waarvan je zegt, das een echte nistelrooij kans, schiet ie mis?
Ik ben echt geen voetbalexpert en misschien speelt ie wel allejekus goed maar staat zn vizier nog niet helemaal recht. Toch voelt t niet zo goed... Maja then again, misschien wordt ie ook wel topscorer van t toernooi. Met Ruud weet je t ook maar nooit.
Uitgelaten geeft het publiek een staande ovulatie.
Klopt, als die open deur wat vaker ingetrapt zou worden zouden echter juist Van Nistelrooij en Huntelaar lang niet zo gehyped zijn. Zo makkelijk scoren de teams waarin zij spelen namelijk helemaal niet, zeker niet tegen gelijkwaardige tegenstanders. Zij gaan alleen met alle eer strijken omdat je geen verstand van of interesse in voetbal hoeft te hebben om een persoonlijk doelpuntenstatistiekje simplistisch te interpreteren. Even een stuitend voorbeeld van dergelijk simplisme uit het AD:quote:Op donderdag 12 juni 2008 12:09 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Uiteindelijk telt hoeveel doelpunten je als team kan scoren natuurlijk.
Zlatan is gewoon geen goaltjesdief, maar een verschrikkelijk belangrijke aanvaller, wiens team eigenlijk altijd kampioen wordt. Die man heeft al meer prijzen in de kast staan dan Van Nistelrooij met een twee keer zo lange carriere, en Larsson kan ook al lang niet meer aan zijn prestaties tippen. Als je wat verder kunt kijken dan doelpuntenaantallen, blijkt Van Nistelrooij ineens niet zo'n topper.quote:
Als clubvoetballer is Ibrahimovic er al aardig in geslaagd zich dezelfde status als Larsson aan te meten. De oud-Ajacied is bij Inter Milaan een van de best betaalde voetballers ter wereld. Zijn salaris ligt rond de acht miljoen euro per jaar. Daarmee wordt hij ruim beloond, want ook op clubniveau komt hij nog niet aan de glanzende cijfers (309 goals in 533 duels) die Henrik Larsson in zijn al bijna twintig jaar durende loopbaan heeft geproduceerd.
Gaten trekken kan ik ook, en Vennegoor ook. Het is heel goed dat je verdedigers om je heen verzamelt en meeneemt uit het centrum. Maar dat is pas echt waardevol als je dan ook nog aangespeeld kunt worden en de bal kunt krijgen bij de man met de ruimte die je net zelf gemaakt hebt. En daar heeft hij de vaardigheden niet voor. Hij moet het hebben van loeren op zijn eigen kans en zijn afmakerskwaliteiten. Hij wordt twee keer alleen voor de keeper gezet en haalt er niks uit, dat is niet goed voor een speler die het daarvan moet hebben.quote:En als je als aanvaller gaten kan trekken voor ons middenveld (en dat is toch de zone waar we de meeste kwaliteit hebben lopen) doe je het gewoon goed.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik ben het met WvH eens. Ruud had constant twee verdedigers in zijn nek, waardoor er ruimte kwam voor ons levensgevaarlijke middenveld. Tuurlijk, als je constant tegen Materazzi en Barzagli op moet boksen, dan is het niet gek dat je weinig ballen krijgt. Maar daardoor konden andere spelers zoals vd Vaart en Sneijder wel excelleren. En als je dan ook nog een goaltje meepikt, dan heb je het uitstekend gedaan. Ik zie dus echt niet in waarom nu ineens Huntelaar er in moet. Sterker nog, als Ruud eruit gaat (blessure, rode kaart of wat dan ook) dan zou ik lekker vPersie erin zetten.
Huntelaar! Van Gol was matig tegen Italië. KJH heeft kwaliteiten die RVN niet heeft zoals kaatsen en ballen ophalen die we nodig zullen hebben om het 6 mans blok van de Fransen de kunnen breken.
Een bal ophalen maar verder er niks mee weten te doen valt tegenwoordig onder een kwaliteit?
Alleen op snelheid en spelpositie is Van Nistelrooy al enorm veel beter. Huntelaar is te traag, vooral met draaien om zijn as. Verder weet Van Nistelrooy zich altijd enorm gevaarlijk op te stellen in het 16 meter gebied.
Alleen op snelheid en spelpositie is Van Nistelrooy al enorm veel beter. Huntelaar is te traag, vooral met draaien om zijn as. Verder weet Van Nistelrooy zich altijd enorm gevaarlijk op te stellen in het 16 meter gebied.
