AKQ SC# 423 Songfestival, voetbal of slowchat ?

!!

quote:

Op maandag 26 mei 2008 15:49 schreef B.ertha het volgende:

[..]

Hoezo, wiebel kon toch zonder?

Hij zei net dit:

quote:

Tr!ggerH@ppy says:
uit elkaar krijgen we hem hoe dan ook
Tr!ggerH@ppy says:
en afhankelijk van of hij dan nog te monteren is

Ik ben even naar een vriendin.

Ik ga mezelf een pak rammel geven omdat het al weer 4 uur is en ik nog niks nuttigs heb gedaan

quote:

Op maandag 26 mei 2008 16:01 schreef Soempie het volgende:

[..]

Hij zei net dit:
[..]

Mijn niet-Ikea-maar-wel-soortgelijk-bed ligt ook in enkele delen in de kast. 4 lange planken en een geval voor de kastjes. Alle opzetstukken en schroefjes zitten er gewoon nog aan en bij

Nozzman is terug van weggeweest.

Volgens mij is er vanavond iets speciaals in paradiso. Er stond bijna de hele dag een kudde meisjes voor de deur, die met hun gegil en gezang onze lessen verstoorden (hopelijk hebben de examenmakers er geen last van gehad) en toen een klasgenote er weat van ging zeggen konden ze niks beters verzinnen dan hun gal spuien over 'ons gymnasiasten' . Ik moet er wel bij vermelden dat ze er ook allemaal onwijs dozerig uit zagen...

Oh..
AJ mcLean, Backstreet Boy op solotour

quote:

Op maandag 26 mei 2008 16:53 schreef Puntenslijpsel het volgende:
Oh..
AJ mcLean, Backstreet Boy op solotour

Dit is eng
Ik wilde net het grapje maken dat de BSB hun nieuwe CD aan het presenteren waren

quote:

Op maandag 26 mei 2008 16:44 schreef Nembrionic het volgende:
Nozzman is terug van weggeweest.

[ afbeelding ]

lol sbs6 noemt catwomen een kaskraker

quote:

Op maandag 26 mei 2008 11:28 schreef Soempie het volgende:

[..]



Ik zie je nog zeggen: 'al dat gepraat over kinderen'

En nu doe je het zelf.

Dit kind kan ik vanavond weer teruggeven aan de rechtmatige eigenaar...

quote:

Op maandag 26 mei 2008 14:04 schreef MaJo het volgende:

[..]

Ja geen idee, blijkbaar heeft ie naar al mijn contacten een mail verstuurd en is mijn contactpersonenlijst nu leeg

Contactpersonen hoef je niet op te slaan bij gmail, dat gebeurd automatisch...

Hmmm, mijn contactpersonen in GMail zijn alleen die, die ik zelf heb toegevoegd.
Ik gebruik nooit adresboeken, ook niet in Outlook.
Ik pak gewoon een oud mailtje van iemand en reply daar dan op met een andere titel (en tekst uiteraard)...

Had nog een oud laptopje liggen en daar heb ik nu een USB WLAN netwerkkaart in gestopt.
Dat werkt beter dan ik had gedacht. Dit bericht is het resultaat daarvan...

quote:

Op maandag 26 mei 2008 17:13 schreef Yurithemaster het volgende:
lol sbs6 noemt catwomen een kaskraker

Whaha ja dat viel mij ook al op. Wat was dát een flop

quote:

Op maandag 26 mei 2008 17:23 schreef Whiteguy het volgende:

[..]

Niks voor jou ?

Nee.

quote:

Op maandag 26 mei 2008 16:55 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Dit is eng
Ik wilde net het grapje maken dat de BSB hun nieuwe CD aan het presenteren waren

maar dan waren het er denk ik net wat meer geweest. Want come on, wie gaat er nou voor AJ als er ook nog een Nick Carter is?

_{En nee, dit was niet serieus}

Een van mijn songfestivalfavorieten:


Ik krijg hem niet uit mijn hoofd

quote:

Op maandag 26 mei 2008 12:16 schreef Nembrionic het volgende:
Is dat niet bij verschillende winkels?

, zelfde winkel, en ook beide lenzen van Canon dacht ik.

quote:

Als je met overlappende lenzen (zoals je eerste voorbeeld) dan zul je steeds lenzen moeten verwisselen. Dat is irritant én je krijgt er stof van in je camera.

PPS: 1 ding ik nog wel vermelden. Als je die koopt met de 18-200 dan zul je weinig hebben aan de flitser die op je camera zit. Waarom? Omdat de lens in de weg gaat zitten.

Dit is echt een goed punt dat je aankaart. Dat maakt de keuze tussen de lenzen dan ook gelijk lastiger.
Ik vond zo'n uitklapbaar flitsertje een beetje stom, maar nu snap ik waarom dat is.

Beetje rare vraag misschien, maar waarmee zijn de 18-55mm en 200mm lenzen te vergelijken als je het vertaalt in optische zoom zoals bij digitale compactcamera's?
En aangezien het verwisselen van lenzen lastig is en een 18-200mm lens niet compatible is met de flitser, is het misschien een idee om alleen een 17-85mm lens aan te schaffen, is dat genoeg voor bijvoorbeeld safari?

Ik moet eerst maar kijken of ik überhaupt wel moet overstappen naar dSLR. Aan de ene kant is de zoom beter en de kwaliteit van de foto's is geweldig, zo levendig en scherp. Aan de andere kant is het behoorlijk prijzig en misschien overkill voor wat ik ermee wil.
Heb nog gekeken naar een stapje lager, de Powersot S5 IS. Heeft een sterke zoom, maar ik zag een paar reviews waar geklaagd werd over de fotokwaliteit. Verder denk ik dat die eigenlijk beter voor me is.

quote:

Op maandag 26 mei 2008 16:55 schreef Nembrionic het volgende:
Dit is eng
Ik wilde net het grapje maken dat de BSB hun nieuwe CD aan het presenteren waren

Ik wilde hetzelfde, maar dan met Jody Bernal.

quote:

Op maandag 26 mei 2008 19:05 schreef wyccie het volgende:

[..]

, zelfde winkel, en ook beide lenzen van Canon dacht ik.
[..]

Dit is echt een goed punt dat je aankaart. Dat maakt de keuze tussen de lenzen dan ook gelijk lastiger.
Ik vond zo'n uitklapbaar flitsertje een beetje stom, maar nu snap ik waarom dat is.

Beetje rare vraag misschien, maar waarmee zijn de 18-55mm en 200mm lenzen te vergelijken als je het vertaalt in optische zoom zoals bij digitale compactcamera's?
En aangezien het verwisselen van lenzen lastig is en een 18-200mm lens niet compatible is met de flitser, is het misschien een idee om alleen een 17-85mm lens aan te schaffen, is dat genoeg voor bijvoorbeeld safari?

Nee, een 85mm is voor een safari absoluut niet genoeg. Dan moet je toch echt die 200 wel hebben(liefst meer maar niet perse nodig).
Het voordeel van verwisselbare lenzen is dat je er altijd nog een lens bij kunt kopen indien dat nodig is.

Maar ook bij de 85 kan de lens in de weg zitten voor de flitser hoor. Ligt een beetje aan welk model lens het is. Het beste is dat in de winkel te bekijken.

Over de hoeveelheid "zoom" dat is kan ik je weinig zeggen. Volgens mij zijn er wel tabellen voor maar dan zou je die even op moeten zoeken of even in FOT vragen. Dat is zo'n zelfde vraag als: hoeveel x zoom heeft een verrekijker

Maar als je in Honk Kong veel fotos van je directe omgeving wilt maken en schilderijen, stalletjes, panorama etc, dan zul je met je 17-85 goed uit de voeten kunnen.

quote:

Ik moet eerst maar kijken of ik überhaupt wel moet overstappen naar dSLR. Aan de ene kant is de zoom beter en de kwaliteit van de foto's is geweldig, zo levendig en scherp. Aan de andere kant is het behoorlijk prijzig en misschien overkill voor wat ik ermee wil.
Heb nog gekeken naar een stapje lager, de Powersot S5 IS. Heeft een sterke zoom, maar ik zag een paar reviews waar geklaagd werd over de fotokwaliteit. Verder denk ik dat die eigenlijk beter voor me is.

Belangrijke vraag inderdaad: heb ik het nodig.
Tja...

Trouwens, je kunt altijd nog een goede foto uit een "overzichtsfoto" croppen.
De resolutie is tegenwoordig behoorlijk hoog van de fotos. Dus als je nou een foto hebt gemaakt van een winkeltje met een mannetje ervoor en je denkt: die is interessant, dan kun je die "croppen" en dan heb je hem alsnog groot.

(moeilijk uitleggen dit)

Heeft Engeland eindelijk weer eens een goed nummer worden ze alsnog laatste. Ongelooflijk.

Het ESC is hiermee officieel stom.