tsja, alles kan natuurlijk. Kloon scans worden alleen gedaan bij policy overschrijdend gedrag enzo, ook moderators hoeven niet te weten van wie een kloon is, en terecht.quote:Op maandag 2 juni 2008 07:18 schreef Blind_Guardian het volgende:
't zou natuurlijk ook een Croupouque / "Robbie Ricardo" kloon kunnen zijn? Trouwens, kan een mod of admin niet uitzoeken wie Hoop nou eigenlijk is?
Dat lijkt me ook niet goed nee.quote:Op maandag 2 juni 2008 11:34 schreef Re het volgende:
[..]
tsja, alles kan natuurlijk. Kloon scans worden alleen gedaan bij policy overschrijdend gedrag enzo, ook moderators hoeven niet te weten van wie een kloon is, en terecht.
Nee, ik vind dat niet nonchalant hoor.quote:Op maandag 2 juni 2008 11:53 schreef Semisane het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook niet goed nee.
Imho is dit allemaal geen grote grap En zowel boeit het nog weinig en heeft de TS gewoon het recht om niet meer te reageren. Het kan dat hij weer is terug gevallen en nu niet meer wilt reageren...maar goed het kan ook iets anders zijn...we merken het wel...of is dat te nonchelant?
quote:Op maandag 2 juni 2008 11:34 schreef Re het volgende:
[..]
tsja, alles kan natuurlijk. Kloon scans worden alleen gedaan bij policy overschrijdend gedrag enzo, ook moderators hoeven niet te weten van wie een kloon is, en terecht.
Me too!quote:Op maandag 2 juni 2008 12:17 schreef Stali het volgende:
[..]
Nee, ik vind dat niet nonchalant hoor.
De kans op een terugval is groot maar Hoop heeft het recht om niet te reageren.
En zijn identiteit of andere useraccount achterhalen zou niet integer zijn en zelfs slecht voor een subforum als R&P waarin veel mensen met een kloon hun verhaal doen.
Kunnen alleen maar hopen dat hij nog wat van zich laat horen. Moet zeggen dat ik dit topic iedere dag aanklik om even te kijken of hij misschien wat gepost heeft.
Er vanuitgaande dat het geen hoax is, helpen dit soort opmerkingen hem enkel aan meer drank dan een beter leven.quote:Op maandag 2 juni 2008 19:29 schreef Flashwin het volgende:
Gast, ook al heb je gefaald, laat het ons op zn minst weten. Zoveel mensen die jou oprecht steunden...
Laten we dan op z'n minst hopen op het laatste, dat 'ie opgenomen is. Word er eigenlijk nog een nieuw topic geopent als deze vol is?quote:Op dinsdag 3 juni 2008 12:24 schreef JaZekerZ het volgende:
[..]
Er vanuitgaande dat het geen hoax is, helpen dit soort opmerkingen hem enkel aan meer drank dan een beter leven.
Hoe dan ook is het Hoop's eigen keuze. Waarschijnlijk kiest hij toch voor drank of is 'ie opgenomen..misschien is het een hoax
De hoop is vervlogenquote:
ik denk als Hoop meeleest dat hij zich best realiseert dat er erg veel mensen meeleven maar dat het ook best confronterend kan zijn om zoveel mensen teleur te stellen (in zijn ogen dan). Dat is natuurlijk niet waar maar je kunt er weinig aan doen. Vooralsnog laten we het hier dan maar bij en mocht Hoop weer de behoefte hebben om te reageren zal hij dat middels een nieuw topic willen doen.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 12:30 schreef Ezechielk het volgende:
[..]
Laten we dan op z'n minst hopen op het laatste, dat 'ie opgenomen is. Word er eigenlijk nog een nieuw topic geopent als deze vol is?
De vorige keer is er ook door iemand anders een topic geopend...quote:Op dinsdag 3 juni 2008 12:30 schreef Ezechielk het volgende:
[..]
Laten we dan op z'n minst hopen op het laatste, dat 'ie opgenomen is. Word er eigenlijk nog een nieuw topic geopent als deze vol is?
Dat is het falen, niet wat Hoop doet. Oprecht meeleven met iemand via internet, te triest. Jullie zijn allemaal in de überprank gestortquote:Op maandag 2 juni 2008 19:29 schreef Flashwin het volgende:
Gast, ook al heb je gefaald, laat het ons op zn minst weten. Zoveel mensen die jou oprecht steunden...
Ach, jij hebt nooit liefde in je leven gekend, dus enig recht van spreken heb je ook niet.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 23:34 schreef Syheriat het volgende:
[..]
Dat is het falen, niet wat Hoop doet. Oprecht meeleven met iemand via internet, te triest. Jullie zijn allemaal in de überprank gestort
Irrelevant. Ik geef niet kansloos mijn steun uit aan een of andere internetheld met teveel vrije tijd, dat zegt niks over liefde kennen. En hou jij van die Hoop dan? Nog triester, houden van iemand die je van internet kentquote:Op dinsdag 3 juni 2008 23:39 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Ach, jij hebt nooit liefde in je leven gekend, dus enig recht van spreken heb je ook niet.
Medeleven tonen en steun bieden aan mensen die het nodig hebben is juist een van de punten die de mens mens maakt. Elk mens streeft toch naar een idee om het beter te krijgen dan hoe hij het heeft of hoe de wereld is. Als dat via een berichtje hier op het forum voor een ander kan zijn is dat toch super mooi?quote:Op dinsdag 3 juni 2008 23:57 schreef Syheriat het volgende:
[..]
Irrelevant. Ik geef niet kansloos mijn steun uit aan een of andere internetheld met teveel vrije tijd, dat zegt niks over liefde kennen. En hou jij van die Hoop dan? Nog triester, houden van iemand die je van internet kent
vind je nou écht dat je rechten kunt ontlenen aan het lezen van wat pagina's op Fok ?quote:Op woensdag 4 juni 2008 21:07 schreef honda1990 het volgende:
Hoop, je bent niet verplicht om te reageren, maar wij hebben de moeite genomen om 2 topics door te lezen, jou aan te moedigen en te steunen. Ookal voel je je slecht, schuldig stom laat aub wat van je horen, ook al gaat het niet goed en wil je ook niet meer stoppen, laat gewoon wat weten. Ik vind dat je het niet kan maken om zomaar weg te blijven
Tuurlijk, als er meer dan 100 mensen de pagina's doorlezen moet iemand eigenlijk een boete krijgen als diegene niet meer post. Ik denk dat Danny het volledig met deze regel eens is, het zou me niks verbazen als deze regeling binnenkort ingaatquote:Op donderdag 5 juni 2008 13:42 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
vind je nou écht dat je rechten kunt ontlenen aan het lezen van wat pagina's op Fok ?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |