Voor de liefhebbers van POP ART

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 23:23 schreef SlamD het volgende:
Het enige wat mij stoort zijn eigenlijk de onregelmatig geschreven letters...

tja, da's ook zo op de orginele



en dit is dan die van mij



nog een paar voorbeelden





en deze






Dus ja ik vond en vind dat dus juist wel weer wat hebben en heb me er juist expres zoveel mogelijk aan gehouden

maar........ er zijn ook genoeg doeken zonder tekst gelukkkig

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 23:48 schreef Jakhals het volgende:
Denk dat hij bedoeld dat de letters onregelmatig zijn qua lijn en grootte, in vergelijking met de orginelen.

Trouwens, heb je ook eentje gemaakt van Lichtensteins 'Conversation'?

[ afbeelding ]

die is naar jou onderweg toch?

dat is deze



die wil ik voor mezelf in het groot maken, maar nee ben er nog niet mee begonnen,

als alles meezit en ik heb nog wat meer verkocht, ga ik weerk lekker doeken enzo kopen, en even denken waar ik alles wil hangen en over de maten en dan ga ik weer beginnen

heb d'r wel zin in !

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 23:48 schreef Jakhals het volgende:
Denk dat hij bedoeld dat de letters onregelmatig zijn qua lijn en grootte, in vergelijking met de orginelen.

Trouwens, heb je ook eentje gemaakt van Lichtensteins 'Conversation'?

[ afbeelding ]

Mij valt wel op dat de neus van de dame, en de oor van de man geen porum is. De neus moet gewoonweg van het linkse orgineel overgenomen worden, waar de lijn doorgetrokken wordt. Daarna is-ie picobello.

ah dit is een andere ook leuk

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 23:51 schreef fanvanheteersteuur het volgende:

[..]

die is naar jou onderweg toch?

dat is deze

[ afbeelding ]

die wil ik voor mezelf in het groot maken, maar nee ben er nog niet mee begonnen,

als alles meezit en ik heb nog wat meer verkocht, ga ik weerk lekker doeken enzo kopen, en even denken waar ik alles wil hangen en over de maten en dan ga ik weer beginnen

heb d'r wel zin in !

dit is het orgineel van die ene die naar jou onderweg is

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 23:52 schreef Druuna het volgende:

[..]

dat heet toch plagiaat?
Hou k niet zo van, zelf bedenken van nieuwere dingen is leuker

beter als roy lichtenstein zou Ik ze niet kunnen bedenken hoor

was maar waar.........

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 23:52 schreef Druuna het volgende:

[..]

dat heet toch plagiaat?
Hou k niet zo van, zelf bedenken van nieuwere dingen is leuker

plagiaat zou zijn als ik hier zou vermelden,

hé jongens dit zijn échte ROY LICHTENSTEIN schilderijen en er niet bij vermelden dat ik ze zelf geschilderd heb
ook mijn naam staat erop

als ik had gesigneerd met roy lichtenstein dan mag dat ook niet

loop het topic maar even na daar zijn al een paar discussis over geweest, topic is zelfs even op slot geweest totdat het uitgezocht was,

geloof me dit mag......... anders was dit topic op slot namelijk

quote:

Op zaterdag 24 mei 2008 23:57 schreef Jakhals het volgende:

[..]

Ook leuk als je 'm keer toevallig in 40x40 hebt.. maar da's nog voorbarig

Zit nu erover te denken of "In the car" keer in 40x40 kan mét de lijnen, zodat het bij de rest past.

[ afbeelding ]

Maar eerst wacht ik de postbode af ...

nee die kan niet in het vierkant die moet zeker op 40x50cm of misschien wel (als die maat doek bestaat) op 40x60 cm, anders valt er een groot deel weg namelijk kijk maar eens naar het schilderij van goodmorning darling,

de afbelding is langwerpig maar ik heb hem op vierkant doek geschilderd, dus viel er een deel van het schilderij weg, bij die vond ik dat niet erg, want het is een 3d doek dus 4cm. dik en het fotolijstje loopt door aan de zijkant van het doek, maar ook bij dit doek denk ik erover na of het niet beter is om hem op een andere maat doek te schilderen.

voordeel is dat ik die vierkante dan weer kan verkopen

maar.......... ik heb eerst nog een paar andere wensen liggen hoor, och zoveel........ die lichtenstein heeft zulke mooie gemaakt wou dat ik meer muren had echt waar........

quote:

Op zondag 25 mei 2008 00:02 schreef Jakhals het volgende:

[..]

Even zeiken: als ik het zo vergelijk, dan is z'n wijsvinger op je schilderij nogal vreemd. Rechthoekig, ook mist de nagel finesse, soort glans. En z'n pak komt in donkerblauw toch beter uit. Maar dat zijn details..

goh gelukkig heb je niet al teveel aanmerkingen,

ja het blijft toch zo dat roy lichtenstein roy lichtenstein is

en mijn werk blijft toch mijn werk, en ik gebruik altijd felle kleuren

ach..... als je hééél hard spaart kun je misschien een orginele kopen

quote:

Op zondag 25 mei 2008 01:00 schreef Druuna het volgende:

[..]

Dus als ik een foto pak van bv Marilyn monroe die ik bijkleur istie van mij?
ok cool!
Dan kan ik dat dus gewoon verkopen?
Gaaf!

nou eh...... weet niet precies wat je bedoeld hoor, maar ga maar even googlen op plagiaat en auteursrechten

want ik weet niet wat je wilt doen, dus dat moet je maar even zelf uitzoeken,

ik denk niet dat als ik een orginele roy lichtenstein had en die ga bijkleuren (zou ik natuurlijk harstikke gestoord moeten zijn maar ja) ik denk niet dat ik dan kan zeggen deze is van mij

maar eh........ ik denk dat deze post gewoon een beetje is om te stangen?

nah...... mag van mij.......... stang maar een eind de ruimte in, maakt mij niet uit

welterusten allemaal

hopenlijk tot morgen

quote:

Op zondag 25 mei 2008 11:32 schreef SlamD het volgende:

[..]

Ik vind nog steeds heel veel verschil tussen de originele en jouw versies... De originele lijken op daadwerkelijk 'cartoon'-letters, maar ze lopen wel allemaal horizontaal, hebben de gelijke hoogte en gelijke letters gelijke vormen. Bij de jouwe vind ik het slordiger. En mij verbaast dat aangezien je de rest van de lijnen wel strak hebt overgenomen.

Als jij het even goed vind als bij de originelen, dan ligt het misschien aan de foto's. Maar zoals ik het nu zie, vind ik het afleiden.

oké ik ga er aan werken misschien ben ik beter in schilderen dan in schrijven

kan........

quote:

Op zondag 25 mei 2008 16:03 schreef Litso het volgende:
Ik vind ze eigenlijk juist leuker dan de originelen, juist omdat het wat meer strip-achtig is zo

ah positief bericht, altijd leuk

ik heb zojuist deze verkocht 200 eurootjes

quote:

Op zondag 25 mei 2008 17:35 schreef Litso het volgende:
Ik sta ondertussen echt te popelen om morgen naar de winkel te gaan en de benodigde attributen te halen.
Ik heb nog nooit geschilderd, dus nog iets wat ik echt moet weten?

Acrylverf, paar canvassen, een ezel heb ik iig nodig. Uiteraard laat ik me inlichten in de winkel, maar wat kan je me aanraden?

mijn raad; koop geen ezel

ik zit altijd op de grond, kussentje onder mijn kont, en het doek rust op mijn knieën bovenbenen en tegen
muur of kast zodat ie wel schuin, staat (ligt) ,

waarom ik geen ezel gebruik, ten eerste kan ik er niet tegen om urenlang te staan en ik wil ook bij kleine details,
heel dicht op het doek ''zitten''.

voor doeken etc....;

niet bezuinigen op goedkope doeken verf of kwastjes......... weggegooid geld

je hebt héél goedkope doeken en ''voorgeprepareerde doeken'' de hele goedkope doeken van het kruidvat of de action ofzo zijn niet voorgeprepareerd, en slurpen je verf op, je moet bijv. een rood bloesje dan wel 4x of 5x schilderen overelkaar héén voordat het écht mooi dekt.

kwastjes; de beste (vindt ik) zijn marterharen kwastjes, ze zijn duur...... en grote bijv. nr, 6 ben je zo al 10 euro kwijt, kleintjes bij.v. nr,. 2 geloof tussen de 2 of 3 euro,

maar bij goedkope kwastjes laten de haartjes heel snel los, en zit je constant losse haartjes van je schilderij af te pulken,
bovendien kun je met marterharenkwastjes strakke lijnen maken, dat lukt me niet met die rottige goedkope kwastjes.

verf; ikzelf vindt het het fijnste om met acrylverf te werken, ook al omdat ik een beetje reliëf wel mooi vind,
het is ook sneller droog, waardoor je weer door kunt met een andere kleur, en de kwastjes kun je gewoon schoonmaken met water.

ik gebruik zelf tube's van het merk amsterdam (is niet de goedkoopste maar ook niet de duurste, zit ongeveer in het midden ), en voor de huidskleur potjes acrylverf, hobbyverf,
want die kleur vindt ik gewoon erg mooi

tja dit is de manier hoe ik het doe, ben ook begonnen ooit met een ezel maar, mij bevalt het toch beter om lekker op de grond te zitten

trouwens roy lichtenstein deed dat ook

heb ooit eens een foto van hem gezien waar hij aan een schilderij werkte, hij zal gewoon op de grond, oud spijkerbroekie, niks geen glamour, gewoon keidhard werken, alleen verdiende hij er iets meer aan dan ik, maar ja, bij mij was het ook nooit de bedoeling om er mijn werk van te maken, maar het begon er mee dat ik de prints niet mooi vond en ook veel te duur, en toen ben ik het zelf gaan proberen, en nu ben ik niet meer te stoppen



maar goed ieder moet zijn eigen manier vinden hoor, misschien vindt jij het wel prettig om met een ezel te werken, of met olieverf.......

je moet het even zelf uitvinden

ik wens je in ieder geval heel veel succes, en als je iets hebt gemaakt post dan een fotootje ben harstikke benieuwd en ook leuk dat andere mensen geïnspireerd raken

da's toch fantastisch !

quote:

Op maandag 26 mei 2008 00:17 schreef skiczukie het volgende:
Een beetje goede ezel kun je gewoon zo instellen dat je prima met een kruk voor je doek kunt zitten. Je hoeft dus niet te staan. Niet voorgepepareerde doeken kun je natuurlijk prima zelf prepareren. En het is ook zo dat Amsterdam inderdaad niet echt de beste kwaliteit, dus dan heb je inderdaad meer verf nodig om het te laten dekken.

Het heeft trouwens wel een tijdje geduurd voordat Lichtenstein van het schilderen kon leven. daarom was hij eerst ook leraar ernaast.

Ik zou ook niet aan olieverf beginnen. Het is duur, droogt niet snel, hoewel je dat droogproces wel kan versnellen en ook nog eens verlangzamen door de verf te mengen met retarder.

Succes inderdaad.

het is allemaal héél persoonlijk, iedereen moet zijn eigen manier vinden, dat kost even tijd, en als je gevonden hebt was je het beste bevalt, nou dan kan je pas echt lekker beginne,

inderdaad je kunt ook zelf doeken prepareren, sterker nog je kunt los canvas of linnen doek kopen en zelf om een frame spannen, maar ja, dan wordt het allemaal wel een driedubbele dagtaak

en dat soort dingen ben ik niet handig in, en heb er eerlijk gezegd ook winig zin in, ook al zou ik dan goedkoper uit zijn, ik koop liever gewoon goede kant en klare doeken, moet wel leuk blijven vindt ik

maar goed, ieder zijn mening en eigen manier zoals ik al zei

em inderdaad veel succes, ben erg benieuw of we nog een fotootje van je eerste schildrij knnen gaan bewonderen hier,

lijkt me harstikke leuk

welterusten allemaal

ben al weer wakker, ben ik de enige? of zijn er nog meer wakker

quote:

Op maandag 26 mei 2008 00:17 schreef skiczukie het volgende:
Een beetje goede ezel kun je gewoon zo instellen dat je prima met een kruk voor je doek kunt zitten. Je hoeft dus niet te staan. Niet voorgepepareerde doeken kun je natuurlijk prima zelf prepareren. En het is ook zo dat Amsterdam inderdaad niet echt de beste kwaliteit, dus dan heb je inderdaad meer verf nodig om het te laten dekken.

Het heeft trouwens wel een tijdje geduurd voordat Lichtenstein van het schilderen kon leven. daarom was hij eerst ook leraar ernaast.

Ik zou ook niet aan olieverf beginnen. Het is duur, droogt niet snel, hoewel je dat droogproces wel kan versnellen en ook nog eens verlangzamen door de verf te mengen met retarder.

Succes inderdaad.

ja klopt wel ik heb het ook geprobeert om te gaan zitten voor het doek toen hij op een ezel stond, maar
vond dat ook niks , ach ja, iedereen moet zelf uitproberen hoe hij/zij het prettigste werkt, het gaat tenslotte om het resltaat

olieverf is écht helemaal niet fijn om mee te werken nee, vind ik ook,,,,,,,

en met acrylverf krijg je ook nog eens mooi een beetje reliëf in je schilderij, vind ik ook mooier

maar eh........ nogmaals zoveel mensen.......zoveel meningen

quote:

Op maandag 26 mei 2008 08:36 schreef Automatic_Rock het volgende:

[..]

ik zie net je onderschrift, schilder je zelf ook, bij gallerie zie ik geen schilderijen staan
of moet ik ergens anders kijken, geef even een linkje dan, als jij ook schilderd wil ik wel even
kijken

enne... ja weet ik van die grote potten, zat ik laatst nog over te denken of ik daar niet beter aan kan beginnen....

quote:

Op maandag 26 mei 2008 08:53 schreef Automatic_Rock het volgende:
Zeker met het formaat doek waar jij op werkt zou ik potten kopen hoor

_{Als je op 'schilderen met AR' in m'n onderschrift klikt moet het gewoon werken hoor}

deze heb jij geschilderd?

http://www.bennodewit.nl/Beeld/frameset.htm


en verkoop je ze dan ook? of exposeer je ofzo?

quote:

Op maandag 26 mei 2008 09:27 schreef Automatic_Rock het volgende:
Alles wat op die site staat heb ik gemaakt idd

Over een maand studeer ik af aan de kunstacademie en dan wil ik uiteraard exposeren en verkopen. Nu ben ik daar nog niet zo heel erg mee bezig

ah, en met wat voor materialen schilder jij dan, heb je nog tips voor een amateurtje zoals ik

quote:
Op maandag 26 mei 2008 09:27 schreef Automatic_Rock het volgende:
Alles wat op die site staat heb ik gemaakt idd

Over een maand studeer ik af aan de kunstacademie en dan wil ik uiteraard exposeren en verkopen. Nu ben ik daar nog niet zo heel erg mee bezig


ah, en met wat voor materialen schilder jij dan, heb je nog tips voor een amateurtje zoals ik

unquote


jammer je bent blijkbaar al weer weg, had graag wat tips willen horen van iemand die de kunstacademie heeft doorlopen, heb ik niet namelijk,

dus ben wel leergierig hoor alle tips zijn welkom

quote:

Op maandag 26 mei 2008 10:59 schreef Automatic_Rock het volgende:
Nou, ik heb geen enkele les in schildertechniek gehad hoor (helaas). Wat dat betreft is de ouderwetste kunstacademie wel een gemis. In België schijnen ze dat nog wel toe doe, en ik meen die in Groningen ook wel meer... Maar dat weet Skiczukie misschien beter

Ik gebruik gewoon Acrylverf van de bouwmarkt, en ik schilder op mdf

ah, oke

dus die schilderijen op je website zijn allemaal op hout geschilderd?

ah ook een manier

quote:

Op maandag 26 mei 2008 15:02 schreef Automatic_Rock het volgende:
De schilderijen van de laatste paar jaar zijn allemaal op mdf of hout geschildert, daarvoor nog enkele op (kranten)papier, maar die staan geloof ik niet meer op m'n site.

Ik zelf hou niet van schilderen op doek vanwege de regelmatige structuur van het doek. En het formaat en/of de formaatverhouding staat vast. Als je zelf je eigen doek opspand heb je dat natuurlijk niet. Maar teneerste kost dat veel meer geld, en ook nog eens meer tijd.
Daarom ben ik op mdf gaan schilderen zodat ik het formaat altijd aan kan passen aan de compositie, ipv andersom.
Maar ik bedenk me nu net dat jij andere schilderijen naschildert, dus de keuze van compositie en formaatverhouding is al voor je gemaakt

ja, klopt, tenminste een beetje....... niet helemaal,

het klopt wel dat ik andere naschilder, zeker toen ik eenmaal roy lichtenstein had ondekt, die wilde ik gewoon aan mijn muur, zo simpel is dat, en beter dan hij het kan (of kon, want hij is helaas dood)
kan ik het zelf toch niet, in het verleden heb ik wel eens ''eigen'' werk gemaakt, maar uit mijn hoofd
iets verzinnen en tekenen ...... gewoon heel eerlijk......... ik kan dat gewoon niet

ja tuurlijk kan ik wel gewoon een beetje uit mijn hoofd tekenen, maar niet goed genoeg vind ikzelf,
hoewel, roy lichtenstein, weer natekende uit stripboeken bijvoorbeeld,

hoe doe jij dat dan? ga je naar buiten om te schilderen, je meeste schilderijen zijn bijv. van gebouwen en ik zag geloof ik ook nog een soort van (trein)station? voorbijkomen, of ga je gewoon binnen zitten voor je mdf plaat en schilder je dan uit je hoofd?

ik vind dat wel knap als iemand dat zomaar kan, zoals al eerder is besproken, of misschien is dat in mijn andere topic, (zie onderschrift) rembrand gebruikte dus gewoon mensen voor zijn portretten enzo...
en van gogh ging midden in de natuur zitten met zijn doek.

tja Herman Brood is bijvoorbeeld weer een heel ander verhaal , die gebruikte gewoon ''geestveruimende'' middelen

ja dan krijg je ook wel visioenen van denk ik

maar effe serieus, ga je gewoon binnen zitten en schilder je uit je hoofd, of ga je naar buiten?

ah en nog een vraagje

zijn dit nou schilderijen of foto's?





bij deze kun je wel duidelijk zien dat het een schilderij is



maar die andere twee lijken wel foto's of zijn dat ook schilderijen?

quote:

Op maandag 26 mei 2008 17:33 schreef skiczukie het volgende:

[..]

Je weet wel waarom hij stripfiguren naschilderde?

dit is ook een heel mooi intervieuw van hem, wie zin heeft kan het lezen, daar wordt veel duidelijk

het is in het nederlands vertaald, dus da's makkelijk

http://www.cultuurnetwerk(...)ls/1997/1997_108.htm

quote:

Op maandag 26 mei 2008 17:33 schreef skiczukie het volgende:

[..]

Je weet wel waarom hij stripfiguren naschilderde?

wat vind je van deze (als kunstkenner )




dit is het orgine plaatje dat ik had;



lichtenstein meets 3 girls