WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Mon fokkeurs tres agreable! 
Even het volgende...
Mijn vriendin heeft een scooter gekocht op afbetaling. Krediet wordt uiteraard verstrekt door een niet al te zuiver, doch zeer bekend bedrijf, te weten Primeline (onderdeel van LaSer Cards).
Nu zit ze ook vast aan een krediet van 1250 euro + credit card. Hoewel ik van mening ben dat het contract wat zij ondertekend heeft nog best eens nietig zou kunnen worden verklaard is dat hier even niet de issue. Voor nu heeft ze getekend en dus voorlopig effe dikke pech.
Echter werd zij bij ondertekening gevraagd mijn gegevens op te geven. Heeft ze gedaan en zou geen enkel probleem moeten zijn. Maar dan ken je Primeline nog niet, want die eikels blijken mij dus ook een credit card (partner card) toe te hebben gestuurd.
Maar, zij hebben dus ook een BKR toetsing gedaan voor mij en een registratie van het krediet op mijn naam. En dat mag dus niet. Primeline ziet dat anders: volgens de hufterige klantenservice aldaar ben ik gebonden aan hun voorwaarden, omdat we samen wonen. We zijn, zoals een of andere Limburgse dame me wist te vertellen een "economische eenheid".
Mijn tegenwerping dat we voor de wet huisgenoten zijn en verder niets, dat deed daar niets aan af. Immers, ze hebben zelf in hun voorwaarden gezet dat alle bepalingen m.b.t. Kredietbeoordeling ook gelden voor de partner.
Partner is volgens Primeline de echtgenoot, danwel een samenwonende partner.
Lang verhaal kort: ik heb mail, brief en aangetekende brief gestuurd met daarin de eis dat ik voor 30 mei a.s. een inhoudelijke reactie krijg op mijn schrijven, alsmede vergoeding van de door mij gemaakte kosten ad 19,70 euro.
Wat ik me echter afvraag: hoe ernstig is het ten onrechte toetsen en registreren bij BKR? Ik heb namelijk geen enkele overeenkomst met dit malafide zootje. Heb persoonlijk wel zin in wat gedonder, en dit bedrijf lijkt me een prima boksbal.
Even het volgende...
Mijn vriendin heeft een scooter gekocht op afbetaling. Krediet wordt uiteraard verstrekt door een niet al te zuiver, doch zeer bekend bedrijf, te weten Primeline (onderdeel van LaSer Cards).
Nu zit ze ook vast aan een krediet van 1250 euro + credit card. Hoewel ik van mening ben dat het contract wat zij ondertekend heeft nog best eens nietig zou kunnen worden verklaard is dat hier even niet de issue. Voor nu heeft ze getekend en dus voorlopig effe dikke pech.
Echter werd zij bij ondertekening gevraagd mijn gegevens op te geven. Heeft ze gedaan en zou geen enkel probleem moeten zijn. Maar dan ken je Primeline nog niet, want die eikels blijken mij dus ook een credit card (partner card) toe te hebben gestuurd.
Maar, zij hebben dus ook een BKR toetsing gedaan voor mij en een registratie van het krediet op mijn naam. En dat mag dus niet. Primeline ziet dat anders: volgens de hufterige klantenservice aldaar ben ik gebonden aan hun voorwaarden, omdat we samen wonen. We zijn, zoals een of andere Limburgse dame me wist te vertellen een "economische eenheid".
Mijn tegenwerping dat we voor de wet huisgenoten zijn en verder niets, dat deed daar niets aan af. Immers, ze hebben zelf in hun voorwaarden gezet dat alle bepalingen m.b.t. Kredietbeoordeling ook gelden voor de partner.
Partner is volgens Primeline de echtgenoot, danwel een samenwonende partner.
Lang verhaal kort: ik heb mail, brief en aangetekende brief gestuurd met daarin de eis dat ik voor 30 mei a.s. een inhoudelijke reactie krijg op mijn schrijven, alsmede vergoeding van de door mij gemaakte kosten ad 19,70 euro.
Wat ik me echter afvraag: hoe ernstig is het ten onrechte toetsen en registreren bij BKR? Ik heb namelijk geen enkele overeenkomst met dit malafide zootje. Heb persoonlijk wel zin in wat gedonder, en dit bedrijf lijkt me een prima boksbal.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
In elk geval wel heel hard 'foei!' roepen tegen je vriendin. En geef haar dan een klap zodat ze dat soort acties voortaan laat.
Ja, die met de ballen in de bek.
Ze is al schuldbewust. Van je fouten leer je.quote:Op donderdag 22 mei 2008 15:37 schreef Biancavia het volgende:
In elk geval wel heel hard 'foei!' roepen tegen je vriendin. En geef haar dan een klap zodat ze dat soort acties voortaan laat.
Hoop alleen dat ze niet van plan is nog veel te leren.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Volgens mij sta jij volledig in je recht, je hebt nergens toestemming voor gegeven, nergens een handtekening geplaatst, dus dit kunnen ze jou niet maken.
Elk huis z’n kruiswoordraadsels
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
quote:
Elk huis z’n kruiswoordraadsels
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Dus een Limburgse dame bepaalt dat jij een economische eenheid met haar bent. 
Dacht het dus even niet.
Enige kans die ze tegen jou hebben, is wanneer je de toerekenbare schijn van een volmacht aan je vriendin hebt gewekt. Dan is het in principe bindend, maar het is niet zo dat als je met iemand samenwoont, dat die ander dan automatisch altijd de schijn van jouw volmacht heeft. Daarvoor is echt een 'toedoen' van jouw kant vereist.
Oja, een vriendin met een scooter.
Een vriendin met een scooter op afbetaling. 
Dacht het dus even niet.Enige kans die ze tegen jou hebben, is wanneer je de toerekenbare schijn van een volmacht aan je vriendin hebt gewekt. Dan is het in principe bindend, maar het is niet zo dat als je met iemand samenwoont, dat die ander dan automatisch altijd de schijn van jouw volmacht heeft. Daarvoor is echt een 'toedoen' van jouw kant vereist.
Oja, een vriendin met een scooter.
Een vriendin met een scooter op afbetaling.
Kan je die scooter niet gewoon laten betalen ofzo door een ander en dan aan hun afbetalen ?
bij primeline een lening nemen zuigt echt hard!. voornamelijk door het doorlopend krediet wat je er standaard bij krijg.
De BKR registratie & toetsing is niet boeiend, zn toetsing gebeurd zovaak zonder toestemming. (bij bijv. aanvraag hypt. gesprek).
bij primeline een lening nemen zuigt echt hard!. voornamelijk door het doorlopend krediet wat je er standaard bij krijg.
De BKR registratie & toetsing is niet boeiend, zn toetsing gebeurd zovaak zonder toestemming. (bij bijv. aanvraag hypt. gesprek).
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Ik neem aan dat jullie geen samenlevenscontract oid hebben ? want dan zijn jullie idd niet meer dan huisgenoten en kunnen ze je dus niet als partner registeren.
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Of jullie moeten financieel partner zijn?
Hebben jullie dat ooit aangevraagd/opgegeven bij de belastingdienst?
Hebben jullie dat ooit aangevraagd/opgegeven bij de belastingdienst?
I'm not good with advice.. Can i interest you in a sarcastic comment?
Je bedoelt fiscaal partner? Dat maakt voor deze kwestie niets uit.quote:Op donderdag 22 mei 2008 15:51 schreef Civilian het volgende:
Of jullie moeten financieel partner zijn?
Hebben jullie dat ooit aangevraagd/opgegeven bij de belastingdienst?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
waarom in godsnaam iets via primeline kopen?
verder is primeline een 'kredietverstrekker' die behoorlijke woekerrentes rekent. Let vooral op bij uitgesteld betalen. Ze gaan er vanuit dat veel mensen niet op tijd betalen en dan betaal je opeens de jackpot.
Zo snel mogelijk de deur uit doen die primelinecards. NOOIT doen!
verder is primeline een 'kredietverstrekker' die behoorlijke woekerrentes rekent. Let vooral op bij uitgesteld betalen. Ze gaan er vanuit dat veel mensen niet op tijd betalen en dan betaal je opeens de jackpot.
Zo snel mogelijk de deur uit doen die primelinecards. NOOIT doen!
Zie wat ik kijk: trakt.tv
quote:
Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Knip die creditcard door, stuur hem terug, en als ze iets van je willen, mogen ze voor de rechter aantonen dat JIJ daar voor hebt getekend!
censuur :O
Het bekende volmacht probleem. Ik geef PrimeLine weinig kans, of ze moeten kunnen aantonen dat je die volmacht aan je vriendin hebt verleend, of toerekenbare schijn van volmachtverlening zoals Pool ook al zegt.
Je bent met de scooter overal sneller in Amsterdam dan met de auto, parkeerproblematiek heb ik het dan nog niet eens over.quote:
Okee, westelijk havengebied of het arena gebied wint de auto waarschijnlijk, maar verder niet
Ze gaat er mee naar d'r werk. Niks mis mee toch? En af en toe boekt Pappie effe heen en weer. Best relaxt hoor.
Iemand een knal voor z'n harses geven is ook niet boeiend, en een stuk minder ingrijpend. Mag ook niet, wordt ook tegen opgetreden.quote:De BKR registratie & toetsing is niet boeiend, zn toetsing gebeurd zovaak zonder toestemming. (bij bijv. aanvraag hypt. gesprek).
Bovendien liegt dit bedrijf er op los. Dus met 'niet boeiend' neem ik geen genoegen.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
in het ergste geval zullen ze het zo brengen dat je vriendin valsheid in geschriften heeft gepleegd. primeline zijn honden
Zie wat ik kijk: trakt.tv
valsheid in geschrifte?
lol, op grond waarvan dan?
lol, op grond waarvan dan?
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Ik weet niet waarvoor ze jouw gegevens moest invullen?quote:Op donderdag 22 mei 2008 16:28 schreef Pappie_Culo het volgende:
valsheid in geschrifte?
lol, op grond waarvan dan?
Primaline vraagt altijd naar de gegevens van de partner, dit heeft te maken met de inkomsten van de aanvrager indien deze niet toereikend zouden kunnen zijn.
In deze situatie is het gewoon de naïviteit van je vriendin die het wellicht goed bedoelde maar geheel niet jou gegevens had hoeven op te geven. door dat zij met het invullen van jou gegevens heeft "verklaard" dat jullie partners zijn ben jij dus ook in dit krediet betrokken. en heb jij dus een creditcard gekregen, en daarmee ook bij het BKR geregistreerd. Wat een optie kan zijn is jouw kaart aangetekend terug te zenden met een vriendelijk doch dringende mededeling dat jij niet wenst betrokken te worden in actie's van huisgenoten. lever voor de duidelijkheid ook een uitreksel van de burgelijke stand in waaruit blijkt dat je niet een geregistreerd partnerschap hebt en van de belastingdienst een idem verklaring waaruit blijkt dat jullie geen fiscale partners zijn.
Mocht PrimeLine de kaart retouneren aan je met de melding dat jij een contract zou hebben ondertekend ( de handtekening van je vriendin notabene ) raad ik je toch aan naar het bureau voor rechtshulp te gaan bij jou in de buurt. anders kun je namelijk in de toekomst nog wel eens vervelnde verassingen krijgen bij de aanvraag van bijvoorbeeld een Hypotheek o.i.d
Primeline heeft namelijk in de kleine letters staan dat je verplicht bent om gebruik te maken van de kaart voor een bepaald bedrag per jaar of de wettelijke kosten te moeten betalen. dit noemen ze contractbreuk bij primeline en geven ze je ook nog een negatieve registratie mee.
En.. ik zou je vriendin ook vriendelijk bedanken en naar een cursus budgetbeheer van de nibud of iets dergelijks sturen.. want om op afbetaling een scooter te moeten kopen als je n vaste baan hebt is helemaal niet nodig, ook had zij onder geen enkele voorwaarde jou zonder je toestemming hierin mogen betrekken. maar ja dat is verder jou taak om daar iets mee te gaan doen.
Succes met je strijd tegen de PLclan
In deze situatie is het gewoon de naïviteit van je vriendin die het wellicht goed bedoelde maar geheel niet jou gegevens had hoeven op te geven. door dat zij met het invullen van jou gegevens heeft "verklaard" dat jullie partners zijn ben jij dus ook in dit krediet betrokken. en heb jij dus een creditcard gekregen, en daarmee ook bij het BKR geregistreerd. Wat een optie kan zijn is jouw kaart aangetekend terug te zenden met een vriendelijk doch dringende mededeling dat jij niet wenst betrokken te worden in actie's van huisgenoten. lever voor de duidelijkheid ook een uitreksel van de burgelijke stand in waaruit blijkt dat je niet een geregistreerd partnerschap hebt en van de belastingdienst een idem verklaring waaruit blijkt dat jullie geen fiscale partners zijn.
Mocht PrimeLine de kaart retouneren aan je met de melding dat jij een contract zou hebben ondertekend ( de handtekening van je vriendin notabene ) raad ik je toch aan naar het bureau voor rechtshulp te gaan bij jou in de buurt. anders kun je namelijk in de toekomst nog wel eens vervelnde verassingen krijgen bij de aanvraag van bijvoorbeeld een Hypotheek o.i.d
Primeline heeft namelijk in de kleine letters staan dat je verplicht bent om gebruik te maken van de kaart voor een bepaald bedrag per jaar of de wettelijke kosten te moeten betalen. dit noemen ze contractbreuk bij primeline en geven ze je ook nog een negatieve registratie mee.
En.. ik zou je vriendin ook vriendelijk bedanken en naar een cursus budgetbeheer van de nibud of iets dergelijks sturen.. want om op afbetaling een scooter te moeten kopen als je n vaste baan hebt is helemaal niet nodig, ook had zij onder geen enkele voorwaarde jou zonder je toestemming hierin mogen betrekken. maar ja dat is verder jou taak om daar iets mee te gaan doen.
Succes met je strijd tegen de PLclan
Gewoon n stuiterballetje
http://youtu.be/JI-o25K6B-E
http://youtu.be/JI-o25K6B-E
Hier noem je nogal wat kostenposten zeg!quote:Op donderdag 22 mei 2008 17:07 schreef maffemuts het volgende:
Wat een optie kan zijn is jouw kaart aangetekend terug te zenden met een vriendelijk doch dringende mededeling dat jij niet wenst betrokken te worden in actie's van huisgenoten. lever voor de duidelijkheid ook een uitreksel van de burgelijke stand in waaruit blijkt dat je niet een geregistreerd partnerschap hebt en van de belastingdienst een idem verklaring waaruit blijkt dat jullie geen fiscale partners zijn.
Aangetekend...
Uittreksel...
Verklaring...
En een heleboel moeite! Voor zover ik weet is het nog altijd zo in dat land dat een bedrijf je niet ongevraagd troep mag toezenden met een verplichting daarbij! Oftewel die creditcard, kan je net als voetbaltijdschriften, ondergoed of reclamedrukwerk weggooien, retourneren, of wat jij er maar mee wil doen.
censuur :O
Er is een overeenkomst tussen PrimeLine en de partner van TS, niet tussen PrimeLine en TS. Wat heeft PrimeLine dan met de gegevens van TS te maken? Als de partner van TS niet zou betalen, dan nog kan PrimeLine niet bij TS aankloppen. TS heeft immers niet getekend. Uitzondering lijkt me een huwelijk in gemeenschap van goederen.quote:Op donderdag 22 mei 2008 17:07 schreef maffemuts het volgende:
Primaline vraagt altijd naar de gegevens van de partner, dit heeft te maken met de inkomsten van de aanvrager indien deze niet toereikend zouden kunnen zijn.
En als ik iets koop met PrimeLine en daarbij jouw gegevens als partnergegevens invul dan krijg jij ook zo'n creditcard. Vervolgens betaal ik niet en komen ze bij jou geld halen. Leuk systeem. Als ze bij de partner iets willen kunnen halen dan moet die partner meetekenen. En dan gaat de partner dus ook zelf een contract met PrimeLine aan.quote:In deze situatie is het gewoon de naïviteit van je vriendin die het wellicht goed bedoelde maar geheel niet jou gegevens had hoeven op te geven. door dat zij met het invullen van jou gegevens heeft "verklaard" dat jullie partners zijn ben jij dus ook in dit krediet betrokken. en heb jij dus een creditcard gekregen, en daarmee ook bij het BKR geregistreerd. Wat een optie kan zijn is jouw kaart aangetekend terug te zenden met een vriendelijk doch dringende mededeling dat jij niet wenst betrokken te worden in actie's van huisgenoten. lever voor de duidelijkheid ook een uitreksel van de burgelijke stand in waaruit blijkt dat je niet een geregistreerd partnerschap hebt en van de belastingdienst een idem verklaring waaruit blijkt dat jullie geen fiscale partners zijn.
Die CC terugsturen is mss wel handig, die andere documenten erbij niet nodig. Zelfs al ben je getrouwd dan nog is dat geen garantie dat ze bij de partner kunnen claimen.
Rechtsbijstand inschakelen als PrimeLine niet wil luisteren is wel handig. Negatieve registratie bij het BKR niet.quote:Mocht PrimeLine de kaart retouneren aan je met de melding dat jij een contract zou hebben ondertekend ( de handtekening van je vriendin notabene ) raad ik je toch aan naar het bureau voor rechtshulp te gaan bij jou in de buurt. anders kun je namelijk in de toekomst nog wel eens vervelnde verassingen krijgen bij de aanvraag van bijvoorbeeld een Hypotheek o.i.d
Primeline heeft namelijk in de kleine letters staan dat je verplicht bent om gebruik te maken van de kaart voor een bepaald bedrag per jaar of de wettelijke kosten te moeten betalen. dit noemen ze contractbreuk bij primeline en geven ze je ook nog een negatieve registratie mee.
True, maar als je niets doet en daardoor een negatieve BKR-registratie krijgt dan heb je wel een probleem.quote:Op donderdag 22 mei 2008 18:13 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Hier noem je nogal wat kostenposten zeg!
Aangetekend...
Uittreksel...
Verklaring...
En een heleboel moeite! Voor zover ik weet is het nog altijd zo in dat land dat een bedrijf je niet ongevraagd troep mag toezenden met een verplichting daarbij! Oftewel die creditcard, kan je net als voetbaltijdschriften, ondergoed of reclamedrukwerk weggooien, retourneren, of wat jij er maar mee wil doen.
CC doorknippen, (aangetekend) terugsturen met begeleidend schrijven dat ze 30 kalenderdagen hebben om te zorgen dat ze die BKR-notering volledig schrappen en alle gegevens over jouw persoon uit hun systemen verwijderen. Uiteraard wil je ook binnen 30 dagen een schriftelijke bevestiging dat die stappen zijn uitgevoerd.
Als die bevestiging niet komt dan kun je altijd nog juridisch advies inwinnen. En ja, zo heb je ook kosten.
Zelfs dan, zie art 1:88 BW.quote:Op donderdag 22 mei 2008 19:57 schreef Light het volgende:
[..]
Er is een overeenkomst tussen PrimeLine en de partner van TS, niet tussen PrimeLine en TS. Wat heeft PrimeLine dan met de gegevens van TS te maken? Als de partner van TS niet zou betalen, dan nog kan PrimeLine niet bij TS aankloppen. TS heeft immers niet getekend. Uitzondering lijkt me een huwelijk in gemeenschap van goederen.
[..]
En als ik iets koop met PrimeLine en daarbij jouw gegevens als partnergegevens invul dan krijg jij ook zo'n creditcard. Vervolgens betaal ik niet en komen ze bij jou geld halen. Leuk systeem. Als ze bij de partner iets willen kunnen halen dan moet die partner meetekenen. En dan gaat de partner dus ook zelf een contract met PrimeLine aan.
Die CC terugsturen is mss wel handig, die andere documenten erbij niet nodig. Zelfs al ben je getrouwd dan nog is dat geen garantie dat ze bij de partner kunnen claimen.
[..]
Rechtsbijstand inschakelen als PrimeLine niet wil luisteren is wel handig. Negatieve registratie bij het BKR niet.
Duidelijk. Stelletje prutsers zijn het bij Primeline. Als TS en vriendin getrouwd waren dan had TS nu de overeenkomst kunnen ontbinden omdat hij geen toestemming heeft gegeven. (Art 1:89 BW).quote:
Hier las ik lang geleden een artikel over, dat je als je getrouwd bent in principe toestemming van je partner nodig hebt om bijvoorbeeld een wasmachine te kopen, maar weer niet voor een helicopter...quote:Op donderdag 22 mei 2008 20:50 schreef Light het volgende:
[..]
Duidelijk. Stelletje prutsers zijn het bij Primeline. Als TS en vriendin getrouwd waren dan had TS nu de overeenkomst kunnen ontbinden omdat hij geen toestemming heeft gegeven. (Art 1:89 BW).
censuur :O
Beetje vaag dan...quote:Op donderdag 22 mei 2008 20:58 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Hier las ik lang geleden een artikel over, dat je als je getrouwd bent in principe toestemming van je partner nodig hebt om bijvoorbeeld een wasmachine te kopen, maar weer niet voor een helicopter...
Art 1:88 BW, lid 1:
De wasmachine valt onder a, maar je helicopter niet. Die valt onder d als je in termijnen gaat betalen. Tenzij je die helicopter voor je werk nodig hebt.quote:1. Een echtgenoot behoeft de toestemming van de andere echtgenoot voor de volgende rechtshandelingen:
a. overeenkomsten strekkende tot vervreemding, bezwaring of ingebruikgeving en rechtshandelingen strekkende tot beëindiging van het gebruik van een door de echtgenoten tezamen of door de andere echtgenoot alleen bewoonde woning of van zaken die bij een zodanige woning of tot de inboedel daarvan behoren;
b. giften, met uitzondering van de gebruikelijke, niet bovenmatige;
c. overeenkomsten die ertoe strekken dat hij, anders dan in de normale uitoefening van zijn beroep of bedrijf, zich als borg of hoofdelijk medeschuldenaar verbindt, zich voor een derde sterk maakt, of zich tot zekerheidstelling voor een schuld van de derde verbindt;
d. overeenkomsten van koop op afbetaling, behalve van zaken welke kennelijk uitsluitend of hoofdzakelijk ten behoeve van de normale uitoefening van zijn beroep of bedrijf strekken.
Maar we dwalen af.
Je krijgt pas een negatieve registratie als je niet op tijd betaald. Een registratie gebeurd namelijk ook bij bepaalde telefoonproviders (mobiele telefonie) een limiet op je gewone betaalrekening en alle andere kredieten e.d. Die registraties zijn op zich geen probleem, op het moment dat je niet meer op tijd betaald e.d. komt er een code bij en dan is het een probleem.quote:Op donderdag 22 mei 2008 20:10 schreef Light het volgende:
[..]
True, maar als je niets doet en daardoor een negatieve BKR-registratie krijgt dan heb je wel een probleem.
Come on now, you knew you were lost
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
ah, de bloedhonden van primeline. ik wens je veel succes, dit gaat nog flink wat tijd en moeite kosten om er af te komen.
je vriendin kan zich maar beter aan de termijn bedragen houden want anders wordt het een naar verhaal voor haar.
is bij zoiets de wet koop op afstand niet van toepassing? dan kun je binnen 8 dagen de bende terug sturen toch?
je vriendin kan zich maar beter aan de termijn bedragen houden want anders wordt het een naar verhaal voor haar.
is bij zoiets de wet koop op afstand niet van toepassing? dan kun je binnen 8 dagen de bende terug sturen toch?
Neerkomen wel!
Niet de Wet Koop op afstand, maar de WFT is van toepassing, en volgens mij is er dan inderdaad een bedenktermijn van 14 dagen (bij verzekeringsproducten in ieder geval wel). Als financiele instelling is Primeline verplicht zoiets in het contract te melden, kijk het even na TS zou ik zeggen. En regel dan iets anders bij je eigen bank en of via je spaarrekeningquote:Op donderdag 22 mei 2008 21:29 schreef Freeflyer het volgende:
ah, de bloedhonden van primeline. ik wens je veel succes, dit gaat nog flink wat tijd en moeite kosten om er af te komen.
je vriendin kan zich maar beter aan de termijn bedragen houden want anders wordt het een naar verhaal voor haar.
is bij zoiets de wet koop op afstand niet van toepassing? dan kun je binnen 8 dagen de bende terug sturen toch?
Come on now, you knew you were lost
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
Ik heb ook wel eens gelezen dan iemand die een hypotheek wilde wel eerst even z'n creditcard(s) op moest zeggen. Die dingen hebben dus wel een bepaalde (negatieve) code. Net als de mogelijkheid tot rood staat bij de bank trouwens.quote:Op donderdag 22 mei 2008 21:25 schreef Marijkezwolle het volgende:
[..]
Je krijgt pas een negatieve registratie als je niet op tijd betaald. Een registratie gebeurd namelijk ook bij bepaalde telefoonproviders (mobiele telefonie) een limiet op je gewone betaalrekening en alle andere kredieten e.d. Die registraties zijn op zich geen probleem, op het moment dat je niet meer op tijd betaald e.d. komt er een code bij en dan is het een probleem.
Op zich geen ramp natuurlijk, zo'n code. Maar als je er niet om gevraagd hebt en er niet voor getekend hebt dan mogen ze de boel wel rechtzetten.
Je ziet hier iets over het hoofd: ZIJ kan ALLEEN voor HAAR handelen. Niet voor mij.quote:Op donderdag 22 mei 2008 17:07 schreef maffemuts het volgende:
Primaline vraagt altijd naar de gegevens van de partner, dit heeft te maken met de inkomsten van de aanvrager indien deze niet toereikend zouden kunnen zijn.
In deze situatie is het gewoon de naïviteit van je vriendin die het wellicht goed bedoelde maar geheel niet jou gegevens had hoeven op te geven. door dat zij met het invullen van jou gegevens heeft "verklaard" dat jullie partners zijn ben jij dus ook in dit krediet betrokken. en heb jij dus een creditcard gekregen, en daarmee ook bij het BKR geregistreerd. Wat een optie kan zijn is jouw kaart aangetekend terug te zenden met een vriendelijk doch dringende mededeling dat jij niet wenst betrokken te worden in actie's van huisgenoten. lever voor de duidelijkheid ook een uitreksel van de burgelijke stand in waaruit blijkt dat je niet een geregistreerd partnerschap hebt en van de belastingdienst een idem verklaring waaruit blijkt dat jullie geen fiscale partners zijn.
Mocht PrimeLine de kaart retouneren aan je met de melding dat jij een contract zou hebben ondertekend ( de handtekening van je vriendin notabene ) raad ik je toch aan naar het bureau voor rechtshulp te gaan bij jou in de buurt. anders kun je namelijk in de toekomst nog wel eens vervelnde verassingen krijgen bij de aanvraag van bijvoorbeeld een Hypotheek o.i.d
Primeline heeft namelijk in de kleine letters staan dat je verplicht bent om gebruik te maken van de kaart voor een bepaald bedrag per jaar of de wettelijke kosten te moeten betalen. dit noemen ze contractbreuk bij primeline en geven ze je ook nog een negatieve registratie mee.
En.. ik zou je vriendin ook vriendelijk bedanken en naar een cursus budgetbeheer van de nibud of iets dergelijks sturen.. want om op afbetaling een scooter te moeten kopen als je n vaste baan hebt is helemaal niet nodig, ook had zij onder geen enkele voorwaarde jou zonder je toestemming hierin mogen betrekken. maar ja dat is verder jou taak om daar iets mee te gaan doen.
Succes met je strijd tegen de PLclan
Dart Primeline zonder enige juridische basis denkt dat IK nu gebonden ben aan HUN voorwaarden omdat MIJN VRIENDIN een handtekening heeft gezet, maar er toevallig gegevens van mij op staan.... Dat is niet mijn pakkie an, noch dat van mijn vriendin.
Dat is enkel de verwrongen visie van Primeline. Het is Primeline daarmee nog steeds niet toegestaan mijn BKR registraties te toetsen, noch een registratie te deponeren bij dit zelfde BKR.
De fout ligt dus voor de volle 100% bij de iets te snelle aannames van Primeline.
Verder zal het me worst wezen hoe erg het allemaal wel of niet is. Primeline zit fout en is mij geld verschuldigd. Daarnaast vind ik dat een dergelijk malafide bedrijf geen vergunning mag hebben.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Misschien dat je BKR eens zou kunnen mailen ? Op basis waarvan ze de gegevens aan Prime line hebben verstrekt ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Eens, maar dit is wel een manier om een hoop mensen in de problemen te laten komen.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 09:27 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
De fout ligt dus voor de volle 100% bij de iets te snelle aannames van Primeline.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Wij kwamen helaas ook de hufters van Primeline tegen toen we een hypotheek wilden afsluiten. Creditcards waar je nooit om gevraagd hebt en die je zelfs ook nooit gezien hebt op je naam zetten en dan bij BKR krediet registreren: naaiers zijn het. Je weet dus iig in de toekomst dat je met een grote boog om dat bedrijf heen moet lopen. Hoop dat er ooit eens sancties vanuit de regering komen en dat dat soort bedrijven aan banden wordt gelegd.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
De Wet Oneerlijke Handelspraktijken ligt nu bij de Eerste Kamer. Hopelijk kunnen we die goed gebruiken om dit soort bitches van bedrijven aan te pakken.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 10:00 schreef SEMTEX het volgende:
Wij kwamen helaas ook de hufters van Primeline tegen toen we een hypotheek wilden afsluiten. Creditcards waar je nooit om gevraagd hebt en die je zelfs ook nooit gezien hebt op je naam zetten en dan bij BKR krediet registreren: naaiers zijn het. Je weet dus iig in de toekomst dat je met een grote boog om dat bedrijf heen moet lopen. Hoop dat er ooit eens sancties vanuit de regering komen en dat dat soort bedrijven aan banden wordt gelegd.
Een jaar of 8 geleden ook eens met Primeline te maken gehad ("gratis" uitgestelde betaling), was blij dat ik daar vanaf was.
Tevens TVP
Tevens TVP
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
ah nou ik ben er dus een keer ingetrapt en toen ik naar de bank ging zeiden ze mij dat ik ergens een registratie had staan van een X bedrag. Dus dat zou dus Primeline kunnen zijn. Ik ga het toch eens navragen bij BKR. Dat Primeline verhaal is inmiddels afbetaald maar ik weet niet hoelang zoiets bij het BKR blijft hangen, weten jullie dat? En kan ik in de toekomst hier problemen mee krijgen met het bijvoorbeeld aanvragen van een internet abo of telefoon abo?
Haters gonna hate.
Hoe komen ze eigenlijk aan jouw naam? Weet je zeker dat je vriendin niet jouw naam heeft opgegeven?
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Staat in de OP.
Ja, dat heeft ze gedaan. Maar dat is volstrekt niet relevant.
Ja, dat heeft ze gedaan. Maar dat is volstrekt niet relevant.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Ik gok op basis van de aanvraag. elke kredietverstrekker kan aanvragen doenquote:Op vrijdag 23 mei 2008 09:53 schreef LangeTabbetje het volgende:
Misschien dat je BKR eens zou kunnen mailen ? Op basis waarvan ze de gegevens aan Prime line hebben verstrekt ?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Internet geloof ik niet. Telefoon zo kunnen, maar volgens mij hanteren die andere instanties dan BKR. St. Preventel dacht ik.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 11:31 schreef CyclingGirl het volgende:
ah nou ik ben er dus een keer ingetrapt en toen ik naar de bank ging zeiden ze mij dat ik ergens een registratie had staan van een X bedrag. Dus dat zou dus Primeline kunnen zijn. Ik ga het toch eens navragen bij BKR. Dat Primeline verhaal is inmiddels afbetaald maar ik weet niet hoelang zoiets bij het BKR blijft hangen, weten jullie dat? En kan ik in de toekomst hier problemen mee krijgen met het bijvoorbeeld aanvragen van een internet abo of telefoon abo?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Staat ook in BKR, zie bvquote:Op vrijdag 23 mei 2008 11:59 schreef sanger het volgende:
[..]
Internet geloof ik niet. Telefoon zo kunnen, maar volgens mij hanteren die andere instanties dan BKR. St. Preventel dacht ik.
http://www.t-mobile.nl/global/htdocs/popup/ps0.1.1_popup2.aspx
Is dat epr se zo?quote:Op vrijdag 23 mei 2008 12:26 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Staat ook in BKR, zie bv
http://www.t-mobile.nl/global/htdocs/popup/ps0.1.1_popup2.aspx
Ik heb een registratie gehad bij Preventel vanwege een "opzegconflict" met toen nog Dutchtone. Er was echter geen registratie bij BKR.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Volgens mij doen ze het niet allemaal, maar het kan dus wel. En breek me de bek niet open over die opzegconflictenquote:Op vrijdag 23 mei 2008 12:28 schreef sanger het volgende:
[..]
Is dat epr se zo?
Ik heb een registratie gehad bij Preventel vanwege een "opzegconflict" met toen nog Dutchtone. Er was echter geen registratie bij BKR.
, zodra je ook maar even een nota betwist smeren ze je al een BKR codering aan, met mogelijk verstrekkende gevolgen. Die telecombedrijfjes moeten hun rotzooi uit de BKR gegevens houden, dat hoort daar helemaal niet.
Ach ik stond sterk. Had twee abbo's tegelijk opgezegd met 1 fax. Ze hadden er slechts 1 verwerkt. En bleven uiteraard maar rekeningen sturen, zelfs na kopieen incl. faxbevestiging en begeleidend schrijven. Uiteindelijk kwam er een incassobureau die ik heb weggelachen. Uiteindelijk hebben ze schuld bekend, maar nooit de codering bij Preventel weggehaaldquote:Op vrijdag 23 mei 2008 12:35 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Volgens mij doen ze het niet allemaal, maar het kan dus wel. En breek me de bek niet open over die opzegconflicten
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
aanklagen, kan ze nog veel problemen gaan opleveren.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 13:05 schreef sanger het volgende:
[..]
Ach ik stond sterk. Had twee abbo's tegelijk opgezegd met 1 fax. Ze hadden er slechts 1 verwerkt. En bleven uiteraard maar rekeningen sturen, zelfs na kopieen incl. faxbevestiging en begeleidend schrijven. Uiteindelijk kwam er een incassobureau die ik heb weggelachen. Uiteindelijk hebben ze schuld bekend, maar nooit de codering bij Preventel weggehaald
net zoals dat bij incasso trajecten intrum justitia ook al niet meer serieus genomen wordt en bijna standaard een zaak verliest.
Neerkomen wel!
Nee, niet per se, ik kwam erachter toen ik voor een ex-werkgever een BKR uitdraai moest aanvragen. Mijn Vodafone abbo stond er ook bij, was wel verbaasdquote:
Come on now, you knew you were lost
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
Een creditcard is een verkapte vorm van een doorlopend krediet.quote:Op donderdag 22 mei 2008 21:59 schreef Light het volgende:
[..]
Ik heb ook wel eens gelezen dan iemand die een hypotheek wilde wel eerst even z'n creditcard(s) op moest zeggen. Die dingen hebben dus wel een bepaalde (negatieve) code. Net als de mogelijkheid tot rood staat bij de bank trouwens.
Heeft iemand enig idee waar ik in het wetboek moet zoeken mbt de daadwerkelijke registratie bij het BKR?
Het BKR zelf zegt dat Primeline mij niet mag registreren, zojuist aan de telefoon. Primeline zegt dat ze verplicht zijn dit te doen. De meneer aan de andere kant van de lijn kon me niet echt op weg helpen....
'ik ken het wetboek niet uit m'n hoofd' zegt ie
Het BKR zelf zegt dat Primeline mij niet mag registreren, zojuist aan de telefoon. Primeline zegt dat ze verplicht zijn dit te doen. De meneer aan de andere kant van de lijn kon me niet echt op weg helpen....
'ik ken het wetboek niet uit m'n hoofd' zegt ie
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Waarbij opzeggen niet meer per se hoeft. De aanbieders van CC's kunnen hem tijdelijk bevriezen zodat de BKR notering weg is.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 13:07 schreef sylvesterrr het volgende:
[..]
Een creditcard is een verkapte vorm van een doorlopend krediet.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Volgens mij hier: Regeling vaststelling toetstermen examens financiële dienstverlening Wft (geldend op: 26-05-2008)quote:Op maandag 26 mei 2008 10:53 schreef Pappie_Culo het volgende:
Heeft iemand enig idee waar ik in het wetboek moet zoeken mbt de daadwerkelijke registratie bij het BKR?
Het BKR zelf zegt dat Primeline mij niet mag registreren, zojuist aan de telefoon. Primeline zegt dat ze verplicht zijn dit te doen. De meneer aan de andere kant van de lijn kon me niet echt op weg helpen....
'ik ken het wetboek niet uit m'n hoofd' zegt ie
quote:Bijlage 3
Toetstermen Consumptief krediet 2006
Nummer toetsterm
Termen
T
Eindterm
2a: De personen zijn in staat met betrekking tot consumptief krediet ten behoeve van een juist en verantwoord advies de kredietbehoefte van de consument vast te stellen in termen van wensen en mogelijkheden, mede op basis van diens toekomstige situatie.
2a.1
De kandidaat kan benoemen welke elementen een rol kunnen spelen bij het bepalen van het klantprofiel.
K
2a.2
De kandidaat is in staat aan de hand van het huidige en eventueel toekomstige inkomen en het (toekomstige) vermogen de financiële positie van de klant in kaart te brengen.
Ti
2a.3
De kandidaat kent het verband tussen de economische looptijd van het te financieren object en de looptijd en restantschuld van het krediet en kan dit in een gegeven situatie toepassen.
Tp
Eindterm
2b: De personen zijn in staat met betrekking tot consumptief krediet te bepalen of voor het realiseren van het financieringsdoel alternatieve oplossingen mogelijk zijn.
2b.1
De kandidaat kan in een gegeven situatie de eigenschappen en toepassingsmogelijkheden van alternatieve financieringsvormen, rekening houdend met bestaande vermogensbestanddelen, onderscheiden en toepassen.
Ti
Eindterm
2c: De personen zijn in staat met betrekking tot consumptief krediet de benodigde informatie te verzamelen om alle relevante aspecten te kunnen meenemen in het advies.
2c.1
De kandidaat kan de elementen van een kredietaanvraag omschrijven.
K
2c.2
De kandidaat kan de inkomsten en uitgaven ordenen en herberekenen tot gegevens die uitgangspunt voor de beoordeling zijn.
Tp
Eindterm
3a: De personen zijn in staat met betrekking tot het bemiddelen in en adviseren over consumptief krediet de wettelijke regels met betrekking tot financiële dienstverlening alsmede de voorschriften ingevolge zelfregulering toe te passen.
3a.1
De kandidaat kan de reikwijdte en regelgeving van de Wfd en de uitwerking daarvan in het Bfd, alsmede de VFN-gedragscode, uitleggen.
B
3a.2
De kandidaat kan de pre- en postcontractuele informatieverplichtingen benoemen en verklaren.
B
3a.3
De kandidaat kan op grond van de wettelijke regels en zelfregulering de do’s en don’ts in een bepaald geval vaststellen.
Tp
Eindterm
3b: De personen zijn in staat met betrekking tot het bemiddelen in en adviseren over consumptief krediet op basis van de beschikbare informatie te bepalen welke kredietvorm aansluit op de gegeven situatie.
3b.1
De kandidaat kan de verschillende categorieën geld- en goederenkrediet benoemen.
K
3b.2
De kandidaat kan de verschillende kredietproducten omschrijven en uitleggen.
B
3b.3
De kandidaat kan het aanbod en de marktpositie van de verschillende categorieën kredietverleners en de rol en functie van het intermediair beschrijven.
K
3b.4
De kandidaat kan in een gegeven situatie de relatie leggen tussen het kredietproduct en de wensen van de consument.
Ti
Eindterm
3c: De personen zijn in staat met betrekking tot het bemiddelen in en adviseren over consumptief krediet te bepalen welke (extra) zekerheden vereist zijn teneinde de gevolgen hiervan voor de consument duidelijk te maken.
3c.1
De kandidaat kan de bij consumptief krediet toe te passen zekerheden omschrijven.
K
3c.2
De kandidaat kan de gevolgen van de toe te passen zekerheden in kaart brengen en onderling vergelijken.
B
Eindterm
3d: De personen zijn in staat met betrekking tot het bemiddelen in en adviseren over consumptief krediet de regels ten aanzien van beschikkingsbevoegdheid toe te passen.
3d.1
De kandidaat kan de relevante wettelijke regels inzake handelingsbekwaamheid en toestemmingsvereiste omschrijven.
K
3d.2
De kandidaat kan een gegeven situatie beoordelen ten aanzien van de aspecten handelingsbekwaamheid en toestemming.
Ti
Eindterm
3e: De personen zijn in staat met betrekking tot het bemiddelen in en adviseren over consumptief krediet invulling te geven aan de variabelen looptijd en termijnbedrag zodat de (maand) lasten bij de gevraagde kredietsom voor de consument inzichtelijk worden.
3e.1
De kandidaat kan in een gegeven situatie aan de hand van een aantal bekende gegevens de kredietsom, de limiet, de maandtermijn, het contractbedrag of de looptijd berekenen.
Tp
Eindterm
3f: De personen zijn in staat met betrekking tot het bemiddelen in en adviseren over consumptief krediet de fiscale gevolgen van het kredietvoorstel in te schatten zodat de bruto- en nettolasten op de juiste wijze kunnen worden berekend, ook ingeval van een krediet bestemd voor de eigen woning.
3f.1
De kandidaat kan in essentie de fiscale behandeling van kredieten in box 1 en box 3 van de inkomstenbelasting uitleggen.
B
3f.2
De kandidaat kan in een gegeven situatie het belastingvoordeel berekenen.
Tp
Eindterm
3g: De personen zijn in staat met betrekking tot het bemiddelen in en adviseren over consumptief krediet de consument te informeren over de relevante krediettechnische aspecten.
3g.1
De kandidaat kan de in de praktijk ter bepaling van de aflossingsvorm gebruikte begrippen beschrijven.
K
3g.2
De kandidaat kan in een gegeven situatie de krediettechnische kenmerken van de verschillende aflossingsvormen ordenen en adviseren.
Ti
Eindterm
3h: De personen zijn in staat met betrekking tot het bemiddelen in en adviseren over consumptief krediet het rentetarief en eventuele andere kosten te verklaren zodat de consument dit kan plaatsen ten opzichte van andere kredietproducten.
3h.1
De kandidaat kan de verschillende componenten van de kredietvergoeding omschrijven.
K
3h.2
De kandidaat kan de kredietvergoeding van de verschillende kredietvormen onderling vergelijken.
B
Eindterm
3i: De personen zijn in staat met betrekking tot het bemiddelen in en adviseren over consumptief krediet een aanvraag vooraf te beoordelen zodat een inschatting terzake de acceptatie kan worden gemaakt.
3i.1
De kandidaat kan benoemen welke factoren een rol kunnen spelen bij de beoordeling van een kredietaanvraag.
K
3i.2
De kandidaat kan uitleggen hoe de leencapaciteit van een aanvrager wordt beoordeeld.
B
3i.3
De kandidaat kan in een gegeven situatie de regelgeving toepassen ter voorkoming van overcreditering.
Tp
3i.4
De kandidaat kan in een gegeven situatie de leencapaciteit berekenen, c.q. bepalen of deze toereikend is.
Tp
Eindterm
3j: De personen zijn in staat met betrekking tot het bemiddelen in en adviseren over consumptief krediet met de consument een aanvraagformulier voor een consumptief krediet in te vullen, dan wel een reeds ingevuld formulier te controleren.
3j.1
De kandidaat kan de relevante gegevens en stukken ten behoeve van de aanvraag benoemen.
K
3j.2
De kandidaat kan de verschillende soorten identiteitsbewijzen opsommen.
K
3j.3
De kandidaat kan de aanvraaggegevens interpreteren en uitleggen waarom deze voor het krediet relevant zijn.
Ti
Eindterm
3k: De personen zijn in staat met betrekking tot het bemiddelen in en adviseren over consumptief krediet de consument duidelijk te maken hoe het aanvraagproces verloopt.
3k.1
De kandidaat kan de achtereenvolgende stappen in het aanvraag-, beoordelings- en verstrekkingsproces benoemen.
K
3k.2
De kandidaat kan de procedure en werkwijze van het Bureau Krediet Registratie (BKR) alsmede van het Verificatie Informatie Systeem (VIS) en de Externe Verwijzings Applicatie ( EVA) uitleggen.
B
3k.3
De kandidaat kan een toetsantwoord van BKR interpreteren.
Ti
Eindterm
3l: De personen zijn in staat met betrekking tot het bemiddelen in en adviseren over consumptief krediet het resultaat van de kredietaanvraag naar de consument terug te koppelen waarbij inzicht wordt verschaft in de afwegingen die bij de beoordeling een rol hebben gespeeld.
3l.1
De kandidaat kan de factoren die bepalend zijn bij afwijzing van een aanvraag uitleggen.
B
Eindterm
3m: De personen zijn in staat met betrekking tot het bemiddelen in en adviseren over consumptief krediet de kredietovereenkomst en andere relevante stukken te interpreteren en vragen van de consument hierover te beantwoorden.
3m.1
De kandidaat kan de reikwijdte en werking van de Wet op het consumentenkrediet (WCK) beschrijven.
K
3m.2
De kandidaat kan de wijze waarop de wettelijke bepalingen van de WCK in de kredietovereenkomst zijn opgenomen, illustreren.
Ti
Eindterm
3n: De personen zijn in staat met betrekking tot het bemiddelen in en adviseren over consumptief krediet de betekenis van het arbeidsongeschiktheidsrisico in het kader van de kredietovereenkomst uit te leggen en het risico te vertalen in een correct advies over de aan het krediet gekoppelde arbeidsongeschiktheidsverzekering.
3n.1
De kandidaat kan de mogelijkheid van het koppelen van een arbeidsongeschiktheidsverzekering aan het krediet uitleggen en berekenen.
Tp
Eindterm
4a: De personen zijn in staat met betrekking tot het beheer en mutatie van de overeenkomst inzake consumptief krediet op grond van signalen of periodieke revisie in te schatten of aanpassing van het krediet wenselijk is zodat de verstrekking ook op langere termijn passend is.
4a.1
De kandidaat kan in een gegeven situatie aan de hand van nieuwe informatie bepalen wat de eventuele consequenties zijn voor de lopende financiering.
Ti
Eindterm
4b: De personen zijn in staat met betrekking tot het beheer en mutatie van de overeenkomst inzake consumptief krediet de belangrijkste begrippen uit het kredietbeheer toe te lichten zodat in voorkomende gevallen de consument hierover kan worden geïnformeerd.
4b.1
De kandidaat kan de procedures en gevolgen toelichten van de administratieve afhandeling en mutaties in het kader van kredietbeheer.
B
Eindterm
4c: De personen zijn in staat met betrekking tot het beheer en mutatie van de overeenkomst inzake consumptief krediet in een situatie van extra aflossing op basis van de beschikbare gegevens de renterestitutie en administratiekosten voor de consument te berekenen.
4c.1
De kandidaat kan ingeval van algehele en gedeeltelijke aflossing aan de hand van de gegevens uit de administratie het bedrag aan te restitueren rente en kosten voor vervroegde aflossing berekenen.
Tp
Eindterm
4d: De personen zijn in staat met betrekking tot het beheer en mutatie van de overeenkomst inzake consumptief krediet de consument duidelijk te maken hoe en wanneer vertragingsrente in rekening wordt gebracht.
4d.1
De kandidaat kan de wettelijke regels in het kader van achterstalligheid en het ontstaan van non-betaling omschrijven.
K
Eindterm
4e: De personen zijn in staat met betrekking tot het beheer en mutatie van de overeenkomst inzake consumptief krediet de consument te informeren over de mogelijke consequenties van non-betaling.
4e.1
De kandidaat kan het (wettelijke) traject voor schuldsanering beschrijven.
K
4e.2
De kandidaat kan de mogelijkheden van de kredietgever van beslaglegging en uitwinning benoemen.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Hmm, interessant.quote:Op maandag 26 mei 2008 10:59 schreef sanger het volgende:
[..]
Waarbij opzeggen niet meer per se hoeft. De aanbieders van CC's kunnen hem tijdelijk bevriezen zodat de BKR notering weg is.
Dat is wat die mannekes moeten weten voor op hun eindexamenquote:Op maandag 26 mei 2008 11:01 schreef sanger het volgende:
[..]
Volgens mij hier: Regeling vaststelling toetstermen examens financiële dienstverlening Wft (geldend op: 26-05-2008)
[..]
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Nou, straks weer een brief de deur uit naar de Kakkerlak BV - die blijven gewoon lekker hetzelfde zeggen, dus dat doe ik ook. Heb er dit keer maar wat verwijzingen naar wetsartikelen tussen gepropt en iets bijdehandtere toon aangeslagen.
Is het wellicht een idee om er nog een zinsede in te doen in de trant van "Na overleg (en bekomen te zijn van het lachen) met mijn raadsman"?
Mocht deze brief niks opleveren, dan moet ik ook effe nadenken. Sowieso naar het BKR toe dan, maar eigenlijk is dat wat mij betreft niet afdoende. Ze liegen de boel bij elkaar, en ik vind dat ze daarvoor gestraft moeten worden.
leest en huivert (hij komt rechtstreeks uit Word, dus zou kunnen dat ie er een beetje raar uitziet hier en daar
[ Bericht 0% gewijzigd door Pappie_Culo op 27-05-2008 14:30:22 ]
Is het wellicht een idee om er nog een zinsede in te doen in de trant van "Na overleg (en bekomen te zijn van het lachen) met mijn raadsman"?
Mocht deze brief niks opleveren, dan moet ik ook effe nadenken. Sowieso naar het BKR toe dan, maar eigenlijk is dat wat mij betreft niet afdoende. Ze liegen de boel bij elkaar, en ik vind dat ze daarvoor gestraft moeten worden.
leest en huivert (hij komt rechtstreeks uit Word, dus zou kunnen dat ie er een beetje raar uitziet hier en daar
quote:Betreft: reactie op uw brief van 22 mei 2008 (Pappie_Culo)
Amsterdam, 28 mei 2008,
Geachte heer/mevrouw,
In uw brief van 22 mei jongstleden (reactie op mijn brief d.d. 21 mei 2008 - beide kopieen toegevoegd) stelt uw organisatie letterlijk het volgende:
"Bij de aanvraag van de Lease overeenkomst heeft Mammie_Culo aangegeven samenwonend te zijn met u. Wanneer u samenwonend bent betekend dit ook dat u een financiele eenheid bent."
Welnu, ik verneem graag van u op grond van welk wetsartikel u meent dat niet-geregistreerde partners een “financiele eenheid” vormen! Uw organisatie blijft maar schermen met deze vage term. Een term die mij doet vermoeden dat uw organisatie doelt op economische gemeenschap zoals deze bestaat bij gehuwden, alsmede bij geregistreerde partnerschappen.
Nergens zult u in het Nederlands Wetboek een passage vinden die stelt dat niet-geregistreerd samenwonende partners op enigerlei wijze in een gemeenschap van goederen verkeren. Het is derhalve volstrekt ondenkbaar dat de handtekening van mijn vriendin mij, als haar partner, bindt aan uw Algemene Voorwaarden. Primeline en Pappie_Culo hebben geen enkele overeenkomst met elkaar gesloten.
Met betrekking tot de registratie bij het BKR stelt uw organisatie letterlijk het volgende:
"Om deze reden staat u terecht op de overeenkomst als partner vermeld…… Wij zijn verplicht om dit ook te melden bij het BKR. Zodoende staat u ook bij het BKR geregistreerd voor deze aankoop"
Een telefoontje richting BKR leert dat u gerechtigd bent mijn registraties bij het BKR te toetsen. U bent volgens het BKR echter geenszins gerechtigd mij te laten registreren. Reden hiervoor zijn de volgende feiten:
1. Ik heb u hiervoor geen toestemming verleend (u zult dan ook nergens een handtekening van mijn persoon aantreffen)
2. Mevrouw Mammie_Culo is niet gemachtigd u hiervoor namens Pappie_Culo toestemming te verlenen.
3. Pappie_Culo heeft geen overeenkomst met PrimeLine en is op geen enkele wijze hoofdelijk aansprakelijk voor het door Mammie_Culo afgesloten krediet.
Artikel 8 van de Wet Bescherming Persoonsgegevens stelt het volgende:
Persoonsgegevens mogen slechts worden verwerkt indien:
a. de betrokkene voor de verwerking zijn ondubbelzinnige toestemming heeft verleend;
b. de gegevensverwerking noodzakelijk is voor de uitvoering van een overeenkomst waarbij de betrokkene partij is, of voor het nemen van precontractuele maatregelen naar aanleiding van een verzoek van de betrokkene en die noodzakelijk zijn voor het sluiten van een overeenkomst;
Oftewel: zowel PrimeLine als het BKR zijn in overtreding van de wet. Immers: ik heb geen toestemming verleend en mevrouw Mammie_Culo is niet gevolmachtigd om dit namens mij te doen. Daarnaast ben ik geen partij in de overeenkomst tussen Mammie_Culo en PrimeLine.
U bent dus in overtreding van artikel 8 van de Wet Bescherming Persoonsgevens.
Voorts stelt artikel 33, lid 1 van de Wet Bescherming Persoonsgegevens:
“Indien persoonsgegevens worden verkregen bij de betrokkene, deelt de verantwoordelijke vóór het moment van de verkrijging de betrokkene de informatie mede, bedoeld in het tweede en derde lid, tenzij de betrokkene daarvan reeds op de hoogte is.”
Ik ben niet eens aanwezig geweest toen mevrouw Mammie_Culo deze overeenkomst aanging, laat staan dat ik op enig moment kennis heb kunnen nemen van de inhoud hiervan, danwel de manier waarop u om zou gaan met de door mijn vriendin verstrekte gegevens over mijn persoon. Zodoende bent u óók in overtreding van artikel 33 van de Wet Bescherming Persoonsgegevens.
Met betrekking tot mijn volledig gerechtvaardigde eis tot schadeloosstelling stelt u letterlijk het volgende:
"Daar wij conform de overeenkomst hebben gehandeld ga ik niet akkoord met uw verzoek om het bedrag van 19,70 Euro te restitueren en de registratie bij BKR ongedaan te maken."
Een vreemd statement. Ik heb werkelijk niets te maken met de overeenkomst waar u zich op beroept, ik heb te maken met de Nederlandse wet. Ik heb in deze brief uiteengezet waarom uw claim dat ik op enigerlei wijze partij ben in uw overeenkomst met mevrouw Mammie_Culo je reinste nonsens is.
Wat u daar verder in uw Algemene Voorwaarden over wenst te schrijven interesseert mij geen sodemieter, daar ik geen overeenkomst met u heb en als zodanig niet aan uw Algemene Voorwaarden ben gebonden.
Doordat Primeline op onrechtmatige wijze meent mij te kunnen betrekken in deze overeenkomst is het niet meer dan fatsoenlijk dat u mij het door mij gevraagde bedrag (nu dus inclusief de kosten van deze tweede aangetekende brief) vergoedt. U treft onderaan de brief een nieuw overzicht van het door Primeline aan Pappie_Culo verschuldigde bedrag.
U moet niet vergeten dat Primeline in dit conflict de partij is welke mij betrekt in een juridische molen waar ik part noch deel aan wens te hebben. Ik kom echter wel op voor mijn rechten. Daarnaast is het Primeline dat stelt dat klachten enkel via de aangetekende post kunnen worden verstuurd. Telefonisch of via de e-mail afhandelen is niet mogelijk. Via uw site kan ik alleen worden geholpen met een klantnummer welke op de door mij niet gewenste (en reeds terug gestuurde) credit card stond.
Samenvattend:
1. Ik eis dat PrimeLine mij relevante wetsartikelen, danwel relevante jurisprudentie toont waaruit blijkt dat uw volgende claims gerechtigd zijn:
- “Mammie_Culo en Pappie_Culo zijn een financiele eenheid.”
- “Pappie_Culo is gebonden aan de overeenkomst gesloten en slechts ondertekend door Mammie_Culo”
- “PrimeLine is verplicht een registratie bij het BKR te doen ten name van Pappie_Culo, hoewel PrimeLine op geen enkele wijze toestemming heeft gekregen van Pappie_Culo om dit te doen”
Doet u dit niet, dan mag worden aangenomen dat uw claims iedere wettelijke basis missen.
In dat geval kunt u uiteraard rekenen op openbaarmaking van uw manier van handelen, alsmede officiele klachten bij de diverse instanties. U licht klanten dan immers bewust verkeerd voor en werkt dan tevens met Algemene Voorwaarden die strijdig zijn met de wet.
Ik geef Primeline tot uiterlijk vrijdag 6 juni om mij te voorzien van de door mij gevraagde documentatie.
2. Ik eis tevens dat PrimeLine de onrechtmatige registrering bij het BKR met terugwerkende kracht ongedaan maakt. Oftewel: het verdwijnt, komt nooit meer terug en is tevens nooit meer vindbaar voor derden.
Doet PrimeLine dit niet, dan ben ik wederom genoodzaakt kosten te maken om uw onrechtmatig handelen ongedaan te krijgen, en wel in de vorm van de geschillencommissie van het BKR. U snapt zelf ondertussen ook wel dat die kosten gewoon op Primeline zullen worden verhaald zodra die commissie mij in het gelijk stelt.
3. Ik eis een vergoeding van de kosten die ik tot op heben heb moeten maken om uw onrechtmatige handelingen ongedaan te krijgen. Deze kosten bedragen op het moment dat u deze brief ontvangt:
kosten aangetekende brief 21 mei 2008: 7,80 Euro
1 uur gemiste werktijd (afgeven aangetekende post 21 mei 2008): 12,75 Euro
kosten aangetekende brief 28 mei 2008 7,80 Euro
1 uur gemiste werktijd (afgeven aangetekende post 28 mei 2008): 12,75 Euro
Totale Kosten: 41,10 Euro
Bijgevoegd treft u een kopie van de bonnen van het postkantoor, alsmede een kopie van mijn arbeidsovereenkomst bij XXXXXXXXX B.V.
Zoals u ziet mats ik u nog voor een Eurootje per gemist werkuur. U kunt het door Primeline verschuldigde bedrag overmaken op rekeningnummer123456789 ten name van Pappie_Culo, te Amsterdam.
Met vriendelijke groet,
Pappie_Culo
[ Bericht 0% gewijzigd door Pappie_Culo op 27-05-2008 14:30:22 ]
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Goede brief 
Doe je meteen een kopie aan de geschillencommissie?
Doe je meteen een kopie aan de geschillencommissie?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Nee, dan moet ik allerlei dingen opvragen en meesturen, dat komt dus na het antwoord van de firma PedoKredietquote:Op dinsdag 27 mei 2008 14:32 schreef sanger het volgende:
Goede brief
Doe je meteen een kopie aan de geschillencommissie?
Kost ook weer centen enzo he?
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Dat krijg je toch terug van die tokoquote:Op dinsdag 27 mei 2008 14:43 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Nee, dan moet ik allerlei dingen opvragen en meesturen, dat komt dus na het antwoord van de firma PedoKrediet
Kost ook weer centen enzo he?
Ben benieuwd naar de reactie.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Heeft de foute kredietverstrekker ondertussen alweer van zich laten horen?quote:Op dinsdag 27 mei 2008 14:43 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Nee, dan moet ik allerlei dingen opvragen en meesturen, dat komt dus na het antwoord van de firma PedoKrediet
Kost ook weer centen enzo he?
oe, het wordt steeds leuker.
ik vind je trouwens nogal mild met je claim. ik zou ook het overleg in rekening gebracht hebben wat je al dan niet hebt gehad met je raadsman. Enige zin die ik er zelf niet in gezet zou hebben was dezelfde waarbij je het hebt over het matsen van 1 euro per uur.
ik vind je trouwens nogal mild met je claim. ik zou ook het overleg in rekening gebracht hebben wat je al dan niet hebt gehad met je raadsman. Enige zin die ik er zelf niet in gezet zou hebben was dezelfde waarbij je het hebt over het matsen van 1 euro per uur.
Neerkomen wel!
Ik zou gewoon willen betalen om erbij te zijn wanneer degene die deze brief opent het gaat lezen...
zo goed..?
Goed topic. Ik vermoed dat zo'n brief als je nu hebt geschreven wel terecht komt bij iemand die het inzicht heeft om te begrijpen dat jij niet het type bent om het erbij te laten zitten (understatement) en dat je gewoon gelijk hebt.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Als het een slim bedrijf is wel. Maar er zijn ook zat bedrijven die een flinke plaat voor hun voorgevel hebben.quote:Op donderdag 5 juni 2008 19:59 schreef heiden6 het volgende:
Goed topic. Ik vermoed dat zo'n brief als je nu hebt geschreven wel terecht komt bij iemand die het inzicht heeft om te begrijpen dat jij niet het type bent om het erbij te laten zitten (understatement) en dat je gewoon gelijk hebt.
Ik ben en blijf dan ook benieuwd naar hun reactie.
Het terug eisen en terug krijgen zijn twee dingen. En als ik de opmerkingen over die toko zo lees, zullen dat ook wel twee dingen blijven.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 15:01 schreef sanger het volgende:
[..]
Dat krijg je toch terug van die toko
Ben benieuwd naar de reactie.
Mooi geformuleerde brief !
[quote]Op woensdag 26 november 2008 13:01 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Hier ben ik het echt volledig mee eens, TS is een weekdiertje ipb nachtdier. Echt een gebrek aan enige vorm van ruggengraat.[/quote]
[..]
Hier ben ik het echt volledig mee eens, TS is een weekdiertje ipb nachtdier. Echt een gebrek aan enige vorm van ruggengraat.[/quote]
Ik vind het trouwens erg jammer dat TS maar zo weinig salaris declareerd. Had het veel leuker gevonden als ie een salaris van een advocaat ofzo had
[quote]Op woensdag 26 november 2008 13:01 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Hier ben ik het echt volledig mee eens, TS is een weekdiertje ipb nachtdier. Echt een gebrek aan enige vorm van ruggengraat.[/quote]
[..]
Hier ben ik het echt volledig mee eens, TS is een weekdiertje ipb nachtdier. Echt een gebrek aan enige vorm van ruggengraat.[/quote]
Al een reactie op je brief van 28 mei 2008 - vandaag is de door jou gestelde deadline...
Verder tvp
Verder tvp
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Terugvindpost. Zodat het topic in je My Active Topics terechtkomt en je het ziet wanneer er nieuwe posts zijn.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 17:29 schreef Xaobotnik het volgende:
Interesse van een ex-PL-medewerker; tvp (waar staat 'tvp' eigenlijk voor?)
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik ben erg benieuwd. Brief ok, hier en daar wat spreektaal en inderdaad- de 'mats' zin kan alleen maar tegen je werken.
verder schaamteloze tvp
verder schaamteloze tvp
How beautiful they are - the trains you miss..
Would you like to watch tv? Or get between the sheets? Or contemplate a silent freeway?
The angle of the dangle is inversely proportional to the heat of the beat
Would you like to watch tv? Or get between the sheets? Or contemplate a silent freeway?
The angle of the dangle is inversely proportional to the heat of the beat
Eigenlijk vind ik dat dit direct door een advocatenkantoor had gedaan moeten worden.
Gewoon schandalige manier vna werken van het bedrijf, dus mag keihard aangepakt worden wat mij betreft.
Gewoon schandalige manier vna werken van het bedrijf, dus mag keihard aangepakt worden wat mij betreft.
[quote]Op woensdag 26 november 2008 13:01 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Hier ben ik het echt volledig mee eens, TS is een weekdiertje ipb nachtdier. Echt een gebrek aan enige vorm van ruggengraat.[/quote]
[..]
Hier ben ik het echt volledig mee eens, TS is een weekdiertje ipb nachtdier. Echt een gebrek aan enige vorm van ruggengraat.[/quote]
TVP, erg intressante stof.
Het kan natuurlijk niet dat een bedrijf zo met iemand om gaat. TS heeft er eigenlijk helemaal niks mee te maken, maar krijgt er vervolgens wel allemaal problemen mee. TS gaat er hard tegenin, maar ik denk dat er ook zat mensen zullen zijn die dat niet kunnen (weten niet hoe), en er dus gewoon de sjaak door blijven.
Naja, ik ben benieuwd naar de afloop.
Het kan natuurlijk niet dat een bedrijf zo met iemand om gaat. TS heeft er eigenlijk helemaal niks mee te maken, maar krijgt er vervolgens wel allemaal problemen mee. TS gaat er hard tegenin, maar ik denk dat er ook zat mensen zullen zijn die dat niet kunnen (weten niet hoe), en er dus gewoon de sjaak door blijven.
Naja, ik ben benieuwd naar de afloop.
hoi
Evenals iedereen verkapte tvp,
Mazzel dat jij wel de juiste wijze weet om hier mee om te gaan en onder andere de weg naar Fok vindt en ook handelt aan de hand van de tips / adviezen. Komen hier genoeg topics langs met mensen die advies vragen en niks daarmee doen en maar aan hun eigen weg verder timmeren.
Maar al iets vernomen van hen? En wat zijn de volgende stappen die je gaat ondernemen?
Mazzel dat jij wel de juiste wijze weet om hier mee om te gaan en onder andere de weg naar Fok vindt en ook handelt aan de hand van de tips / adviezen. Komen hier genoeg topics langs met mensen die advies vragen en niks daarmee doen en maar aan hun eigen weg verder timmeren.
Maar al iets vernomen van hen? En wat zijn de volgende stappen die je gaat ondernemen?
Tvp, zelf gelukkig tot op heden niet met zoiets te maken gehad.
En top dat er iemand is die daar ook gewoon vol tegen in gaatquote:Op zaterdag 7 juni 2008 18:37 schreef nachtdier2 het volgende:
Gewoon schandalige manier vna werken van het bedrijf, dus mag keihard aangepakt worden wat mij betreft.
Geen commentaar
registratie verdwijnt na 5 jaar goed gedragquote:Op vrijdag 23 mei 2008 13:05 schreef sanger het volgende:
[..]
Ach ik stond sterk. Had twee abbo's tegelijk opgezegd met 1 fax. Ze hadden er slechts 1 verwerkt. En bleven uiteraard maar rekeningen sturen, zelfs na kopieen incl. faxbevestiging en begeleidend schrijven. Uiteindelijk kwam er een incassobureau die ik heb weggelachen. Uiteindelijk hebben ze schuld bekend, maar nooit de codering bij Preventel weggehaald
uit een aspergernest
ja kom op TS vertelquote:Op maandag 9 juni 2008 10:49 schreef Keksi het volgende:
Und???? Habst etwas passiert?????
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ik ken je pijn. Ik was net op tijd.
Kocht bij de BCC een nieuwe tv en ze adverteerden met gratis per maand betalen. Ik zeg, dat lijkt me wel wat. Alles afgerond, krijg ik ineens een contract voor m'n neus. Of ik even wilde tekenen. Dus ik zeg, help maar een andere klant dan lees ik het even. Bleek dus ook zo'n creditcardtoko te zijn, waarbij ik verplicht een CC kreeg, waarbij ik ook nog eens persé een bepaald bedrag moest transferen, anders kostte het 20 euro per jaar. Dus ik zeg dat tegen de verkoper en wil er vanaf, omdat hij er niets over had gemeld.
Bleek nog een hele klus te zijn, heb er 2 uur gezeten en moest echt volharden. Uiteindelijk gelukt (terwijl ik dus nog neit eens getekend had hè...ze hadden de site-gegevens echter al wel ingevuld).
Als je wat zwakzinniger bent dan ik, dan kan ik me wel voorstellen dat je er zo aan vast zit.
Succes!
Kocht bij de BCC een nieuwe tv en ze adverteerden met gratis per maand betalen. Ik zeg, dat lijkt me wel wat. Alles afgerond, krijg ik ineens een contract voor m'n neus. Of ik even wilde tekenen. Dus ik zeg, help maar een andere klant dan lees ik het even. Bleek dus ook zo'n creditcardtoko te zijn, waarbij ik verplicht een CC kreeg, waarbij ik ook nog eens persé een bepaald bedrag moest transferen, anders kostte het 20 euro per jaar. Dus ik zeg dat tegen de verkoper en wil er vanaf, omdat hij er niets over had gemeld.
Bleek nog een hele klus te zijn, heb er 2 uur gezeten en moest echt volharden. Uiteindelijk gelukt (terwijl ik dus nog neit eens getekend had hè...ze hadden de site-gegevens echter al wel ingevuld).
Als je wat zwakzinniger bent dan ik, dan kan ik me wel voorstellen dat je er zo aan vast zit.
Succes!
Had je al betaald dan? Ik zou gewoon weggelopen zijnquote:Op maandag 9 juni 2008 11:39 schreef Kreator het volgende:
Bleek nog een hele klus te zijn, heb er 2 uur gezeten en moest echt volharden. Uiteindelijk gelukt (terwijl ik dus nog neit eens getekend had hè...ze hadden de site-gegevens echter al wel ingevuld).
Als je wat zwakzinniger bent dan ik, dan kan ik me wel voorstellen dat je er zo aan vast zit.
Succes!
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Had nog niet betaald. Maar wilde wel 100% zeker zijn dat ik niet stiekem ondanks de annulering toch een paar dagen later een nieuwe CC in de bus had liggen. De medewerkers waren heel behulpzaam verder; hij had het alleen nog nooit meegemaakt dat iemand de voorwaarden daadwerkelijk las en er niet voor wilde tekenen.quote:Op maandag 9 juni 2008 11:43 schreef Flashwin het volgende:
Had je al betaald dan? Ik zou gewoon weggelopen zijn
Kun je nagaan hoeveel tokkies zo'n kaart thuis hebben liggen onder 'valse' voorwendselen.
Desondanks vermoed ik dat ze helemaal niets doen. Wellicht dat ze nog eens iets van zich laten horen als ze worden aangeschreven door de geschillencommissie.quote:Op donderdag 5 juni 2008 19:59 schreef heiden6 het volgende:
Goed topic. Ik vermoed dat zo'n brief als je nu hebt geschreven wel terecht komt bij iemand die het inzicht heeft om te begrijpen dat jij niet het type bent om het erbij te laten zitten (understatement) en dat je gewoon gelijk hebt.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
gezien het verhaal van TS, heel slim van je.quote:Op maandag 9 juni 2008 11:55 schreef Kreator het volgende:
[..]
Had nog niet betaald. Maar wilde wel 100% zeker zijn dat ik niet stiekem ondanks de annulering toch een paar dagen later een nieuwe CC in de bus had liggen.
Ik ben ook heel benieuwd naar het vervolg, TS!
ja, staat effe op een laag pitje dit, maar deze week wordt e.e.a. vervolgd 
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Vreemd verhaal. Ik heb er gewerkt, en annuleren was voor ons toen een kwestie van een telefoontje van de betreffende verkoper, comments invullen en klaar. Paar seconden werk. Maar misschien dat ze nu met een eigen systeem werken waar de BCC zelf zaken ongedaan moet maken? Hoe dan ook, zonder jouw handtekening op het contract zou er ook geen bevestiging in het systeem mogen worden gegeven. Wellicht dat de betreffende medewerker het wel al had gedaan, ervan uitgaande dat je zou tekenen.quote:Op maandag 9 juni 2008 11:55 schreef Kreator het volgende:
[..]
Had nog niet betaald. Maar wilde wel 100% zeker zijn dat ik niet stiekem ondanks de annulering toch een paar dagen later een nieuwe CC in de bus had liggen. De medewerkers waren heel behulpzaam verder; hij had het alleen nog nooit meegemaakt dat iemand de voorwaarden daadwerkelijk las en er niet voor wilde tekenen.
Kun je nagaan hoeveel tokkies zo'n kaart thuis hebben liggen onder 'valse' voorwendselen.
Verkapte TVP.
Ik ben echt heel benieuwd in hoeverre bedrijven reageren op dit soort post. Gezien ik niet verwacht dat ze op tijd gehoor hebben gegeven aan je brief, danwel gewoon keihard volhouden dat jij fout bent, zouden er nog eens leuke represailles voor dat bedrijf kunnen volgen.
Ooit overwogen om een gerechtsdeurwaarder in de arm te nemen?
Ik ben echt heel benieuwd in hoeverre bedrijven reageren op dit soort post. Gezien ik niet verwacht dat ze op tijd gehoor hebben gegeven aan je brief, danwel gewoon keihard volhouden dat jij fout bent, zouden er nog eens leuke represailles voor dat bedrijf kunnen volgen.
Ooit overwogen om een gerechtsdeurwaarder in de arm te nemen?
Kapitalisatie is de beste remedie tegen ideologische inhoud. - Zodiakk.
FA Jump: webicon weggehaald wegens wachtwoord beveiliging
FA Jump: webicon weggehaald wegens wachtwoord beveiliging
Al een reactie ontvangen?
En wat moet die gerechtsdeurwaarder doen? Een dagvaarding betekenen aan het bedrijf waarin ze voor de rechter gedaagd worden? Zou wel leuk zijn
En wat moet die gerechtsdeurwaarder doen? Een dagvaarding betekenen aan het bedrijf waarin ze voor de rechter gedaagd worden? Zou wel leuk zijn
[quote]Op woensdag 26 november 2008 13:01 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Hier ben ik het echt volledig mee eens, TS is een weekdiertje ipb nachtdier. Echt een gebrek aan enige vorm van ruggengraat.[/quote]
[..]
Hier ben ik het echt volledig mee eens, TS is een weekdiertje ipb nachtdier. Echt een gebrek aan enige vorm van ruggengraat.[/quote]
Nu wel doorzetten Pappie!quote:Op dinsdag 10 juni 2008 18:28 schreef Pappie_Culo het volgende:
ja, staat effe op een laag pitje dit, maar deze week wordt e.e.a. vervolgd
ben idd nog wel benieuwd hoe dit afloopt. Het is ook ergens van de zotte dat dit zomaar kan natuurlijk. mijn vorige post bevatte overigens meer n bron van ervaring en mijn touwtrekwedstrijd met hen en deels uit reacties van zwijnline. resultaat hier was 0,0 
Hoop dat Pappie Culo meer succes heeft!!
Hoop dat Pappie Culo meer succes heeft!!
Gewoon n stuiterballetje
http://youtu.be/JI-o25K6B-E
http://youtu.be/JI-o25K6B-E
We zijn alweer ruim twee weken verder... is er al een update?quote:Op dinsdag 10 juni 2008 18:28 schreef Pappie_Culo het volgende:
ja, staat effe op een laag pitje dit, maar deze week wordt e.e.a. vervolgd
dat dusquote:Op donderdag 17 juli 2008 13:52 schreef Scorpie het volgende:
Denk dat de TS af is gedropen met de staart tussen de benen.
Nee hoor.
De cc's zijn ingenomen en het bijbehorend krediet op mijn naam ook. Maar de manier waarop is een beetje een anti-climax
Ik heb 2 weken na de eerste reactie een tweede reactie gekregen op dezelfde brief, maar nu van een andere afdeling. Zij hebben gewoon netjes gedaan wat er gevraagd is, al heb ik de schadevergoeding niet gekregen.
Lijkt me het maximaal haalbare zonder naar een rechter te stappen.
P_C doet niet aan afdruipen. Het hele woord komt in mn vocabulaire niet eens voor.
De cc's zijn ingenomen en het bijbehorend krediet op mijn naam ook. Maar de manier waarop is een beetje een anti-climax
Ik heb 2 weken na de eerste reactie een tweede reactie gekregen op dezelfde brief, maar nu van een andere afdeling. Zij hebben gewoon netjes gedaan wat er gevraagd is, al heb ik de schadevergoeding niet gekregen.
Lijkt me het maximaal haalbare zonder naar een rechter te stappen.
P_C doet niet aan afdruipen. Het hele woord komt in mn vocabulaire niet eens voor.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
quote:P_C doet niet aan afdruipen. Het hele woord komt in mn vocabulaire niet eens voor.
quote:Op donderdag 17 juli 2008 13:57 schreef Pappie_Culo het volgende:
Zij hebben gewoon netjes gedaan wat er gevraagd is, al heb ik de schadevergoeding niet gekregen.
Lijkt me het maximaal haalbare zonder naar een rechter te stappen.
Je kunt zoiets niet afdwingen zonder naar een rechter te stappen piemeltje.quote:
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
|
|
