BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
On it.quote:Op maandag 26 mei 2008 10:27 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Ik wacht trouwens ook nog steeds (met smart!) op het filmpje van de banaan met Fok-logo die het WTC invliegt.
Ik ga naar huis.
Apple zeker.
Een systeem wat Helvetica introduceerde bij het grote publiek is inderdaad onderdeel van het militair-industriële onderdrukkingssysteem.
Een systeem wat Helvetica introduceerde bij het grote publiek is inderdaad onderdeel van het militair-industriële onderdrukkingssysteem.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Het was een rotte beta zeker...
http://slork.nl/Temp/banaan.mov
Het logo verzin je er zelf maar bij.
.
http://slork.nl/Temp/banaan.mov
Het logo verzin je er zelf maar bij.
.
Ik ga naar huis.
quote:Op maandag 26 mei 2008 01:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe ironischJe bent zelf toch wel erg blind aan het doen voor simpele dingen uit de realiteit. Waarom geef je niet gewoon die definities en voorbeelden? Bang voor het antwoord?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
.mov.quote:Op maandag 26 mei 2008 11:54 schreef nietzman het volgende:
Het was een rotte beta zeker...
http://slork.nl/Temp/banaan.mov
Het logo verzin je er zelf maar bij.
.
FOK! verstandig, lees een P.I.
.
.
Ik kan alleen maar concluderen dat het Darth Vader met zijn Death Star was. Lambiekje, je bent paranoide en ziet spoken, en ja, als je dat eenmaal in je kop hebt zie je dat alleen maar bevestigd natuurlijk.
Of wij zijn allemaal ignorant.
Of wij zijn allemaal ignorant.
Din jävla kuk!
Top.quote:Op maandag 26 mei 2008 11:54 schreef nietzman het volgende:
Het was een rotte beta zeker...
http://slork.nl/Temp/banaan.mov
Het logo verzin je er zelf maar bij.
Nu nog met op die wescam beelden met de "geospatiale" informatie.
Een hoop mooie termen iig.quote:Op maandag 26 mei 2008 10:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
TV-fakery middels geospatiale imagery manipulatie is voor de TV-kijker. De hologram project op een of andere projectiel/missile is voor de paar toeschouwers die live iets anders hebben gezien dan wat op TV is vertoond.
Wat is geospatiale imagery manipulatie precies?
Op een platte plattegrond zoals in GoogleEarth wordt een greybox geplaatst op de plaats waar een gebouw dient te staan. Over die greybox kan je dan texturemapping toepassen met reallife fotos van de omgeving. In die digitale stad kan je dan een virtuele camera plaatsen en door de stad vliegen. Manipulatie verwijst naar het feit dat er geen reallife New York is gebruikt voor de 911 verslaggeving.quote:Op maandag 26 mei 2008 16:53 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Een hoop mooie termen iig.
Wat is geospatiale imagery manipulatie precies?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Greybox?
Texturemapping?
Reallife fotos?
Je haalt er leuke termen bij maar je geeft geen antwoord op de vraag.
En waarom al die moeite als ze voor WTC7 wel een vliegtuig wilden gebruiken?
Texturemapping?
Reallife fotos?
Je haalt er leuke termen bij maar je geeft geen antwoord op de vraag.
En waarom al die moeite als ze voor WTC7 wel een vliegtuig wilden gebruiken?
*sluit aan bij deze post*quote:Op maandag 26 mei 2008 18:56 schreef SpaceSpiff het volgende:
Greybox?
Texturemapping?
Reallife fotos?
Je haalt er leuke termen bij maar je geeft geen antwoord op de vraag.
En waarom al die moeite als ze voor WTC7 wel een vliegtuig wilden gebruiken?
quote:Op maandag 26 mei 2008 01:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe ironisch
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En niet te vergeten hoe krijgen ze bijvoorbeeld een vliegtuigmotor middenop een kruispunt in NY op klaarlichte dag.quote:Op maandag 26 mei 2008 18:56 schreef SpaceSpiff het volgende:
Greybox?
Texturemapping?
Reallife fotos?
Je haalt er leuke termen bij maar je geeft geen antwoord op de vraag.
En waarom al die moeite als ze voor WTC7 wel een vliegtuig wilden gebruiken?
Maar het antwoord daarop is natuurlijk mindcontrol, zonder dat uit de doeken wordt gedaan hoe dat werkt (en hoe het komt dat Lambiekje er niet aan onderhevig is).
Ik begrijp uit Lambiekje's verhaal dat de mindcontrol is toegepast op de ooggetuigen daar. De rest is manipulatie met vervalste beelden.
Lambiekje heeft verder met 2 filmpjes aangetoond hoe de mindcontrol volgens hem in werking gegaan zou kunnen zijn: een keiharde shock (de aanslagen) in combinatie met zeer veel plaatjes/stukjes tekst over vliegtuigen in de omgeving van het WTC.
Gaat mij persoonlijk te ver, maar ik dacht: Ff Lambiekje helpen, want hij gaat soms wel op dingen in. (Soms ook niet. 
)
Lambiekje heeft verder met 2 filmpjes aangetoond hoe de mindcontrol volgens hem in werking gegaan zou kunnen zijn: een keiharde shock (de aanslagen) in combinatie met zeer veel plaatjes/stukjes tekst over vliegtuigen in de omgeving van het WTC.
Gaat mij persoonlijk te ver, maar ik dacht: Ff Lambiekje helpen, want hij gaat soms wel op dingen in.
(Soms ook niet. )
Lambiekje spreekt zichzelf ook regelmatig tegen.
Ene moment zegt die dat er voor het WTC gebouw geen vliegtuigen zijn gebruikt omdat dat risico's met zich meebrengt.
Ander moment zegt die dat vlucht 93 bedoeld was voor WTC7. En dat terwijl dat een veel lager gebouw is en dus veel meer risico's met zich meebrengt.
Leuk al die filmpjes dat mindcontrol zou kunnen, live beeldmanipulatie kan ook op tot op bepaalde hoogte, gebouwen opblazen met explosieven kan ook, mindcontrol kan ook. Maar het moet voor Lambiekje zijn verhaal wel allemaal op een fatsoenlijke manier samenkomen, en dat gebeurd gewoonweg niet.
Er zijn nog teveel gaten, dingen die gewoon niet kloppen en dingen waar geen (logische) uitleg voor is.
Lambiekje heeft dan ook helemaal geen hulp nodig. Hij moet gewoon eens gaan uitleggen hoe zijn theorien werkelijkheid kunnen worden of stoppen met het minachten van mensen die hem niet geloven.
Ene moment zegt die dat er voor het WTC gebouw geen vliegtuigen zijn gebruikt omdat dat risico's met zich meebrengt.
Ander moment zegt die dat vlucht 93 bedoeld was voor WTC7. En dat terwijl dat een veel lager gebouw is en dus veel meer risico's met zich meebrengt.
Leuk al die filmpjes dat mindcontrol zou kunnen, live beeldmanipulatie kan ook op tot op bepaalde hoogte, gebouwen opblazen met explosieven kan ook, mindcontrol kan ook. Maar het moet voor Lambiekje zijn verhaal wel allemaal op een fatsoenlijke manier samenkomen, en dat gebeurd gewoonweg niet.
Er zijn nog teveel gaten, dingen die gewoon niet kloppen en dingen waar geen (logische) uitleg voor is.
Lambiekje heeft dan ook helemaal geen hulp nodig. Hij moet gewoon eens gaan uitleggen hoe zijn theorien werkelijkheid kunnen worden of stoppen met het minachten van mensen die hem niet geloven.
