Wij worden allemaal beinvloed door een stel brokken in het heelal die een beetje licht op ons schijnen! Zo heb ik mijn haar geknipt omdat Saturnus 0,523ste op zijn jaarlijkse cycli zat!
SPOILER_!
Toevallig vandaag deze vage stelling van iemand te horen gekregen:
"Er is niet echt bewijs dat het spirituele wel bestaat, maar er is ook geen bewijs dat het niet bestaat. Ik geloof er gewoon wel in."
quote:Helaas voor jou is die stelling zo wetenschappelijk als maar zijn kan. Het gebrek aan bewijs voor een hypothese toont niet automatisch de onwaarheid ervan aan.Op zondag 18 mei 2008 13:12 schreef Wiehoe het volgende:
Ik laat de mensen die er in geloven en dan er ook nog eens openlijk over praten meestal in de waan. Ik spreek ze maar niet tegen.
Toevallig vandaag deze vage stelling van iemand te horen gekregen:
"Er is niet echt bewijs dat het spirituele wel bestaat, maar er is ook geen bewijs dat het niet bestaat. Ik geloof er gewoon wel in."
quote:Niet helaas voor mij hoor.. maar je hebt helemaal gelijk.Op zondag 18 mei 2008 13:35 schreef Seneca het volgende:
[..]
Helaas voor jou is die stelling zo wetenschappelijk als maar zijn kan. Het gebrek aan bewijs voor een hypothese toont niet automatisch de onwaarheid ervan aan.
Maar in plaats van spirtuele kan ik van alles invullen. Denk aan Smurfen, Hobbits, Sinterklaas.. etc..
?Of word ik nu iedere week opgelicht voor mijn horoscoop
?quote:Op zondag 18 mei 2008 15:22 schreef NoelGallagher het volgende:
Mensen die erin geloven, verdienen het op opgelicht te worden.
En maar zeggen dat je hen altijd kan bellen, maar mensen doorverwijzen naar professionele hulp als ze die nodig hebben, ho maar...
Korrelatie, bestaat dat nog? Zoiets was toch (bijna) gratis?
quote:Oplichting is verboden voor zover ik weet. Hier stel jij dat het oplichting is, dus dan zou je vinden dat het verboden moet worden.Op maandag 19 mei 2008 10:58 schreef l3laster het volgende:
ik vind het een bagger programma dat mensen oplicht. Maar goed de vraag is of mensen met een IQ van een bevroren kropsla tegen dit soort programma's beschermd moeten worden of niet...
Of het echt als oplichting gezien kan worden weet ik niet, maar ik vind het ontzettend schandalig dat deze mensen misbruik maken van de ellende van anderen en dat proberen te doen op een (voor de bellers dan) zo weinig constructieve manier als mogelijk. Wat ik ervan op tv heb gezien zijn die mensen vaak niet eens vriendelijk en vooral ongelofelijk nietszeggend. Diegene waar m'n ma vaak naar belt, zegt blijkbaar vaak dat ze nog eens terug moet bellen, ze zit ook veel op teletekst te kijken of diegene vrij is om naar te bellen.
Voor dat geld kan je heel vaak naar een psycholoog, of je buurvrouw uitnodigen voor een kopje koffie om er eens over te praten.
quote:Het is echter nogal wat om volwassen mensen te beperken in hun belgedrag, hoe onverantwoord dan ook. Wil je stellen dat bellers van astrotv wilsonbekwaam zijn? Of alleen sommigen, en zo ja, welke?Op maandag 19 mei 2008 11:12 schreef gids20 het volgende:
Je kan het de :labiele : mens niet kwalijk nemen als men belt, daar is het programma op gericht, en dat smoelwerk van die Arllette (belspellen), gaat er nog in mee ook, je moet er heel wat voor doen om perse op tv te komen.Ik vind dat deze mensen tegen zichzelf beschermd moeten worden.
Als een huisgenoot (die meebetaalt aan de rekening) het er niet mee eens is, zou het een goede overweging zijn zo'n nummer te blokkeren. Je kan dat ook voor jezelf doen, scheelt een hoop geld. Als diegene schrikt van de rekening en een soort drang heeft om te bellen kan je dat altijd voorstellen.
Mensen die daarheen bellen zijn retarded
Die verdienen het gewoon om opgelicht te worden
quote:Precies!Op zondag 18 mei 2008 13:35 schreef Seneca het volgende:
[..]
Helaas voor jou is die stelling zo wetenschappelijk als maar zijn kan. Het gebrek aan bewijs voor een hypothese toont niet automatisch de onwaarheid ervan aan.
En er is ook geen bewijs dat er geen roze eenhoorn in jarretels op jazz loopt te dansen ergens, dus geloof ik er in dat het zo is !
quote:Dit, en zolang er maar minstens één sappig vrouwtje in beeld is, is het een prima uitbrakactiviteit. Altijd lachen hoe fucking obvious de trucjes van die paragnosten zijnOp zondag 18 mei 2008 15:22 schreef NoelGallagher het volgende:
Mensen die erin geloven, verdienen het op opgelicht te worden.
.quote:Je kunt geloven wat je wil. Sterker nog, je moet wel. Op het moment dat er wetenschappelijk bewijs is dat dit soort dingen bestaan, is het namelijk geen geloven meer. Dan WEET je dat het bestaat. Andersom ook. Op het moment dat bewezen is dat het niet bestaat, WEET je dat het niet bestaat.Op dinsdag 20 mei 2008 12:23 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Precies!
En er is ook geen bewijs dat er geen roze eenhoorn in jarretels op jazz loopt te dansen ergens, dus geloof ik er in dat het zo is !
Echter, DAT bewijs bestaat evenmin, dus je kunt hier niet simpelweg dit topic binnenstorm en roepen: het bestaat niet, en iedereen die denkt van wel is achterlijk! Dan heb je imho geen kaas gegeten van hoe wetenschap werkt, en loop je in feite alleen je eigen domheid ten toon te spreiden.
Je kunt hoogstens zeggen: ik geloof dat het wel bestaat/ik geloof dat het niet bestaat, maar daar houdt het ook bij op. Beide meningen zijn even valide.
quote:Jij hebt 30 keer gebeldOp dinsdag 20 mei 2008 14:44 schreef gids20 het volgende:
Ja, en voor de mijne ook, hoezo: hoe de wetenschap werkt?, het gaat om de oplichterij bij Astro-tv, voordat je aan bod komt, 30 keer bellen a 1.50 euro, en niet omdat de lijn bezet is, geldklopperij!
Of er iets aan te doen is? Ik vrees van niet, maar je kan wel het nummer blokkeren, zodat er niet meer heen gebeld kan worden.
aan de andere kant als je naar astro tv belt verdien je het om opgelicht te worden.
Ze zei: ik zie dat je last krijgt van je beenderen, en dat je iets gaat doen in het buitenland.
Bassie: Ow, misschien met 2 kunstknieen naar de noordpool?
welgeteld 20 seconden kunnen kijken voordat ik in lachen uitbarstte.
quote:De mening dat de maan van kaas is is ook even valide dan als de mening dat ie van stenen en mineralen is,Op dinsdag 20 mei 2008 14:36 schreef Seneca het volgende:
[..]
Je kunt geloven wat je wil. Sterker nog, je moet wel. Op het moment dat er wetenschappelijk bewijs is dat dit soort dingen bestaan, is het namelijk geen geloven meer. Dan WEET je dat het bestaat. Andersom ook. Op het moment dat bewezen is dat het niet bestaat, WEET je dat het niet bestaat.
Echter, DAT bewijs bestaat evenmin, dus je kunt hier niet simpelweg dit topic binnenstorm en roepen: het bestaat niet, en iedereen die denkt van wel is achterlijk! Dan heb je imho geen kaas gegeten van hoe wetenschap werkt, en loop je in feite alleen je eigen domheid ten toon te spreiden.
Je kunt hoogstens zeggen: ik geloof dat het wel bestaat/ik geloof dat het niet bestaat, maar daar houdt het ook bij op. Beide meningen zijn even valide.
maar dat wil niet zeggen dat het even waarschijnlijk is.
Op basis van bestaande kennis kun je wel degelijk een waarde-oordeel vellen over meningen en de waarschijnlijkheid dat ze correct zijn.
Meer dan 2 woorden heb ik er niet voor nodig om het te omschrijven
quote:Ik ga mijn geld niet te lopen verkloten om een presentator uit te lopen schelden. Dat die gast de boel oplicht was ook wel voor gisternacht bekend, maar omdat mensen steeds blijven bellen blijft die shit op tv. Dus ook door te schelden sponsor je sbs en astro tv.Op dinsdag 3 juni 2008 18:20 schreef gids20 het volgende:
Om 1.00 uur Edward van Erp op sbs 6 astrologg die voorspelt wanneer iemand uit zijn coma komt, giternacht hebben verschillende mensen gebeld, en hem uitgescholden voor oplichter, of proberen een discussie aan te gaan, ....wie doet ermee vanacht?3 juni...4 juni...
Astro TV verbieden omdat er josti's zijn die er niet mee om kunnen gaan.
Dat getuigt van de vreselijke politiek die hier in Nederland steeds vaker bedreven wordt. De politiek van de zwakste schakel. Als er 98 man perfect ergens mee om kunnen gaan en 2 niet wordt de regelgeving afgesteld op die 2..
Zo gaat de samenleving langzaam maar zeker naar een samenleving waar de regels zijn afgesteld op de ergste debielen.
Komen er overal waarschuwingen op te staan en is alles wat een beetje gevaarlijk/verslavend is verboten.
Ik weet dat er mensen zijn die net even genoeg adem krijgen om weer verder te kunnen, soms brengt het mensen in beweging.
Er zitten niet alleen abracadabra mensen op de lijn maar ook mensen die een serieus gsprek aan willen gaan.
Naar een psycholoog of counselor is wat ik, en ik neem aan vele anderen, vaak mensen aan raadt, of naar de huisarts.
Ik zie als voordeel van deze lijn dat de drempel heel laag is. Mensen zijn vaak bang om hulp te zoeken.
Het idee dat er enkel retarded mensen bellen is niet goed.
Met regelmaat bellen oom managers, doktoren en andere uitstekend geschoolde mensen.
Ja er is ook een landelijke hulplijn en een kindertelefoon en heel veel andere vrijwel gratis nummers,
slachtoffer hulp is er nog een,
ook daar is de drempel hoger.
Creeer een lijn met echte therapeuten, goed geschoold uit het reguliere circuit, en er zullen nog niet 10 procent van de mensen bellen.
quote:Wat is jouw rol in de belspelletjes dan? Ben jij zo'n astrologische callcentermedewerkster?Naar een psycholoog of counselor is wat ik, en ik neem aan vele anderen, vaak mensen aan raadt, of naar de huisarts.
De mensen achter de lijn willen geld verdienen. Aangezien ze per minuut betaald worden (iedereen kan zo'n 0900 nr. aanvragen), is het hun doel om de beller zo lang of vaak mogelijk aan de lijn te houden. Het is niet in hun voordeel dat iemand in het reguliere circuit belandt, want dan zou zo iemand wel eens de behoefte kwijt kunnen raken naar hen te bellen. Er worden zelfs afspraken gemaakt met klanten, die vinden het moeilijk om nee te zeggen, zodat ze nogmaals en nogmaals opbellen. Voor 80 ct/min.
Mijn ervaring is dan ook dat er juist belet wordt naar het reguliere circuit te stappen (deze voelen naar zeggen van de astroloog/paragnost/wat dan ook de spirituele behoefte niet goed aan) en de mensen daar juist verder in mee te trekken door het aanbieden van astrologische cursussen of aankomen met ander vaag gezwam. Zo kwam m'n ma zondag opeens met een opmerking over de illuminati, dat was ingefluisterd door de betreffende astromeneer. Op deze manier zorgt zo'n astroman voor verdere vervreemding van de familie, alleen maar zodat zij hem extra geld toeschuift.
[ Bericht 0% gewijzigd door veiligheidsspeldje op 11-06-2008 14:16:36 ]
Gewoon goed om ook nog eens iets spiritueels in deze gehaaste maatschappij uit te zenden. Ik vind het verschrikkelijk dat er zoveel mensen zijn die niks anders doen dan TMF kijken, waarom? Je kan toch ook gewoon naar een zender als Astro TV kijken. Ik geloof er in, ik ben een trouwe kijker, voornamelijk uit mn werk als ik tot rust moet komen. Zeer interessant om al die levensverhalen te horen, wat ik al zei je komt echt helemaal tot rust. Ik zeg een goed programma met inhoud quote:Dat vind ik nogal erg denigrerend overkomenOp woensdag 11 juni 2008 14:15 schreef l3laster het volgende:
boeie tis een nutteloos programma voor tokkies
quote:En ik vind jou veel te positief erover. Ik weet wel dat mensen er zelf heen bellen, maar ze geven geen goed advies en zijn vaak niet sympathiek voor de mensen, al praten ze je natuurlijk wel naar de mond. Het kan je wel 1000en euro's kosten en ze zorgen NOOIT voor een constructieve oplossing. Want dan hoef je namelijk niet meer terug te komen.Op woensdag 11 juni 2008 14:19 schreef honda1990 het volgende:
[..]
Dat vind ik nogal erg denigrerend overkomen
Ik ben echt boos op diegene naar wie m'n moeder altijd belt
quote:Dus daarom zetten we maar een stel huisvrouwen achter een telefoonlijn die beweren een huurlijn te hebben liggen met het hiernamaals en vragen we daar anderhalve euro per minuut voor ?Op woensdag 11 juni 2008 13:49 schreef Hannie54 het volgende:
Beste menen, ik lees 1 kant van het verhaal: astro tv is oplichting.
Ik weet dat er mensen zijn die net even genoeg adem krijgen om weer verder te kunnen, soms brengt het mensen in beweging.
Er zitten niet alleen abracadabra mensen op de lijn maar ook mensen die een serieus gsprek aan willen gaan.
Naar een psycholoog of counselor is wat ik, en ik neem aan vele anderen, vaak mensen aan raadt, of naar de huisarts.
Ik zie als voordeel van deze lijn dat de drempel heel laag is. Mensen zijn vaak bang om hulp te zoeken.
Het idee dat er enkel retarded mensen bellen is niet goed.
Met regelmaat bellen oom managers, doktoren en andere uitstekend geschoolde mensen.
Ja er is ook een landelijke hulplijn en een kindertelefoon en heel veel andere vrijwel gratis nummers,
slachtoffer hulp is er nog een,
ook daar is de drempel hoger.
Creeer een lijn met echte therapeuten, goed geschoold uit het reguliere circuit, en er zullen nog niet 10 procent van de mensen bellen.
Astro-tv afschilderen als sociaal hulpmiddel dat draait om het helpen van mensen en niet om geld, doe toch normaal zeg..
quote:Wat voor drugs heb jij gebruikt?Op woensdag 11 juni 2008 14:10 schreef honda1990 het volgende:
Goede zender, ik denk wel dat het de kwaliteit van de Nederlandse TV omhoog brengt
quote:Mevrouw hannie heeft zich geregistreerd op woensdag 11 juni 2008 @ 12:32. Ze heeft 1 post geplaatst.Op woensdag 11 juni 2008 14:30 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Dus daarom zetten we maar een stel huisvrouwen achter een telefoonlijn die beweren een huurlijn te hebben liggen met het hiernamaals en vragen we daar anderhalve euro per minuut voor ?
Astro-tv afschilderen als sociaal hulpmiddel dat draait om het helpen van mensen en niet om geld, doe toch normaal zeg..
Het kan bijna niet anders of ze vernaggelt zelf andermans telefoonrekening met deze walgelijke onzin.
Edit: Via www.astrotv.nl is ook te zien trouwens dat er zo'n medewerkster is die zichzelf hannie noemt.
En de meneer die zo mogelijk nog walgelijker is, noemt zich alom: www.alomvattende.nl
[ Bericht 18% gewijzigd door veiligheidsspeldje op 11-06-2008 15:26:39 ]
quote:Sarcasmus Ironios goed spul!
Zit Johan Vlemmix
daar en gaan ze het hebben over zijn grote neus.'Astro' zeg die neuzen...
Wat kan hier nou eigenlijk aan worden gedaan? Ik heb hem al eens betrapt op het adviseren van specifieke medicatie voor een beller, en hij lijkt me nu niet echt de persoon met de bevoegdheid om dat te doen.
edward: hij komt eruit, wat dat betreft, mn, mn, wat dat betreft, tot zover, desalnietemin, mn, je bent op de goede weg, wat dat betreft, mn, wat dat aangaat...tot zover leontien.
ja ik heb op verschillende lijnen megewerkt,
Ben niet paranormaal en zet er ook kanttekeningen bij.
Maar heb inderdaad de ervaring dat het niet enkel slecht doet
Vanuit verzet kun je misschien iets bereiken maar van binnen uit kun je veel meer bereiken.
De betaling die de mensen krijgen is niet buiten proporties en er zullen vast mensen zijn die bellers langer dan nodig aan de lijn houden, maar ik ben ook overtuigd dat er veel gewetensvollen mensen zitten die als doel hebben de beller te helpen.
Verwijzen naar de reguliere zorg gebeurd gewoon regelmatig en hopenlijk altijd als dat nodig is.
Ik zie veel kritiek langs komen, terecht of niet maar het is veel zinniger om breder te kijken dan enkel het geroep over oplichting.
Nergens lees ik dat iemand met een alternatief komt of een idee hoe een verbetering gemaakt kan worden.
Dat is een gemiste kans.
De mensen die bellen hebben meestal gewoon een probleem . denken jullie er ook eens over hoe deze mensen een goed alternatief geboden kan worden?
Ja ik weet er zijn allerlei andere hulplijnen, landelijke, veel goedkopere lijnen, waarom worden deze dan niet veel vaker gebeld?
-edit-
En Hannie 54 is niet veel slechter
quote:Waarom ben je er dan mee gestopt? Ging je geweten opspelen?Op dinsdag 8 juli 2008 11:23 schreef Hannie54 het volgende:
Veiligheidsspeldje je vroeg waarom ik hierop reageer,
ja ik heb op verschillende lijnen megewerkt,
quote:Ik heb begrepen dat je bij astrotv toch tenminste 5 jaar ervaring moet hebben met astrologie, tarot of uitbuiten van paranormale gaven. Hoe kan het dan dat ze jou toch aangenomen hebben als medewerkster?Ben niet paranormaal en zet er ook kanttekeningen bij.
quote:Ik begrijp niet wat je hiermee bedoelt. Wil je zeggen dat als je met de mensen meelult, het vanzelf goed zal komen?Maar heb inderdaad de ervaring dat het niet enkel slecht doet
Vanuit verzet kun je misschien iets bereiken maar van binnen uit kun je veel meer bereiken.
quote:Ik heb begrepen dat de medewerker via astrotv zo'n 15 euro per uur verdient. Dit is inderdaad niet bijzonder veel, de grote winst gaat natuurlijk naar de eigenaar van dit bedrijf. Maar dan nog zal de medewerker er baat bij hebben de beller zo lang mogelijk aan de lijn te hebben, aangezien ze claimen 24 uur per dag beschikbaar te zijn, moet er altijd wel iemand 'over staan' die niets verdient op het moment dat ie niemand aan de lijn heeft. Ook heb ik de ervaring (niet van mezelf) dat er afspraken gemaakt worden over wanneer ze weer een 'therapeutische sessie' kunnen houden.De betaling die de mensen krijgen is niet buiten proporties en er zullen vast mensen zijn die bellers langer dan nodig aan de lijn houden, maar ik ben ook overtuigd dat er veel gewetensvollen mensen zitten die als doel hebben de beller te helpen.
quote:Andere lijnen, zoals korrelatie, worden veel minder gebeld omdat die niet het grote budget hebben om overdag bijna continu op 3 zenders te zien te zijn. Ook wordt het idee gegeven dat een oplossing heel simpel is (met LIEFDE AAN sms-en stuurt een medewerker je een persoonlijk bericht over wat je horoscoop zegt over je liefdesleven) en zullen medewerkers alleen geneigd zijn dingen te zeggen die de beller wil horen, aangezien dat de kans vergroot op nogmaals gebeld te worden. Naar de reguliere zorg verwijzen lijkt me amper te gebeuren en ik zou het me alleen voor kunnen stellen bij somatische problematiek. Over psychische zaken is mijn ervaring met astrotv juist dat de medewerker deze zorg afwijst en zegt dat zoiets averechts werkt.Verwijzen naar de reguliere zorg gebeurd gewoon regelmatig en hopenlijk altijd als dat nodig is.
Ik zie veel kritiek langs komen, terecht of niet maar het is veel zinniger om breder te kijken dan enkel het geroep over oplichting.
Nergens lees ik dat iemand met een alternatief komt of een idee hoe een verbetering gemaakt kan worden.
Dat is een gemiste kans.
De mensen die bellen hebben meestal gewoon een probleem . denken jullie er ook eens over hoe deze mensen een goed alternatief geboden kan worden?
Ja ik weet er zijn allerlei andere hulplijnen, landelijke, veel goedkopere lijnen, waarom worden deze dan niet veel vaker gebeld?
Ik denk dat de mensen die een probleem hebben en naar astro-tv bellen, beter eens op de koffie kunnen bij de buurvrouw of een familielid. Die zijn eerlijker, kunnen meer advies op maat geven en hebben emotionele binding met de persoon. Bovendien kosten ze lang niet zo veel geld. Regelmatige bellers plegen echt een aanslag op hun maandbudget en dat komt voor een deel omdat de medewerkers mensen stimuleren nogmaals te bellen.
Ik zeg niet dat het verboden moet worden, want ik denk niet dat daar echt grond voor is, maar wel dat dergelijke bedrijven op een ethisch onverantwoorde manier bezig zijn.
http://www.demorgen.be/dm(...)chter-Astro-TV.dhtml
Hijglijnen, astrolijnen, het is allemaal een pot nat.
quote:Dat artikel is op zo veel manieren grappig dat het eigenlijk gewoon zielig isOp woensdag 30 juli 2008 11:16 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
Het gaat ècht om het helpen van mensen hoor!
http://www.demorgen.be/dm(...)chter-Astro-TV.dhtml
Hijglijnen, astrolijnen, het is allemaal een pot nat.
quote:Paragnost Willem heeft een stichting opgericht voor 'betrouwbare paragnosten'. Daarmee gaat hij in België en Nederland ijveren voor een erkend kwaliteitslabel voor helderzienden. "Daar is nood aan, met wat er nu allemaal op ons afkomt." Een goed begin, vindt Willem zelf, zou een link zijn naar zijn eigen mediumwillem4u.be. Via die link kun je per betaallijn bellen met correcte mensen, zoals Willem zelf, Sonja of Sylvia ("Ik heb mijn gave van Jezus gekregen, mijn Spirituele Meester.") Prijs: anderhalve euro per minuut.
quote:"Om helderziende te worden hoef je op de duur helemaal niks meer te kunnen."
Oef..... Laat dit artikel maar eens lezen aan een paar mensen in TRU
toen was er een BN'er maar iik weet bijna zeker dat het toen helemaal niet live was.
quote:ik kijk het nuOp woensdag 30 juli 2008 11:50 schreef gids20 het volgende:
Tuurlijk was het niet live! Je wordt besodemietert, helemaal door die achterlijke Edward van Erp...
serieus die gast is ziek.
quote:Op woensdag 30 juli 2008 11:16 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
Het gaat ècht om het helpen van mensen hoor!
http://www.demorgen.be/dm(...)chter-Astro-TV.dhtml
Hijglijnen, astrolijnen, het is allemaal een pot nat.
Praktijkadres Zoetermeer
Scheglaan 12
2718 KZ
Gsm: 06 - 42 13 75 75
Praktijkadres Steenbergen
Markt 17
4651 BC
Tel: 0167 54 12 09
Vertel eens, wat drijft je ertoe om zelf er regelmatig heen te bellen om die van erp uit te schelden, zijn adressen op te zoeken en deze op internet te plaatsen?
Als ik het zie, ga ik altijd heel goed luisteren naar wat de Paragnost te zeggen heeft. Eigenlijk zou je een transcriptie van elke sessie moeten maken. Dan valt het echt op dat ze eigenlijk alleen maar algemene dingen zeggen die op iedereen kan slaan. De mensen die bellen komen op mij ook niet over als de meest intelligente mensen vaak zijn ze wanhopig opzoek naar herkenning en begrip iets wat ze blijkbaar missen in het dagelijkse leven.
Eigenlijk zou je naar Zembla of iets dergelijks moeten gaan, zij hebben de middelen om Astro Tv helemaal te ontmantelen.
quote:Met ze tegenspreken ben ik ook maar opgehouden, volwassen mensen die daar nog in geloven krijg je toch niet met argumenten omgepraat. Maar als ze uitgebreid tegen me aan gaan zitten lullen over het onderwerp zeg ik gewoon meteen dat ik het onzin vind en dat ze me toch niet van het tegendeel kunnen overtuigen. Scheelt mij weer een kwartier gezwets aanhorenOp zondag 18 mei 2008 13:12 schreef Wiehoe het volgende:
Ik laat de mensen die er in geloven en dan er ook nog eens openlijk over praten meestal in de waan. Ik spreek ze maar niet tegen.
Ik vind het een beetje storend dat er gezegd wordt dat mensen die dit soort lijnen bellen het verdienen om opgelicht te worden.
Wellicht interessant om te kijken wie de mensen waren die vroeger failliet gingen aan de babbelboxlijnen eigenlijk waren.
Er zijn in Nederland ontelbaar veel mensen die eigenlijk als zwakbegaafd bestempeld kunnen worden, die gewoon zelfstandig wonen, en alles zelf doen en beslissen.
Dát zijn de mensen met de hoge telefoonrekeningen. Niet de mensen die zelf de afweging kunnen maken of ze genaaid worden door Edward.
Sommige mensen noemen die mensen Tokkies, anderen noemen het mongolen. Blijft het punt dat dit mensen zijn die misschien wel een beetje geholpen mogen worden.
En liever niet door Edward á 80ct per minuut....
Ik las dat iemand het had over 98% van de mensen die die afweging kan maken en 2% van de bevolking niet. Die cijfers kloppen denk ik echt niet...
Als je zuiver naar intelligentieniveau kijkt, dan zou je een kasplant met het niveau van een baby zijn als je die afweging niet kunt maken. Dat is natuurlijk niet zo (denk ik hoor
). Maar een IQ onder de 100 zit al in de gevarenzone.... en dat zijn echt belachelijk veel mensen die dat hebben. Veel meer dat mensen denken.Probleem is dat je niet alle minder begaafden onder curatele kan stellen.
Dus, wat te doen met dit soort dingen?
quote:Ah, dus jij noemt de mensen die in deze 'hulpvaardige lieden' geloven zwakbegaafd,Op woensdag 30 juli 2008 14:46 schreef maedel het volgende:
Ik denk dat niemand die "gelooft" in het paranormale dit gezwets bij AstroTV serieus neemt. Het is dan ook uiterst beroerd dat die mensen zich paragnost noemen.
Ik vind het een beetje storend dat er gezegd wordt dat mensen die dit soort lijnen bellen het verdienen om opgelicht te worden.
Wellicht interessant om te kijken wie de mensen waren die vroeger failliet gingen aan de babbelboxlijnen eigenlijk waren.
Er zijn in Nederland ontelbaar veel mensen die eigenlijk als zwakbegaafd bestempeld kunnen worden, die gewoon zelfstandig wonen, en alles zelf doen en beslissen.
Dát zijn de mensen met de hoge telefoonrekeningen. Niet de mensen die zelf de afweging kunnen maken of ze genaaid worden door Edward.
Sommige mensen noemen die mensen Tokkies, anderen noemen het mongolen. Blijft het punt dat dit mensen zijn die misschien wel een beetje geholpen mogen worden.
En liever niet door Edward á 80ct per minuut....
Ik las dat iemand het had over 98% van de mensen die die afweging kan maken en 2% van de bevolking niet. Die cijfers kloppen denk ik echt niet...
Als je zuiver naar intelligentieniveau kijkt, dan zou je een kasplant met het niveau van een baby zijn als je die afweging niet kunt maken. Dat is natuurlijk niet zo (denk ik hoor
Probleem is dat je niet alle minder begaafden onder curatele kan stellen.
Dus, wat te doen met dit soort dingen?
en zij moeten eigenlijk geholpen worden ?
Deze sla ik even op voor later gebruik.
quote:Ik geloof best dat mensen die hierin geloven gemiddeld minder intelligent zijn.Op woensdag 30 juli 2008 14:58 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Ah, dus jij noemt de mensen die in deze 'hulpvaardige lieden' geloven zwakbegaafd,
en zij moeten eigenlijk geholpen worden ?
Deze sla ik even op voor later gebruik.
Ik zapte een keer langs een astrogesprek waarin een psychologe met een eigen praktijk advies vroeg over het (voor zover ik het onthouden heb) uitbreiden naar een tweede praktijk. Dit werd door die ene meneer bevestigend beantwoord. Ik denk dat dit een opgelezen verhaaltje was, om aan te tonen dat niet alleen debielen naar zo'n lijn bellen.
Vaak zijn de bellers opvallend minder coherent in hun zinnen en ik denk dat dat ook wel zo zijn redenen heeft, in zoverre geef ik maedel deels gelijk.
Dit moet echter niet betekenen dat je minder intelligente/naïevere mensen als een soort 'untermenschen' moet beschouwen voor wie andere regels gelden. (Voor er verkeerd geïnterpreteerd gaat worden: na bepaalde handelingen kan ik vóór interventies zijn, maar als ze het verder financieel rooien, hun kinderen worden goed verzorgd ed. moet je niet zo ver ingrijpen op iemands leven dat ze dingen niet mogen die anderen wel mogen. Buiten hoe moeilijk zoiets gerealiseerd kan worden).
quote:Ben ik volledig met je eens.Op woensdag 30 juli 2008 15:04 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
Dit moet echter niet betekenen dat je minder intelligente/naïevere mensen als een soort 'untermenschen' moet beschouwen voor wie andere regels gelden. (Voor er verkeerd geïnterpreteerd gaat worden: na bepaalde handelingen kan ik vóór interventies zijn, maar als ze het verder financieel rooien, hun kinderen worden goed verzorgd ed. moet je niet zo ver ingrijpen op iemands leven dat ze dingen niet mogen die anderen wel mogen. Buiten hoe moeilijk zoiets gerealiseerd kan worden).
Ik bedoel met mijn post ook dat het misschien interessant is om te kijken wie het publiek is van dit soort programma's (en dat geldt voor belspellen net zo goed, waarom denk je dat daar regels voor zijn tegenwoordig...), en wellicht dat e.e.a. wel gewoon echt niet in overeenstemming is met elkaar.
Over ingrijpen, er zijn duizenden mensen die onder "bewind" staan, en dat is niet voor niks. Dat is puur uit zelfbescherming.
Daar komt vervolgens ellenlang gezeik van, en vervolgens komt ze zelf met een post waarin ze mensen zwakbegaafd, tokkies en mongolen noemt omdat ze in bepaalde 'paragnosten' geloven !
Tja, dan moet ik 't even quoten voor het nageslacht natuurlijk
Maar on topic, verder zullen er weinig universitair geschoolde mensen bellen inderdaad.
Ten eerste zitten die niet thuis achter de geraniums,
ten tweede weten die wel beter.
De enkele uitzondering die de regel bevestigt daargelaten natuurlijk.
Dank. Gaarne weer ontopic. Veel te warm om je druk te maken
[ Bericht 14% gewijzigd door Biogarde op 30-07-2008 15:36:25 ]
Wat een faker damn.quote:ah ik was dus niet de enige die dat zagOp woensdag 30 juli 2008 18:57 schreef Off-ShoRe het volgende:
Waarom wrijft die kneus altijd zo heel nerveus met zijn hand over dat papier en waarom zet hij er zo heel stoer een of andere handtekening op als hij het 'consult' afsluit
Oh wacht, het ging alleen over Astro TV
.quote:Da's de kwitantieOp woensdag 30 juli 2008 18:57 schreef Off-ShoRe het volgende:
Waarom wrijft die kneus altijd zo heel nerveus met zijn hand over dat papier en waarom zet hij er zo heel stoer een of andere handtekening op als hij het 'consult' afsluit
Wrijven over papier kan ik me wel iets bij voorstellen, net als bij wrijven over foto's e.d. Dat heeft denk ik te maken met focussen en energieën oppikken.
quote:Op woensdag 30 juli 2008 21:06 schreef maedel het volgende:
[..]
Da's de kwitantie
Wrijven over papier kan ik me wel iets bij voorstellen, net als bij wrijven over foto's e.d. Dat heeft denk ik te maken met focussen en energieën oppikken.
Energie oppikken van iemand waar je mee belt
geloof je het zelf ?quote:Op woensdag 30 juli 2008 21:57 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
Energie oppikken van iemand waar je mee belt
jaIk kijk er graag naar.
quote:Op woensdag 30 juli 2008 14:35 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
Nou gids20, het zit je wel het hoogst van ons allemaal zie ik.
Vertel eens, wat drijft je ertoe om zelf er regelmatig heen te bellen om die van erp uit te schelden, zijn adressen op te zoeken en deze op internet te plaatsen?
quote:Ik begin onderhand ook erg benieuwd te worden.Op donderdag 31 juli 2008 16:58 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
Bij deze nogmaals mijn vraag:
[..]
Ik geloof namelijk dat ik het in principe wel met gids20 eens ben, maar ik denk niet dat hij/zij op deze manier veel gaat bereiken. Met agressieve oneliners win je geen enkel "gevecht".
quote:Dat was vanmorgen op, maar dat is toch een ander programma?Op donderdag 31 juli 2008 17:28 schreef Acyrus het volgende:
Het leukste is nog wel is dat ze zeggen dat je live in de uitzending kan komen, maar dat je zit te kijken naar uitzending met Franscois Boulanger die al 100x herhaald is....
Nou viel mij dus op dat ze een soort van reclame blokje (sms sms sms sms!!!) doen en dan gewoon het voorgaande herhalen....
Geeft wel aan hoe ze hun kijkers inschatten
Hou het goed in de gaten dan zie je hoe vaak hij herhaald word...Het is trouwens Astro TV Vips ofzo, maar is gewoon dezelfde bullshit
quote:Ja, het was echt toevallig dat ik het zag, maar dat geloof je zeker nietOp donderdag 31 juli 2008 18:01 schreef Acyrus het volgende:
Ja, was idd vanmorgen
Het is trouwens Astro TV Vips ofzo, maar is gewoon dezelfde bullshit
Anyway, Astro TV Vips dus...
Met Francois Boulanger
:P:Pquote:Nou ik dus niet, want dan doe ik andere dingen...Op donderdag 31 juli 2008 18:54 schreef Acyrus het volgende:
Ik kijk er ook elke ochtend "toevallig" naar