Goed...quote:Op donderdag 15 mei 2008 11:14 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
[..]
Waarom moet ik er altijd maar doorheen lezen?
Dit is heus niet de eerste keer dat ik laat blijken dat ik niet gediend ben van 's ochtends vroeg al kots smileys (excessief gebruik) en gevloek en getier. Helaas vallen mensen me alleen in pm's bij maar nooit eens hier een keer in de SC waardoor ze het blijft doen. Ik blijf me er aan storen dus blijf ik er wat van zeggen.
Tsja maar dat wil ik hier niet hebben, puur iemand niet mogen is toch echt jouw probleem en geen reden om iemand hier in de SC aan te gaan vallen.quote:Ik vind het asociaal gedrag waar ik IRL ook wat van zou zeggen dus dat doe ik hier ook. Aangezien zij zich niet inhoudt, waarom moet ik dat wel? Ik mag dr niet en dat zeg ik ook gewoon aangezien zij vindt dat ze hier ook alles maar mag zeggen en doen.
Welke reactie bedoel je nu dan?quote:Op donderdag 15 mei 2008 11:18 schreef oh-oh het volgende:
Na ja ik vond haar reactie ook lekker aso naar mij persoonlijk toe dus ik dacht ach knal m es lekker terug dr in dan.
Maar goed als je liever hebt dat ik dr overheen lees.
Want waarom zou ik t ook mogen als zij het schijnbaar wel mag?
Ik zat me serieus ff af te vragen of ik ergens iets gemist heb omdat ik natuurlijk nog maar nieuw ben hier.
Heeft ze een afwijking of zo, waar ik rekening mee moet houden, die haar ietwat minder sociale uitlatingen verklaart?
Omdat we inderdaad gewoon volwassen mensen zijn en ik er vanuit ging dat als ik herhaaldelijk uit dat ik het vervelend vind dat Qwea zo volwassen is om haar postgedrag onder de loep te nemen. Maar dat is teveel gevraagd voor dr is wel gebleken. Of ze is gewoon zo asociaal dat het er geen mallemoer kan schelen dat een ander de SC niet leuk meer vindt door haar taalgebruik.quote:Op donderdag 15 mei 2008 11:41 schreef senesta het volgende:
[..]
Goed...
Wat ik me dan afvraag als er meerdere mensen zijn die zich blijkbaar irriteren aan het smiliegebruik van Qwea en jou daar wel over benaderen, waarom niemand een berichtje naar Lits of mij stuurt.
Ik vind het namelijk niet echt een constructieve oplossing om maar over en weer te gaan lopen katten om een punt duidelijk te maken![]()
Waarom moet ik al haar posts maar relativeren? Dat iemand altijd zulk gedrag vertoond maakt niet dat ik het altijd maar moet slikken. Ik zeg er lang niet altijd wat van maar zij heeft nog niet laten zien dat ze ook maar enigszins dr best doet het iets te minderen. Het is geven en nemen van allebei de kanten en geen eenrichtingsverkeer omdat zij nou eenmaal op sociaal vlak een draadje los heeft zitten.quote:Dat Qwea best grof in de mond kan zijn weet ik best en als ik het idee had gehad dat het mensen irriteerde dan had ik haar wel gevraagd (via PM) om het wat te minderen.
Ik was in de veronderstelling dat mensen hier Qwea wel een beetje kennen en ook haar manier van doen wel wat konden relativeren.
Waarom mag ik haar niet? Door haar postgedrag hier. Waarom val ik haar aan? Omdat haar postgedrag hier in de SC me stoort. Als zij haar gevloek en getier mag posten, mag ik mijn irritatie daaraan posten.quote:Tsja maar dat wil ik hier niet hebben, puur iemand niet mogen is toch echt jouw probleem en geen reden om iemand hier in de SC aan te gaan vallen.
Ze heeft net als ieder ander hier het recht om gewoon mee te posten en als er irritatie's zijn neem ik aan dat we hier allemaal volwassen genoeg zijn om dat normaal op te lossen.
Waar roep ik mensen behalve over deze manier van oplossen dan over op het matje?quote:Op donderdag 15 mei 2008 11:51 schreef oh-oh het volgende:
Niet om heel onbeleefd te doen, maar mss is het dan wijs om eerst te lezen waar het over gaat voor je mensen op het matje roept?
Naja anyway, laat maar hoor
Maar goed, als die opmerkingen herhaaldelijk niet werken is het toch handiger om een mod eens te vragen zich er in te mengen, dit soort dingen lopen alleen maar op terwijl het misschien helemaal niet zo ver had hoeven komen.quote:Op donderdag 15 mei 2008 11:55 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
[..]
Omdat we inderdaad gewoon volwassen mensen zijn en ik er vanuit ging dat als ik herhaaldelijk uit dat ik het vervelend vind dat Qwea zo volwassen is om haar postgedrag onder de loep te nemen. Maar dat is teveel gevraagd voor dr is wel gebleken. Of ze is gewoon zo asociaal dat het er geen mallemoer kan schelen dat een ander de SC niet leuk meer vindt door haar taalgebruik.
Ik drukte me wat ongelukkig uit, ik had het idee dat er gerelativeerd werd.quote:[..]
Waarom moet ik al haar posts maar relativeren? Dat iemand altijd zulk gedrag vertoond maakt niet dat ik het altijd maar moet slikken. Ik zeg er lang niet altijd wat van maar zij heeft nog niet laten zien dat ze ook maar enigszins dr best doet het iets te minderen. Het is geven en nemen van allebei de kanten en geen eenrichtingsverkeer omdat zij nou eenmaal op sociaal vlak een draadje los heeft zitten.
[..]
Wil je nou alsjeblieft even wat minder in de verdediging schieten?quote:Waarom mag ik haar niet? Door haar postgedrag hier. Waarom val ik haar aan? Omdat haar postgedrag hier in de SC me stoort. Als zij haar gevloek en getier mag posten, mag ik mijn irritatie daaraan posten.
Nogmaals een volwassen houding lijkt bij Qwea niet te werken maar aangezien ze ook schijt heeft aan de reacties waar je net als zij antwoord, blijf ik hier wel weg. Ik wil niet elke dag geconfronteerd worden met gescheld en pure uitingen van domheid. Als de mods hier niks aan willen doen omdat nou eenmaal 'Qwea's manier van doen is' dan is dit een SC waar ik niet eens wil zijn. Kom op zeg, met twee maten meten is dat!
Lijkt me dat het de taak van een mod is om te zorgen dat iedereen hier plezier heeft in het posten en niet alleen mevrouw Qwea 'ik heb toch overal schijt aan'.
quote:Op donderdag 15 mei 2008 11:14 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
[..]
Waarom moet ik er altijd maar doorheen lezen?
Dit is heus niet de eerste keer dat ik laat blijken dat ik niet gediend ben van 's ochtends vroeg al kots smileys
Ik vind het asociaal gedrag waar ik IRL ook wat van zou zeggen dus dat doe ik hier ook. Aangezien zij zich niet inhoudt, waarom moet ik dat wel? Ik mag dr niet en dat zeg ik ook gewoon aangezien zij vindt dat ze hier ook alles maar mag zeggen en doen.
De smiley nsbquote:Op donderdag 15 mei 2008 11:41 schreef senesta het volgende:
[..]
Goed...
Wat ik me dan afvraag als er meerdere mensen zijn die zich blijkbaar irriteren aan het smiliegebruik van Qwea en jou daar wel over benaderen, waarom niemand een berichtje naar Lits of mij stuurt.
Ja kom op zegquote:
quote:Op donderdag 15 mei 2008 12:56 schreef Ingetje79 het volgende:
Jeutje![]()
Ik heb weer wat gemist vanochtend geloof ik.
Ik kan me de reactie wel voorstellen van Oh Oh en DML.
Ik lees zelf selectief en als de post me niet aanstaat, reageer ik er ook niet op.
Maar dat moet ieder voor zich weten, het zou jammer zijn als mensen hier weg zouden blijven om bepaalde posts.
T was mij niet helemaal duidelijk of ze mij of DML bedoelde, bijdehandje.quote:
Als het aan mij ligt mag er wel op gereageerd worden! Maar ik ben geen mod natuurlijk.quote:Op donderdag 15 mei 2008 14:16 schreef oh-oh het volgende:
Dus omdat Qwea Qwea is mag zij het wel en als ze daar dan een reactie op krijgt is de reagerende persoon meteen niet leuk en gezellig meer?
Beetje eenrichtingsverkeer lijkt me.
Zo kan je het ook zienquote:Mja van de andere kant mss wel een compliment omdat er van mij dan verwacht wordt dat ik wel het fatsoen en de volwassenheid heb om boven dat kinderachtige gedrag te staan.
Dat dus, en dan mag er ook best verwacht worden dat zo'n reactie ook op een volwassen manier opgevat wordtquote:Op donderdag 15 mei 2008 14:29 schreef Greys het volgende:
[..]
Als het aan mij ligt mag er wel op gereageerd worden! Maar ik ben geen mod natuurlijk.
Het gevaar is alleen dat de een over de ander heen duikelt om er nog een schepje bovenop te doen en voor je het weet heb je een relGewoon een volwassen reactie om je onvrede duidelijk te maken moet gewoon kunnen en ik weet eigenlijk zeker dat de mods er ook zo over denken. Anders is het geen forum meer.
quote:Op donderdag 15 mei 2008 14:29 schreef Greys het volgende:
[..]
Als het aan mij ligt mag er wel op gereageerd worden! Maar ik ben geen mod natuurlijk.
Het gevaar is alleen dat de een over de ander heen duikelt om er nog een schepje bovenop te doen en voor je het weet heb je een relGewoon een volwassen reactie om je onvrede duidelijk te maken moet gewoon kunnen en ik weet eigenlijk zeker dat de mods er ook zo over denken. Anders is het geen forum meer.
[..]
Zo kan je het ook zien
Senesta, heb je ook thee in de aanbieding? Zoethoutthee dan graag
Ik lees vanmorgen gewoon mee, en zie een naar mijn idee wel behoorlijke heftige reactie's op het gebruik van een smilie, daar verbaasde ik me gewoon over, toen bedacht ik dat ik DML in een vorige SC ook al eens zo heftig heb zien reageren en ik vroeg me gewoon af wat er aan de hand was.quote:Op donderdag 15 mei 2008 14:16 schreef oh-oh het volgende:
Dus omdat Qwea Qwea is mag zij het wel en als ze daar dan een reactie op krijgt is de reagerende persoon meteen niet leuk en gezellig meer?
Beetje eenrichtingsverkeer lijkt me.
Mja van de andere kant mss wel een compliment omdat er van mij dan verwacht wordt dat ik wel het fatsoen en de volwassenheid heb om boven dat kinderachtige gedrag te staan.
Beetje scheef blijf ik het wel vinden maar tis ieg wel duidelijk hoe er over gedacht wordt, thnx
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |