OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Die dingen worden door het vreemdelingen legioen overal gebruikt, denk niet dat ze met een onbetrouwbaar wapen gaan zeulen eh.quote:Op donderdag 22 mei 2008 14:32 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Dus als ik dat achter een auto door het zand sleep doet ie het dan ook nog steeds?
Ik vind hem trouwens echt ontzettend lelijk
En smaak is allemaal objectief.
It's inevitable that Seagulls will take over the world!
sniper met Dragunov ?:')
dat ding kan echt niet toppen met de standaard van nu <1MOA.
en Kar98k in DEZE tijd een karabijn noemen kan echt niet
dat ding kan echt niet toppen met de standaard van nu <1MOA.
en Kar98k in DEZE tijd een karabijn noemen kan echt niet
PS2K, maar fok wel?
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
.jpg)
De dragunov is nog steeds een nauwkeurig en makkelijk te onderhouden wapen. Tuurlijk hij haalt de 2500 meter van een Barret niet maar voor stads gevechten voldoet ie nog steeds prima.quote:Op donderdag 22 mei 2008 15:56 schreef Andyy het volgende:
sniper met Dragunov ?:')
dat ding kan echt niet toppen met de standaard van nu <1MOA.
en Kar98k in DEZE tijd een karabijn noemen kan echt niet
En de Karabiner 98 (Evenals de Enfield) blijven goed. Waarom? Simpele en degelijke constructie, nauwkeurig en zeer goedkoop (kar98k uit wo2 ongebruikt kun je al aanschaffen voor ~500,-)
Praktisch zou je in het veld eerder voor een Springfield M1A gaan ipv de kar98...
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
En geenstijl en youtube... maar nuvideo dan weer niet...quote:
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Ik vrees... dat je van dichtbij ook weer terugvliecht :pquote:Op donderdag 22 mei 2008 16:48 schreef IJsmuts het volgende:
AA12, dan stop je echt wel
[ afbeelding ]
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Dat terugvliegen à la Holywood is onzin. Een lichaam absobeert de inslag van één of meerdere kogels prima. De persoon zal hooguit achterover vallen. Een gemiddeld patroon heeft niet het vermogen om een lichaam van circa 75 kg. enkele meters terug te slaan ook zo'n shotgunpatroon niet.quote:Op donderdag 22 mei 2008 17:42 schreef Esses het volgende:
[..]
Ik vrees... dat je van dichtbij ook weer terugvliecht :p
Wij hebben de juridische vrijheid om te zeggen wat we denken maar we hebben de morele verplichting om na te denken over hetgeen wat we zeggen!
2500 meter heeft niks te maken hiermee, en de rol die jij beschrijft is niet die van sniper maar een DMR.quote:Op donderdag 22 mei 2008 17:09 schreef Ps2K het volgende:
[..]
De dragunov is nog steeds een nauwkeurig en makkelijk te onderhouden wapen. Tuurlijk hij haalt de 2500 meter van een Barret niet maar voor stads gevechten voldoet ie nog steeds prima.
een sniper moet een kogel precies afleveren op grote afstand,
Eh... volgens mij moet je niet alles zo serieus nemen.quote:Op donderdag 22 mei 2008 19:18 schreef Iced_Lips het volgende:
[..]
Dat terugvliegen à la Holywood is onzin. Een lichaam absobeert de inslag van één of meerdere kogels prima. De persoon zal hooguit achterover vallen. Een gemiddeld patroon heeft niet het vermogen om een lichaam van circa 75 kg. enkele meters terug te slaan ook zo'n shotgunpatroon niet.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
de Dragunovquote:Op donderdag 22 mei 2008 17:09 schreef Ps2K het volgende:
[..]
De dragunov is nog steeds een nauwkeurig en makkelijk te onderhouden wapen. Tuurlijk hij haalt de 2500 meter van een Barret niet maar voor stads gevechten voldoet ie nog steeds prima.
En de Karabiner 98 (Evenals de Enfield) blijven goed. Waarom? Simpele en degelijke constructie, nauwkeurig en zeer goedkoop (kar98k uit wo2 ongebruikt kun je al aanschaffen voor ~500,-)
Praktisch zou je in het veld eerder voor een Springfield M1A gaan ipv de kar98...
Vorig jaar een keertje het geluk gehad om met zo'n ding te kunnen schieten 
Maar een Diemaco C7 heb je ook al voor 500 euro, die heb ik liever dan een Kar98 of een M1(een M1 laden is kut btw, je moet echt oppassen voor je vingers
)
De Garandquote:Op donderdag 22 mei 2008 20:20 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
de Dragunov
Maar een Diemaco C7 heb je ook al voor 500 euro, die heb ik liever dan een Kar98 of een M1(een M1 laden is kut btw, je moet echt oppassen voor je vingers
Het laden valt nog wel mee, je kan 'm ook laden terwijl je de grendel naar achter houdt. Duurt wel langer, maar dan hou je je duim tenminste in één stuk. Het ontladen is echter een crime, je kan 'm beter leegschieten.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Hehe leegschieten is idd makkelijker(en leuker "plingggg" )
Vorig jaar op de schietbaan, knallen met een AK47.
De adjudant die dr bij stond(HSI) AK's zijn geweldig, doen t altijd, kosten niks enz enz enz.
En wij schieten... ik een paar patronen, toen n collega. 2 schoten, wapen vast de afsluiter zat vast... na een beetje kloten toch de paotroon dr uit gekregen zodat t wapen iig veilig was. Daarna hebben 2 instructeurs een hamer gebruikt om t kreng weer los te krijgen
hoeveel van de mensen die hier posten hebben eigenlijk daadwerkelijk geschoten? en met welke wapens?
Vorig jaar op de schietbaan, knallen met een AK47.
De adjudant die dr bij stond(HSI) AK's zijn geweldig, doen t altijd, kosten niks enz enz enz.
En wij schieten... ik een paar patronen, toen n collega. 2 schoten, wapen vast
de afsluiter zat vast... na een beetje kloten toch de paotroon dr uit gekregen zodat t wapen iig veilig was. Daarna hebben 2 instructeurs een hamer gebruikt om t kreng weer los te krijgen hoeveel van de mensen die hier posten hebben eigenlijk daadwerkelijk geschoten? en met welke wapens?
Ik heb verder geen militaire achtergrond, maar ik bezit al jaren vuurwapens en heb vele duizenden patronen verschoten met tig verschillende wapens. Daarbij lees ik veel over wapens en verdiep me er ook echt in, dus ik denk dat ik wel in een positie ben om mijn oordeel te geven 
Whahaha-_- :p
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Te veel om op te noemen. Een Garand zou ik zelf nog wel willen hebben, hoewel het een beetje... overkill... is als je ook al een M14/M1A hebt.quote:Op donderdag 22 mei 2008 23:46 schreef Bouke-p het volgende:
Hehe leegschieten is idd makkelijker(en leuker "plingggg" )
Vorig jaar op de schietbaan, knallen met een AK47.
De adjudant die dr bij stond(HSI) AK's zijn geweldig, doen t altijd, kosten niks enz enz enz.
En wij schieten... ik een paar patronen, toen n collega. 2 schoten, wapen vast
hoeveel van de mensen die hier posten hebben eigenlijk daadwerkelijk geschoten? en met welke wapens?
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Alleen met een AKquote:Op donderdag 22 mei 2008 23:46 schreef Bouke-p het volgende:
Hehe leegschieten is idd makkelijker(en leuker "plingggg" )
Vorig jaar op de schietbaan, knallen met een AK47.
De adjudant die dr bij stond(HSI) AK's zijn geweldig, doen t altijd, kosten niks enz enz enz.
En wij schieten... ik een paar patronen, toen n collega. 2 schoten, wapen vast
hoeveel van de mensen die hier posten hebben eigenlijk daadwerkelijk geschoten? en met welke wapens?
Oh met van alles
dat achterover vallen is al bullshit, laat staan wegvliegenquote:Op donderdag 22 mei 2008 19:18 schreef Iced_Lips het volgende:
[..]
Dat terugvliegen à la Holywood is onzin. Een lichaam absobeert de inslag van één of meerdere kogels prima. De persoon zal hooguit achterover vallen. Een gemiddeld patroon heeft niet het vermogen om een lichaam van circa 75 kg. enkele meters terug te slaan ook zo'n shotgunpatroon niet.
http://www.liveleak.com/view?i=310_1212367354
hij blijft gewoon staan (7.62/.308)
de m14 is toch de volautomatische versie van de m1quote:Op vrijdag 23 mei 2008 00:55 schreef Karrs het volgende:
[..]
Te veel om op te noemen. Een Garand zou ik zelf nog wel willen hebben, hoewel het een beetje... overkill... is als je ook al een M14/M1A hebt.
Ik heb alleen virtueel geschoten maar in dat spel zat je na 2 kogels je complete magazijn de lucht in te schieten
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Die is het bestequote:
I'm down for you so ride with me
My enemies your enemies
Cause you ain't never had a friend like me
My enemies your enemies
Cause you ain't never had a friend like me
dit vind ik ook een vette sniper de 50. cal
Wie met zijn gezicht naar het verleden staat, staat met zijn rug naar de toekomst.
Gij zult niet stelen !, de overheid duld geen concurrentie !
Gij zult niet stelen !, de overheid duld geen concurrentie !
Daar krijg je wel een olifantje mee dood.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
inderdaad
Wie met zijn gezicht naar het verleden staat, staat met zijn rug naar de toekomst.
Gij zult niet stelen !, de overheid duld geen concurrentie !
Gij zult niet stelen !, de overheid duld geen concurrentie !
Sterker nog, het is plastic. Net als de Glock, en dat is toch een prima wapen.quote:Op maandag 16 juni 2008 11:28 schreef Gierigesloeber het volgende:
[..]
Ik had zon ding vastgehouden op de landmacht dagen, tis net plastic.
dus..............quote:
dr lag inderdaad wel een redelijke collectie wapens. De Five-seveN vind ik echter niet plastic aanvoelen, volgens mij isie zelfs zwaarder dan de glock, maar dat weet ik niet zeker.quote:Op maandag 16 juni 2008 11:28 schreef Gierigesloeber het volgende:
[..]
Ik had zon ding vastgehouden op de landmacht dagen, tis net plastic.
Maar van al die wapens die daar lagen, welke gebruiken de normale soldaten van het leger nou, behalv de C7 en de C8 en minimi?
wat noem je normaal ?
C7 = standaard infantrie wapen
C8 = Recce, SF en andere ondersteunende functies
hk416 = KCT
hk417 = KCT (DMR)
AWM = SLA
etc etc
C7 = standaard infantrie wapen
C8 = Recce, SF en andere ondersteunende functies
hk416 = KCT
hk417 = KCT (DMR)
AWM = SLA
etc etc
Dodelijk speelgoed.quote:Op maandag 16 juni 2008 15:08 schreef Gierigesloeber het volgende:
Speelgoed pistool dat karabijn munitie verschiet.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
je weet dat dat ding als Anti material is ontworpen en .50 geen wapen is ?quote:Op maandag 16 juni 2008 12:02 schreef JoostPayne het volgende:
dit vind ik ook een vette sniper de 50. cal
De afbeeldingslink zegt overigens van wel ;-) maar met iets wat antimaterieel is krijg je vast ook een mens wel dood :p
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
ja dat wel, maar hij wordt toch meer voor EOD en als anti material rifle gebruikt omdat het gewoon een te lomp en log ding is voor een vuurgevecht (je wilt niet midden in een vuurgevecht zitten met een wapen van 12 KG, eerder iets van 2-3 KG)
en als ik een foto van een AWM, .338 noem is het toch ook niet "DE .338"
het is gewoon belachelijk dat mensen een wapen naar hun patroon gaan noemen
en als ik een foto van een AWM, .338 noem is het toch ook niet "DE .338"
het is gewoon belachelijk dat mensen een wapen naar hun patroon gaan noemen
Hij is ook overduidelijk niet voor een vuurgevecht bedoeld, en vernoemen naar kaliber... tja :p it happens.quote:Op maandag 16 juni 2008 18:10 schreef Andyy het volgende:
ja dat wel, maar hij wordt toch meer voor EOD en als anti material rifle gebruikt omdat het gewoon een te lomp en log ding is voor een vuurgevecht (je wilt niet midden in een vuurgevecht zitten met een wapen van 12 KG, eerder iets van 2-3 KG)
en als ik een foto van een AWM, .338 noem is het toch ook niet "DE .338"
het is gewoon belachelijk dat mensen een wapen naar hun patroon gaan noemen
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Smaken verschillen, ik zou er niet dood mee gevonden willen worden...quote:Op woensdag 21 mei 2008 01:14 schreef Arclight-S het volgende:
Volgens mij was FAMAS juist 1 van de betrouwbaarste wapens, ook de first gen.
Hijs in iedergeval super mooi!!!
Zelf vind ik de Dragunov bijzonder mooi.
Ja, ik generaliseer.
Een clubgenoot heeft een Steyr AUG in zijn bezit, ik heb daar mee mogen schieten. Beetje vreemd in het begin, vooral om de hulsen redelijk dicht langs je heen gaan, maar het wapen schiet erg lekker en ligt ook nog eens goed in de hand.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 20:42 schreef LSS het volgende:
Heeft er hier wel eens iemand geschoten met een wapen wat de patroonhouder achter de trekker heeft (zoals hierboven bij de Tavor). Het lijkt mij niet erg prettig namelijk met je handjes zo dicht bij elkaar.
Dan wel deze versie he.
Mocht ik zelf op pad moeten dan neem ik deze mee
(schiet erg fijn)
(schiet erg fijn)
Ik vindt vooral de naam mooi.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 12:19 schreef Northside het volgende:
[..]
Smaken verschillen, ik zou er niet dood mee gevonden willen worden...
Zelf vind ik de Dragunov bijzonder mooi.
It's inevitable that Seagulls will take over the world!
De Yanks hebben er anders wel een gewoonte van gemaakt. Iedereen weet wat je bedoelt als je het over een 50-cal (of een 30-cal) hebt.quote:Op maandag 16 juni 2008 18:10 schreef Andyy het volgende:
ja dat wel, maar hij wordt toch meer voor EOD en als anti material rifle gebruikt omdat het gewoon een te lomp en log ding is voor een vuurgevecht (je wilt niet midden in een vuurgevecht zitten met een wapen van 12 KG, eerder iets van 2-3 KG)
en als ik een foto van een AWM, .338 noem is het toch ook niet "DE .338"
het is gewoon belachelijk dat mensen een wapen naar hun patroon gaan noemen
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Als iemand het over een 50 cal heeft denk ik eerlijk gezegd aan de browning .50.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 15:02 schreef Karrs het volgende:
[..]
De Yanks hebben er anders wel een gewoonte van gemaakt. Iedereen weet wat je bedoelt als je het over een 50-cal (of een 30-cal) hebt.
iddquote:Op dinsdag 17 juni 2008 15:27 schreef Nobu het volgende:
[..]
Als iemand het over een 50 cal heeft denk ik eerlijk gezegd aan de browning .50.
Ja, dat "is" idd de 50-cal, net als de 30-cal de Browning M1919 "is".quote:Op dinsdag 17 juni 2008 15:27 schreef Nobu het volgende:
[..]
Als iemand het over een 50 cal heeft denk ik eerlijk gezegd aan de browning .50.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Het plaatje dat hier gepost werd als 50 cal was geen browning, vandaar.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 15:45 schreef Karrs het volgende:
[..]
Ja, dat "is" idd de 50-cal, net als de 30-cal de Browning M1919 "is".
Het caliber welquote:Op dinsdag 17 juni 2008 16:30 schreef Nobu het volgende:
[..]
Het plaatje dat hier gepost werd als 50 cal was geen browning, vandaar.
.50 BMG (Browning Machine Gun) 12.7x99 NATODaarom klopt dat 50 "cal" ook niet, want dat kan BMG zijn of AE, etc. 50 "cal" zegt alleen maar dat het een 12.7 mm patroon is..
zelfde met "Special" , "Magnum" , Super Magnum" etc
I'd rather be whacking Tango's
HK 416 D - In a world of compromise, some men don't..
HK 416 D - In a world of compromise, some men don't..
Andersom... de M1A is de civiele (dus semi-auto) versie van de M-14quote:Op maandag 2 juni 2008 10:47 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
de m14 is toch de volautomatische versie van de m1
Ik heb alleen virtueel geschoten maar in dat spel zat je na 2 kogels je complete magazijn de lucht in te schieten
maar je hebt ook 'gewone' M-14's, verbouwd zodat ze alleen semi-auto kunnen schieten.En met een M-14, of FAL of G3, kun je het beste semi-auto schieten omdat je na 2 schoten geen controle meer over 't wapen hebt (tenzij je héél goed bent en 2-shot bursts kan geven; dit moet je wel zelf doen)
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
ik had het over m1 garand -> m14.quote:Op maandag 23 juni 2008 16:45 schreef Karrs het volgende:
[..]
Andersom... de M1A is de civiele (dus semi-auto) versie van de M-14
En met een M-14, of FAL of G3, kun je het beste semi-auto schieten omdat je na 2 schoten geen controle meer over 't wapen hebt (tenzij je héél goed bent en 2-shot bursts kan geven; dit moet je wel zelf doen)
Nu een m16 en nieuwere wapens hebben veel minder terugslag
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ahquote:Op maandag 23 juni 2008 17:02 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik had het over m1 garand -> m14.
Nu een m16 en nieuwere wapens hebben veel minder terugslag
Niet echt; de M-14 heeft een aantal onderdelen van de Garand (en gebruik de term M-1 maar niet meer... er is ook een M-1 Carbine en een M-1 Thompson bv) maar is een compleet nieuw opgebouwd wapen.
De terugslag van een M-16 en 'nieuwere' wapens komt voornamelijk omdat die een kleiner kaliber hebben. 7.62x51mm is het kaliber van een M-14 (en een FAL, een G3 en nog veel meer - dit wordt over 't algemeen wel het 'oude kaliber' genoemd, hoewel hij nooit is weggeweest en er nieuwe wapens op de markt zijn/komen voor dit kaliber), 5.56x45mm die van een M-16 (en de meeste 'moderne' geweren).
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
|
|
