Nieuwe monitor: 22 inch of 24 inch?

Wellicht een weetje, maar zowat de meeste 22" schermen hebben een TN-paneel. Dit is uitstekend voor gamen ed, maar als je voor beeldkwaliteit gaat is een ander paneel beter (PVA/MVA/IPS). TN-paneel heeft maar 6-bits voor kleurdiepte; de rest wordt 'gefaked' door backpanel light te varieren. Ze vallen allemaal door de boot als je een moeilijk breed contract plaatje erop zet. Die andere paneel types hebben wel 8-bits (of meer) kleurdiepte EN daarnaast eventuele variable backlight voorziening.

In de 24" range zal je meer merken vinden die de betere paneel types gebruiken, waaronder Dell die kwalitatief goede LCD aflevert.
Je moet bij jezelf dus even nagaan wat belangrijker is, want naast snelle responsetijd zijn de TN-schermen ook het goedkoopst te produceren. Tegenwoordig zijn die andere panelen ook wel snel genoeg (vind ik).

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 11:11 schreef EiSl het volgende:
Wellicht een weetje, maar zowat de meeste 22" schermen hebben een TN-paneel. Dit is uitstekend voor gamen ed, maar als je voor beeldkwaliteit gaat is een ander paneel beter (PVA/MVA/IPS). TN-paneel heeft maar 6-bits voor kleurdiepte; de rest wordt 'gefaked' door backpanel light te varieren. Ze vallen allemaal door de boot als je een moeilijk breed contract plaatje erop zet. Die andere paneel types hebben wel 8-bits (of meer) kleurdiepte EN daarnaast eventuele variable backlight voorziening.

In de 24" range zal je meer merken vinden die de betere paneel types gebruiken, waaronder Dell die kwalitatief goede LCD aflevert.
Je moet bij jezelf dus even nagaan wat belangrijker is, want naast snelle responsetijd zijn de TN-schermen ook het goedkoopst te produceren. Tegenwoordig zijn die andere panelen ook wel snel genoeg (vind ik).

Dit is niet helemaal fair. Alle betaalbare schermen, of je nu 22 inch of 24 inch neemt, hebben een TN-paneel, ook die Dell die TS hierboven noemt. Als je gaat kijken naar schermen met een PVA/MVA/IPS paneel dan kom je in een heel ander prijssegment terecht, reken daarbij op ongeveer het dubbele.

[ Bericht 0% gewijzigd door Riparius op 08-07-2008 14:14:04 ]

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 09:55 schreef Nr.G het volgende:
22" is 1680x1050
24" is 1920x1200

Met een 8800GTX moet je ook op de 24" wel kunnen gamen. Ik zou voor de 24" gaan aangezien je dan ook films in full HD kunt kijken

Exact.

24" is echt veel beter qua resolutie.. Meer ruimte en idd Full HD!

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 14:24 schreef Ruuub het volgende:

[..]

Exact.

24" is echt veel beter qua resolutie.. Meer ruimte en idd Full HD!

Een hogere resolutie is niet per definitie beter. Dat hangt helemaal van je toepassing af. Antony1989 hierboven bijvoorbeeld was niet tevreden over de nogal kleine afbeelding van tekst door de kleinere dotpich op een 24 inch scherm. Ik ben zelf momenteel naar een geschikt scherm voor mijn ouders aan het kijken en ik denk inderdaad ook dat ze beter af zijn met een 22 inch scherm vanwege de betere leesbaarheid van tekst in de internet browser.

Full HD is leuk, maar HD films kun je nog altijd beter bekijken op een full HD TV. Bedenk daarbij ook dat je bij het bekijken van 16:9 materiaal op een breedbeeld computerscherm altijd blijft zitten met zwarte randjes onder en boven, omdat de breedte:hoogte verhouding van breedbeeld computermonitoren nu eenmaal 16:10 is, en niet 16:9 zoals bij breedbeeld TV. Sommige breedbeeld computerschermen geven HD materiaal wel beeldvullend weer, maar dan is de aspectratio niet correct en wordt er bovendien geëxtrapoleerd (van 1080 naar 1200 pixels verticaal). Kortom, het blijft behelpen met de weergave van HD videomateriaal op een computermonitor.

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 14:34 schreef Riparius het volgende:

[..]

Maar dan is de aspectratio niet correct en wordt er bovendien geëxtrapoleerd (van 1080 naar 1200 pixels verticaal). Kortom, het blijft behelpen met de weergave van HD videomateriaal op een computermonitor.

shocking!!! en alsof je op een 16:9 scherm geen balken krijgt... beetje onzin hoor

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 14:50 schreef kodama het volgende:

[..]

shocking!!! en alsof je op een 16:9 scherm geen balken krijgt... beetje onzin hoor

Nee dat heb je niet. Hoe kom je daar nou bij?

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 14:50 schreef kodama het volgende:

[..]

shocking!!! en alsof je op een 16:9 scherm geen balken krijgt... beetje onzin hoor

idd..
alsof de film zich gaat aanpassen aan je scherm.. zou wat worden

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 14:50 schreef kodama het volgende:

[..]

shocking!!! en alsof je op een 16:9 scherm geen balken krijgt... beetje onzin hoor

Met een 16:9 film niet nee, dat is juist het idee erachter
Met een 2,35:1 film natuurlijk wel, maar daar zullen ze verhoudingsgewijs kleiner zijn dan op een 16:10 scherm.

Ja en meeste films worden ook in 16:9 opgenomen heh....

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 15:07 schreef kodama het volgende:
Ja en meeste films worden ook in 16:9 opgenomen heh....

Ligt aan het tijdperk waarin de film gemaakt is. Maargoed, als jij lekker een 2,35:1 scherm wil, wens ik je daar veel plezier mee, vooral als je 4:3 tv-uitzendingen gaat kijken

Het is heel simpel: met 16:9 zit je gemiddeld goed, af en toe zwarte balken boven en onder, af en toe ernaast. Maar vaak ook niet. Met 16:10 scherm heb je altijd balken, aangezien niets in 16:10 is opgenomen.

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 14:52 schreef Saekerhett het volgende:

[..]

Nee dat heb je niet. Hoe kom je daar nou bij?

Meeste films staan meestal in 2.35:1 of 1.85:1 op dvd. Dan krijg je gewoon zwarte balken op je 16:9 schermpje hoor...

ja is goed man...

ik zou er niet aan beginnen fathenk, de logica is ver te zoeken.

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 15:15 schreef fathank het volgende:

[..]

Meeste films staan meestal in 2.35:1 of 1.85:1 op dvd. Dan krijg je gewoon zwarte balken op je 16:9 schermpje hoor...

Ja duh... Maar het ging over 16:9-films.

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 15:13 schreef Merovingian het volgende:
Het is heel simpel: met 16:9 zit je gemiddeld goed

Ooit een scherm voor je PC gezien die 16:9 was?

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 15:29 schreef Ruuub het volgende:

[..]

Ooit een scherm voor je PC gezien die 16:9 was?

Ik heb momenteel een 16:9 scherm op mijn pc aangesloten, dus ja, die heb ik ooit wel eens gezien.

Ja een tv..
TS heeft het over een computerscherm dat ie wil kopen voor games etc.

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 16:19 schreef Ruuub het volgende:
Ja een tv..
TS heeft het over een computerscherm dat ie wil kopen voor games etc.

TS is een zij en geeft duidelijk aan dat het nieuwe scherm ook voor algemeen pc gebruik moet dienen.

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 18:55 schreef Karina het volgende:

[..]


[..]

Allebei dus inderdaad, "normaal" pc gebruik EN gamen en ja ik ben een zij Vooral voor het gamen wil ik een grotere monitor, voor internetten e.d. is dat natuurlijk niet echt nodig.

Ik heb trouwens in de winkel een 22 inch en 24 inch bekeken, de 24 inch was minder groot dan ik had gedacht.

Houd er wel rekening mee dat je een hele krachtige PC en.grafische kaart moet hebben willen die games een beetje lekker lopen op een resolutie van 1920x1200. Een 22 inch met een resolutie van 1680x1050 is wat dat betreft iets minder veeleisend (maar nog steeds pittig).

Ik heb een DELL 2407wfp.
24" op 1920x1200 en dat is op een halve meter van mijn neus absoluut niet te groot voor gamen of andere toepassingen.
Breedbeeld is heel even wennen maar daarna wil je niet anders meer en 1920x1200 als native reso brengt als voordeel dat je er ook full HD op kan weergeven.
Zo heb ik met een appart verkrijgbare xbox360 VGA kabel mijn xbox360 aangesloten en kan daarmee perfect games in 1920x1200 spelen (zal met PS3 bijv ook wel werken)

Ik zie dat je WoW speelt en dan is een widescreen al helemaal handig want al je skillbars en chat rommel etc verplaatsen naar de extra ruimte links en rechts.

[ Bericht 11% gewijzigd door Zwartbaard op 08-07-2008 22:05:33 ]

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 15:22 schreef kodama het volgende:
ik zou er niet aan beginnen fathenk, de logica is ver te zoeken.

Ik heb in ieder geval m'n best gedaan. En als mensen nog nooit zwarte balken op een breedbeeld hebben gehad met het afspelen van een dvd hebben ze waarschijnlijk informatie links en rechts gemist. Maarja who cares, als het maar beeldvullend is.

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 23:34 schreef fathank het volgende:

[..]

Ik heb in ieder geval m'n best gedaan. En als mensen nog nooit zwarte balken op een breedbeeld hebben gehad met het afspelen van een dvd hebben ze waarschijnlijk informatie links en rechts gemist. Maarja who cares, als het maar beeldvullend is.

Jij hebt zeker nog nooit een 16:9 film op een 16:9 scherm gezien?

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 16:19 schreef Ruuub het volgende:
Ja een tv..
TS heeft het over een computerscherm dat ie wil kopen voor games etc.

En jij had het over een scherm. Maar dan nog, alsof er verschil zit tussen een lcd-tv en een lcd-monitor
Het is maar net wat voor naam het beestje meekrijgt als het de fabriek uitrolt.

quote:

Op woensdag 9 juli 2008 08:22 schreef Merovingian het volgende:

En jij had het over een scherm. Maar dan nog, alsof er verschil zit tussen een lcd-tv en een lcd-monitor
Het is maar net wat voor naam het beestje meekrijgt als het de fabriek uitrolt.

Een TV bevat doorgaans meer beeldverbeteringstechnieken dan een computermonitor.