Apple fanboys

De tijd breekt aan dat ik er bijna klaar mee ben het gezeik aan te horen van diverse mensen.
Ik heb het over de windows-sekte en de OSX/Apple fanboys, en ook vooral de mensen die niet om kunnen gaan met internet en gaan klagen over windows.


"Apple kwam met de eerste GUI, en de rest zat nog in DOS, dit maakt het geavanceerder"
Nee.. Wat maakt het geavanceerder? Het feit dat ze verder ontwikkeld waren?
Toendertijd had je een goede reden om het te kopen, het was ook serieus beter met de GUI, maar je kan niet zeggen dat ie daardoor nog steeds op kop loopt. Dat is hetzelfde als dat je merken met het verleden vergelijkt. Zoals dat Lamborgini vroeger traktors maakte, en ferrari sportwagens, maar inmiddels kan de Lambo al veel beter wezen. Dit kom ik zo af en toe tegen en vind het maar een zwakke smoes om het beter te vinden vanwege het verleden

Er zijn geen of zeer weinig virussen voor OSX, evenals bij spyware en andere schadelijke software
Dat komt omdat OSX zeer weinig gebruikt word, en het geen nut heeft om dat voor de OSX te maken. Wil niks zeggen dat ze beter beveiligd zijn. Zo zijn er minder programma's voor OSX simpel om de reden dat de mensen die OSX gebruiken bijna op je vingers te tellen zijn. Het heeft gewoon geen nut. Daarom zie ik ook nergens een computer met OSX erop in computerwinkels, behalve als het Apple's zijn natuurlijk.
Het ligt em puur in de markt. Niemand wilt een OS op zn computer die de meeste programma's niet ondersteund. Pleur je er Bootcamp op ben je weer 2x zo duur uit.

Macbook Pro, toplaptops! De specs
ja zeg, en een topprijsje ook! Ow wat zijn ze geweldig Zo mooi, zo krachtig, zo simpel en met OSX erop Maar ze zijn alleen een beetje betaalbaar met een 13 inch scherm
En voor een Pro 2,2 Ghz betaal ik verdomme 1570 euro En die 120GB stellen eigenlijk ook vrij weinig voor. Wil ik 200Mhz meer en 200GB HDD betaal ik 1750 euro. Hoe rendabel is dat? 1 euro per 2 Mhz en 1 euro per GB.

quote:

Productbeschrijving Apple MacBook Pro Core 2 Duo 2.2 GHz - 15.4" TFT
Afmetingen (BxDxH) 35.8 cm x 24.4 cm x 2.6 cm
Gewicht 2.5 kg
Lokalisatie Nederlands / Nederland
Systeemtype Notebook
Ingebouwde apparaten Stereoluidsprekers, draadloze LAN-antenne, Bluetooth-antenne
Processor Intel Core 2 Duo 2.2 GHz ( Dual-Core )
Cachegeheugen 4 MB - L2 Cache
RAM 2 GB (geïnstalleerd) / 4 GB (max.) - DDR II SDRAM - 667 MHz - PC2-5300 ( 2 x 1 GB )
Harde schijf 120 GB - Serial ATA-150 - 5400 tpm
Optische opslag DVD±RW (±R DL) - geïntegreerd
Display 15.4" TFT 1440 x 900 ( WXGA+ )
Graphics controller NVIDIA GeForce 8600M GT - 128 MB
Audio Output Geluidskaart
Netwerk Netwerkadapter - Ethernet, Fast Ethernet, Gigabit Ethernet, IEEE 802.11b, IEEE 802.11a, IEEE 802.11g, IEEE 802.11n (draft), Bluetooth 2.0 EDR
Notebook Camera Geïntegreerd
Input Device Trackpad, toetsenbord met achtergrondverlichting
Stroom 120/230 V wisselstroom ( 50/60 Hz )
Batterij Lithium-polymeer
Looptijd (maximaal) 6 uur/uren
Besturingssysteem Apple MacOS X 10.5
Garantie van de fabrikant 1 jaar garantie

Goeie laptops! Hij kan het 6 uur lang volhouden. Mijn laptop houd het max 4 uur vol, maar de accu is ook wat zwakker (8 cell), of hij verbruikt gewoon meer.

Maar om er verder op in te gaan, mijn laptop heeft me 950 euro gekost met de 1 jaar garantie. Daar staan wij dan quite mee. Het lijstje nogmaals. Om het gewicht en afmetingen achterwege te laten, want klagers over zware laptops zijn watjes.

quote:

Productbeschrijving Apple MacBook Pro Core 2 Duo 2.2 GHz - 15.4" TFT
Ingebouwde apparaten Stereoluidsprekers, draadloze LAN-antenne, Bluetooth-antenne
Ik heb Dolby Surround met een Subwoofer, ook de draadloze LAN en Bluetooth. Met 1 knop aan et uit te zetten.
Processor Intel Core 2 Duo 2.2 GHz ( Dual-Core )
Cachegeheugen 4 MB - L2 Cache
Ik heb de Intel Core 2 Duo 2,0 Ghz. Hij is 200Mhz per core trager als de Macbook

RAM 2 GB (geïnstalleerd) / 4 GB (max.) - DDR II SDRAM - 667 MHz - PC2-5300 ( 2 x 1 GB )
Ik heb ook de 2GB
Harde schijf 120 GB - Serial ATA-150 - 5400 tpm
Ik heb 160GB, dus 40GB meer, voor de rest hetzelfde
Optische opslag DVD±RW (±R DL) - geïntegreerd
Ik heb ook een DVD±RW (±R DL)
Display 15.4" TFT 1440 x 900 ( WXGA+ )
Ik heb 1280x800, duidelijk minder.
Graphics controller NVIDIA GeForce 8600M GT - 128 MB
Heb ik ook, maar dan weer de 256MB dedicated
Audio Output Geluidskaart
Netwerk Netwerkadapter - Ethernet, Fast Ethernet, Gigabit Ethernet, IEEE 802.11b, IEEE 802.11a, IEEE 802.11g, IEEE 802.11n (draft), Bluetooth 2.0 EDR
Same here...
Notebook Camera Geïntegreerd
ik heb de Crystal Eye 0.3 Megapixel. Loopt lekker smooth, MSN is een ander verhaal, dat hangt van de verbinding af.
Input Device Trackpad, toetsenbord met achtergrondverlichting
Stroom 120/230 V wisselstroom ( 50/60 Hz )
Batterij Lithium-polymeer
Looptijd (maximaal) 6 uur/uren
Besturingssysteem Apple MacOS X 10.5
Garantie van de fabrikant 1 jaar garantie
Ik heb geen achtergrondverlichting op het toetsenbord, en heb maar 4 uur maximale looptijd. Ik zie niet hoeveel cells in de Pro zitten, dus kan ik het niet bepaald vergelijken.

We zetten het op een rijtje.
Die "aldi-laptop" van mij, ergens genoemd in een topic is bijna vergelijkbaar

Nadelen
200MHz minder per core
Kortere levensduur van de accu.
Resolutie ligt lager
Geen toetsenbordverlichting
Voordelen
HDD heeft 40GB meer
videokaart heeft 256MB ipv 128.
Ik heb Dolby Surround met Subwoofer

En voor de rest heb ik zo'n beetje alles wat die laptop heeft, en buiten de specs verschillen we in alleen in het besturingsysteem.
Mijn laptop is iets meer gericht naar de Multimedia kant en de Macbook meer naar de rekenkracht die 10% hoger ligt.

Mijn laptop kost niet eens 2/3 van die laptop, ik bespaar dus tussen 1/2 en 1/3!
Aldus mijn Acer Aspire 5920G.

Die Acer's vallen vooral na een paar maanden uit elkaar
Ik merk er niks van, of in ieder geval nog niet Elke laptop heeft zijn nadelen, en dat zeg ik niet omdat ik geen Mac heb, maar omdat het gewoon zo is. Het hangt puur van het model af. We hebben de 5720 en de 5920 thuis. Mijn 5920 had BSOD's door de driver van mn Razer Deathadder muis, toen ik em er in stak terwijl de laptop aan stond. Dit was zo verholpen door een update en al 4 maanden geen BSOD gezien (sinds die update dus). Hij loopt nog steeds als een trein, beeldscherm zit nog stevig, ik zie geen scheurtjes, alles zit goed vast, alle poorten werken. Totaal niks mis en werkt net zo goed als een nieuwe.
De 5720 had het wat minder, deze kreeg na enige tijd bij elke boot een BSOD dus er viel niks mee te doen.
Teruggestuurd, en binnen 2 dagen een bericht gekregen dat ie weer gemaakt was . Loopt nu ook weer prima. Momenteel aan het installeren. Probleem lag in het geheugen ergens, wat het was kregen we niet te horen

Ik zeg niet dat de Mac's slecht zijn, maar elke laptop heeft zn gebreken en dus vooral als die dingen goedkoper zijn, want er word niet alleen op hardware en software bespaard, ook de bouw van de hardware en de behuizing van de hele laptop. Bij de Macbook Pro zal je geen kutlaptops aantreffen omdat deze ruim 1600 euro kosten. Maar dat is precies hetzelfde als bij andere laptops van 1200+ euro.
Het is ook het merk dat je betaalt, zoals de Sony Vaio die overpriced is. Het hangt niet alleen van het merk af, maar ook van de serie van het merk. Een kutmerk kan ook goede laptops uitgeven, en een topmerk ook weer kutlaptops, ook weer afhangend van de bouwkwaliteit en de prijs of het een kutlaptop word.

Macbook Pro met Windhoos erop/ is veel mooier
Haha, daar breng je me in verwarring. Je koopt een Apple met Windows erop?
Wat heeft dat voor nut? Dan kun je net zo goed een willekeurige laptop uitkiezen.
Helaas bestaan er mensen die de laptop alleen kopen puur op wat mensen zeggen en hoe hij er uit ziet.
"Hij ziet er mooi en simpel uit, hij is lekker dun, hij is lekker licht en ik krijg geen BSOD's en hij is lekker snel "
Dan betaal je honderden euro's meer. Compleet zinloos als je gaat hangen op internet en tekstverwerking, wat een laptop van 600 euro ook wel kan.
Ik heb een Creative MP3 spelen, die is zo klein er passen wel 3 van die dingen in mn smoel en kost me 35-50 euro. Ik heb er een shitload nummers op staan en heb nog zat ruimte over. Toch vinden het mensen nodig om een overpricede koelkast te kopen dat een ton weegt, alleen omdat ie mooi is. Mijn mp3 zie je niet, alleen een draadje van mn oren naar mn broekzak. Ik kan moeilijker nummers vinden, dat klopt. Maar als ik het volgende nummer wil hoef ik mn hand alleen nog maar in mn broekzak te steken .


Mijn conclusie over de Apple/Mac fanboys
Wat ik over ze lees qua keuze, en hoe ik ze zie lopen, zijn het vaak de mooiboys die perse een Apple product moeten hebben, alleen om de looks van zo'n MP3. 80GB in zo'n koelkast, kom op zeg. Dat krijg je niet eens vol. En al krijg je dat vol zal je maar maximaal 50 nummers daadwerkelijk lusiteren, wat op een oude 256MB mp3 speler past. Ik heb minder ruimte, niet de mogelijkheid om films af te spelen, maar ik ben wel bereid me die 200 euro te besparen omdat ik alleen muziek wil luisteren op zo'n ding en het normaal in mn zak moet passen, of zelfs om mn nek kan hangen onder mn jas. iPhone is hetzelfde geval.
SMS'en en Bellen is het enige wat het hoeft te doen. Het heeft leuke extra snufjes, maar ook weer zo groot als een koelkast, zo hightech dat ik een normaal toetsenbordje praktischer vind, evenals een simpele kleine mobiel als een Samsung D900. Die past normaal in je zak, en kost ook geen shitload of money.

We begrijpen dat je wilt laten zien dat je geld hebt, of je vind het merk helemaal geweldig en mooi. Maar het maakt je ook weer dom omdat je niet inziet waar het voor moet dienen. Jij zal wel je dagelijkse portie films per dag moeten behalen. Maar als ik nadenk wat ik wil kan ik enorm veel besparen en heb ik niet onnodig veel en grote shit bij me. Ik ben geen pauper en ook geen mooiboy, ik koop dingen waar ze voor dienen, en koop alleen specs waar ik genoeg aan heb. Creative Zen, Acer Aspire 5920. Toevallig waren ze mooi ja, maar ook goedkoop gezien de specs en zeer goed gebouwd.

Dus ik denk met hersens, en niet met mn reet en afhankelijkheid dat ik er bij moet horen.
Ik kan met Windows XP en zelfs Vista omgaan, en mensen die dat niet kunnen gaan dus vooral over op OSX omdat het zo gebruiksvriendelijk is. Het is eenmaal gemaakt voor sukkels die al uit hun vel springen als er een icoon is verplaatst, die zullen bij de Mac ook wel gelockt zijn . Persoonlijk vind ik die dingen te simpel, en helemaal niet mooi. Smaken verschillen. Als ik voor specs ging voor een degelijke prijs, en de Mac was goedkoop had ik een Mac gekocht, of een ander Apple product, als het voldoet aan mijn eisen en er niet teveel shit op zit die ik niet gebruik. Maar dat is niet het geval.


Ik ken OSX niet nee, en nooit achter gezeten. Maar ik heb tenminste de moeite genomen Windows te leren kennen, en OSX'ers hebben dat ook niet gedaan. Die geven snel op en vinden Windows te moeilijk. Of zijn te dom om het te begrijpen en zit de OSX op hun grens van intelligentie. En dat is waar ze op doelen. Mensen die niet met windows om kunnen gaan, kunnen ze overstappen op een OS die fool-proof is en elke sukkel weet te besturen. En zo'n sukkel zal ook niet veel programma's gebruiken en heeft dus ook genoeg aan de programma's die op de OSX werken.


Zo, dat is eruit. Bash me maar En als je het doet, wees dan uitgebreid