POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wel jammer, hij zou waarschijnlijk ook naar Amsterdam komen en dan was ik wel even gaan kijken. Het is hoe dan ook een interessante man.quote:Wilders blaast eerste Fitna-debat af
ANP
gepubliceerd op 09 mei 2008 11:40, bijgewerkt op 9 mei 2008 13:12
DEN HAAG - De eerste debatavond van Geert Wilders met moslims over de anti-Koranfilm Fitna gaat niet door. De PVV-fractie heeft de bijeenkomst op 16 mei in Waddinxveen afgeblazen, omdat te weinig moslims zich ervoor hebben aangemeld.
Wilders liet vrijdag weten bedroefd te zijn. De moslimgemeenschap heeft volgens hem maandenlang om een debat ‘geschreeuwd’. Maar nu de kans zich voordoet, durft zij de confrontatie niet aan, stelt de PVV-leider.
In totaal ongeveer 175 mensen uit de regio Gouda hadden zich voor de debatavond aangemeld. Onder hen was slechts een handvol moslims, ondanks herhaalde oproepen in media aan hun adres om te komen.
Ook drie imams uit Gouda, drie radicale imams uit Amsterdam, Den Haag en Tilburg en de Goudse PvdA-wethouder Suijker van Integratie sloegen de uitnodiging om aan de discussieavond deel te nemen, af. Volgens Wilders hebben zij daarmee hun lafheid aangetoond.
De PVV vindt al met al dat er nu een te kleine basis is om ‘een constructief en open debat te houden over de reële gevaren van de islamisering van Nederland en de falende immigratie- en integratiepolitiek van de afgelopen decennia en het effect daarvan op lokaal niveau’.
Het was de bedoeling na de avond in Waddinxveen ook in de rest van het land soortgelijke debatten te houden. De PVV gaat nadenken over manieren om alsnog in debat te komen met moslims en anderen die ‘de last van de massa-immigratie moeten dragen’.
Maar dit soort reacties vallen mij toch weer tegen. Het is nu eenmaal bekend dat Nederlanders niet massaal naar dat soort avondjes gaan, om dan weer met een vingertje naar moslims te wijzen is uiterst triest.
Anyway: waarom denken jullie/denk jij dat dit een flop is geworden? Wat is de werkelijke reden?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De werkelijke reden is natuurlijk dat Wilders alleen onder zijn eigen strikte voorwaarden een debat aan wilde gaan. Zonder neutrale gespreksleider, waarbij Wilders lekker zijn eigen woedeverhaal kan afsteken en vervolgens de moslims kan onderbreken en uitschelden als die iets proberen terug te zeggen. En vervolgens à la Fortuyn huilend weglopen.
Honderdduizenden.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 13:37 schreef ruud_fr het volgende:
175 moslims uit de regio Gouda, valt best tegen als je je bedenkt dat er duizenden wonen
Waar heb je het over.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 13:41 schreef Monidique het volgende:
Hé, uebertroll Klopkoekje, je doet de moeite niet eens meer zeker?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik denk zelf gewoon dat het niet in de Nederlandse cultuur zit en Wilders zijn eigen populariteit heeft overschat. Met je vingertje naar moslims wijzen is enkel begrijpelijk als er tegelijkertijd wel duizenden 'blanken' zich zouden hebben aangemeld maar nu slaat het al helemaal NERGENS op.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 13:41 schreef Pool het volgende:
De werkelijke reden is natuurlijk dat Wilders alleen onder zijn eigen strikte voorwaarden een debat aan wilde gaan. Zonder neutrale gespreksleider, waarbij Wilders lekker zijn eigen woedeverhaal kan afsteken en vervolgens de moslims kan onderbreken en uitschelden als die iets proberen terug te zeggen. En vervolgens à la Fortuyn huilend weglopen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jammer ik had me er al op verheugd als hij in Eindhoven zou aandoen.
Verder vind ik het niet vreemd dat moslims willen komen als er geen eerlijke debatregels gelden. Dat het in een polderuithoek als Waddinxveen wordt gehouden is ook niet echt bevorderlijk voor de opkomst.
Verder vind ik het niet vreemd dat moslims willen komen als er geen eerlijke debatregels gelden. Dat het in een polderuithoek als Waddinxveen wordt gehouden is ook niet echt bevorderlijk voor de opkomst.
Meer rond de zeven- tot tienduizend, denk ik.quote:
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Als de moslimgemeenschap al maanden om debat had geschreeuwd dan had Wilders wellicht ook al eerder in debat kunnen gaan? Mogelijkheden genoeg, zou je denken.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Net als dat er 1 Wilders teveel is. Ik zie overeenkomsten!quote:Op vrijdag 9 mei 2008 14:05 schreef ruud_fr het volgende:
iig teveel
De werkelijke reden is dat die moslims dondersgoed weten dat er met wilders niet te praten valt. En ze dus ook geen bij voorbaat al mislukte poging hoeven ondernemen.
Wel laf dat hij de debat avond nu als nog afblaast, waarom niet gewoon door laten gaan?
Wat maakt het uit of je met 2 of 2000 moslims debatteert?
[ Bericht 0% gewijzigd door DroogDok op 09-05-2008 15:01:05 ]
Wat maakt het uit of je met 2 of 2000 moslims debatteert?
[ Bericht 0% gewijzigd door DroogDok op 09-05-2008 15:01:05 ]
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Precies. Volgens mij durft hij het eerder zelf niet aan.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 14:42 schreef DroogDok het volgende:
Wel laf dat hij de debat avond nu als nog afblaast, waarom niet gewoon door laten gaan?
Wat maakt het uit of je met 2 of 2000 moslims debatteetd?
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
In totaal ongeveer 175 mensen uit de regio Gouda hadden zich voor de debatavond aangemeld. Onder hen was slechts een handvol moslimsquote:Op vrijdag 9 mei 2008 13:37 schreef ruud_fr het volgende:
175 moslims uit de regio Gouda, valt best tegen als je je bedenkt dat er duizenden wonen
Ik denk niet dat de moslims laf zijn maar dat ze Wilders gewoon totaal niet serieus nemen (en geheel terecht imo).
Ik hoorde dat ze niet wilde komen opdagen omdat ze gelijke spreektijd hadden geeist. Iets waar Wilders niet in mee wilde gaan. Maar Gouda heeft zeker hulp nodig. Wat een bende is het daar.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Er blaast maar 1 iemand iets af, dus is er maar 1 iemand laf zou ik zeggen. Wat maakt het nou trouwens uit of Wilders praat met een moslim of een PvdA stemmende theedrinkende boomknuffelaar?
[ Bericht 55% gewijzigd door Montov op 10-05-2008 11:14:14 (Verwijderd citaat weggehaald) ]
[ Bericht 55% gewijzigd door Montov op 10-05-2008 11:14:14 (Verwijderd citaat weggehaald) ]
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Tegenvaller dat hij het afblaast. Al zaten er maar 20 moslims , had ie daarover ook media aandacht gekregen... had voor oproer gezorgt en misschien kwamen de volgende keer dan wel 40 of 80.
Zwak van Geert
Zwak van Geert
Losers always whine about there best.Winners go home and fuck the prom queen!
Hij had beter gewoon kunnen komen ja, maar die imams tonen zeker hun lafheid door massaal weg te blijven. En daarna zeker wel n keer een persverklaring geven via een mediagetraind zoontje of bij een programma waar men minder kritisch is.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 18:26 schreef -Jean- het volgende:
Tegenvaller dat hij het afblaast. Al zaten er maar 20 moslims , had ie daarover ook media aandacht gekregen... had voor oproer gezorgt en misschien kwamen de volgende keer dan wel 40 of 80.
Zwak van Geert
"Wilders blaast debat af. Wilders is laf."
Waarom praat een journalist precies een politicus na, zónder nadenken?
Waarom praat een journalist precies een politicus na, zónder nadenken?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Er komen meerdere moslims, volgens nieuwsberichten (die zich dan weer baseren op achternamen, wat ik vreemd vind..). Twee is méér dan genoeg voor een goed debat, of op z'n minst een discussie. Daar heb je er geen 200 van nodig.
Geef eens één goede reden waarom 2 aanwezigen niet genoeg zou zijn?
[ Bericht 20% gewijzigd door Montov op 10-05-2008 11:15:53 (Verwijderde quote weggehaald) ]
Geef eens één goede reden waarom 2 aanwezigen niet genoeg zou zijn?
[ Bericht 20% gewijzigd door Montov op 10-05-2008 11:15:53 (Verwijderde quote weggehaald) ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
En dan nog, het is eerder verstandig dan laf om niet met Wilders in discussie te gaan. Want van een discussie zal weinig komen denk ik zo. Ik snap sowieso niet waarom Wilders nu ineens wel in discussie wil, daar heeft hij het in het verleden alle ruimte voor gehad. En toen had ie geen zin. Maar nu moet er onder zijn voorwaarden ineens gesproken worden ? Dag Geert.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 18:46 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Er komen meerdere moslims, volgens nieuwsberichten (die zich dan weer baseren op achternamen, wat ik vreemd vind..). Twee is méér dan genoeg voor een goed debat, of op z'n minst een discussie. Daar heb je er geen 200 van nodig.
Geef eens één goede reden waarom 2 aanwezigen niet genoeg zou zijn?
Wilders die klaagt over te weinig moslims, het moet toch niet gekker worden.
Sinds wanneer bepaald het aantal moslims eigenlijk of er gedebatteerd kan worden, is dan niet pure discrimininatie van de blanke NLer?
Ik wil een debat Wilders-Verdonk, dat lijkt me lachen
Sinds wanneer bepaald het aantal moslims eigenlijk of er gedebatteerd kan worden, is dan niet pure discrimininatie van de blanke NLer?
Ik wil een debat Wilders-Verdonk, dat lijkt me lachen
|
|
