POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws. Iedereen is welkom, vooral uitverkorenen.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Yoh.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Dat is niet om te laggen.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 12:34 schreef Monidique het volgende:
HAHAHA!
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
op NOS.nl staat ook nog dit citaatquote:
:apartheid is nog lang niet dood bij de PVVquote:De PVV zegt te blijven werken aan "een debat met moslims en hardwerkende burgers over de islamisering en het falende Nederlandse immigratiebeleid."
Belachelijk. Naam is niet eens bekend. De Burger wordt uitgekleed en het grootboevengilde krijgt allemaal voordeeltjes.quote:Kosten aandelenuitgifte fiscaal aftrekbaar
Gepubliceerd: 9 mei 2008 12:31 | Gewijzigd: 9 mei 2008 12:31
ANP
Den Haag, 9 mei. Bedrijven mogen de kosten die zij maken bij de uitgifte van aandelen of obligaties aftrekken van hun winst. Daardoor hoeven zij minder vennootschapsbelasting te betalen.Dat heeft de Hoge Raad vandaag bepaald. De beslissing van het hoogste rechtscollege is een tegenvaller voor de schatkist.
Het gerechtshof in Amsterdam stond in 2006 de aftrek gedeeltelijk toe. Het ministerie van Financiën stapte naar de Hoge Raad om het arrest aan te vechten. Ook de betrokken onderneming ging tegen de beslissing in beroep. Het beursgenoteerde bedrijf, waarvan de naam niet bekend is, vond dat alle kosten fiscaal aftrekbaar moesten zijn. De onderneming is door de Hoge Raad in het gelijk gesteld.
Het is nog onbekend hoe groot de tegenvaller voor het ministerie van Financiën is. Jaarlijks worden naar schatting enkele honderden miljoen euro's aan kosten gemaakt bij de uitgifte van aandelen en obligaties.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ze mogen kosten aftrekken van de winst. Dat klinkt wel heel vreselijk onredelijk, ja.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 13:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Belachelijk. Naam is niet eens bekend. De Burger wordt uitgekleed en het grootboevengilde krijgt allemaal voordeeltjes.
Leg even uit hoe de burger uitgekleed wordt als bedrijven minder belasting betalen?quote:Op vrijdag 9 mei 2008 13:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Belachelijk. Naam is niet eens bekend. De Burger wordt uitgekleed en het grootboevengilde krijgt allemaal voordeeltjes.
oh te snel gelezen.
Carpe Libertatem
Ik weet er het fijne niet van maar het klinkt als een dubbele aftrekpost.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 13:58 schreef Picchia het volgende:
[..]
Ze mogen kosten aftrekken van de winst. Dat klinkt wel heel vreselijk onredelijk, ja.
Je hebt een hoeveelheid kosten.
Je hebt een hoeveelheid opbrengsten.
Verschil daarvan is winst of verlies.
Zoals ik het begrijp mogen bedrijven dan van die winst nog eens de kosten gaan aftrekken.
Iig is het teleurstellend dat de Hoge Raad dat nou nooit eens voor de burger doet. En anoniem dan graag!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik absolute voorstander van hardere straffen en meer verdedigingsbevoegdheden voor politie en burger. Zeker.
Maar op één of andere reden ziet de politiek daar weinig heil in en gaan ze voor politiestaat achtige maatregelen: Meer politie op straat, in burger en in bosjes. Hogere boetes. Meer camera's. Avondklok. Straatverbod. ID-plicht en dat soort onzin.
Waarom is er geen partij die roept: "Geen politiestaat, geen vrijheidsbeperkende maatregelen, wel hardere aanpak."
Maar op één of andere reden ziet de politiek daar weinig heil in en gaan ze voor politiestaat achtige maatregelen: Meer politie op straat, in burger en in bosjes. Hogere boetes. Meer camera's. Avondklok. Straatverbod. ID-plicht en dat soort onzin.
Waarom is er geen partij die roept: "Geen politiestaat, geen vrijheidsbeperkende maatregelen, wel hardere aanpak."
Omdat individuele verantwoordelijkheid eng is. Stel je voor dat je als individu verantwoordelijk bent voor wat je doet!!!!!!!! 
!!!!
Daarnaast houdt de politiek zich graag voor dat ze belangrijk zijn en hecht de overheid teveel aan haar rol als pater (familias).
!!!!Daarnaast houdt de politiek zich graag voor dat ze belangrijk zijn en hecht de overheid teveel aan haar rol als pater (familias).
Hogere boete's is toch hardere aanpak?quote:Op vrijdag 9 mei 2008 14:19 schreef Picchia het volgende:
Ik absolute voorstander van hardere straffen en meer verdedigingsbevoegdheden voor politie en burger. Zeker.
Maar op één of andere reden ziet de politiek daar weinig heil in en gaan ze voor politiestaat achtige maatregelen: Meer politie op straat, in burger en in bosjes. Hogere boetes. Meer camera's. Avondklok. Straatverbod. ID-plicht en dat soort onzin.
Waarom is er geen partij die roept: "Geen politiestaat, geen vrijheidsbeperkende maatregelen, wel hardere aanpak."
Carpe Libertatem
Omdat dat juist je politiestaat is. Jij wilt een politiestaat, maar het niet zo noemen.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 14:19 schreef Picchia het volgende:
meer verdedigingsbevoegdheden voor politie en burger.
Meer verdedigingsbevoegdheden voor burgers lijkt me niet per definitie een politiestaat.
[ Bericht 1% gewijzigd door MrX1982 op 09-05-2008 14:39:19 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door MrX1982 op 09-05-2008 14:39:19 ]
Nou ja. Het is wat cru. Wat moet er mee komen dan? Je mag je al verdedigen. Picchia wil straffeloos eigenrecht.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 14:32 schreef MrX1982 het volgende:
Meer verdedigingsbevoogheden voor burgers lijkt me niet per definitie een politiestaat.
Frappant bericht.quote:
Als je zelf de broekriem niet omhoog kunt houden klop je gewoon aan bij je suikeroom. Wederom een enorme infrastructurele blunder.
Failliete steden met idealistische idealen waar anderen voor mogen opdraaien
.
quote:Op vrijdag 9 mei 2008 14:32 schreef MrX1982 het volgende:
verdedigingsbevoogheden
Carpe Libertatem
Ja klopt. Maar in de praktijk worden boetes vaak op een manier uitgedeeld die ik niet kan goedkeuren. Vaak worden boetes uitgedeeld omdat de wet dat dicteert, maar niet om de situatie te bevorderen. En ik hou niet van onnodige handhaving, waar mensen met beboetingsbevoegdheden nogal een handje van hebben. Ik zie het liever beperkt worden tot een minimum.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 14:25 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hogere boete's is toch hardere aanpak?
Als een fietslampje kapot is krijg je een boete. Als je een biertje drinkt op straat krijg je een boete. Als je je ID niet bij je hebt krijg je een boete. Als je op een scooter vraag je om een boete.
Right. Dus je wilt helemaal niet harder aanpakken, je wilt dat de politie gedoogt wat jij zou kunnen doen, ook al is het tegen de wet?quote:Op vrijdag 9 mei 2008 14:37 schreef Picchia het volgende:
Als een fietslampje kapot is krijg je een boete. Als je een biertje drinkt op straat krijg je een boete. Als je je ID niet bij je hebt krijg je een boete. Als je op een scooter vraag je om een boete.
Zeg dat an.
Oftewel, Picchia kletst uit z'n nek. Hij wil helemaal niet dat er hard gestraft wordt, dat er strenger aangepakt wordt.
Minder handhaving en minder boetes bij overtredingen, ofwel minder politie op straat.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 14:38 schreef Monidique het volgende:
[..]
Right. Dus je wilt helemaal niet harder aanpakken, je wilt dat de politie gedoogt wat jij zou kunnen doen, ook al is het tegen de wet?
Zeg dat an.
Wanneer iemand een misdrijf begaat verdient dat een harde aanpak.
De politiestaat-achtige maatregelen, handhaving en beboetingen bij overtredingen nemen tegenwoordig zulke vormen aan dat het in mijn ogen bijna onder overlast (door autoriteiten) valt.
.
.
Kijk eens aan. De multiculturele leugens beginnen steeds meer uit elkaar te vallen.
Het volledige artikel staat in de Opinio van deze week.
[ Bericht 1% gewijzigd door DrWolffenstein op 09-05-2008 15:43:50 ]
http://www.opinio.nu/node/1455quote:De wijsheid kwam niet uit het Oosten
Het boek van Sylvain Gouguenheim is een verbluffende correctie op gangbare vooroordelen, en het zal ongetwijfeld debatten en polemieken losmaken. Gouguenheim’s onderwerp is de vermeende culturele schatplichtigheid van de westerse wereld aan die van de islam. De politieke en ideologische inzet weegt zwaar op dit onderwerp. Gouguenheim, docent aan de prestigieuze École normale supérieure van Lyon, test een aantal overtuigingen die algemeen aanvaard zijn geraakt.
Volgens Gouguenheim zijn wij de afgelopen decennia, in het spoor van Mohammed Arkoun, Edward Saïd of de Raad van Europa op dwaalwegen geraakt wat betreft de inbreng van de islam in de Europese cultuurgeschiedenis. Wat behelzen die overtuigingen zoal? Samengevat: de antieke Griekse kennis - van de filosofie, de geneeskunde, de wiskunde en de astronomie - heeft, nadat zij uit Europa volledig was verdwenen, een schuilplaats gevonden in de islamitische wereld, die deze kennis in het Arabisch heeft vertaald, de boodschap ervan heeft geabsorbeerd en voortgezet, om haar ten slotte aan het Westen door te geven. Op die manier werd de Renaissance mogelijk gemaakt, gevolgd door de snelle expansie van de Europese cultuur.
Sylvain Gouguenheim noemt dit gangbare volksevangelie een web van vergissingen, verdraaide waarheden en partiële of partijdige gegevens. En hij heeft het op zich genomen om de onjuiste of overdreven aspecten ervan punt voor punt bij te stellen.
Was er inderdaad een totale breuk tussen de antieke Griekse erfenis en het christelijke Europa van de vroege Middeleeuwen? Vonden de zeldzame manuscripten van Aristoteles en Galenus, die ook na de definitieve ineenstorting van het Romeinse Rijk in kloosterbibliotheken aanwezig bleven, dan echt geen enkele lezer meer die in staat was hen te ontcijferen?
Jawel, antwoordt Sylvain Gouguenheim. De banden met Byzantium, hoe dun en zeldzaam ook, werden nooit helemaal verbroken: er circuleerden Griekse manuscripten en er waren mensen die in staat waren om die te lezen. Gedurende deze zogenaamd ‘duistere eeuwen’ was er in enkele centra nooit een gebrek aan kenners van het Grieks, te weten in Sicilië en in Rome. Wat men nooit heeft benadrukt, is dat er van 685 tot 752 na Christus een reeks van pausen regeerde die van Griekse en Syrische komaf waren! Ook lijkt men te negeren of te vergeten dat de Frankische koning Pepijn de Korte zich in de jaren 758-763 door paus Paulus I Griekse teksten liet toesturen, meer bepaald de Retorica van Aristoteles. ....
Het volledige artikel staat in de Opinio van deze week.
[ Bericht 1% gewijzigd door DrWolffenstein op 09-05-2008 15:43:50 ]
Nope, en die wordt door iemand beweerd. Heeft Europa veel Arabische kennis overgenomen? Zonder twijfel.quote:Was er inderdaad een totale breuk tussen de antieke Griekse erfenis en het christelijke Europa van de vroege Middeleeuwen?
Ik vind het een beetje cultuurrelativistische onzin van dat Opinio.
hoe heet die US-serie van die vrouw die samenwoont met de kanppe homo (advocaat)? Zij doet iets in ontwerpsfeer en heeft een hele bitchy secetaresse.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Will & Grace, joh...quote:Op vrijdag 9 mei 2008 15:21 schreef Napalm het volgende:
hoe heet die US-serie van die vrouw die samenwoont met de kanppe homo (advocaat)? Zij doet iets in ontwerpsfeer en heeft een hele bitchy secetaresse.
Ik vind dat hele Opinio eigenlijk maar een verzameling matige auteurs en van het internet geplukte werkstukjes.
http://www.iht.com/articl(...)politicus.php?page=2quote:He offers his book as an antidote to an approach to Islam's medieval relations to the West exemplified by the late Sigrid Hunke, a German writer, described as a former Nazi and friend of Heinrich Himmler.
Islam, nazi's, helder...
.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee dat is over het algemeen gewoon een stap richting de bloedwraak, pek en veren of andere achterlijke vormen van pre middeleeuwse eigenrichting.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 14:32 schreef MrX1982 het volgende:
Meer verdedigingsbevoegdheden voor burgers lijkt me niet per definitie een politiestaat.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Is het ook natuurlijk. Maar misschien komen die boze kereltjes met hun stukjes nu bij wat meer mensen terecht. Zijn ze vast heel gelukkig mee. Hoop dat ze Pieper er veel voor uit de zak kloppen voor ze er weer mee kappen.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 15:26 schreef Monidique het volgende:
Ik vind dat hele Opinio eigenlijk maar een verzameling matige auteurs en van het internet geplukte werkstukjes.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik dacht in de supermarkt net nog even snel een paar biertje te kunnen halen zodat ik die chill op mijn balkon in de zon kon nuttigen. Boy, was I wrong. Het bier is wel gelukt, het zon en het balkon ook (lekker warm), maar alletiefus wat een hoeveelhaad mongolen die boodschappen aan het doen waren met kar na kar propvol. Geen doorkomen aan; zaterdagmiddag is een eitje vergeleken met net.
Carpe Libertatem
