POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws. Iedereen is welkom, vooral uitverkorenen.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Yoh.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Dat is niet om te laggen.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 12:34 schreef Monidique het volgende:
HAHAHA!
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
op NOS.nl staat ook nog dit citaatquote:
:apartheid is nog lang niet dood bij de PVVquote:De PVV zegt te blijven werken aan "een debat met moslims en hardwerkende burgers over de islamisering en het falende Nederlandse immigratiebeleid."
Belachelijk. Naam is niet eens bekend. De Burger wordt uitgekleed en het grootboevengilde krijgt allemaal voordeeltjes.quote:Kosten aandelenuitgifte fiscaal aftrekbaar
Gepubliceerd: 9 mei 2008 12:31 | Gewijzigd: 9 mei 2008 12:31
ANP
Den Haag, 9 mei. Bedrijven mogen de kosten die zij maken bij de uitgifte van aandelen of obligaties aftrekken van hun winst. Daardoor hoeven zij minder vennootschapsbelasting te betalen.Dat heeft de Hoge Raad vandaag bepaald. De beslissing van het hoogste rechtscollege is een tegenvaller voor de schatkist.
Het gerechtshof in Amsterdam stond in 2006 de aftrek gedeeltelijk toe. Het ministerie van Financiën stapte naar de Hoge Raad om het arrest aan te vechten. Ook de betrokken onderneming ging tegen de beslissing in beroep. Het beursgenoteerde bedrijf, waarvan de naam niet bekend is, vond dat alle kosten fiscaal aftrekbaar moesten zijn. De onderneming is door de Hoge Raad in het gelijk gesteld.
Het is nog onbekend hoe groot de tegenvaller voor het ministerie van Financiën is. Jaarlijks worden naar schatting enkele honderden miljoen euro's aan kosten gemaakt bij de uitgifte van aandelen en obligaties.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ze mogen kosten aftrekken van de winst. Dat klinkt wel heel vreselijk onredelijk, ja.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 13:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Belachelijk. Naam is niet eens bekend. De Burger wordt uitgekleed en het grootboevengilde krijgt allemaal voordeeltjes.
Leg even uit hoe de burger uitgekleed wordt als bedrijven minder belasting betalen?quote:Op vrijdag 9 mei 2008 13:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Belachelijk. Naam is niet eens bekend. De Burger wordt uitgekleed en het grootboevengilde krijgt allemaal voordeeltjes.
oh te snel gelezen.
Carpe Libertatem
Ik weet er het fijne niet van maar het klinkt als een dubbele aftrekpost.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 13:58 schreef Picchia het volgende:
[..]
Ze mogen kosten aftrekken van de winst. Dat klinkt wel heel vreselijk onredelijk, ja.
Je hebt een hoeveelheid kosten.
Je hebt een hoeveelheid opbrengsten.
Verschil daarvan is winst of verlies.
Zoals ik het begrijp mogen bedrijven dan van die winst nog eens de kosten gaan aftrekken.
Iig is het teleurstellend dat de Hoge Raad dat nou nooit eens voor de burger doet. En anoniem dan graag!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik absolute voorstander van hardere straffen en meer verdedigingsbevoegdheden voor politie en burger. Zeker.
Maar op één of andere reden ziet de politiek daar weinig heil in en gaan ze voor politiestaat achtige maatregelen: Meer politie op straat, in burger en in bosjes. Hogere boetes. Meer camera's. Avondklok. Straatverbod. ID-plicht en dat soort onzin.
Waarom is er geen partij die roept: "Geen politiestaat, geen vrijheidsbeperkende maatregelen, wel hardere aanpak."
Maar op één of andere reden ziet de politiek daar weinig heil in en gaan ze voor politiestaat achtige maatregelen: Meer politie op straat, in burger en in bosjes. Hogere boetes. Meer camera's. Avondklok. Straatverbod. ID-plicht en dat soort onzin.
Waarom is er geen partij die roept: "Geen politiestaat, geen vrijheidsbeperkende maatregelen, wel hardere aanpak."
Omdat individuele verantwoordelijkheid eng is. Stel je voor dat je als individu verantwoordelijk bent voor wat je doet!!!!!!!! 
!!!!
Daarnaast houdt de politiek zich graag voor dat ze belangrijk zijn en hecht de overheid teveel aan haar rol als pater (familias).
!!!!Daarnaast houdt de politiek zich graag voor dat ze belangrijk zijn en hecht de overheid teveel aan haar rol als pater (familias).
Hogere boete's is toch hardere aanpak?quote:Op vrijdag 9 mei 2008 14:19 schreef Picchia het volgende:
Ik absolute voorstander van hardere straffen en meer verdedigingsbevoegdheden voor politie en burger. Zeker.
Maar op één of andere reden ziet de politiek daar weinig heil in en gaan ze voor politiestaat achtige maatregelen: Meer politie op straat, in burger en in bosjes. Hogere boetes. Meer camera's. Avondklok. Straatverbod. ID-plicht en dat soort onzin.
Waarom is er geen partij die roept: "Geen politiestaat, geen vrijheidsbeperkende maatregelen, wel hardere aanpak."
Carpe Libertatem
Omdat dat juist je politiestaat is. Jij wilt een politiestaat, maar het niet zo noemen.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 14:19 schreef Picchia het volgende:
meer verdedigingsbevoegdheden voor politie en burger.
Meer verdedigingsbevoegdheden voor burgers lijkt me niet per definitie een politiestaat.
[ Bericht 1% gewijzigd door MrX1982 op 09-05-2008 14:39:19 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door MrX1982 op 09-05-2008 14:39:19 ]
Nou ja. Het is wat cru. Wat moet er mee komen dan? Je mag je al verdedigen. Picchia wil straffeloos eigenrecht.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 14:32 schreef MrX1982 het volgende:
Meer verdedigingsbevoogheden voor burgers lijkt me niet per definitie een politiestaat.
Frappant bericht.quote:
Als je zelf de broekriem niet omhoog kunt houden klop je gewoon aan bij je suikeroom. Wederom een enorme infrastructurele blunder.
Failliete steden met idealistische idealen waar anderen voor mogen opdraaien
.
quote:Op vrijdag 9 mei 2008 14:32 schreef MrX1982 het volgende:
verdedigingsbevoogheden
Carpe Libertatem
Ja klopt. Maar in de praktijk worden boetes vaak op een manier uitgedeeld die ik niet kan goedkeuren. Vaak worden boetes uitgedeeld omdat de wet dat dicteert, maar niet om de situatie te bevorderen. En ik hou niet van onnodige handhaving, waar mensen met beboetingsbevoegdheden nogal een handje van hebben. Ik zie het liever beperkt worden tot een minimum.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 14:25 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hogere boete's is toch hardere aanpak?
Als een fietslampje kapot is krijg je een boete. Als je een biertje drinkt op straat krijg je een boete. Als je je ID niet bij je hebt krijg je een boete. Als je op een scooter vraag je om een boete.
Right. Dus je wilt helemaal niet harder aanpakken, je wilt dat de politie gedoogt wat jij zou kunnen doen, ook al is het tegen de wet?quote:Op vrijdag 9 mei 2008 14:37 schreef Picchia het volgende:
Als een fietslampje kapot is krijg je een boete. Als je een biertje drinkt op straat krijg je een boete. Als je je ID niet bij je hebt krijg je een boete. Als je op een scooter vraag je om een boete.
Zeg dat an.
