Apple vs. een andere Laptop?

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 14:03 schreef dottinator het volgende:
inderdaad, het enige jammere aan dit topic is dat "apple fanboy" gezeik

+ dat het eindigt met een Packard Bell

Dan ziet mijn Acer van 3,5 jaar oud er toch een heel stuk beter uit. Ow wat een superieure bouwkwaliteit zon apple zeg

Tja, als je mensen hebt die accuzuur zweten. Dan denk ik niet dat de Acer er beter vanaf komt. En een iBookG4 is in 2003 geintroduceerd dus die kan wel 5 jaar oud zijn

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 14:45 schreef Swetsenegger het volgende:
Tja, als je mensen hebt die accuzuur zweten. Dan denk ik niet dat de Acer er beter vanaf komt. En een iBookG4 is in 2003 geintroduceerd dus die kan wel 5 jaar oud zijn

True, je hebt echt mensen die agressief zweet hebben.... maat van je heeft dat ook en heeft ook 2 geel bruine handpalen op zijn ASUS staan. Ziet er echt niet uit

Maargoed, de eerste generatie Apple had idd last van een slechte lak maar dat is allaaaaaaaaaang opgelost.
(Niet de lak )

Idd, het verkleurende plastic verhaal van de eerste generatie MacBook's is berucht. Maaaaaaarrrrrr vergeet ook niet dat iedereen gewoon netjes een nieuwe topcase heeft gehad. Ook nu nog worden topcases met dit probleem nog gewoon vervangen. Ik weet niet of je bij Acer hoeft aan te komen met een topcase die na x jaar wat verkleurd is eigenlijk. Dáár betaal je natuurlijk ook gewoon voor bij een A-merk, de service.

Goeie argumenten in Feedback. Houd het leuk, geen gebash of niet onderbouwde uitspraken.
Hierbij open.

[ Bericht 78% gewijzigd door Jo0Lz op 14-05-2008 16:04:08 ]

Ik zou kiezen voor Apple:

Een jaar geleden heb ik een ouwe G4 overgenomen van Swets (hij is inmiddels echt oud geworden, de batterij is d00d en de letter S doet het niet meer). Deze Mac is dagelijks gebruikt door Swets (toch?) en vervolgens door mijn vriendin. Hoewel ze in het begin toch wat gewenningsproblemen had (ze kende alleen Windows en haar begrip van Unix is putty en irssi) kan ze nu niet meer zonder der Mac. Ze doet er alles mee, de calender functie van de Mac daar was ze als eerste verliefd op, daarna was het dashboard voor een paar dagen haar beste vriend, en iphoto.. cyberducky en adium zijn de andere meest gebruikte apps.

Voor mij als guru@home is de Mac ook een geschenk uit de hemel, ik hoef der helemaal niks uit te leggen (op de gewenningsperiode na dan) en soms wordt mijn hulp nog ingeroepen als ze echt onverklaarbare zaken tegenkomt.

Verder vind ik het ook grappig dat als we nu door een stad lopen en we komen een Mac winkel tegen, dan loopt ze zelf al de winkel in, terwijl ze daarvoor mij tegen probeerde te houden om de winkel in te stappen. Ikzelf vind dit wel een argument alleen om een Mac voor een vrouw te kopen, het feit dat ze vrijwillig een technische winkel inloopt omdat ze ook zo'n ding heeft.. en een nieuwe wilt

Hoewel Apple wat duurder is dan een Windows flaptop, durf ik mijn handen in het vuur te steken om te zeggen dat het je beste koop ooit word. Zelf onze oude barrel is nog steeds beter dan een nieuwe Windows PC. De GUI is prettiger, UAC zoals Windows deze kent is niks vergeleken hoe Apple dit gedaan heeft. Verder is het gemak waarmee applicaties geinstalleerd kunnen worden ongeëvenaard. Zelf Linux kan hier niet aan tippen.

Persoonlijk wil ik ook geen Windows laptop meer, maar een Mac. Voor een desktopsysteem zou ik nog wel op Windows systeem kopen, maar das voor de games, een andere reden is er niet voor Windows (IMO).

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 08:33 schreef Swetsenegger het volgende:
Pak nu eens een vaio met dezelfde specs erbij.....

Want? die zit beter in elkaar? die ziet er gelikter uit? die is duurder? of heb je een argument wat steekhoudender is?

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 08:40 schreef Aaargh! het volgende:
Vind je ? Alleen het feit al dat je OS X kan draaien is 400 euro waard.

Vind je? Ik vind OS X persoonlijk een gedrocht, ik werk er genoeg mee om te snappen wat iedereen zo ge-wel-dig aan vind, ik vind dat helemaal niet, daarnaast kom ik vaak genoeg in situaties waar voor een presentatie beamertje,laptopje en geluid gehuurd word, een van de bedrijven waar ik voor werk heeft alleen maar MacBooks in de verhuur en als ik voor hen een klus moet doen neem ik voor de zekerheid een windows laptop mee om de sprekers keuze te geven waar ze hun powerpoint op willen tonen, en 9 van de 10 kiest na hun powerpointje op de Mac geprobeerd te hebben toch voor de Windowsbak, want daar hebben ze meer vertrouwen in...

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 08:40 schreef Aaargh! het volgende:
Alle tijd die je verliest door het geklooi met windows is niets waard ? Als ik kijk naar mijn uurloon en dat afzet tegen de tijd dat je gedurende het leven van de laptop met windows loopt de klooien, dan kan zo'n Acer echt niet uit.
Toevallig was ik dit weekend @ ouders en zowel m'n vader als broertje hadden beide een nieuwe Acer laptop. Op het eerste gezicht ziet 't er allemaal niet onaardig uit, maar als je er ff goed naar kijkt .. b.v. de 'multimedia' knoppen voelen erg gammel en goedkoop aan. En dan dat Vista gedrocht ... gezien het geklooi met die dingen had een Mac zich in 1 weekend terugverdient.

Wat voor windows geklooi bedoel je in vredesnaam? ik heb me bij een macbook het ongans zitten zoeken naar draadloze netwerken en die wilden om de een of andere reden niet connecten, de Vista bak ernaast wilde alleen maar de WPA sleutel weten....en wat voor Acer hebben ze? Aspire voor thuisgebruik of travelmate voor de zakelijke markt, daar zit nogal wat verschil tussen, en voor alle produkten ook voor Apple geld dat de goedkoopste vaak gammeler is dan de duurste...

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 08:46 schreef Jarno het volgende:
Idd. Een Apple vergelijken met een PB of Acer is toch een beetje... jammer. Niet dat Acer of PB per sé slechte laptops maken voor dat geld, maar een Vaio is idd een eerlijkere vergelijking.

En wanneer heb je voor t laatst met een Acer gewerkt?
Ik snap dat hele Acer gebash sowieso niet zo goed, ik heb al es eerder in een topic laten vallen dat het bedrijf waar ik werk er 45+ in de verhuur (eigenlijk vooral Aspires...en nog een stuk of 20 Dells..) heeft en er zijn eigenlijk nooit problemen mee, een keer toen we 15 nieuwe bestelden waren er 2 die niet out-of-the-box wilden installeren, een telefoontje naar Acer, RMA nummertje erop, de volgende dag afgehaald en een kleine week later retour gekregen, niks over te zeiken dus, en geloof me, klanten die een laptop huren gaan er net zo mee om als met hun lease bak, "is niet van mij dus mag kapot" lijkt het motto te zijn, en dat overleven ze tot nu toe heel aardig...

_{en naast dat ik OS X kut vind, vind ik de macbook keyboards helemaal fucked, maar da's wederom erg persoonlijk}

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 08:33 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Pak nu eens een vaio met dezelfde specs erbij.....

True. Als je voor looks en design gaat en de redelijke exclusiviteit van Mac OS, dan heb je het prijsverschil er graag voor over.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 11:06 schreef Wootism het volgende:

[..]

Hij hoeft van mij echt geen Mac te kopen, maar ALS hij dan eenmaal toch een pc kiest laat hem dan ook een goede kopen en geen fucking Packard Bell.....
De service is kut, de kwaliteit ook....Mijn ervaring met PB is enorm kut.


Wat doet hij? hij koopt een fucking Packard Bell!

Wat is er zo slecht aan Packard Bell? Ik was zaterdag bij de Mediamarkt ( I know) en daar hadden ze qua specs best een leuke laptop staan voor ¤499,-. Ik begon al te twijfelen maar herinnerde me nog verhalen als shared videogeheugen enz.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 08:40 schreef Aaargh! het volgende:

En dan dat Vista gedrocht ... gezien het geklooi met die dingen had een Mac zich in 1 weekend terugverdient.

Dan spijt het me toch echt voor jou. Ik heb diverse PC's die ik beheer bij familie, vrienden en kennissen en daar draait alles tussen Windows 98 en Vista. Problemen? Nou nee, niet echt. De systemen zijn beveiligd tegen voorkomende problemen, het enige echte probleem is eigenlijk nog de onwetende gebruiker die overal op klikt, zowel malicious links, forward mail en "anti-virus" pop ups. Dat is nagenoeg niet te beveiligen, volgens mij kan je zelfs een Mac niet of moeilijk beschermen tegen het probleem van onwetende gebruikers, zonder ze teveel te snijden in rechten op het systeem. Als je voor elke plugin erheen moet om te installeren, dan wordt het wel kostbaar.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 18:33 schreef YuckFou het volgende:
Vind je? Ik vind OS X persoonlijk een gedrocht,

Kan je ook uitleggen waarom ?

quote:

ik werk er genoeg mee om te snappen wat iedereen zo ge-wel-dig aan vind,

Wat vind ik er dan zo ge-wel-dig aan ?

quote:

ik vind dat helemaal niet, daarnaast kom ik vaak genoeg in situaties waar voor een presentatie beamertje,laptopje en geluid gehuurd word, een van de bedrijven waar ik voor werk heeft alleen maar MacBooks in de verhuur en als ik voor hen een klus moet doen neem ik voor de zekerheid een windows laptop mee om de sprekers keuze te geven waar ze hun powerpoint op willen tonen, en 9 van de 10 kiest na hun powerpointje op de Mac geprobeerd te hebben toch voor de Windowsbak, want daar hebben ze meer vertrouwen in...

Omdat de gemiddelde idioot zonder enige kennis van zaken en die nog nooit een Mac gezien heeft en er totaal niet mee bekend is meer vertrouwen heeft in iets wat ie wel kent is windows een beter systeem ?

quote:

Wat voor windows geklooi bedoel je in vredesnaam?

Ik probeer me er zo min mogelijk mee bezig te houden, maar ik weet iig dat m'n broertje Vista een paar keer opnieuw heeft geïnstalleerd omdat ie weigerde nog langer op te starten (hij had ook nog eens geprobeerd een gehackte OSX te installeren wat jammerlijk mislukte ) M'n pa heb ik 'ff' geholpen met het installeren van VMWare want een of ander tooltje wat ie nodig had werkt niet onder Vista, had wat meer voeten in de aarde dan verwacht, z'n rs232 poort deed 't niet, en later opeens wel, geen idee waarom.
Ben verder daar nog bezig geweest met een andere PC, onboard grafische kaart trekt de breedbeeld monitor niet (ondersteund om een of andere vage reden geen 16:9 resoluties) en met een losse videokaart reboot het systeem na ong. 1 minuut aangestaan te hebben spontaan (meerdere, nieuwe, kaarten geprobeerd).

Als ze nu gewoon Mac users waren geweest dan had ik die vrije tijd lekker in de zon kunnen zitten met een koud biertje, reden genoeg om niet meer met die Windows rommel bezig te zijn.

quote:

ik heb me bij een macbook het ongans zitten zoeken naar draadloze netwerken en die wilden om de een of andere reden niet connecten, de Vista bak ernaast wilde alleen maar de WPA sleutel weten....

Zal best, ik heb nooit met WPA i.c.m. OSX gewerkt dus ik kan er geen commentaar op geven, weet alleen dat een paar van mijn collega's met een MacBook (gewoon en pro) geen probleem hebben met het WPA gebeuren op kantoor.

quote:

en wat voor Acer hebben ze? Aspire voor thuisgebruik of travelmate voor de zakelijke markt, daar zit nogal wat verschil tussen,

Beide een Aspire geloof ik, en dat het voor consumenten bedoelt is is waarom precies een excuus om minder kwaliteit te leveren ? Je zou eerder verwachten dat deze van betere kwaliteit zijn, een gemiddelde consument doet langer met z'n PC dan de tijd waarin een bedrijf deze afschrijft.

quote:

en voor alle produkten ook voor Apple geld dat de goedkoopste vaak gammeler is dan de duurste...

Nee, apple maakt geen low-budget/goedkope systemen, dat is het hele verschil en waarom iedereen denkt dat een Apple duur is, ze hebben gewoon geen low-budget spullen.

quote:

En wanneer heb je voor t laatst met een Acer gewerkt?

Afgelopen maandag.

quote:

Ik snap dat hele Acer gebash sowieso niet zo goed, ik heb al es eerder in een topic laten vallen dat het bedrijf waar ik werk er 45+ in de verhuur (eigenlijk vooral Aspires...en nog een stuk of 20 Dells..) heeft en er zijn eigenlijk nooit problemen mee, een keer toen we 15 nieuwe bestelden waren er 2 die niet out-of-the-box wilden installeren, een telefoontje naar Acer, RMA nummertje erop, de volgende dag afgehaald en een kleine week later retour gekregen, niks over te zeiken dus, en geloof me, klanten die een laptop huren gaan er net zo mee om als met hun lease bak, "is niet van mij dus mag kapot" lijkt het motto te zijn, en dat overleven ze tot nu toe heel aardig...

En hoe lang houd je die dingen in productie ? Een jaar ? Twee jaar ?

quote:

_{en naast dat ik OS X kut vind, vind ik de macbook keyboards helemaal fucked, maar da's wederom erg persoonlijk}

Het keyboard van die dingen is juist een v/d betere features, de toetsen zijn vrij groot voor een laptop maar hebben toch veel tussenruimte waardoor je niet per-ongeluk twee toetsen aanslaat.

Je hoeft niet overal en altijd Apple te verdedigen hoor Aaargh! .

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 18:33 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Want? die zit beter in elkaar? die ziet er gelikter uit? die is duurder? of heb je een argument wat steekhoudender is?

Die valt in dezelfde klasse..., of je het nu leuk vind of niet.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 20:15 schreef Aaargh! het volgende:


Beide een Aspire geloof ik, en dat het voor consumenten bedoelt is is waarom precies een excuus om minder kwaliteit te leveren ? Je zou eerder verwachten dat deze van betere kwaliteit zijn, een gemiddelde consument doet langer met z'n PC dan de tijd waarin een bedrijf deze afschrijft.

Het verschil tussen consumentenspul en business spul is de prijs en de daarmee samenhangende kwaliteit. In de duurdere business lijn is de kwaliteit en levensduur beter, in de goedkopere consumentenlijn is de kwaliteit wat minder en de levensduur ook. In jouw optiek moet er dus maar 1 type gemaakt worden en betalen consumenten daar iets minder voor. Ik weet niet van onder welke steen jij gekropen bent of van welke planeet je komt, maar in mijn wereld krijg je nog steeds waar je voor betaalt.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 20:15 schreef Aaargh! het volgende:
Nee, apple maakt geen low-budget/goedkope systemen, dat is het hele verschil en waarom iedereen denkt dat een Apple duur is, ze hebben gewoon geen low-budget spullen.
[..]

Ik probeer me er zo min mogelijk mee bezig te houden, maar ik weet iig dat m'n broertje Vista een paar keer opnieuw heeft geïnstalleerd omdat ie weigerde nog langer op te starten (hij had ook nog eens geprobeerd een gehackte OSX te installeren wat jammerlijk mislukte ) M'n pa heb ik 'ff' geholpen met het installeren van VMWare want een of ander tooltje wat ie nodig had werkt niet onder Vista, had wat meer voeten in de aarde dan verwacht, z'n rs232 poort deed 't niet, en later opeens wel, geen idee waarom.
Ben verder daar nog bezig geweest met een andere PC, onboard grafische kaart trekt de breedbeeld monitor niet (ondersteund om een of andere vage reden geen 16:9 resoluties) en met een losse videokaart reboot het systeem na ong. 1 minuut aangestaan te hebben spontaan (meerdere, nieuwe, kaarten geprobeerd).

Als ze nu gewoon Mac users waren geweest dan had ik die vrije tijd lekker in de zon kunnen zitten met een koud biertje, reden genoeg om niet meer met die Windows rommel bezig te zijn.
[..]

En hier ga je (weer) schromelijk de mist in. Eerst vertel je over de goedkope Acer met iets mindere hardware dan de originele Mac. En dan wil jij ons laten geloven dat het de schuld is van Microsoft, dat soms een PC kuren vertoont onder Windows? Daarom is Apple altijd goed. Apple stelt de systeemeisen en architectuur vast en levert 1 kant en klaar produkt dat gewoon goed is, maar zijn prijs heeft.
Vergelijken we dat even met Windows. Een fabrikant bouwt zijn hardware. Alle onderdelen zijn universeel maar hebben allemaal nét iets andere specs omdat ze van verschillende fabrikanten komen en er geen overkoepelend orgaan is dat zaken aan banden legt. Op die verzameling onderdelen moet dan een OS gaan draaien uit een weer heel andere fabriek. Meestal gaat het goed, af en toe is er een uitglijer.
Dat is mijn reden om voor een goed merk te kiezen. Dell, HP en dergelijke. Daar staat de producent in nauw contact met M$ en specificeert zelf de hardware.

Dus je vergelijkt twee zaken op punten waarop ze niet met elkaar overeenkomen, en gaat daarop je waardeoordeel vaststellen. Ik vind dat een domme methode. Komt misschien met het OS mee? (Voor sommigen althans)

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 22:47 schreef Osramp het volgende:


En hier ga je (weer) schromelijk de mist in. Eerst vertel je over de goedkope Acer met iets mindere hardware dan de originele Mac. En dan wil jij ons laten geloven dat het de schuld is van Microsoft, dat soms een PC kuren vertoont onder Windows? Daarom is Apple altijd goed. Apple stelt de systeemeisen en architectuur vast en levert 1 kant en klaar produkt dat gewoon goed is, maar zijn prijs heeft.
Vergelijken we dat even met Windows. Een fabrikant bouwt zijn hardware. Alle onderdelen zijn universeel maar hebben allemaal nét iets andere specs omdat ze van verschillende fabrikanten komen en er geen overkoepelend orgaan is dat zaken aan banden legt. Op die verzameling onderdelen moet dan een OS gaan draaien uit een weer heel andere fabriek. Meestal gaat het goed, af en toe is er een uitglijer.
Dat is mijn reden om voor een goed merk te kiezen. Dell, HP en dergelijke. Daar staat de producent in nauw contact met M$ en specificeert zelf de hardware.

Dus je vergelijkt twee zaken op punten waarop ze niet met elkaar overeenkomen, en gaat daarop je waardeoordeel vaststellen. Ik vind dat een domme methode. Komt misschien met het OS mee? (Voor sommigen althans)

Hier ga jij de mist in, want er is wel degelijk een overkoepelend orgaan die zaken aan banden legt. Dat orgaan is Microsoft zelf en het heet WHQL, Windows Hardware Quality Lab, hetgeen hardware en de bijbehorende drivers test en certificeert, signed. Onder Vista 64 is dit al verplicht en elk zichzelf respecterende hardware leverancier levert signed hardware/software voor XP en Vista.

Desondanks zie k regelmatig volledig signed systemen (dus alle hardware voldoet aan de eisen die microsoft er in samenwerking met hun OS aan stelt, ergo vergelijkbaar met mac) at random crashen...

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 22:56 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Hier ga jij de mist in, ..................

Desondanks zie k regelmatig volledig signed systemen (dus alle hardware voldoet aan de eisen die microsoft er in samenwerking met hun OS aan stelt, ergo vergelijkbaar met mac) at random crashen...

Nou, dit bedoelde ik nou net. M$ legt hardwarefabrikanten specs op waar ze aan moeten voldoen om Vista te kunnen draaien. Oftewel zijn de specs te ruim (of verkeerd), of wordt er gesjoemeld met de specs in de produktie. In elk proces heb je een bandbreedte en voor de certificering zal er een product gebruikt worden dat zeer zeker goed is. Bij uitlevering kan de tolerantie wel iets ruimer gelegd worden om minder afkeur te hebben.
Maar ik blijf erbij dat de methode van Apple meer garantie voor succes levert, zoveel mogelijk in eigen hand houden en alles preinstalled leveren.
In Windowsland kun je nog steeds van een berg rommel iets bouwen dat op een computer lijkt en het dan ook nog aan het draaien krijgen op Vista (sterk overdreven maar geeft wel aan wat ik bedoel). Producent A (en B en C en D) maken hardware die door F wordt samengebouwd en G mag een OS leveren dat op die onzekere combinatie moet gaan draaien.
Kijk eens voor de aardigheid naar TomTom. Die zijn groot geworden met het verkopen van navigatiesoftware voor PDA's. Dat gaf vaak zat problemen vanwege de grote diversiteit aan platformen, daardoor dus veel support. Nu maakt TomTom zijn eigen dedicated hardware (naja, laten ze maken) zodat de software altijd goed draait. Nu zijn ze zover dat voor PDA's geen losse versie meer in de winkel komt. PDA's draaien op navcore 6 waar de PNA's op Navcore 8 zitten en er komt ook geen mogelijkheid meer tot upgrade. Ze gaan alleen nog packagedeals doen met geselecteerde PDA's waar een TomTom 7 of 8 versie bijgeleverd wordt. Dat doen ze alleen maar om hun software op geteste en betrouwbare hardware te laten draaien.

Omdat je en zo lekker bijt en de moeite hebt genomen uitgebreid te antwoorden zal ik dat ook doen

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 20:15 schreef Aaargh! het volgende:
Kan je ook uitleggen waarom ?

Ja hoor, ten eerste vind ik de mate van adaptie en gewenning een stuk lastiger dan de meeste mac/fanboys het voorstellen ;"nee een dag dan snap je het, het is zoveel simpeler, je kan alles met sneltoetsen, mac is gewoon makkelijker" nou niet voor mij dus, ik zoek me een ongeluk naar de features die ik nodig heb en als ik ze uiteindelijk heb gevonden blijken ze net zo snel of traag of vaag te zijn als in dat door jullie vervloekte windows....

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 20:15 schreef Aaargh! het volgende:
Wat vind ik er dan zo ge-wel-dig aan ?

Och je hebt er kennelijk zonder moeite ¤ 400,- meer voor over...

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 20:15 schreef Aaargh! het volgende:
Omdat de gemiddelde idioot zonder enige kennis van zaken en die nog nooit een Mac gezien heeft en er totaal niet mee bekend is meer vertrouwen heeft in iets wat ie wel kent is windows een beter systeem ?

Nee, het is voor mij een teken dat enerzijds wat de boer niet kent hij ook niet vreet, anderzijds een signaal dat zo'n mac toch niet zo simpel werkt als de mac kolonie me wil doen geloven....

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 20:15 schreef Aaargh! het volgende:
Ik probeer me er zo min mogelijk mee bezig te houden, maar ik weet iig dat m'n broertje Vista een paar keer opnieuw heeft geïnstalleerd omdat ie weigerde nog langer op te starten (hij had ook nog eens geprobeerd een gehackte OSX te installeren wat jammerlijk mislukte ) M'n pa heb ik 'ff' geholpen met het installeren van VMWare want een of ander tooltje wat ie nodig had werkt niet onder Vista, had wat meer voeten in de aarde dan verwacht, z'n rs232 poort deed 't niet, en later opeens wel, geen idee waarom.
Ben verder daar nog bezig geweest met een andere PC, onboard grafische kaart trekt de breedbeeld monitor niet (ondersteund om een of andere vage reden geen 16:9 resoluties) en met een losse videokaart reboot het systeem na ong. 1 minuut aangestaan te hebben spontaan (meerdere, nieuwe, kaarten geprobeerd).
Als ze nu gewoon Mac users waren geweest dan had ik die vrije tijd lekker in de zon kunnen zitten met een koud biertje, reden genoeg om niet meer met die Windows rommel bezig te zijn.

Okay ik hak het ff in 2 stukken;
De laptop van je broertje liep spaak omdat hij OS X erop wilde installeren, en dan scheld jij dat er weer windows op moet, is dat de schuld van windows, acer of je klooiende broertje?
Dan de laptop van je pa, allereerst wil ik graag het typenummer weten, we zoeken op de zaak nog recente laptops met een RS232 aansluiting voor het configureren van apparatuur die we gebruiken, nu gebruik ik mn eigen gebakje met een USB naar serieel converter daarvoor die het uitstekend doet nadat windows-update automatisch de drivers van het net had geplukt, hoezo bedieningsgemak? En had dat tootlje onder OS X wel gewerkt? of kwam het nog vanuit zn W'98 tijd en wilde die dat per se ook onder vista kunnen draaien??Daarnaast is het gewauwel over die videokaart natuurlijk nonsens, dat ligt niet aan windows maar aan de hardware, ik kan me indenken dat wanneer de PCI bus van een Mac gaar is je ongeveer dezelfde problemen krijgt...

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 20:15 schreef Aaargh! het volgende:
Zal best, ik heb nooit met WPA i.c.m. OSX gewerkt dus ik kan er geen commentaar op geven, weet alleen dat een paar van mijn collega's met een MacBook (gewoon en pro) geen probleem hebben met het WPA gebeuren op kantoor.

Tja t is een voorbeeld puttend uit mn eigen ervaringen.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 20:15 schreef Aaargh! het volgende:
Beide een Aspire geloof ik, en dat het voor consumenten bedoelt is is waarom precies een excuus om minder kwaliteit te leveren ? Je zou eerder verwachten dat deze van betere kwaliteit zijn, een gemiddelde consument doet langer met z'n PC dan de tijd waarin een bedrijf deze afschrijft.

Bullshit, de goedkopere lijnen zijn per definitie wat zwakker dan de duurdere lijnen, dat is met computers zo, dat is met auto's zo en dat is zelfs met potten pindakaas zo.
Wil je een topprodukt dan betaal je meer, wil je een goede prijs/kwaliteit verhouding dan is het imo een prima keuze en wil je t liefst niks uitgeven dan moet je ook niet zeiken dat t goedkoop aanvoelt

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 20:15 schreef Aaargh! het volgende:
Nee, apple maakt geen low-budget/goedkope systemen, dat is het hele verschil en waarom iedereen denkt dat een Apple duur is, ze hebben gewoon geen low-budget spullen.

Eh spreek je jezelf nou niet tegen? Apple is niet duur maar ze maken geen low-budget systemen, dan is het toch in wezen al een duur produkt? En dan heb ik het nog niet eens over de accessoires en de uitbreidingen die via de "geautoriseerde Mac verkoop kanalen"voor meer dan de hoofdprijs worden verkocht.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 20:15 schreef Aaargh! het volgende:
Afgelopen maandag.

Die vraag was eigenlijk niet voor jou bedoeld....

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 20:15 schreef Aaargh! het volgende:
En hoe lang houd je die dingen in productie ? Een jaar ? Twee jaar ?

Tot ze door ons officieel dood zijn verklaard, de oudste laptops die nu bij ons in de verhuur zitten zijn Dell centrino's de jongste C2D's met vista.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 20:15 schreef Aaargh! het volgende:
Het keyboard van die dingen is juist een v/d betere features, de toetsen zijn vrij groot voor een laptop maar hebben toch veel tussenruimte waardoor je niet per-ongeluk twee toetsen aanslaat.

Ik zette er al bij dat dat echt persoonlijk was, ik moet alles 3 keer over typen omdat die toetsen niet zitten waar ik ze verwacht, mn schrijfsnelheid daalt dan ook dramatisch als ik op een macbook werk

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 21:32 schreef Swetsenegger het volgende:
Die valt in dezelfde klasse..., of je het nu leuk vind of niet.

Het gaat er niet om of ik het leuk vind, het gaat erom dat ik die klasse ff niet begrijp, het voorbeeld van mijn laptop tegenover een macbook van dezelfde specs lijkt me nou niet bepaald een enorm klasseverschil?

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 23:25 schreef YuckFou het volgende:
Het gaat er niet om of ik het leuk vind, het gaat erom dat ik die klasse ff niet begrijp, het voorbeeld van mijn laptop tegenover een macbook van dezelfde specs lijkt me nou niet bepaald een enorm klasseverschil?

"specs" zijn niet het enige in de wereld vriend. de voordelen van een mac zijn het os, de afwerking, de service en het feit dat het één totaalpakket is waarmee je in feite mee klaar bent. de hardware, software is allemaal op elkaar afgestemd, het is een geheel dat gewoon werkt. als je er langere tijd mee werkt krijg je het gevoel dat er echt over alles is nagedacht. dat er heel veel mensen lange tijd mee bezig zijn geweest en dat ze echt een perfect product wilden maken. en daar betaal ik graag voor.

Wat mij betreft is de feature Time Machine en iLife '08 alleen al genoeg om een Mac te kopen.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 22:56 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Hier ga jij de mist in, want er is wel degelijk een overkoepelend orgaan die zaken aan banden legt. Dat orgaan is Microsoft zelf en het heet WHQL, Windows Hardware Quality Lab, hetgeen hardware en de bijbehorende drivers test en certificeert, signed. Onder Vista 64 is dit al verplicht en elk zichzelf respecterende hardware leverancier levert signed hardware/software voor XP en Vista.

Desondanks zie k regelmatig volledig signed systemen (dus alle hardware voldoet aan de eisen die microsoft er in samenwerking met hun OS aan stelt, ergo vergelijkbaar met mac) at random crashen...

Meestal bemoei ik me niet met deze zinlose topics waar de mac users vooraan staan om hun OS te verdedigen wat natuurlijk al van een ongelovelijke treurigheid is.

Maar als je gewoon de waarheid gaat verdraaien.

Zoals je zelf weet signed MS helemaal niks in verband met 64 bits. Je kan gewoon eem public certificate kopen!!! en deze invoegen. Iets wat niks maar dan ook niks zegt over de betrouwbaarheid van de driver op een OS.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 21:32 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Die valt in dezelfde klasse..., of je het nu leuk vind of niet.

Dat is een mening.
Geen onderbouwde mening maar een mening.

Afgezien van het OS schat ik de sony machines vele malen hoger in.
Een apple is eerder te vergelijken met een HP of IBM.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 01:10 schreef Godlike02 het volgende:

Afgezien van het OS schat ik de sony machines vele malen hoger in.
Een apple is eerder te vergelijken met een HP of IBM.

Over niet onderbouwde meningen gesproken, he?

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 07:52 schreef Jarno het volgende:

[..]

Over niet onderbouwde meningen gesproken, he?

Ik doe even gezellig mee
Het is toch 1 groot meningen topic dus er passen nog veel meer duiten in dat zakje.