F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Polygamie is nogal in het nieuws de laatste tijd. Eerst die Mormoonse sekte waar ze alle kinderen hebben weggehaald (http://www.telegraaf.nl/buitenland/3900818/_Veel_meisjes_sekte_Texas_zwanger__.html) en nu weer in Turkije: Veelwijverij in Turkije uit de taboesfeer
Moet polygamie worden gelegaliseerd? En wat zouden daar de gevolgen van zijn?
Moet polygamie worden gelegaliseerd? En wat zouden daar de gevolgen van zijn?
Het is praktisch gezien toch allang legaal, het enige gevolg van legalisering is dat het huwelijk dan nog nuttelozer wordt dan het al was.
of niet
Ik geloof niet in trouwen. Ik woon met drie vrouwen samen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik vind het prima als mensen zich daar prettig bij voelen, maar ik denk dat het legaal gezien nogal een zootje gaat worden (erfrecht, belasting, ouderschap, de dingen die in een huwelijk geregeld worden). Dat is het soms nu al tussen twee mensen, laat staan dan.
Maar ik keur polygamie an sich niet af.
Maar ik keur polygamie an sich niet af.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik denk trouwens, even serieus, dat het best een oplossing zou kunnen zijn voor sommige mensen, en ook dat het best kan werken.
Maar wat wonderer zegt, al denk ik wel dat je alles wel goed KAN regelen, het zal alleen moeilijker zijn dan met zijn tweeen, er zijn meer mensen om rekening mee te houden.
Maar wat wonderer zegt, al denk ik wel dat je alles wel goed KAN regelen, het zal alleen moeilijker zijn dan met zijn tweeen, er zijn meer mensen om rekening mee te houden.
I am wondering today in the sun on a boat to Dover
How it comes that I feel so high
When I ought to feel lower
How it comes that I feel so high
When I ought to feel lower
In Westerse landen moet zowel polygamie als polyandrie (vanwege het gelijkheidsbeginsel) toegestaan worden. Want wat is de situatie nu? Ongeveer de helft van de Westerse bevolking gaat vreemd, terwijl deze getrouwd is. Beter is het om een legaal framewerk om heen te bouwen. Stellen, die met polygamie en polyandrie kunnen leven, moeten deze optie wel hebben, dat is te preferen boven vreemdgaan zonder enige verantwoording.
In de meeste Moslimlanden is polygamie (polyandrie sowieso) verboden. Dat moet men zo houden, aangezien de norm daar juist niet vreemdgaan is en ook niet als zodanig geaccepteerd wordt.
In de meeste Moslimlanden is polygamie (polyandrie sowieso) verboden. Dat moet men zo houden, aangezien de norm daar juist niet vreemdgaan is en ook niet als zodanig geaccepteerd wordt.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Voor mijn part mag iedereen doen wat ie wil, zolang het anderen maar niet schaadt.
Ik ben wel benieuwd naar het gevolg in de maatschappij indien het gelegaliseerd wordt
Volgens mij zullen er gigantische hoeveelheden mannen eeuwig single blijven.
Ook vraag ik me af hoeveel vrouwen/mannen ervoor willen kiezen nummer 2 of meer te zijn in een reeks.
Ik ben wel benieuwd naar het gevolg in de maatschappij indien het gelegaliseerd wordt
Volgens mij zullen er gigantische hoeveelheden mannen eeuwig single blijven.
Ook vraag ik me af hoeveel vrouwen/mannen ervoor willen kiezen nummer 2 of meer te zijn in een reeks.
Als in een land veel geweldpleging is, moeten we het dan maar een 'legal framework' bouwen om mishandeling heen? Bogus, natuurlijk. Met jou gedachtenkronkels versnellen we alleen maar de ondergang van het gezin. En zonder het gezin is onze maatschappij ten dode opgeschreven.quote:Op vrijdag 2 mei 2008 20:53 schreef Super7fighter het volgende:
In Westerse landen moet zowel polygamie als polyandrie (vanwege het gelijkheidsbeginsel) toegestaan worden. Want wat is de situatie nu? Ongeveer de helft van de Westerse bevolking gaat vreemd, terwijl deze getrouwd is. Beter is het om een legaal framewerk om heen te bouwen. Stellen, die met polygamie en polyandrie kunnen leven, moeten deze optie wel hebben, dat is te preferen boven vreemdgaan zonder enige verantwoording.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Weet je wel dat in slechts 25% van alle culturen op deze wereld monogamie de norm is? Vreemd dat de hoeksteen van de samenleving alleen op losse poten staat in de culturen waar polygamie niet toegestaan is.quote:Op vrijdag 2 mei 2008 22:28 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Als in een land veel geweldpleging is, moeten we het dan maar een 'legal framework' bouwen om mishandeling heen? Bogus, natuurlijk. Met jou gedachtenkronkels versnellen we alleen maar de ondergang van het gezin. En zonder het gezin is onze maatschappij ten dode opgeschreven.
Hoezo dat? Denk je echt dat zodra polygamie legaal zou worden, iedereen met elkaar zou trouwen?quote:Op vrijdag 2 mei 2008 22:28 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Als in een land veel geweldpleging is, moeten we het dan maar een 'legal framework' bouwen om mishandeling heen? Bogus, natuurlijk. Met jou gedachtenkronkels versnellen we alleen maar de ondergang van het gezin. En zonder het gezin is onze maatschappij ten dode opgeschreven.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
In onze cultuur is het gezin van immens belang omdat wij geen 'grotere' familie hebben. Vroeger speelden het dorp en de familie een grote rol in de opvoeding. Nu zijn gezinnen veel meer op zichzelf, omdat mensen niet meer in alle aspecten afhankelijk van elkaar zijn en we individualistischer zijn geworden. Het gezin is dus overgebleven als enige samenlevingsvorm waarin kinderen goed kunnen opgroeien.quote:Op vrijdag 2 mei 2008 22:33 schreef MLI het volgende:
Weet je wel dat in slechts 25% van alle culturen op deze wereld monogamie de norm is? Vreemd dat de hoeksteen van de samenleving alleen op losse poten staat in de culturen waar polygamie niet toegestaan is.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Fijn dat je me even uitlegt waarom het gezin de hoeksteen van de samenleving is. Maar daar gaat het in dit topic niet om. De maatschappij moderniseert, ook qua meest voorkomend samenlevingsverband. Er komt wel een oplossing maar die laat nog op zich wachten. Maar ik reken er niet op dat de komende generaties in een traditioneel gezinsverband op zullen groeien. De economie zal vroeg of laat meer rekening moeten houden met werkende en gescheiden ouders.quote:Op vrijdag 2 mei 2008 22:38 schreef Scaurus het volgende:
[..]
In onze cultuur is het gezin van immens belang omdat wij geen 'grotere' familie hebben. Vroeger speelden het dorp en de familie een grote rol in de opvoeding. Nu zijn gezinnen veel meer op zichzelf, omdat mensen niet meer in alle aspecten afhankelijk van elkaar zijn en we individualistischer zijn geworden. Het gezin is dus overgebleven als enige samenlevingsvorm waarin kinderen goed kunnen opgroeien.
Bron? In het grootste 'moslimland', Indonesië, is het legaal voor moslims.quote:Op vrijdag 2 mei 2008 20:53 schreef Super7fighter het volgende:
In de meeste Moslimlanden is polygamie (polyandrie sowieso) verboden.
Logisch, als je tien vrouwen hebt is het geen vreemdgaan als je vrouw#6 neukt.quote:Dat moet men zo houden, aangezien de norm daar juist niet vreemdgaan is en ook niet als zodanig geaccepteerd wordt.
Wer kämpft für das Recht der hat immer Recht gegen Lüge und Ausbeuterei.
Oh ja. Verboden zal vast wel, maar gedoogd wordt het dus wel in driekwart van de culturen.quote:Op vrijdag 2 mei 2008 20:53 schreef Super7fighter het volgende:
In de meeste Moslimlanden is polygamie (polyandrie sowieso) verboden. Dat moet men zo houden, aangezien de norm daar juist niet vreemdgaan is en ook niet als zodanig geaccepteerd wordt.
Toevallig ging de aflevering van Oprah van gisteren ook over polygamie.
Ik had er nooit zo over nagedacht, maar ik vind dat het gewoon gelegaliseerd moet worden, mits de vrouwen zelf meerderjarig zijn. Iedereen moet lekker zelf weten met wie trouwt en met hoeveel 'ie trouwt. Zolang je je gezin maar onderhoudt
.
Ik had er nooit zo over nagedacht, maar ik vind dat het gewoon gelegaliseerd moet worden, mits de vrouwen zelf meerderjarig zijn. Iedereen moet lekker zelf weten met wie trouwt en met hoeveel 'ie trouwt. Zolang je je gezin maar onderhoudt
.
Niet meer actief op Fok!
Wat staat een man in de weg om met twee vrouwen samen te leven? Niets. Hij mag zelfs met vijf vrouwen samenleven, zoals wijlen Anton Heiboer deed. De kunstenaar deed wettelijk gezien niets fouts. Anders is het als hij die vrouwen had willen huwen. Dat is niet wettelijk toegestaan, en om goede redenen. De huwelijk is in zijn essentie een verbintenis tussen man en vrouw waaruit, indien mogelijk, kinderen voortkomen. Wie meer dan twee personen in echt verbindt, haalt de essentie uit het huwelijk. Dan kan men net zo goed mens en dier laten trouwen, of broer met zus.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Wat voegt legalisering toe dan? Zoals TS al opmerkt levert het alleen juridische problemen op, terwijl een man/vrouw ook nu al meerdere partners kan hebben.
Wer kämpft für das Recht der hat immer Recht gegen Lüge und Ausbeuterei.
Uhm.quote:Op vrijdag 2 mei 2008 22:58 schreef Viking84 het volgende:
Toevallig ging de aflevering van Oprah van gisteren ook over polygamie.
Ik had er nooit zo over nagedacht, maar ik vind dat het gewoon gelegaliseerd moet worden, mits de vrouwen zelf meerderjarig zijn. Iedereen moet lekker zelf weten met wie trouwt en met hoeveel 'ie trouwt. Zolang je je gezin maar onderhoudt
Geldt het maar een kant op dan? Een man met meerdere vrouwen? Niet een vrouw met meerdere mannen? Of meerdere vrouwen en mannen?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Maar wie zegt dat Anton Heijboer niet van alle vijf evenveel hield? Dat is toch de essentie van het huwelijk?quote:Op vrijdag 2 mei 2008 23:04 schreef Scaurus het volgende:
Wat staat een man in de weg om met twee vrouwen samen te leven? Niets. Hij mag zelfs met vijf vrouwen samenleven, zoals wijlen Anton Heiboer deed. De kunstenaar deed wettelijk gezien niets fouts. Anders is het als hij die vrouwen had willen huwen. Dat is niet wettelijk toegestaan, en om goede redenen. De huwelijk is in zijn essentie een verbintenis tussen man en vrouw waaruit, indien mogelijk, kinderen voortkomen. Wie meer dan twee personen in echt verbindt, haalt de essentie uit het huwelijk. Dan kan men net zo goed mens en dier laten trouwen, of broer met zus.
Ja, ik vind dat een vrouw er ook meerdere partners op na zou moeten kunnen houden, als de mannen dat ook mogen. Maar goed, ik ben sowieso een voorstander van gelijke rechten en plichten voor mannen en vrouwen.quote:Op vrijdag 2 mei 2008 23:05 schreef wonderer het volgende:
[..]
Uhm.
Geldt het maar een kant op dan? Een man met meerdere vrouwen? Niet een vrouw met meerdere mannen? Of meerdere vrouwen en mannen?
Dan kan ik toch ook een huwelijk met mijn hond verdedigen op grond dat ik heel veel van mijn hond houd?
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Ja, maar de meeste mensen zijn niet intiem met hun hondquote:Op vrijdag 2 mei 2008 23:10 schreef Scaurus het volgende:
Dan kan ik toch ook een huwelijk met mijn hond verdedigen op grond dat ik heel veel van mijn hond houd?
Honden zijn niet wilsbekwaam.quote:Op vrijdag 2 mei 2008 23:10 schreef Scaurus het volgende:
Dan kan ik toch ook een huwelijk met mijn hond verdedigen op grond dat ik heel veel van mijn hond houd?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
|
|
