abonnement bol.com Unibet Coolblue
  vrijdag 2 mei 2008 @ 12:26:29 #1
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_58433670
Er begint steeds meer en meer docus te verschijnen over het controversiele onderwerp dat er geheel geen vliegtuigen gebruikt zijn tijdens de acties op 911. Haddden we vorig jaar nog alleen de september-clue-reeks. Inmiddels worden er al lezingen gegeven over het onderwerp door professoren. Zoals Morgan Reynolds, What Planes

Een groot probleem, is er het probleem van de vortex-wolken die geheel ontbreken.

Inweze is de impact ook een roadrunner cartoon-impact. De 3e wet van Newton (actie-reactie) laat het niet toe. Een vliegtuig kan gewoonweg niet zo in een gebouw jassen.

Als een vogeltje dit al kan veroorzaken:

Ik zou als mesfabrikant als de sodemieter aluminummessen gaan maken. Dat snijdt alles. Veel beter dan staal !!

Nee er zijn GEEN vliegtuigen gebruikt op 11 September. Officiele registratiesoftware BTS heeft geen records van de vliegtuigen. UA die zelf op Wiki hun verhaal aanpast dat er niet gevlogen is. Protocollen voor een kapot of vernietigd wordt niet nageleefd.

TV-fakery is een feit. We zijn bedonderd met een 6 seconde frame.

[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 02-05-2008 13:01:17 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  vrijdag 2 mei 2008 @ 12:28:55 #2
65837 cerror
ik kom af en toe
pi_58433720
En al die amateuropnames en tig ooggetuiges dan?
Wat een load of crap lambiek.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
pi_58433739
Goed onderwerp.

Hoe verklaar je dan de verschillende camerastandpunten door verschillende mensen van vliegtuigen?

  Lieve Belg vrijdag 2 mei 2008 @ 12:31:53 #4
86282 Jump
[Belg.] Jump (de ~ (m.))
pi_58433790
quote:
Op vrijdag 2 mei 2008 12:29 schreef Devlinsect het volgende:
Goed onderwerp.

Hoe verklaar je dan de verschillende camerastandpunten door verschillende mensen van vliegtuigen?

Laat staan het live verslag van het tweede vliegtuig dat door hoeveel mensen gezien is en op verschillende zenders live te zien was Hebben die allemaal last van chem trails?
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
          «shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
pi_58433797
Er zijn idd wel heul veel oggetuigen, hoe zijn die te verklaren?
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
pi_58433820
Jaaaaa!!!! Misschien waren de vliegtuigen die AL die mensen gezien hebben wel Hologrammen!!!

Of, of, of...................... Ts, is dit serieus!?
Op dinsdag 23 december 2008 13:19 schreef Slarioux het volgende:
Wauw, wat een grap. Ik heb niet meer zo gelachen sinds 11 september.
pi_58433878
Zapruder heeft er ook al eens een artikel over geschreven (incl beeld):
http://zapruder.nl/portal(...)_plane_theory_video/
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
  vrijdag 2 mei 2008 @ 12:42:14 #8
176420 Dibble
Neqschot...?
pi_58434008
Hoe verklaren jullie dit dan? Het vliegtuig zit er half in maar lijkt geen gat te ontstaan achter de vleugels. Net een hologram.

*Hosselcopter*
  vrijdag 2 mei 2008 @ 12:46:51 #9
41051 Rasing
Taalnazis vereinigt euch!
pi_58434080
quote:
Op vrijdag 2 mei 2008 12:26 schreef Lambiekje het volgende:
Nee er zijn GEEN vliegtuigen gebruikt op 11 September. Officiele registratiesoftware BTS heeft geen records van de vliegtuigen. UA die zelf op Wiki hun verhaal aanpast dat er niet gevlogen is. Protocollen voor een kapot of vernietigd wordt niet nageleefd.

TV-fakery is een feit. We zijn bedonderd met een 6 seconde frame.
Omdat een obscure site zegt dat de officiële registratiesoftware BTS geen records heeft van de vliegtuigen, is dat zo? Al die filmpjes, ook van amateurs, veeg je onder de tafel?

Als het allemaal al een complot is, zou het dan niet gemakkelijker en veiliger zijn om die vliegtuigen gewoon wél in dat gebouw te laten vliegen? Zulkse fakerij zou wel heel gemakkelijk aan het licht komen.

En de belangrijkste vraag: komen deze vragen niet bij jou op?
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
  vrijdag 2 mei 2008 @ 12:47:25 #10
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_58434091
quote:
Op vrijdag 2 mei 2008 12:33 schreef Oldenzaal het volgende:
Jaaaaa!!!! Misschien waren de vliegtuigen die AL die mensen gezien hebben wel Hologrammen!!!

Of, of, of...................... Ts, is dit serieus!?
ja dit is serieus.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  vrijdag 2 mei 2008 @ 12:48:54 #11
41051 Rasing
Taalnazis vereinigt euch!
pi_58434113
quote:
Op vrijdag 2 mei 2008 12:42 schreef Dibble het volgende:
Hoe verklaren jullie dit dan? Het vliegtuig zit er half in maar lijkt geen gat te ontstaan achter de vleugels. Net een hologram.

[ afbeelding ]
Ja, ze kunnen wel de hele wereld doen geloven dat het allemaal echt gebeurd is, maar ze verneuken een simpel filmpje.

Het vliegtuig zit er half in, dus het vult het hele gat op. Omdat het zo snel gaat, zie je nog geen brokstukken eromheen.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
pi_58434162
vlak voor de aanslagen heeft men iedereen gedrogeerd, het waren allemaal hallucinaties
  vrijdag 2 mei 2008 @ 12:52:05 #13
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_58434178
quote:
Op vrijdag 2 mei 2008 12:46 schreef Rasing het volgende:

[..]

Omdat een obscure site zegt dat de officiële registratiesoftware BTS geen records heeft van de vliegtuigen, is dat zo? Al die filmpjes, ook van amateurs, veeg je onder de tafel?
Hologramtechniek is al zo ver ...
quote:
Als het allemaal al een complot is, zou het dan niet gemakkelijker en veiliger zijn om die vliegtuigen gewoon wél in dat gebouw te laten vliegen? Zulkse fakerij zou wel heel gemakkelijk aan het licht komen.

En de belangrijkste vraag: komen deze vragen niet bij jou op?
oke ... als er echt een vliegtuig gebruikt is dan mag jij het ontbreken van vortex-wolken uitleggen en de impact van de vleugels.

Dan hebben we dus al die tijd verkeerde messen gemaakt. Van staal hoe kom je er op. Aluminium is veel beter.

De amateur beelden die vertoond zijn op CNN zijn ingehuurde cameramannen. Er zijn een paar opgespoord een doen heel raar als er gewoon normale vragen worden gesteld. Nee deze zaak stinkt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  vrijdag 2 mei 2008 @ 12:54:10 #14
156145 Lucifer_Doosje
Licht ontvlambaar
pi_58434221
Volgens mij heeft het WTC helemaal nooit bestaan
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
  vrijdag 2 mei 2008 @ 12:56:07 #15
156145 Lucifer_Doosje
Licht ontvlambaar
pi_58434257
quote:
Op vrijdag 2 mei 2008 12:52 schreef Lambiekje het volgende:
oke ... als er echt een vliegtuig gebruikt is dan mag jij het ontbreken van vortex-wolken uitleggen
Ik denk dat dat komt omdat ze de kraantjes om hun chemtrails uit te stoten, dicht hadden gedraaid
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
pi_58434258
Waar zijn die vermiste vliegtuigen dan gebleven? Iemand heeft die dan ergens anders heen zien vliegen.
pi_58434284
quote:
Op vrijdag 2 mei 2008 12:56 schreef Toryu het volgende:
Waar zijn die vermiste vliegtuigen dan gebleven? Iemand heeft die dan ergens anders heen zien vliegen.
Nee joh, waren gewoon holografische diagrammen natuurlijk.
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
  vrijdag 2 mei 2008 @ 12:57:59 #18
204162 SuperShark
Eat you alive!
pi_58434297
quote:
Op vrijdag 2 mei 2008 12:52 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Hologramtechniek is al zo ver ...
[..]

oke ... als er echt een vliegtuig gebruikt is dan mag jij het ontbreken van vortex-wolken uitleggen en de impact van de vleugels.

Dan hebben we dus al die tijd verkeerde messen gemaakt. Van staal hoe kom je er op. Aluminium is veel beter.

De amateur beelden die vertoond zijn op CNN zijn ingehuurde cameramannen. Er zijn een paar opgespoord een doen heel raar als er gewoon normale vragen worden gesteld. Nee deze zaak stinkt.


>ONZ
Kill the fish.
pi_58434320
Oh en wat bedoel je met aluminium messen. Ik snap de vergelijking niet helemaal.
pi_58434401
quote:
Op vrijdag 2 mei 2008 12:52 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Hologramtechniek is al zo ver ...
[..]

oke ... als er echt een vliegtuig gebruikt is dan mag jij het ontbreken van vortex-wolken uitleggen en de impact van de vleugels.

Dan hebben we dus al die tijd verkeerde messen gemaakt. Van staal hoe kom je er op. Aluminium is veel beter.

De amateur beelden die vertoond zijn op CNN zijn ingehuurde cameramannen. Er zijn een paar opgespoord een doen heel raar als er gewoon normale vragen worden gesteld. Nee deze zaak stinkt.
Blijkbaar vind je dat je goed op de hoogte bent. Leg eens exact uit wat vortex wolken zijn, en hoe die ontstaan? En hologramtechniek is al zo ver? Op die schaal. Vertel mij maar eens wat jij gebruikt, want het klinkt als interessant spul voor een tof weekendje...
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
  vrijdag 2 mei 2008 @ 13:03:35 #21
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_58434405
quote:
Op vrijdag 2 mei 2008 12:57 schreef SuperShark het volgende:

[..]



>ONZ
Verdiep je! Dit is GEEN onzin. Dit is realiteit. Profesoren geven lezingen over dit onderwerp. Je kunt er om lachen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  vrijdag 2 mei 2008 @ 13:05:17 #22
176420 Dibble
Neqschot...?
pi_58434441
Dit bewijst maar weer eens dat je op fok geen normale discussie aan kunt gaan maar meteen aangevallen wordt door infantiele kutnerds die lekker met z'n allen meedoen. Net aapgedrag.
*Hosselcopter*
pi_58434462
quote:
Op vrijdag 2 mei 2008 13:03 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Verdiep je! Dit is GEEN onzin. Dit is realiteit. Profesoren geven lezingen over dit onderwerp. Je kunt er om lachen.
Is het toevallig deze professor?
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
  vrijdag 2 mei 2008 @ 13:07:29 #24
176420 Dibble
Neqschot...?
pi_58434484
Als fokkertjes weten dat iets hun aanstaat dan weten ze precies wat het is en als het niet aanstaat proberen ze het tevergeefs belachelijk te maken. Vortex wolken zijn de turbulentie bewegingen achter de motoren die vooral duidelijk te zien zijn wanneer een vliegtuig opstijgt.

Wat heb je gedaan? Ben je een kut VMBO'er?
*Hosselcopter*
pi_58434487
quote:
Op vrijdag 2 mei 2008 12:59 schreef Toryu het volgende:
Oh en wat bedoel je met aluminium messen. Ik snap de vergelijking niet helemaal.
Oh wacht. je had natuurlijk verwacht dat die viegtuigen het gebouw niet zouden beschadigen, alsof je een rauw ei tegen de muur gooit??
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')