KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
quote:Op donderdag 1 mei 2008 08:36 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Wat een onverschilligheid, wat een achterlijkheid! Met figuren als jij is het geen verrassing dat onze democratie uitholt, dat figuren als Adolf Hitler de kans krijgen.
Je mag de Heere God op je knietjes danken dat je uberhaupt kan stemmen. Maar nee, daar ben je te lui en te verwend voor. Want waarom zou je je druk maken over wat er in je land gebeurt? Waarom zou je je inzetten voor de publieke zaak? Je leeft toch immers alleen voor jezelf!
Walgelijke instelling.
Wie ben jij om een ander te vertellen wat hij of zij moet denken? Mensen die hun mening opdringen zijn al irritant, maar mensen die anderen dwingen om te denken zijn nog erger. Misschien vind hij alle politieke partijen wel kut, misschien vind hij het systeem kut, misschien interesseert het 'm helemaal geen ruk. Net zoals mij bijvoorbeeld, 'T zal me aan mn reet gloeien wat het volgende kabinet wordt, uiteindelijk veranderd er niks net zoals er al 20 jaar niks is veranderd.
zit je erop?quote:Op donderdag 1 mei 2008 08:36 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Wat een onverschilligheid, wat een achterlijkheid! Met figuren als jij is het geen verrassing dat onze democratie uitholt, dat figuren als Adolf Hitler de kans krijgen.
Je mag de Heere God op je knietjes danken dat je uberhaupt kan stemmen. Maar nee, daar ben je te lui en te verwend voor. Want waarom zou je je druk maken over wat er in je land gebeurt? Waarom zou je je inzetten voor de publieke zaak? Je leeft toch immers alleen voor jezelf!
Walgelijke instelling.
_!
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Volgens mij niet, in USA (waar anders....quote:Op donderdag 1 mei 2008 02:12 schreef Seneca het volgende:
[..]
Je realiseert je dat het gemiddelde IQ van een groep ALTIJD 100 is?
) lag het gemiddelde IQ lager, ik dacht zelfs rond de 90-95.TS:
Alles verwoordt in 1 OP!
-Here we are now entertain us, put on your red shoes and dance the blues-
-Als je Kashmir (LedZep) draait, en hij begint erover dat het een slechte cover van Puff Daddy is, mag je hem een doodschop verkopen...-
-Als je Kashmir (LedZep) draait, en hij begint erover dat het een slechte cover van Puff Daddy is, mag je hem een doodschop verkopen...-
doe het onderzoek nog eens maar nu dan op een rwa werkplaats.....quote:Op donderdag 1 mei 2008 02:12 schreef Seneca het volgende:
[..]
Je realiseert je dat het gemiddelde IQ van een groep ALTIJD 100 is?
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Jongen, dat je niet eens snapt dat ik op jouw manier van redeneren een tegenreactie geef om je post enigszins te nuanceren, is niet mijn probleem. Jij ziet jouw mening blijkbaar als een vaststaand feit. Je vertoont met dit gedrag wat dictatoriale en elitaire trekjes. Wellicht ben je een heel intelligent persoon zoals je pretendeert te zijn, je mist met deze denkbeelden wel een groot stuk sociale intelligentie.quote:Op donderdag 1 mei 2008 01:04 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
[..]
Dat was jouw reactie. Getuigt wel van erg veel verstand, vind je zelf ook niet? Je mag best reageren op mijn topic en ja, je mag zelfs dom reageren zoals je overduidelijk hebt gedaan. Dan moet je echter niet verbaasd zijn dat ik je gewoon een domme drol vind. Anders moet je maar niet zo dom op het internet reageren. Uitgerekend een plaats waar je wordt afgerekend op je teksten.
Je hebt het in je eerste betoog helemaal niet over het ontbreken van een onderbouwing. Daarin zeg je gewoon dat (in jouw ogen) domme mensen hun mond moeten houden, omdat jij ze dom vindt. Verder niets.quote:[..]
Ik zeg ook niks over een onderbouwing die niet gelijk aan de mijne is. Ik heb het over het ONTBREKEN van een onderbouwing. Of een onderbouwing in de trant van "het staat in het AD!" waarmee je natuurlijk geen discussie kunt voeren. Op zo'n moment is het net alsof je een discussie voert met een gelovige. "Het staat zo geschreven!"
Maar goed, dit is een welles/nietes-spelletje, dus dat schiet niet op. Succes verder
Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life's about
Goeie post.quote:Op donderdag 1 mei 2008 02:12 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Veel mensen denken inderdaad dat ze ergens verstand van hebben, terwijl het merendeel van de kennis bestaat uit snel opgezochte weetjes van Wikipedia. Voor de echte doorbraak van zulks was ik nog geneigd om te zeggen dat internet een vooruitgang zou kunnen betekenen met het oog op de geïnformeerdheid van veel mensen. Helaas blijkt tegenwoordig wel dat internet absoluut niet voor een doorbraak wat dat betreft heeft gezorgd. Eigenlijk zou je kunnen zeggen dat de schifting tussen groepen mensen alleen maar sterker is geworden, temeer ook daar het enorm makkelijk is om met gelijkgestemden samen te scholen en steeds radicaler te worden. Sites als stormfront.org, indymedia.nl en maroc.nl zijn daar stuitende voorbeelden van. Als ik het even simplistisch als een soort grafisch model zou uitdrukken is het naar mijn mening als volgt:
(Bij "rechts" en "links" kun je ook gerust andere termen invullen.)
[Radicaal links][...........Gematigd...............][Radicaal rechts]
Dit was vóór het internet. Meeste mensen zijn gematigd aangezien de mogelijkheden om te radicaliseren ver van huis liggen. Met de komst van internet kun je echter binnen enkele muisklikken al vertoeven op de meest ongure plekjes van het internet. Uiteraard beïnvloedt de informatie op het web mensen waardoor ze een kant kiezen. Zij kennen weer mensen in hun omgeving of op het internet die ze aansteken met hun gedachtengoed. En langzaam maar zeker kiezen mensen steeds radicaler een kant, waardoor gematigd langzaam een synoniem is geworden voor besluiteloos.
[......Radicaal links......][Gematigd][..........Radicaal rechts........]
Een ander voorbeeld met betrekking tot deze verregaande schifting is het probleem met Marokkanen bijvoorbeeld. Op het internet plempt iedereen zijn/haar ervaringen, aangedikt of afgezwakt, waarna anderen dit lezen en het interpreteren als een feit danwel leugen. Immers, iets dat iemand overkomen is, is óf waar óf niet waar. (Dat het aangedikt of afgezwakt is, kun je er niet aan aflezen.) Zo schrijft iemand bijvoorbeeld dat zijn/haar zusje is aangerand door Marokkanen en binnen de kortste keren schreeuwt twintig man om de vervolging van die "kutbuitenlanders". Zelfs als deze personen in het noorden van Nederland wonen en nog nooit een Marokkaan in 't echt zijn tegengekomen.
Hetzelfde geldt voor mensen die alles ontkennen en zeggen dat alle mensen die negatief met Marokkanen in aanraking zijn gekomen, het óf aan zichzelf te wijten hebben óf liegen. Beide partijen zijn onrealistisch maar door de anonieme omgeving en snelle omloop van berichten is het bijna onmogelijk om je genuanceerd uit te drukken, ook al zou je het willen.
Zo zou bijvoorbeeld een topictitel als "Mensen die geen verstand van zaken hebben en toch iets roepen." veel minder aandacht trekken. Berichten met Islam, Marokkanen, Wilders of Britney in de titel trekken veel meer aandacht dan berichten zonder een van deze steekwoorden. Net zoals een reactie met "kutmarokkanen" meer replies oplevert dan een lang genuanceerd bericht. Ik durf nu al te voorspellen dat deze post minder aandacht krijgt, aangezien het teveel is om te lezen voor veel mensen. Hier in KLB is het ook schering en inslag dat de eerste reactie op een topic "Te lang! Samenvatting!" of iets in die trant is.
Slaap wel.
Internet is een katalysator voor mensen die bevestigd willen worden in hun overtuigingen. Het "zie je wel, ik had wel gelijk" gevoel waar mensen naar op zoek zijn is met internet heel makkelijk te bevredigen. In zekere zin doen wij dat nu ook in dit topic, met dat verschil dat de meesten hier zich daar wel bewust van zijn.
Ben het helemaal eens met TS, had het zelf niet veel beter kunnen verwoorden.
MIJN LUL IS 25 CM!!!!quote:
Mwah ik zou wel een bonbonnetje lusten!
Ik wilde je bijna vragen of ik je mocht aanraken, maar ik sla deze keer even over als je het niet erg vind.quote:Op donderdag 1 mei 2008 11:42 schreef Stigma het volgende:
Ben het helemaal eens met TS, had het zelf niet veel beter kunnen verwoorden.
[..]
MIJN LUL IS 25 CM!!!!
Off-topic: mijn motor heeft 110dB geluid!
-Here we are now entertain us, put on your red shoes and dance the blues-
-Als je Kashmir (LedZep) draait, en hij begint erover dat het een slechte cover van Puff Daddy is, mag je hem een doodschop verkopen...-
-Als je Kashmir (LedZep) draait, en hij begint erover dat het een slechte cover van Puff Daddy is, mag je hem een doodschop verkopen...-
Adolf Hitler, Stalin, etc zijn allemaal dingen kinderziektes geweest van de democratie. In de toekomst zal het nog wel bijgetweakt worden, maar ik denk dat je juist ook voor 'domme' mensen een soort instrument moet hebben waardoor ze tenminste voelen dat ze serieus worden genomen.
Zolang TS en andere mensen die domme mensen niet serieus wil nemen heb je op lange termijn een probleem. Uiteraard zijn de meeste meningkjes van die domme mensen natuurlijk niet echt goed doordacht, maar ze zitten wel met een probleem. De probleembeschrijving klopt wel altijd bij hun, alleen de oplossing is nooit echt goed en dus stemmen ze op verkeerde partijen die uiteindelijk ook nooit zal voldoen aan hun bevrediging.
Zolang TS en andere mensen die domme mensen niet serieus wil nemen heb je op lange termijn een probleem. Uiteraard zijn de meeste meningkjes van die domme mensen natuurlijk niet echt goed doordacht, maar ze zitten wel met een probleem. De probleembeschrijving klopt wel altijd bij hun, alleen de oplossing is nooit echt goed en dus stemmen ze op verkeerde partijen die uiteindelijk ook nooit zal voldoen aan hun bevrediging.
Daarvoor hebben we Idols, Big Brother, De Tien, TMF Awards, Stars on Ice, Holland's got Talent, De grootste Nederlander, De nieuwe Uri Geller, enz. enz. enz.quote:Op donderdag 1 mei 2008 12:35 schreef Heathen. het volgende:
In de toekomst zal het nog wel bijgetweakt worden, maar ik denk dat je juist ook voor 'domme' mensen een soort instrument moet hebben waardoor ze tenminste voelen dat ze serieus worden genomen.
Als al die domme mensen die daar op stemmen de politiek nou eens net zo serieus zouden nemen....
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Hitler maakte de fout om Joden overal de schuld van te geven. Hij had domme mensen de schuld moeten geven en deze naar de concentratiekampen moeten vervoeren. Dan was het menselijk ras pas echt gezuiverd en hadden we vandaag de dag alleen maar mooie slimme mensen in de wereld gehad. Een utopie helaas.quote:Op donderdag 1 mei 2008 12:35 schreef Heathen. het volgende:
Adolf Hitler, Stalin, etc zijn allemaal dingen kinderziektes geweest van de democratie.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Wat ben jij een lachtertje zeg, hoevaak heb jij al over jou heen laten lopen?quote:Op donderdag 1 mei 2008 08:36 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Wat een onverschilligheid, wat een achterlijkheid! Met figuren als jij is het geen verrassing dat onze democratie uitholt, dat figuren als Adolf Hitler de kans krijgen.
Je mag de Heere God op je knietjes danken dat je uberhaupt kan stemmen. Maar nee, daar ben je te lui en te verwend voor. Want waarom zou je je druk maken over wat er in je land gebeurt? Waarom zou je je inzetten voor de publieke zaak? Je leeft toch immers alleen voor jezelf!
Walgelijke instelling.
Snap je nou echt niet wat ik zeg? Er verandert geen ene kut als ik wél zou gaan stemmen. In mijn 22 jarige bestaan heb ik nog nooit gestemd en nog nooit een verandering meegemaakt waar ik echt van dacht "Godverredomme, tijd voor een andere partij".
Het is trouwens "knieën", knietjes was wel een leuke uitweg moet ik toegeven.
Daarbij ga ik niet op de knietjes voor iets dat niet bestaat.
Wat heeft te lui en te verwend ermee te maken dan? Wat een verlepte argumentatie heb jij zeg, je laat me walgen.
Het interesseert me niet, maar het doet me wel goed dat ik jou ermee irriteer, met je opgedrongen mening.
Eigenlijk, laat maar, mensen met tunnelvisie bestaan dus nog
Als iedereen zo denkt verandert er idd niksquote:Op donderdag 1 mei 2008 14:32 schreef RickTheGreatest het volgende:
[..]
Wat ben jij een lachtertje zeg, hoevaak heb jij al over jou heen laten lopen?
Snap je nou echt niet wat ik zeg? Er verandert geen ene kut als ik wél zou gaan stemmen. In mijn 22 jarige bestaan heb ik nog nooit gestemd en nog nooit een verandering meegemaakt waar ik echt van dacht "Godverredomme, tijd voor een andere partij".
Het is trouwens "knieën", knietjes was wel een leuke uitweg moet ik toegeven.
Daarbij ga ik niet op de knietjes voor iets dat niet bestaat.
Wat heeft te lui en te verwend ermee te maken dan? Wat een verlepte argumentatie heb jij zeg, je laat me walgen.
Het interesseert me niet, maar het doet me wel goed dat ik jou ermee irriteer, met je opgedrongen mening.
Eigenlijk, laat maar, mensen met tunnelvisie bestaan dus nog
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Ik hoop dat jij sarcastisch was, anders moet je mijn post daarvoor lezen.
Niet iedereen denkt zo of gaat zo denken.
"Je leeft toch alleen maar voor jezelf" vond ik ook wel mooi, omdat ik niet stem leef ik voor mijzelf?
Gast, geef alsjeblieft al je geld aan goede doelen en ga nooit meer in een auto rijden, denk eerst aan de hele wereld.
Niet iedereen denkt zo of gaat zo denken.
"Je leeft toch alleen maar voor jezelf" vond ik ook wel mooi, omdat ik niet stem leef ik voor mijzelf?
Gast, geef alsjeblieft al je geld aan goede doelen en ga nooit meer in een auto rijden, denk eerst aan de hele wereld.
Dat komt omdat jij de krant niet leest. Een krant is een verzameling artikelen die op papier elke dag in je brievenbus valt, mits je geabonneerd bent. Soms gaat zo'n artikel over politiek. Over ontslagrecht, over studiefinanciëring, over milieutax. Tenzij je een mongoloide kluizenaar ben, heeft dat gevolgen voor jou leven. Ook een oorlog in het verre Irak heeft invloed op jou leven, op wat jij met je salaris kan kopen.quote:Op donderdag 1 mei 2008 14:32 schreef RickTheGreatest het volgende:
Er verandert geen ene kut als ik wél zou gaan stemmen. In mijn 22 jarige bestaan heb ik nog nooit gestemd en nog nooit een verandering meegemaakt waar ik echt van dacht "Godverredomme, tijd voor een andere partij".
Een normaal mens gebaat is bij veel koopkracht en een goede gezondheidszorg. Hij zal dan ook de politiek zo proberen te beinvloeden zodat hij meer kan besteden en goed behandeld wordt in geval van ziekte. En hij weet dat hij wel degelijk verandering kan maken, ookal is zijn stem een zandkorreltje op het strand. Vele stemmen maken immers een grote stem, net als vele milieubewuste mensen een beter milieu kunnen scheppen.
Politiek doet ertoe. Wie politiek achteloos aan de kant schuift, nodigt alleen maar demagogen en dictators uit.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Het punt is natuurlijk ook dat dit iets van de laatste tijd is. Vroeger hoorde je dat soort onzin alleen maar op verjaardagspartijtjes. Had natuurlijk ook te maken met dat het gespreksstof op een gegeven moment op is en je het toch ergens over moet hebben.quote:Op donderdag 1 mei 2008 14:29 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Daarvoor hebben we Idols, Big Brother, De Tien, TMF Awards, Stars on Ice, Holland's got Talent, De grootste Nederlander, De nieuwe Uri Geller, enz. enz. enz.
Als al die domme mensen die daar op stemmen de politiek nou eens net zo serieus zouden nemen....
Dat het iets van de laatste tijd is heeft vooral te maken volgens mij met dat het steeds meer een prestatiegerichte maatschappij is en van iedereen verwacht wordt dat men een indruk achter moet laten anders hoor je er niet meer bij. Het soort domme lui heeft gezien dat het ook een vorm van status verheffendheid heeft om over maatschappelijke zaken te praten en er over een duidelijke keuze te maken. In dat op zicht is dat best wel positief. Jammerlijk nadeel is , is dat men gewoon niet bekwaam genoeg is en men het idee heeft dat hun mening ook echt belangrijk is. Dat is niet hun schuld maar juist van de 'slimme' mensen die zich hoger achten en dat dan ook overal rond bazuinen. Men probeert elkaar te overschreeuwen en zodoende heb je een ratjetoe van korte ondoordachte meninkjes en feitjes waar niemand wat aan heeft. Ook de politiek is nu constant in de waan van de dag omdat het vooral moralistische puntjes wil scoren ipv een lange termijn oplossing.
Het is tegenwoordig ook meer fastfood politiek waar iedereen van consumeert dan dat het nog een goed genuanceerd geheel is. Voor beide is wat te zeggen en er is vooral een balans nodig. Maar de laatste jaren is het gewoon totaal uit balans geraakt waardoor we de afgelopen vijf jaar eigenlijk als land op politiek niveau totaal geen flikker hebben uitgevoerd en zodoende achter zullen blijven met de ontwikkelingen. Over een aantal jaar wordt men nog conservatiever dan dat het al is en zitten we met zijn allen op de afgrond om nog te kunnen investeren in zaken waar je als mens blij van wordt.
Ik denk dat je gewoon niet slim genoeg bent om goede alternatieven te kunnen verzinnen voor het oplossen van dit probleem.quote:Op donderdag 1 mei 2008 14:32 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Hitler maakte de fout om Joden overal de schuld van te geven. Hij had domme mensen de schuld moeten geven en deze naar de concentratiekampen moeten vervoeren. Dan was het menselijk ras pas echt gezuiverd en hadden we vandaag de dag alleen maar mooie slimme mensen in de wereld gehad. Een utopie helaas.
Oh genoeg hoor. Toch vraag ik mij af wat er was gebeurd als Hitler Europa had gezuiverd nav intelligentie.quote:Op donderdag 1 mei 2008 14:58 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Ik denk dat je gewoon niet slim genoeg bent om goede alternatieven te kunnen verzinnen voor het oplossen van dit probleem.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dan had jij deze post nooit geplaatst, in de eerste plaats omdat je niet had bestaan.quote:Op donderdag 1 mei 2008 15:06 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Oh genoeg hoor. Toch vraag ik mij af wat er was gebeurd als Hitler Europa had gezuiverd nav intelligentie.
Bovendien zou er chaos ontstaan, omdat niemand dan meer lichamelijke arbeid wil verrichten. De nieuwe norm voor wat intelligent gevonden wordt zal omhoog gaan, waardoor mensen die vóór de zuivering als intelligent beschouwd werden, na de zuivering als dom zouden worden beschouwd.
Mwah ik zou wel een bonbonnetje lusten!
Een intelligente arbeidersklasse! Eentje die pro-actief nadenkt en constructief bezig is en zich in zijn rol schikt ten behoeve van het algemene welzijn vd maatschappij! Hoezee!quote:Op donderdag 1 mei 2008 15:20 schreef Stigma het volgende:
[..]
Dan had jij deze post nooit geplaatst, in de eerste plaats omdat je niet had bestaan.
Bovendien zou er chaos ontstaan, omdat niemand dan meer lichamelijke arbeid wil verrichten. De nieuwe norm voor wat intelligent gevonden wordt zal omhoog gaan, waardoor mensen die vóór de zuivering als intelligent beschouwd werden, na de zuivering als dom zouden worden beschouwd.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nou met die lauwe oplossing waar jij mee aan komt heb ik twijfels over je alternatieven. En kennelijk ben je niet echt bekend met het fenomeen evolutie. Na 50 jaar waren er allang weer zat domme mensen.quote:Op donderdag 1 mei 2008 15:06 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Oh genoeg hoor. Toch vraag ik mij af wat er was gebeurd als Hitler Europa had gezuiverd nav intelligentie.
Maar die mensen zouden dan minder dom zijn dan nu.quote:Op donderdag 1 mei 2008 16:16 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Nou met die lauwe oplossing waar jij mee aan komt heb ik twijfels over je alternatieven. En kennelijk ben je niet echt bekend met het fenomeen evolutie. Na 50 jaar waren er allang weer zat domme mensen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Stellen dat je bepaalde groepen wilt uitsluiten van de democratie is stellen dat je de democratie af wilt schaffen. Aangezien ik wil blijven stemmen, vind ik dat net zo goed achterlijk.
Ligt eraan hoe die relatieve domheid zich dan zou manifesteren.quote:Op donderdag 1 mei 2008 16:26 schreef Heathen. het volgende:
Maar dan zou je daar nu ook weer je kritiek over uiten.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ach al die domme mensen met een mening! Die denken te weten Hoe Het ZIt! Wij slimme mensen weten natuurllijk Hoe Het Echt Zit. En dan balen wij idd wel eens van al die domme mensen die het niet met ons eens zijn
Tuurlijk is een mening subjectief, maar dat betekent niet dat je intelligentie kunt degraderen naar een leuke bijkomstigheid van de mens of zoiets.quote:Op donderdag 1 mei 2008 16:48 schreef zwemmerseczeem het volgende:
Ach al die domme mensen met een mening! Die denken te weten Hoe Het ZIt! Wij slimme mensen weten natuurllijk Hoe Het Echt Zit. En dan balen wij idd wel eens van al die domme mensen die het niet met ons eens zijn
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ah, een dom iemand.quote:Op donderdag 1 mei 2008 16:48 schreef zwemmerseczeem het volgende:
Ach al die domme mensen met een mening! Die denken te weten Hoe Het ZIt! Wij slimme mensen weten natuurllijk Hoe Het Echt Zit. En dan balen wij idd wel eens van al die domme mensen die het niet met ons eens zijn
Op maandag 7 juni 2010 23:23 schreef Skylark. het volgende:
Nu je op de webcam door Elia met "Ryan ik wil je pijpen" en door Giovanni van Bronckhorst met "LAKITU LAKITU" gequote wordt leg ik me nederig aan je voeten. _O_
Nu je op de webcam door Elia met "Ryan ik wil je pijpen" en door Giovanni van Bronckhorst met "LAKITU LAKITU" gequote wordt leg ik me nederig aan je voeten. _O_
Tuurlijk. Intelligentie is een niet uit te vlakken factor, maar ook een lastig concept in de politiek..quote:Op donderdag 1 mei 2008 16:52 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Tuurlijk is een mening subjectief, maar dat betekent niet dat je intelligentie kunt degraderen naar een leuke bijkomstigheid van de mens of zoiets.
Maar het valt mij op dat ik de mensen die ik spreek, altijd bij de slimme helft van de bevolking horen. Zelfs de mensen van de borreltafel zijn slim! Ze hebben het mij zelf verteld. De hoge heren in Den Haag hebben het niet door, maar zij zijn de mensen met het echte gezonde verstand!
Zowat iedereen vindt van zichzelf dat ie slim is. De dommerik, die het land naar de kloten helpt, da's altijd de ander!
Dus wie is de dommerik?
De persoon met het lage IQ? (IQ tests zijn niet altijd eerlijk en schilderen niet het hele plaatje.. )
De persoon die niet gestudeerd heeft? (Da's ook geen wet van Meden en Perzen.. Iedereen kent wel voorbeelden van domme lui met een bul.. toch? )
De persoon met de minste kennis over politiek? (wat zegt kennisfeitjes kunnen opslaan over politiek inzicht?)
De person met het minste politieke inzicht? (Hoe ga je dat meten??)
Iedereen die ik spreek kan ook bovengemiddeld goed rijden..
|
|
