KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Alsof jij met jouw stem directe invloed hebt over alle zaken in Den Haag, en volledig bij de besluitvorming betrokken bent. Je vergelijking raakt echt kant noch wal.quote:Op woensdag 30 april 2008 23:49 schreef Toeps het volgende:
[..]
De daarbovenstaande quote was een directe aanleiding. Nou lijkt het me verder vrij logisch dat mensen die niet weten waar ze het over hebben, geen beslissingen zouden moeten nemen. Dat gebeurt nergens anders. (Ja, behalve dan bij het er uit floepen van kinderen.) Voor de rest moet je overal in Nederland enige training voor hebben gehad, afgesloten met een examen.
Ik neem toch aan dat je het logisch vindt dat mensen niet zouden moeten beslissen over dingen waar ze niks van weten. Of zullen we voortaan ook gaan sms-en over welke operatie zieke Pietje nodig heeft?
Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life's about
Moet je niet ergens met je alternatieve metalvriendjes gaan headbangen?quote:Op woensdag 30 april 2008 23:51 schreef Metal_Mart het volgende:
[..]
Wat aandoenlijk. Een vergelijking maken met mongooltjes omdat iemand je mening niet deelt. Sneu is een understatement.
Tot nu toe is er nog geen zinnig woord uit je mond gekomen. 
Als je normaal kunt reageren, kan ik je ook normaal van repliek bedienen. Helaas, lijk jij me een van die paupers die wel wat roepen maar het niet onderbouwen.
Maar goed, ik zou zeggen: Verras me met je houtsnijdende argumenten! 
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Nee, dat hoeft niet. Ik heb geen alternatieve metalvriendjes. Je reageert overigens vrij beledigend op iedereen. Dat is jammer, want daarmee zet je jezelf binnen discussies buitenspel. Het getuigt ook niet van een extreme intelligentie, die je zelf wel pretendeert te hebben door andere mensen als dom te bestempelen. Maar dat terzijde.quote:Op woensdag 30 april 2008 23:57 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Moet je niet ergens met je alternatieve metalvriendjes gaan headbangen?
Als je normaal kunt reageren, kan ik je ook normaal van repliek bedienen. Helaas, lijk jij me een van die paupers die wel wat roepen maar het niet onderbouwen.
Het is natuurlijk belachelijk dat een deel van hoogopgeleid Nederland (ik neem aan dat je hoogopgeleid bent) meent het monopolie op het verkondigen van een mening te hebben. Ook ik ben voor een verdeling van taken, mensen met een wat hoger IQ dienen inderdaad belangrijkere beslissingen te nemen. Echter betekent dat niet dat het 'plebs', ik zal even in jouw bewoordingen blijven, dan maar monddood gemaakt moet worden en niets meer te vertellen heeft.
Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life's about
Och, guttegut, meneer doet moeilijk over een "discussie" op een forum.quote:Op donderdag 1 mei 2008 00:13 schreef Metal_Mart het volgende:
Nee, dat hoeft niet. Ik heb geen alternatieve metalvriendjes. Je reageert overigens vrij beledigend op iedereen. Dat is jammer, want daarmee zet je jezelf binnen discussies buitenspel. Het getuigt ook niet van een extreme intelligentie, die je zelf wel pretendeert te hebben door andere mensen als dom te bestempelen. Maar dat terzijde.
Wat nou monopolie? Als iemand zijn statement niet kan onderbouwen, dan moet diegene gewoon niet achter zo'n statement staan. Als ik hoor dat iemand op het CDA stemt en diegene kan niet uitleggen waarom, dan vraag ik me in godsnaam af waarom diegene niet gewoon lekker thuis blijft. Als ik in discussie ga met iemand over pak-'m-beet religie dan verwacht ik wel dat diegene ook een bepaalde achtergrondkennis heeft. Hetzelfde geldt voor alle meningen. In mijn ogen is een mening ook alleen een mening als je 'm kunt onderbouwen. Anders is het gewoon een ondoordachte uitspraak.quote:Het is natuurlijk belachelijk dat een deel van hoogopgeleid Nederland (ik neem aan dat je hoogopgeleid bent) meent het monopolie op het verkondigen van een mening te hebben. Ook ik ben voor een verdeling van taken, mensen met een wat hoger IQ dienen inderdaad belangrijkere beslissingen te nemen. Echter betekent dat niet dat het 'plebs', ik zal even in jouw bewoordingen blijven, dan maar monddood gemaakt moet worden en niets meer te vertellen heeft.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Ik doe er niet moeilijk over. Jij probeert een punt te maken, anders open je zo'n topic niet. Overigens ben jij degene die graag argumenten wil horen, dus een discussie start. Als je het belachelijk vindt dat iemand reageert op je stelling, is het wel uitermate treurig om zo'n stelling op een internetforum te deponeren. Uitgerekend een plaats waar mensen reageren op elkaar.quote:Op donderdag 1 mei 2008 00:23 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Och, guttegut, meneer doet moeilijk over een "discussie" op een forum.
[..]
Iemand die in jouw ogen dom is, kan wel een onderbouwing hebben voor zijn mening. Dat die onderbouwing niet de jouwe is, doet daarbij niet terzake. Jij hebt de wijsheid niet in pacht. Alleen als er sprake is van feitelijke onjuistheden, heb je recht van spreken.quote:Wat nou monopolie? Als iemand zijn statement niet kan onderbouwen, dan moet diegene gewoon niet achter zo'n statement staan. Als ik hoor dat iemand op het CDA stemt en diegene kan niet uitleggen waarom, dan vraag ik me in godsnaam af waarom diegene niet gewoon lekker thuis blijft. Als ik in discussie ga met iemand over pak-'m-beet religie dan verwacht ik wel dat diegene ook een bepaalde achtergrondkennis heeft. Hetzelfde geldt voor alle meningen. In mijn ogen is een mening ook alleen een mening als je 'm kunt onderbouwen. Anders is het gewoon een ondoordachte uitspraak.
Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life's about
Ik vind eigenlijk dat 'de wijsheid in pacht hebben' ook maar iets subjectiefs is. Als ik mensen hoor die op Wouter Bos hebben gestemd 'omdat ie zo'n lekker kontje heeft' vind ik eigenlijk dat de conclusie wel getrokken mag worden, dat zo iemand nooit meer mag stemmen.
ENIGE achtergrondkennis is toch wel vereist als je mee mag beslissen met iets belangrijks als wie de regering van je land gaat vormen, en het liefst kennis die verder gaat als 'De PVV wil dat de Marokkanen weggaan, de VVD is voor rijke mensen en de PVDA voor de werklui'.
ENIGE achtergrondkennis is toch wel vereist als je mee mag beslissen met iets belangrijks als wie de regering van je land gaat vormen, en het liefst kennis die verder gaat als 'De PVV wil dat de Marokkanen weggaan, de VVD is voor rijke mensen en de PVDA voor de werklui'.
Ga weg
quote:Op donderdag 1 mei 2008 00:35 schreef Metal_Mart het volgende:
Ik doe er niet moeilijk over. Jij probeert een punt te maken, anders open je zo'n topic niet. Overigens ben jij degene die graag argumenten wil horen, dus een discussie start. Als je het belachelijk vindt dat iemand reageert op je stelling, is het wel uitermate treurig om zo'n stelling op een internetforum te deponeren. Uitgerekend een plaats waar mensen reageren op elkaar.
Dat was jouw reactie. Getuigt wel van erg veel verstand, vind je zelf ook niet? Je mag best reageren op mijn topic en ja, je mag zelfs dom reageren zoals je overduidelijk hebt gedaan. Dan moet je echter niet verbaasd zijn dat ik je gewoon een domme drol vind. Anders moet je maar niet zo dom op het internet reageren. Uitgerekend een plaats waar je wordt afgerekend op je teksten.quote:Erger nog zijn paupers die denken tot de elite te behoren en topics over 'domme mensen' openen op een internetforum.
Ik zeg ook niks over een onderbouwing die niet gelijk aan de mijne is. Ik heb het over het ONTBREKEN van een onderbouwing. Of een onderbouwing in de trant van "het staat in het AD!" waarmee je natuurlijk geen discussie kunt voeren. Op zo'n moment is het net alsof je een discussie voert met een gelovige. "Het staat zo geschreven!"quote:Iemand die in jouw ogen dom is, kan wel een onderbouwing hebben voor zijn mening. Dat die onderbouwing niet de jouwe is, doet daarbij niet terzake. Jij hebt de wijsheid niet in pacht. Alleen als er sprake is van feitelijke onjuistheden, heb je recht van spreken.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Yeah right en jij fokt dusquote:Op woensdag 30 april 2008 23:53 schreef Maurari het volgende:
MIJN IQ IS 180
"Het is vele malen moeilijker een vooroordeel te splitsen,
dan een atoom."
dan een atoom."
Foute redenatie.quote:Op donderdag 1 mei 2008 01:13 schreef pepu het volgende:
SH je hebt ook een een mening. Ben je ook achterlijk dan?
Alle honden zijn dieren.
Alle honden zijn zwart.
Elk zwart dier is een hond.
Gaat niet hè.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
quote:Op woensdag 30 april 2008 22:40 schreef Metal_Mart het volgende:
Erger nog zijn paupers die denken tot de elite te behoren en topics over 'domme mensen' openen op een internetforum.
Dat was ook mijn gedachte.
Eensch met OP. Ik zou niet willen zeggen dat deze achterlijke figuren een mening hebben, ze zijn gewoon bizar slecht geinformeerd. De opkomst van het internet heeft dat alleen nog maar meer versterkt.
Jij stamt van de hoge adel af btw?quote:Op woensdag 30 april 2008 22:28 schreef Scaurus het volgende:
Weet je waar het allemaal fout is gegaan? De Franse Revolutie. Tot die tijd kreeg je als boerenlul een flinke tik op je wang als je dacht iets af te weten van politiek en bestuur. Op een gegeven moment, in het jaar des Heeren 1789, was het volk echter numeriek zo sterk dat het de aristocratie en geestelijkheid omverwierp. Paradijs op aarde, dat zou er nu komen. Wat is het gevolg?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Godverdomme, laat ons ff lekker elitair elkaar bewierroken omdat we zoveel beter zijn dat het campingzenderkijkende paupervolk,quote:Op donderdag 1 mei 2008 01:30 schreef Aldus.Sprak.God het volgende:
[..]
Jij stamt van de hoge adel af btw?
, 
.
SH, je bent niet zo stom als je lijkt!quote:Op donderdag 1 mei 2008 01:18 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Foute redenatie.
Alle honden zijn dieren.
Alle honden zijn zwart.
Elk zwart dier is een hond.
Gaat niet hè.
CU, maar nu ben ik:
quote:Op donderdag 1 mei 2008 01:33 schreef Terecht het volgende:
[..]
Godverdomme, laat ons ff lekker elitair elkaar bewierroken omdat we zoveel beter zijn dat het campingzenderkijkende paupervolk,
Tuurlijk... 
aan Metal Mart
Je realiseert je dat het gemiddelde IQ van een groep ALTIJD 100 is?quote:Op woensdag 30 april 2008 23:44 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Tss... ze moeten die steekproeven ook niet in de Bijlmer houden.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Veel mensen denken inderdaad dat ze ergens verstand van hebben, terwijl het merendeel van de kennis bestaat uit snel opgezochte weetjes van Wikipedia. Voor de echte doorbraak van zulks was ik nog geneigd om te zeggen dat internet een vooruitgang zou kunnen betekenen met het oog op de geïnformeerdheid van veel mensen. Helaas blijkt tegenwoordig wel dat internet absoluut niet voor een doorbraak wat dat betreft heeft gezorgd. Eigenlijk zou je kunnen zeggen dat de schifting tussen groepen mensen alleen maar sterker is geworden, temeer ook daar het enorm makkelijk is om met gelijkgestemden samen te scholen en steeds radicaler te worden. Sites als stormfront.org, indymedia.nl en maroc.nl zijn daar stuitende voorbeelden van. Als ik het even simplistisch als een soort grafisch model zou uitdrukken is het naar mijn mening als volgt:quote:Op donderdag 1 mei 2008 01:30 schreef Terecht het volgende:
Eensch met OP. Ik zou niet willen zeggen dat deze achterlijke figuren een mening hebben, ze zijn gewoon bizar slecht geinformeerd. De opkomst van het internet heeft dat alleen nog maar meer versterkt.
(Bij "rechts" en "links" kun je ook gerust andere termen invullen.)
[Radicaal links][...........Gematigd...............][Radicaal rechts]
Dit was vóór het internet. Meeste mensen zijn gematigd aangezien de mogelijkheden om te radicaliseren ver van huis liggen. Met de komst van internet kun je echter binnen enkele muisklikken al vertoeven op de meest ongure plekjes van het internet. Uiteraard beïnvloedt de informatie op het web mensen waardoor ze een kant kiezen. Zij kennen weer mensen in hun omgeving of op het internet die ze aansteken met hun gedachtengoed. En langzaam maar zeker kiezen mensen steeds radicaler een kant, waardoor gematigd langzaam een synoniem is geworden voor besluiteloos.
[......Radicaal links......][Gematigd][..........Radicaal rechts........]
Een ander voorbeeld met betrekking tot deze verregaande schifting is het probleem met Marokkanen bijvoorbeeld. Op het internet plempt iedereen zijn/haar ervaringen, aangedikt of afgezwakt, waarna anderen dit lezen en het interpreteren als een feit danwel leugen. Immers, iets dat iemand overkomen is, is óf waar óf niet waar. (Dat het aangedikt of afgezwakt is, kun je er niet aan aflezen.) Zo schrijft iemand bijvoorbeeld dat zijn/haar zusje is aangerand door Marokkanen en binnen de kortste keren schreeuwt twintig man om de vervolging van die "kutbuitenlanders". Zelfs als deze personen in het noorden van Nederland wonen en nog nooit een Marokkaan in 't echt zijn tegengekomen.
Hetzelfde geldt voor mensen die alles ontkennen en zeggen dat alle mensen die negatief met Marokkanen in aanraking zijn gekomen, het óf aan zichzelf te wijten hebben óf liegen. Beide partijen zijn onrealistisch maar door de anonieme omgeving en snelle omloop van berichten is het bijna onmogelijk om je genuanceerd uit te drukken, ook al zou je het willen.
Zo zou bijvoorbeeld een topictitel als "Mensen die geen verstand van zaken hebben en toch iets roepen." veel minder aandacht trekken. Berichten met Islam, Marokkanen, Wilders of Britney in de titel trekken veel meer aandacht dan berichten zonder een van deze steekwoorden. Net zoals een reactie met "kutmarokkanen" meer replies oplevert dan een lang genuanceerd bericht. Ik durf nu al te voorspellen dat deze post minder aandacht krijgt, aangezien het teveel is om te lezen voor veel mensen. Hier in KLB is het ook schering en inslag dat de eerste reactie op een topic "Te lang! Samenvatting!" of iets in die trant is.
Slaap wel.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Weliswaar leuk punt en de ideeen dat er 1 persoon aan het bestuur moet komen en dat democratie faalt vanwege "domme" mensen. Het grappige is dat juist een democratie ervoor zorgt dat van alle visies meningen komen... dat het weinig uitvoert voor ons idee is slechts onze mening & interpretatie... dat er veel wordt uitgesteld komt wel weer door dit, maar remember 1 persoon aan de macht zorgt voor slechts 1 kant van het verhaal.
Ik hoop zelf dat we met een krachtige pc aan komen die simpelweg alle meningen (dmv van enquetes) en kijkt wat echt relevant is vanuit het land en volks belang zodoende dat het alle pluspunten neemt van democratie en dictatuur (snel besluiten) op een hoog geinformeerd nivo dat tevens rekening houdt met mogelijke bijgevolgen en falen van mogelijke ondernemingen.
Ik hoop zelf dat we met een krachtige pc aan komen die simpelweg alle meningen (dmv van enquetes) en kijkt wat echt relevant is vanuit het land en volks belang zodoende dat het alle pluspunten neemt van democratie en dictatuur (snel besluiten) op een hoog geinformeerd nivo dat tevens rekening houdt met mogelijke bijgevolgen en falen van mogelijke ondernemingen.
quote:Op donderdag 1 mei 2008 03:27 schreef koffiegast het volgende:
Weliswaar leuk punt en de ideeen dat er 1 persoon aan het bestuur moet komen en dat democratie faalt vanwege "domme" mensen. Het grappige is dat juist een democratie ervoor zorgt dat van alle visies meningen komen... dat het weinig uitvoert voor ons idee is slechts onze mening & interpretatie... dat er veel wordt uitgesteld komt wel weer door dit, maar remember 1 persoon aan de macht zorgt voor slechts 1 kant van het verhaal.
Ik hoop zelf dat we met een krachtige pc aan komen die simpelweg alle meningen (dmv van enquetes) en kijkt wat echt relevant is vanuit het land en volks belang zodoende dat het alle pluspunten neemt van democratie en dictatuur (snel besluiten) op een hoog geinformeerd nivo dat tevens rekening houdt met mogelijke bijgevolgen en falen van mogelijke ondernemingen.
Wat ben jij een misselijk stuk stront zeg.quote:Op woensdag 30 april 2008 23:27 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Je hebt de essentie van het topic dus niet begrepen, waarde doppelgänger. Dat geeft niet hoor. Ze hebben ook voor jou nog een plekje achter het keyboard vrijgehouden.
[ afbeelding ]
Hoera, doppelgänger ist dabei!
Edit: Bovenstaande geldt tevens voor Metal Mart.
De quasi-intellecueel uithangen en bij enig klein kritiekje met een 'fantastisch' tegenargument komen of in andermans postgeschiedenis duiken om te kijken of je iets vindt wat je tegen de betreffende persoon kunt gebruiken.
Je bent goed in het opdringen van jouw mening. En die mening is de enige echte.
Logisch dat je tegen het koningshuis bent. Je bent gewoon een fascist.
Ik moet helaas vernechten dat dit plochterig gerinf uiterst vlamelig en imprumptueel verjuind is.
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.
Ik volg het niet en ik stem nooit.
Mijn ene stem verandert niks en ik heb nog nooit iets van een verandering gemerkt. Misschien komt dat nog wel ooit, maar dat moet ik dan maar accepteren als het in mijn nadeel is.
"Maar we hebben niet voor niks stemrecht!"
"En wat als niemand zou stemmen?"
Kan me aan de kont roesten, ik heb nergens om gevraagd en er gáát niet niemand stemmen.
Ja, ik help Nederland niet en ben egoïstisch, hoi
of ik help juist wel omdat ik toch zomaar op iemand zou gaan stemmen als ik moest stemmen.
Mijn ene stem verandert niks en ik heb nog nooit iets van een verandering gemerkt. Misschien komt dat nog wel ooit, maar dat moet ik dan maar accepteren als het in mijn nadeel is.
"Maar we hebben niet voor niks stemrecht!"
"En wat als niemand zou stemmen?"
Kan me aan de kont roesten, ik heb nergens om gevraagd en er gáát niet niemand stemmen.
Ja, ik help Nederland niet en ben egoïstisch, hoi
of ik help juist wel omdat ik toch zomaar op iemand zou gaan stemmen als ik moest stemmen.
Wat een onverschilligheid, wat een achterlijkheid! Met figuren als jij is het geen verrassing dat onze democratie uitholt, dat figuren als Adolf Hitler de kans krijgen.quote:Op donderdag 1 mei 2008 05:54 schreef RickTheGreatest het volgende:
Ik volg het niet en ik stem nooit.
Mijn ene stem verandert niks en ik heb nog nooit iets van een verandering gemerkt. Misschien komt dat nog wel ooit, maar dat moet ik dan maar accepteren als het in mijn nadeel is.
Kan me aan de kont roesten, ik heb nergens om gevraagd en er gáát niet niemand stemmen.
Ja, ik help Nederland niet en ben egoïstisch, hoi
of ik help juist wel omdat ik toch zomaar op iemand zou gaan stemmen als ik moest stemmen.
Je mag de Heere God op je knietjes danken dat je uberhaupt kan stemmen. Maar nee, daar ben je te lui en te verwend voor. Want waarom zou je je druk maken over wat er in je land gebeurt? Waarom zou je je inzetten voor de publieke zaak? Je leeft toch immers alleen voor jezelf!
Walgelijke instelling.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Ik heb liever dat ie niet stemt, dan dat ie denkt: "Ik stem wel op Wilders, da's tenminste wat anders..."quote:Op donderdag 1 mei 2008 08:36 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Wat een onverschilligheid, wat een achterlijkheid! Met figuren als jij is het geen verrassing dat onze democratie uitholt, dat figuren als Adolf Hitler de kans krijgen.
Je mag de Heere God op je knietjes danken dat je uberhaupt kan stemmen. Maar nee, daar ben je te lui en te verwend voor. Want waarom zou je je druk maken over wat er in je land gebeurt? Waarom zou je je inzetten voor de publieke zaak? Je leeft toch immers alleen voor jezelf!
Walgelijke instelling.
Zó krijgen figuren als Adolf Hitler de kans.
|
|
