Accountancy topic #3

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 21:05 schreef Hap_Slik het volgende:

[..]

Zit je bij Ronnie Thiele in de groep? Zo niet pm me even voor de beste samenvattingen ooit..

Nee, maar ik heb de mazzel dat ik die samenvattingen al van iemand heb gehad uit Utrecht (uit Ronnie's groep). Dus bedankt voor het aanbod, maar het hoeft niet. Bedenk me nu inderdaad ook dat ik die samenvattingen nog had!

Double post..

Erm... jongens, denken jullie aan Google? Zou even zijn achternaam weghalen

9 december ga ik naar een inhousedag van EY en nou vraag ik me af of ze daar verwachten dat ik een pak aan heb of niet? Bij een sollicitatie lijkt me dit wel het geval, maar bij een inhousedag zou ik het niet weten. Iemand ervaring met zo'n dag?

Op inhousedagen kleedden wij ons altijd wel representatief, dus mannen idd in pak en vrouwen in pak/nette broek + blouse.

Ok, een pak dus, thx voor de info .

wat is de afkorting van accountancy? akky?

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 14:17 schreef Zapp_B het volgende:
wat is de afkorting van accountancy? akky?

Lol, Acc denk ik..

Acc klinkt minder professioneel vind ik

Professioneler dan Akky

Op school gebruiken we de afkorting AC

AC betekend als airco

Het is gewoon een cool beroep

touche :-)

Ik heb deze week een kennismakingsgesprek bij een van de grote 4 om te zien of er een click is en ze eventueel iets voor me hebben. Ik ben een eerstejaarsstudent van 19. Ik ga netjes gekleed, maar in pak komen lijkt me ietwat ongepast. Het zou op mij onbetrouwbaar overkomen; dat jochie komt net kijken maar al wel in pak etc., hij zal wel iets te verbergen hebben / hier alleen zijn voor de naam op zijn cv i.p.v het echt te willen etc.

Wat is jullie mening?

Opzicht is het niet zo vreemd hoor als je daar in pak rondloopt. Zeker aangezien het een kennismakingsgesprek is. Je maakt dan wel een eerste indruk, dus laat het dan gelijk goed zijn Eerste keer toen ik een kennismakingsgesprek had was ik 17, maar kan me echt niet meer herinneren wat ik toen aanhad. Volgens mij had ik toen geen pak aan, maar was ik wel netjes gekleed. Maar goed, bij vrouwen ligt dat weer iets anders dan bij mannen

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 20:32 schreef Matthijs- het volgende:
Ik heb deze week een kennismakingsgesprek bij een van de grote 4 om te zien of er een click is en ze eventueel iets voor me hebben. Ik ben een eerstejaarsstudent van 19. Ik ga netjes gekleed, maar in pak komen lijkt me ietwat ongepast. Het zou op mij onbetrouwbaar overkomen; dat jochie komt net kijken maar al wel in pak etc., hij zal wel iets te verbergen hebben / hier alleen zijn voor de naam op zijn cv i.p.v het echt te willen etc.

Wat is jullie mening?

Ik zal zeker wel pak aan doen. Dit komt namelijk omdat er ook vaak klanten langs komen op kantoor voor eindbesprekingen etc. waardoor ze willen dat iedereen in pak is, ook al hoeft diegene niet naar de klant. Bij ons is er zelfs een medewerker wel is huis naar gestuurd omdat de klant er een opmerking over had gemaakt(wel extreem geval natuurlijk).. Ik was ook 17 en in pak toen ik er voor het eerst heen ging, dus het is echt niet raar(meer een must)...

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 20:32 schreef Matthijs- het volgende:
Ik heb deze week een kennismakingsgesprek bij een van de grote 4 om te zien of er een click is en ze eventueel iets voor me hebben. Ik ben een eerstejaarsstudent van 19. Ik ga netjes gekleed, maar in pak komen lijkt me ietwat ongepast. Het zou op mij onbetrouwbaar overkomen; dat jochie komt net kijken maar al wel in pak etc., hij zal wel iets te verbergen hebben / hier alleen zijn voor de naam op zijn cv i.p.v het echt te willen etc.

Wat is jullie mening?

(kon 't niet laten)
Waarvoor ga je er nou heen dan, voor de gezelligheid of om serieus genomen te worden?

Waarschijnlijk zit die recruiter ook in een mantelpakje dus overdressed ben je natuurlijk nooit.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 20:32 schreef Matthijs- het volgende:
Ik heb deze week een kennismakingsgesprek bij een van de grote 4 om te zien of er een click is en ze eventueel iets voor me hebben. Ik ben een eerstejaarsstudent van 19. Ik ga netjes gekleed, maar in pak komen lijkt me ietwat ongepast. Het zou op mij onbetrouwbaar overkomen; dat jochie komt net kijken maar al wel in pak etc., hij zal wel iets te verbergen hebben / hier alleen zijn voor de naam op zijn cv i.p.v het echt te willen etc.

Wat is jullie mening?

Wat richbitch zegt dus... Gewoon in pak gaan. Ten eerste kun je het dan nooit fout doen en ten tweede laat je zien dat je jezelf (en het kantoor) serieus neemt.

Dat gesprek was dus vanochtend. Ik zag de comments nog net voordat ik wegging en heb me toch in alle snelheid maar gauw even omgekleed. Ik ben niet compleet in pak gegaan, maar wel met de pantalon van een pak met een net wit overhemd erbij in en nette schoenen. En het gesprek ging uitstekend, beviel wederzijds!

quote:

Op woensdag 28 oktober 2009 11:18 schreef Matthijs- het volgende:
Dat gesprek was dus vanochtend. Ik zag de comments nog net voordat ik wegging en heb me toch in alle snelheid maar gauw even omgekleed. Ik ben niet compleet in pak gegaan, maar wel met de pantalon van een pak met een net wit overhemd erbij in en nette schoenen. En het gesprek ging uitstekend, beviel wederzijds!

Nice

Nog speciale dank aan jou; je reactie was dermate ongenuanceerd dat het me deed besluiten me inderdaad maar om te kleden hehe!

quote:

Op woensdag 28 oktober 2009 11:45 schreef Matthijs- het volgende:
Nog speciale dank aan jou; je reactie was dermate ongenuanceerd dat het me deed besluiten me inderdaad maar om te kleden hehe!

Haha netjes, hebben ze nog gezegd wanneer je weer wat van ze hoort ?!

Voor het eind van de week krijg ik nog wat extra contactgegevens van mijn gesprekspartner. Maar de uitkomst van het gesprek werd me vanochtend al duidelijk gemaakt, dus ik hoef niet echt op een "officiele reactie" te wachten of iets dergelijks.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2009 12:48 schreef Matthijs- het volgende:
Voor het eind van de week krijg ik nog wat extra contactgegevens van mijn gesprekspartner. Maar de uitkomst van het gesprek werd me vanochtend al duidelijk gemaakt, dus ik hoef niet echt op een "officiele reactie" te wachten of iets dergelijks.

Gefeliciteerd dan (ook al is het nog niet officieel)

Ey,

Ik kan op de uni een minor volgen, en daar zitten onder meer een aantal accountancyvakken bij. Nu is mij nog niet geheel duidelijk wat ik nou precies van accountancy moet verwachten. Kan iemand dit mij in een aantal zinnen uitleggen? Het gaat om Legal accounting, Accounting & legal Report Systems en Management accounting & control. Ik moet toegeven dat cijfers op de middelbare school nooit echt mijn sterkste punt waren (ik heb wiskunde A in 4 havo laten vallen). Daar zit ik dus nogal tegenaan te hikken. Is die vrees gegrond?

Nee. Het cijferwerk van accounting is gewoon een beetje rekenen, heeft in 9 van de 10 gevallen niets met wiskunde te maken. Beetje cijfermatig inzicht is wel vereist om het goed af te ronden, en je moet gewoon alle regeltjes goed kennen.

Klopt. De enige keer dat ik merkte dat ik geen wiskunde had gehad, was bij het vak levensverzekeringswiskunde Maar met heel erg veel en heel goed oefenen is dat zelfs te halen Dus maak je geen zorgen.

In het sector accountancy hoort toch ook bedrijfs administrateur?
ik wil dat later doen.

Heya!

Een controleplan schrijven gaat bij mij niet zo 1,2,3, terwijl ik het toch belangrijk vind om het goed te beheersen.

Heeft iemand hier misschien een voorbeeld controleplan of kort opgesomd wat de aandachtspunten zijn voor een controleplan? Of in ieder geval iets wat een controleplan maken versimpelt?

Want puur en alleen stampen gaat niet helpen lijkt me, het zal voornamelijk van goed oefenen moeten komen zodat daar het inzicht vandaan komt.

Er zijn op internet veel oude tentamens LAC te vinden incl. standaarduitwerkingen. Misschien dat je daar iets aan hebt?

Ik heb hier enkele vraagjes mbt verslaggeving, iemand die me even de weg kan wijzen?

Ik heb hier op de saldibalans oa: aandelenvermogen, aandelen in portefeuille, aandeelhouders nog te storten. Nominale waarde aandeel: E 20.
Totaal aandelenvermogen: 10.000.000
Nu worden 8.000 aandelen (zijn al ingekocht) ingetrokken. Ze zijn ingekocht voor 180.000 twee jaar geleden (met behulp van winstreserve). De onttrekking wordt dan toch als volgt gejournaliseerd?:
0.. Aandelenvermogen 180.000
Aan 0.. Winstreserve 180.000

Maar hoe moet je dit toelichten bij de balans in het jaarverslag?

Super bedankt!

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 22:30 schreef richbitch het volgende:
Ik heb hier enkele vraagjes mbt verslaggeving, iemand die me even de weg kan wijzen?

Ik heb hier op de saldibalans oa: aandelenvermogen, aandelen in portefeuille, aandeelhouders nog te storten. Nominale waarde aandeel: E 20.
Totaal aandelenvermogen: 10.000.000
Nu worden 8.000 aandelen (zijn al ingekocht) ingetrokken. Ze zijn ingekocht voor 180.000 twee jaar geleden (met behulp van winstreserve). De onttrekking wordt dan toch als volgt gejournaliseerd?:
0.. Aandelenvermogen 180.000
Aan 0.. Winstreserve 180.000

Maar hoe moet je dit toelichten bij de balans in het jaarverslag?

Super bedankt!

Aandelenkapitaal gaat altijd tegen de nominale waarde. Dus tegen ¤ 160.000 (8.000 * ¤ 20,-). Meerwaarde is agio

quote:

Op donderdag 1 januari 2009 18:22 schreef DarkerThanBlack het volgende:

Hoe hebben je eerste paar weken eruit gezien?
Vinken

Bij de reactie zou ik graag willen lezen bij welk kantoor je werkt.
Werk er niet meer

@DarkerThanBlack.

Deze reactie is al bijna van een jaar geleden maar toch

Ik heb heeeeeeeeel veeel topics gelezen, dus ook die van #2, dus al een aantal jaar geleden.
Wat ik heel erg waardeer is je eerlijkheid , dat je ook het negatieve laat zien van het vak.
Maar wat mij nog het meeste afvraag is waarom je nou bij je vorige kantoor weg bent gegaan en wat voor je werk je nu dan doet.

Geld vind ik niet belangrijk, maar ik ben wel benieuwd aangezien je na 6 jaar ong bent gestopt of je nou een schuld hebt lopen bij je vorige werkgever. Je zat dan toch ook bij één van de big four.

Ik zit in mijn laatste jaar op het MBO opleiding Administrateur. Na dit jaar wil ik de opleiding Accountancy gaan doen. Allleen is mijn Engels slecht. Kan dit problemen geven voor het halen van de opleiding? Kortom krijg je Engelse vakken waarbij je verplicht een voldoende moet halen?
Zitten er Engelse vakken in je P?

quote:

Op vrijdag 25 december 2009 12:34 schreef tennisboy het volgende:
Ik zit in mijn laatste jaar op het MBO opleiding Administrateur. Na dit jaar wil ik de opleiding Accountancy gaan doen. Allleen is mijn Engels slecht. Kan dit problemen geven voor het halen van de opleiding? Kortom krijg je Engelse vakken waarbij je verplicht een voldoende moet halen?
Zitten er Engelse vakken in je P?

De voorgeschreven literatuur verschilt volgens mij per Hogeschool. Ik had zelf in het 2e jaar twee vakken in het Engels. De boeken die wij hiervoor gebruikten waren Corporate Finance en Cost Accounting (Hongren).
Ik denk dat als je de lessen serieus volgt dat het wel te doen is Bij ons was het wel zo dat de boeken in het Engels waren en de tentamens in het Nederlands. Als je in het eerste jaar begint dan krijg je deze vakken eerst in het Nederlands waardoor je al een beetje een basis hebt. Als je in het 2e jaar begint zou ik je aanraden om de boeken van het eerste jaar hieromtrent (Nederlandse versie) ook aan te schaffen om dan naast het Engelse boek te houden.

Voor de rest krijg je bij Accountancy niet veel in het Engels. Alleen wat termen eigenlijk..

quote:

Op vrijdag 25 december 2009 12:45 schreef Maraca het volgende:

[..]

De voorgeschreven literatuur verschilt volgens mij per Hogeschool. Ik had zelf in het 2e jaar twee vakken in het Engels. De boeken die wij hiervoor gebruikten waren Corporate Finance en Cost Accounting (Hongren).
Ik denk dat als je de lessen serieus volgt dat het wel te doen is Bij ons was het wel zo dat de boeken in het Engels waren en de tentamens in het Nederlands. Als je in het eerste jaar begint dan krijg je deze vakken eerst in het Nederlands waardoor je al een beetje een basis hebt. Als je in het 2e jaar begint zou ik je aanraden om de boeken van het eerste jaar hieromtrent (Nederlandse versie) ook aan te schaffen om dan naast het Engelse boek te houden.

Voor de rest krijg je bij Accountancy niet veel in het Engels. Alleen wat termen eigenlijk..

BEdankt voor je Snelle antwoord.

oke het scheelt dan wel weer dan de tentamens in het Nederlands zijn. Toevallig heb ik een keer het boek Cost accounting gezien dat telt wel ruim 800 bladzijdes. Daar ga ik nooit een voldoende voor halen.

Maar Engels zit niet in je 1ste jaar in je Populeuse?

Binnenkort gaan we er met school naar de Hoge school in Den Haag, daar kan ik dan ook wat informeren.
Eventeel zit ik ook te denken aan SPD Bedrijfsadministratie( daar krijg je geen Engels )

quote:

Op vrijdag 25 december 2009 12:52 schreef tennisboy het volgende:

[..]

BEdankt voor je Snelle antwoord.

oke het scheelt dan wel weer dan de tentamens in het Nederlands zijn. Toevallig heb ik een keer het boek Cost accounting gezien dat telt wel ruim 800 bladzijdes. Daar ga ik nooit een voldoende voor halen.

Maar Engels zit niet in je 1ste jaar in je Populeuse?

Binnenkort gaan we er met school naar de Hoge school in Den Haag, daar kan ik dan ook wat informeren.
Eventeel zit ik ook te denken aan SPD Bedrijfsadministratie( daar krijg je geen Engels )

Vertrouw me.. dat dacht ik ook toen ik dat boek zag Maar het valt uiteindelijk allemaal wel mee.. Je moet er gewoon tijd in stoppen en zoals ik al zei. In het eerste jaar leer je de basis waardoor het allemaal niet meer zo eng en vreemd is in het 2e jaar. Alleen de termen zijn even anders, maar daar worstel je wel doorheen! Zeker omdat je al een gedeelte op het MBO hebt gehad.

Ik kan niet met 100% zekerheid zeggen of er geen Engels in het eerste jaar zit. Sowieso ga je naar een andere Hogeschool dan ik op zit en ik ben zelf in de 2e begonnen.

quote:

Op vrijdag 25 december 2009 12:56 schreef Maraca het volgende:

[..]

Vertrouw me.. dat dacht ik ook toen ik dat boek zag Maar het valt uiteindelijk allemaal wel mee.. Je moet er gewoon tijd in stoppen en zoals ik al zei. In het eerste jaar leer je de basis waardoor het allemaal niet meer zo eng en vreemd is in het 2e jaar. Alleen de termen zijn even anders, maar daar worstel je wel doorheen! Zeker omdat je al een gedeelte op het MBO hebt gehad.

Ik kan niet met 100% zekerheid zeggen of er geen Engels in het eerste jaar zit. Sowieso ga je naar een andere Hogeschool dan ik op zit en ik ben zelf in de 2e begonnen.

Oke, Maar was je wel goed in Engels wat dat speelt natuurlijk ook wel mee. Toen ik dat boek las wist ik niet wat de vertaling in het Nederlands is . Dan zal het ook wel moeilijk zijn om het te leren.

Wel een voordeel is dat je op de Haagse school een toets per hoofstuk krijgt en is ook meerkeuze. Dat zou me eventueel nog net kunnen gaan redden.

quote:

Op vrijdag 25 december 2009 13:06 schreef tennisboy het volgende:

[..]

Oke, Maar was je wel goed in Engels wat dat speelt natuurlijk ook wel mee. Toen ik dat boek las wist ik niet wat de vertaling in het Nederlands is . Dan zal het ook wel moeilijk zijn om het te leren.

Wel een voordeel is dat je op de Haagse school een toets per hoofstuk krijgt en is ook meerkeuze. Dat zou me eventueel nog net kunnen gaan redden.

Mijn Engels is wel goed ja. Maar er is een verschil tussen "dagelijks" Engels en "bedrijfs" Engels. Mijn vader is nu zo'n 30 jaar docent Engels (bovenbouw havo/vwo) en die heeft er ook moeite mee, puur omdat het met name vakjargon is. Dus dat is een kwestie van leren en indien nodig er een Nederlands boek bij houden.. En je bent echt niet de enige die het moet leren! In de colleges wordt echt wel uitleg gegeven.. Als ik ze kan halen terwijl ik dat boek in de 2e kreeg zonder basiskennis vooraf dan kan jij het zeker halen

En een toets per hoofdstuk en meerkeuze.. Pfff.. wat zeur je

_{Denk dat je je meer zorgen moet maken over de OAT}

quote:

Op vrijdag 25 december 2009 13:14 schreef Maraca het volgende:

[..]

Mijn Engels is wel goed ja. Maar er is een verschil tussen "dagelijks" Engels en "bedrijfs" Engels. Mijn vader is nu zo'n 30 jaar docent Engels (bovenbouw havo/vwo) en die heeft er ook moeite mee, puur omdat het met name vakjargon is. Dus dat is een kwestie van leren en indien nodig er een Nederlands boek bij houden.. En je bent echt niet de enige die het moet leren! In de colleges wordt echt wel uitleg gegeven.. Als ik ze kan halen terwijl ik dat boek in de 2e kreeg zonder basiskennis vooraf dan kan jij het zeker halen

En een toets per hoofdstuk en meerkeuze.. Pfff.. wat zeur je

_{Denk dat je je meer zorgen moet maken over de OAT}

oke bedankt, dat boek Costing Accoutant is er dus ook in het Nederlands? . Dan zal het wel een stuk fijner zijn.

In het hoeveelste jaar zit je nu? of ben je al afgestudeerd?

quote:

Op vrijdag 25 december 2009 13:25 schreef tennisboy het volgende:

[..]

oke bedankt, dat boek Costing Accoutant is er dus ook in het Nederlands? . Dan zal het wel een stuk fijner zijn.

In het hoeveelste jaar zit je nu? of ben je al afgestudeerd?

Volgens mij zijn beide boeken in het Nederlands .. Niet exact een kopie maar dan in het Nederlands maar wel boeken die dezelfde onderwerpen behandelen

Ben momenteel een 4e jaars

quote:

Op vrijdag 25 december 2009 13:29 schreef Maraca het volgende:

[..]

Volgens mij zijn beide boeken in het Nederlands .. Niet exact een kopie maar dan in het Nederlands maar wel boeken die dezelfde onderwerpen behandelen

Ben momenteel een 4e jaars

Oke dat scheelt dan weer. Ik ga het denk ik dan toch maar proberen .
Het is zeker wel een leuke opleiding?

quote:

Op vrijdag 25 december 2009 13:32 schreef tennisboy het volgende:

[..]

Oke dat scheelt dan weer. Ik ga het denk ik dan toch maar proberen .
Het is zeker wel een leuke opleiding?

Zo mag ik het horen
Het is zeker een leuke, maar ook een zware opleiding. Maar met genoeg motivatie en doorzettingsvermogen moet het je zeker lukken

quote:

Op woensdag 16 december 2009 04:12 schreef Lizz3Lizz het volgende:

[..]

@DarkerThanBlack.

Deze reactie is al bijna van een jaar geleden maar toch

Ik heb heeeeeeeeel veeel topics gelezen, dus ook die van #2, dus al een aantal jaar geleden.
Wat ik heel erg waardeer is je eerlijkheid , dat je ook het negatieve laat zien van het vak.
Maar wat mij nog het meeste afvraag is waarom je nou bij je vorige kantoor weg bent gegaan en wat voor je werk je nu dan doet.

Geld vind ik niet belangrijk, maar ik ben wel benieuwd aangezien je na 6 jaar ong bent gestopt of je nou een schuld hebt lopen bij je vorige werkgever. Je zat dan toch ook bij één van de big four.

Hoi Lizz3lizz,

Tja, accountancy is in het begin best leuk. Er zijn genoeg redenen om in de accountancy te stappen, maar ook net zo veel om het niet (meer) te doen. Persoonlijk had ik het na een aantal jaren wel gezien. Hoe hoger je komt, des te meer er van je wordt verlangd om nog harder te werken. Ik wil mijn vriendin ook wat meer tijd gunnen, dan dat ik 's ochtends vroeg weg ben, en rond een uur of 10-11 thuis kom. Je moet het zo zien, op managers niveau ben je verantwoordelijk voor opdrachten. Het is dus jouw taak om de controle goed uit te voeren. Je moet dus wel keihard werken, anders krijg je gewoon op je kop door de partner. Ik had regelmatig opdrachten die we als team in 1 week moesten afronden, terwijl wij de jaar daarvoor 2 weken met keihard werken dit hebben gedaan. Ik heb geen zin meer om me kapot te werken. Daarnaast werd het werk ook minder leuk. Veel copy-paste werk. Op een gegeven moment ging alles ook op een automatisch piloot.

Inmiddels werk ik als controller bij een vrij groot bedrijf. Salaris is fors toegenomen , wat nooit verkeerd is. Maak nu aanzienlijk minder overuren, heb mijn eigen bureau met spulletjes. Maar wat ik erg belangrijk vind is dat het werk veel leuker is geworden. Je bent veel meer voor het bedrijf bezig dan toen ik in de accountancy zat. Regelmatig nieuwe projecten waar ik in kan verdiepen. Als je iets goed afrond, dan geeft dat een goed gevoel en merk je ook dat je voor iets bezig bent geweest. In de accountancy was het meer van een controle afronden en snel weer beginnen met een nieuwe opdracht.

Zelf heb ik geen schuld bij mijn vorige werkgever. Je schuld wordt meestal in 2-3 jaar afgebouwd. Tijdens de overstappen tussendoor, wel wat schulden meegenomen, maar dat werd betaald door mijn nieuwe werkgever (is best gebruikelijk). Daarnaast heb ik genoeg mensen zien vertrekken zonder schuld. Vaak zijn het mensen die uit de accountancy stappen en er uit coulance door de partner wordt gezegd dat de schuld wordt kwijtgescholden. Ga er echter niet van uit dat dit altijd zo is, want het zijn dan ook mensen die een hele goede relatie hebben met de partner. In de meeste gevallen moet je het ook gewoon terug betalen.

Gr. DTB

Wie maakt 12januari ook de oat:P

Hoe gaan de voorbereidingen?

Ik ga hem dan ook maken Voorbereidingen gaan wel goed. Met name veel oude OAT's maken en oude LAC en Externe verslaggeving tentamens opnieuw maken . Maar goed, het is en blijft afwachten..

Ooho spannend spannend.
Ik heb opzich wel e.e.a aan EV en Controlebeginselen gedaan....maar AO
Hoe pak jij AO aan?
Op welke school zit je btw?

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 23:41 schreef DesiR0ck het volgende:
Ooho spannend spannend.
Ik heb opzich wel e.e.a aan EV en Controlebeginselen gedaan....maar AO
Hoe pak jij AO aan?
Op welke school zit je btw?

Voor AO heb ik ook wat oude tentamens gepakt en de docent heeft ze vervolgens nagekeken en aangegeven waar het eventueel fout is gegaan Maar goed, het blijft pittig.. Heb ook heel sterk gemengde gevoelens over mijn kansen bij de OAT.

Ik zit op Saxion jij?

Hehe ik heb ook gemengde gevoelens..ik ga zo maar weer ff een AO casus erbij pakken.

Ik zit op de HES in Amsterdam. Hebben jullie ook, los van de OAT, nog andere tentamens?

Wij hebben: OAT, EV & AO & CB & Nederlands & Engels & Management Accounting schooltentamens Gruwelijk irritant!!

Dat is nog best veel

Dit blok hebben we alleen de OAT. Vorig blok hadden we externe verslaggeving, tax & law, AO, management accounting en management en organisatie.