Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
bron is deze meneer Corn. H. Spuijbroek, Middelbeers pfft
[ Bericht 25% gewijzigd door roooosje op 07-05-2008 16:07:38 ]
[ Bericht 25% gewijzigd door roooosje op 07-05-2008 16:07:38 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Als ik er geen site bij vermeld is er geen site
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Waarom vind ik er dan een site bijquote:Op woensdag 7 mei 2008 16:10 schreef johan555 het volgende:
Als ik er geen site bij vermeld is er geen site
Pretentieus geneuzel.
Wat is voor jouw waarschijnlijk dan? De zee? Zou kunnen, maar daar moeten botten van zijn overgebleven. Die botten moeten ergens zijn. Tenzij ze gecremeerd is denk ik.quote:Op vrijdag 2 mei 2008 11:57 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Dan nog blijven er altijd sporen achter. Stel je nou voor dat er meubels zijn verwijderd uit de woning van de vd sloots. Dan kan je achteraf toch nog steeds die spullen achterhalen op een vulnisstort? Het is een klein eiland waar je echt niet zoveel verborgen kan houden.
En daarnaast vraag ik mij ook altijd af waarom mensen altijd moeten gaan voor de meest onwaarschijnlijke en meest extreme scenarios terwijl het meest voor de hand liggende wordt afgedaan als onzin. Zelfs als dat meest voor de hand liggende nota bene door een van de hoofdbetrokkenen wordt verklaard bij een verborgen camera aktie.
Maar als ze, zoals ik wel eens lees, in de buurt van woning is begraven?
Ja, wat moet je daar van geloven?
Ik las ook dat ze met een speurhond op het eiland zijn.
In verband met die waarzeggers die zich allemaal hebben aangemeld zeker. Weet je wie dat zijn die waarzeggers?
Als ze ergens begraven is op het eiland kan zo'n hond ook wel helpen natuurlijk.
Die Britse hond met die McCan's vond ik wel een giller hoor!
Waarzeggers en speurhonden?
Om die hond op het terrein van VdS te laten snuffelen lijkt me een beetje laat toch?
Ze ligt vast niet bij VdS in de tuin als ze begraven is.
Wat een eng verhaal eigenlijk.
Waarom ben jij er zo van overtuigd dat ze in zee is gegooid?
Eddy is geloof ik de naam van die Britse speurhond in de McCan zaak. De hond is destijds is overgevlogen naar Portugal om mee te zoeken.quote:
Alleen, hij kwam ergens uit wat niet helemaal de bedoeling was van sommigen mensen.
Heb je meer aan dat aan waarzeggers, toch?
Misschien vinden die speurhonden niets, maar ik denk dat ze beter in staat zijn aanwijzingen te geven waar iemand begraven kan liggen dan waarzeggers. Zo groot is dat eiland niet.
Nadat Joran en de twee broers een tijdje vast hadden gezeten zijn ze tijdens die gevangenistijd, zogenaamd op weg ergens naartoe, met zijn drieën in de politieauto alleen gelaten. Dat gesprek is opgenomen.
Ik denk dat Joran “wist” dat het gesprek werd afgeluisterd. Die broertjes hadden vermoedelijk niets in de gaten.
Joran zegt in dat gesprek dat een van de broertjes had gelogen over de hotelmensen. Hij geeft dus de broertjes de schuld van het er hebben laten inluizen van mensen die bij het hotel werkten.
Maar wie heeft dat bedacht dan?
Toen de hotelmensen waren opgepakt heeft een van de broertjes (Deepak?) bij het zien van foto's meteen gezegd dat dit niet de man(nen) waren die hij gezien had, het was dus niet het plan van Deepak iemand anders op te laten pakken.
De broertjes zeggen dat ze die leugen voor Joran hadden verteld.
Het cartranscript staat hier:
http://www.hollowaycase.com/
Onder in de zwarte balk staan allerlei onderwerpen. Het gesprek staat in de rubriek:
Police File & Civil Documents,
In de eerste categorie staan veel verklaringen en in de tweede categorie staat bovenaan:
Police Car Tape Transcript 6/24/05.
@ Duikkie,
Weet jij of die Steve een vriend van VanderSloot is? Steve was naar Deepak's werk gegaan om te zeggen dat had hij had gezien dat ze Natalee oppikten, maar ook dat hij gezien had dat ze haar hadden afgezet bij het HI. Hij vertelde ook details.
Hoe kan dat? Was hij daar beide keren dan toevallig? De broertjes vonden dit ook vreemd omdat ze Natalee helemaal niet bij het HI had afgezet.
Zijn de jongens onder druk gezet om dat te zeggen, denk je?
Door wie dan?
Ik denk dat Joran “wist” dat het gesprek werd afgeluisterd. Die broertjes hadden vermoedelijk niets in de gaten.
Joran zegt in dat gesprek dat een van de broertjes had gelogen over de hotelmensen. Hij geeft dus de broertjes de schuld van het er hebben laten inluizen van mensen die bij het hotel werkten.
Maar wie heeft dat bedacht dan?
Toen de hotelmensen waren opgepakt heeft een van de broertjes (Deepak?) bij het zien van foto's meteen gezegd dat dit niet de man(nen) waren die hij gezien had, het was dus niet het plan van Deepak iemand anders op te laten pakken.
De broertjes zeggen dat ze die leugen voor Joran hadden verteld.
Het cartranscript staat hier:
http://www.hollowaycase.com/
Onder in de zwarte balk staan allerlei onderwerpen. Het gesprek staat in de rubriek:
Police File & Civil Documents,
In de eerste categorie staan veel verklaringen en in de tweede categorie staat bovenaan:
Police Car Tape Transcript 6/24/05.
@ Duikkie,
Weet jij of die Steve een vriend van VanderSloot is? Steve was naar Deepak's werk gegaan om te zeggen dat had hij had gezien dat ze Natalee oppikten, maar ook dat hij gezien had dat ze haar hadden afgezet bij het HI. Hij vertelde ook details.
Hoe kan dat? Was hij daar beide keren dan toevallig? De broertjes vonden dit ook vreemd omdat ze Natalee helemaal niet bij het HI had afgezet.
Zijn de jongens onder druk gezet om dat te zeggen, denk je?
Door wie dan?
-Weg-
En je weet waarom
[ Bericht 98% gewijzigd door roooosje op 07-05-2008 23:08:03 ]
En je weet waarom
[ Bericht 98% gewijzigd door roooosje op 07-05-2008 23:08:03 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Er wordt kennelijk door een aantal lieden behoorlijk wat verdiend aan de ellende van een ander. Op deze site staat een opsomming van de 'grootverdieners' in de zaak Holloway. Klik HIER om het hele artikel te lezen.
--
Joran en zijn vader vonden dat ze er nu "mooi van konden profiteren" of zoiets.
Luister maar eens wat Joran in het filmpje zei.
Dat noem ik pas echt schandalig, wat Joran vertelde.
Als die Kalpoe's echt onschuldig zijn hoeven ze zich niet door het slijk te laten halen.
Bovendien is het een goede zaak dat als onschuldigen door mensen uit de media worden aangewezen als dader, en er daarvoor bovendien trukjes worden uitgehaald (zoals leugens worden verteld) om dat aan te tonen, ze daarvoor berecht worden.
Maurice de Hond is hier een goed Nederlands voorbeeld van.
[ Bericht 36% gewijzigd door madelien op 08-05-2008 07:26:09 ]
Luister maar eens wat Joran in het filmpje zei.
Dat noem ik pas echt schandalig, wat Joran vertelde.
Als die Kalpoe's echt onschuldig zijn hoeven ze zich niet door het slijk te laten halen.
Bovendien is het een goede zaak dat als onschuldigen door mensen uit de media worden aangewezen als dader, en er daarvoor bovendien trukjes worden uitgehaald (zoals leugens worden verteld) om dat aan te tonen, ze daarvoor berecht worden.
Maurice de Hond is hier een goed Nederlands voorbeeld van.
[ Bericht 36% gewijzigd door madelien op 08-05-2008 07:26:09 ]
Er is nogal wat gedoe over dat interview tussen Dr. Phil met een van de kalpoe broertjes. Er wordt gezegd dat de tape gemanipuleerd is.quote:Op donderdag 8 mei 2008 00:34 schreef mrBhimself het volgende:
Er wordt kennelijk door een aantal lieden behoorlijk wat verdiend aan de ellende van een ander. Op deze site staat een opsomming van de 'grootverdieners' in de zaak Holloway. Klik HIER om het hele artikel te lezen.
Op scrux hebben een aantal mensen het uitgezocht. Hier staat hun commentaar:
http://www.scrux.com/forum/viewtopic.php?t=241
Er bestaat ook een verklaring waarin Steve en Joran zeggen elkaar niet te kennen.
http://www.hollowaycase.com/quote:PROCES - VERBAAL
We, Johny Melvis ERASMUS and Shaniro Baldrik KELLY, respectively agent first class and sergeant at the Korps police force Aruba and at the section district II, state the following:
On 18 June 2005, the S.G.C.J Croes faced suspect around 17:35, a closed meeting with the suspect Joran was faced.
The suspected S.G.C.J Croes stated:
- That he does not know the suspect J.A.P.van der Sloot
- That he had never seen the suspect J.A.P. van der Sloot ever before in his life.
The suspect J.A.P. van der Sloot stated
- That he did not know S.G.C.J. Croes
- That suspect J.A.P. van der Sloot had never seen the suspect S.G.C.J. Croes ever before in his life.
Of this we, ERASMUS and KELLY, on our oath as officers made this statement, closed and signed in Oranjestad on June 18, 2005.
Signed,
J.M. ERASMUS S.B. KELLY
En hier staan foto's waarvan mensen zeggen dat Joran samen met Steve Croes op de foto staat.
De man in de schaduw: Steve Gregory Croes
Wat is het nut om tapes zo te editten? Het origineel kan toch zo boven water gehaald worden?
FOK!'s rode weduwe.
Ja maar de mensen zijn niet zo slim als wij, Tmaatje.quote:Op donderdag 8 mei 2008 22:30 schreef Tmaatje het volgende:
Wat is het nut om tapes zo te editten? Het origineel kan toch zo boven water gehaald worden?
Pretentieus geneuzel.
Het editen was bedoeld om het woordje "not" eruit te knippen. Overigens was het niet zo eenvoudig vast te stellen dat er gerommeld was met de tape. Het NFI heeft onderzoek verricht en de geruchten zijn dat zij hebben aangegeven dat er met de tape gemaipuleerd was. Er is echter, tot heden, geen officieel document opgedoken over het resultaat van het het NFI.quote:Op donderdag 8 mei 2008 22:30 schreef Tmaatje het volgende:
Wat is het nut om tapes zo te editten? Het origineel kan toch zo boven water gehaald worden?
Skeeters kan er zelf niks meer over verklaren, die is inmiddels gestopt met roken.
--
Als zoiets gebeurd dan zijn vooral de eerste dagen erg belangrijk .
Waarom stuurde Pa vd sloot die maandag middag van de verdwijning hoorde z'n zoon niet even naar de politie toe ?
Joran moet z'n pa verteld hebben over die avond en wat er gebeurd is .
Dan moet Joran de komende dagen na die maandag thuis blijven en de 2 broertjes komen wel bij vd Sloot op bezoek .
Om de zaak door te praten wellicht .
En dan is het wachten tot de politie eens in actie komt .
JaJa na 9 dagen komen ze daar eens huiszoeking doen !
Hoe weten ze het zo te draaien dat alleen het hutje van Joran onderzocht mocht worden ?
Hoe is die communicatie gegaan ? wie heeft de beslissingen genomen ?
Als je Niks te verbergen hebt, heb je toch geen bezwaar tegen een volledige huiszoeking ?
De Fam vd Sloot heeft dus 9 dagen gehad om alle mogelijke sporen te wissen en om een soort sluitend alibi in elkaar te draaien .
Wat stond er in het huis van Vd Sloot aan mogelijk bewijs tegen Joran of z'n Vader ?
Computers ,haren ,kleding en zit er niet een oude beerput onder de grond ?
Is het huis van Freddie ook doorzocht ? Want die woont achter de familie .
Is er gezocht bij het crematorium bij de fam Wever ( ouders van Guido )
dat zijn immers goeie vrienden van de familie
Je hoort steeds geen lijk geen zaak en ook Joran heel stellig zeggen " ze wordt nooit meer gevonden " ,dat kan je alleen zeggen als je er ook echt van overtuigt bent .
Jammer dat er maar erg weinig bekend is wat er nou precies onderzocht is .
Als Pa vd Sloot er bij betrokken is snap ik de dekking van hogerhand maar als het alleen Joran is met z'n vriendjes niet .
Of weet Pa vd Sloot soms iets over en van hoge regerings functionarissen ?
Hij was immers ook lands advocaat dus er moeten hem allerlei lands geheimen
bekend zijn ,wellicht vieze zaakjes of corruptie achtige dingen .
Korton ik denk dus dat ook de regering van Aruba iets te verbergen heeft .
Een boycot helpt om druk op de zaak te houden want tig % van de vakantie gangers is amerikaan .Binnekort worden alle gouveneurs in Amerika opgeroepen om de mensen aan die Boycot mee te laten doen .
Nederland moet de Geldkraan die richting op Volledig dichtdraaien !
Er gaat ieder jaar 2 miljard Belastinggeld naar die antillen toe ,TE gek voor woorden eigenlijk .
Ook vind ik de verdwijning van Max de Vries erg vreemd ,die 10 jarige jongen gaat waterscooteren op kosten van een Stalker (verdwijnt ) en de politie doet niet eens een onderzoek .
BRON : johan555
Waarom stuurde Pa vd sloot die maandag middag van de verdwijning hoorde z'n zoon niet even naar de politie toe ?
Joran moet z'n pa verteld hebben over die avond en wat er gebeurd is .
Dan moet Joran de komende dagen na die maandag thuis blijven en de 2 broertjes komen wel bij vd Sloot op bezoek .
Om de zaak door te praten wellicht .
En dan is het wachten tot de politie eens in actie komt .
JaJa na 9 dagen komen ze daar eens huiszoeking doen !
Hoe weten ze het zo te draaien dat alleen het hutje van Joran onderzocht mocht worden ?
Hoe is die communicatie gegaan ? wie heeft de beslissingen genomen ?
Als je Niks te verbergen hebt, heb je toch geen bezwaar tegen een volledige huiszoeking ?
De Fam vd Sloot heeft dus 9 dagen gehad om alle mogelijke sporen te wissen en om een soort sluitend alibi in elkaar te draaien .
Wat stond er in het huis van Vd Sloot aan mogelijk bewijs tegen Joran of z'n Vader ?
Computers ,haren ,kleding en zit er niet een oude beerput onder de grond ?
Is het huis van Freddie ook doorzocht ? Want die woont achter de familie .
Is er gezocht bij het crematorium bij de fam Wever ( ouders van Guido )
dat zijn immers goeie vrienden van de familie
Je hoort steeds geen lijk geen zaak en ook Joran heel stellig zeggen " ze wordt nooit meer gevonden " ,dat kan je alleen zeggen als je er ook echt van overtuigt bent .
Jammer dat er maar erg weinig bekend is wat er nou precies onderzocht is .
Als Pa vd Sloot er bij betrokken is snap ik de dekking van hogerhand maar als het alleen Joran is met z'n vriendjes niet .
Of weet Pa vd Sloot soms iets over en van hoge regerings functionarissen ?
Hij was immers ook lands advocaat dus er moeten hem allerlei lands geheimen
bekend zijn ,wellicht vieze zaakjes of corruptie achtige dingen .
Korton ik denk dus dat ook de regering van Aruba iets te verbergen heeft .
Een boycot helpt om druk op de zaak te houden want tig % van de vakantie gangers is amerikaan .Binnekort worden alle gouveneurs in Amerika opgeroepen om de mensen aan die Boycot mee te laten doen .
Nederland moet de Geldkraan die richting op Volledig dichtdraaien !
Er gaat ieder jaar 2 miljard Belastinggeld naar die antillen toe ,TE gek voor woorden eigenlijk .
Ook vind ik de verdwijning van Max de Vries erg vreemd ,die 10 jarige jongen gaat waterscooteren op kosten van een Stalker (verdwijnt ) en de politie doet niet eens een onderzoek .
BRON : johan555
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
hoe haalt die Rudy Croes het in z'n hoofd hè, om Dato Steenhuis PG te maken.
moet nog wel door de koninkrijksregering overigens.
http://nl.wikipedia.org/w(...)_procureurs-generaal
http://www.nrc.nl/W2/Lab/Om/inhoud.html
http://www.wuz.nl/tag/pg
hier meer kritiek op het Arubaanse OM:
http://i32.tinypic.com/zvu5id.jpg
http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_41973.php
moet nog wel door de koninkrijksregering overigens.
http://leeuwarden.nieuws.nl/773005/Omstreden_PG_op_Arubaquote:Omstreden PG op Aruba
8 Mei, 2008, 18:37 (GMT -04:00)
ORANJESTAD — Om het vertrek van advocaat-generaal en waarnemende procureur-generaal (PG) Nico Jörg op te vangen, wordt Dato Willem Steenhuis tijdelijk aangesteld als PG van Aruba. Dat heeft minister Rudy Croes van Justitie gisteren bekendgemaakt.
Steenhuis is was van 1992 tot 2006 lid van het College van procureurs-generaal van Nederland. In juni 2006 ging hij met pensioen. Tijdens zijn carrière is Steenhuis meerdere malen in opspraak geraakt. Zo werd hij in 1998 beschuldigd van belangenverstrengeling. Als PG was hij verantwoordelijk voor het rechtsgebied Leeuwarden waaronder ook Groningen valt. Tijdens de bestuurscrisis in deze stad na de rellen in het Oosterpark, kreeg het adviesbureau Bakkenist de opdracht om onderzoek te doen naar de verstoorde verhoudingen tussen gemeente, politie en het OM. Na het uitkomen van dit onderzoeksrapport bleek dat Steenhuis op de loonlijst van Bakkenist voorkwam als adviseur. Hij kreeg hiervoor een berisping en werd overgeplaatst naar het rechtsgebied Arnhem.
In 2006, vlak voor zijn pensioen, kwam Steenhuis opnieuw in opspraak toen zijn chauffeur verklaarde dat de PG hem wekelijks de opdracht gaf om – met 140 kilometer per uur en met zwaailichten aan over de vluchtstrook – van zijn woonplaats naar het werk te rijden. De zaak kwam aan het licht nadat justitie een flink aantal meldingen had gekregen van gevaarlijk rijgedrag door een geblindeerde Mercedes met chauffeur.
Eind 2005 werd de chauffeur tot een boete van 180 euro veroordeeld, maar een van de automobilisten die het gevaarlijke rijgedrag rapporteerde, stapte naar de rechter. Het Gerechtshof oordeelde dat niet bewezen kon worden of Steenhuis daadwerkelijk in de auto zat. Uit onderzoek was alleen gebleken dat de echtgenote van Steenhuis tijdens een van de ‘wilde’ ritten in de auto had gezeten.
Een meerderheid van het Nederlandse parlement vond overigens wel dat Steenhuis de eer aan zicht zelf moest houden. Een paar maanden later ging de PG met pensioen.
De beslissing voor de aanstelling van Steenhuis moet overigens nog door de Rijksministerraad worden goedgekeurd, maar dit lijkt slechts een formaliteit. Volgens Croes komt Steenhuis nog voor het vertrek van Jörg op 1 juli aanstaande. Hij blijft tot eind van het jaar; langer is niet mogelijk omdat hij dan 65 jaar is en volgens Arubaanse wetgeving een PG dan met pensioen moet gaan. Het aanstellen van een tijdelijke PG of zogeheten ‘ontstentenis PG’, is volgens de minister mogelijk op basis van artikel 65 lid 4 van de Samenwerkingsregeling tussen Aruba en de Nederlandse Antillen.
Met het aanstellen van Steenhuis blijkt dat de regering nog steeds geen definitieve oplossing heeft voor het arbeidsconflict met PG Theresa Croes Fernandes. Zij zit vanaf januari met ziekteverlof thuis. Volgens minister Croes heeft Croes Fernandes nog steeds een keuze: “Gaan werken of met pensioen gaan.” Over het in december aankondigde hoger beroep van de minister tegen de PG, nadat deze in juli in het kort geding en ook in de bodemprocedure in november in het gelijk werd gesteld door de bestuursrechter, liet Croes zich gisteren niet uit. De zaak wordt wel weer besproken in de Ministeriele Samenwerkingsraad. Dit overleg tussen de Ministerraden van de Nederlandse Antillen en Aruba vindt volgende week voor het eerst sinds drie jaar weer plaats.
De justitie-minister meldde ook dat zich voor de vacature voor advocaat-generaal drie serieuze kandidaten hebben gemeld, waarvan twee Arubanen en een Nederlander. Deze laatste betreft de vice-president van de rechtbank in Den Haag. Het is niet duidelijk wie deze persoon is omdat het vice-presidentschap wisselend wordt ingevuld en volgens een woordvoerder van de rechtbank 79 rechters die positie kunnen invullen. De sollicitatieprocedure wordt nu echter even ‘stil’ gezet, zegt Croes, in afwachting van de komst van de interim PG.
Een van de eerste taken die Steenhuis krijgt is het vaststellen van het loonhuis van het Openbaar Ministerie. Hierover is al lange tijd onenigheid, vooral toen de Antilliaanse overheid vanaf januari vorig jaar de salarissen van de leden van het Gemeenschappelijke Hof van Justitie en Openbaar Ministerie verhoogde.
De interim-PG zal verder ook gaan werken aan het verbeteren van de bedrijfsprocessen. Dit is niet nieuw voor Steenhuis, die ook voorzitter is geweest van het Centraal Justitieel Incasso Bureau: in 1984 introduceerde hij het begrip ‘strafrechtelijk bedrijf’.
http://nl.wikipedia.org/w(...)_procureurs-generaal
http://www.nrc.nl/W2/Lab/Om/inhoud.html
http://www.wuz.nl/tag/pg
hier meer kritiek op het Arubaanse OM:
http://i32.tinypic.com/zvu5id.jpg
http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_41973.php
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
http://www.blythe.org/Intelligence/readme/79sumquote:Two months ago, the leading figure in the public prosecutor's
office, Attorney General and former head of BVD internal
security, Arthur Docters van Leeuwen, was unexpectedly fired by
Justice minister, Winnie Sorgdrager, over the handling of a
disciplinary case against his colleague, Attorney General
Steenhuis. Rumors are now circulating in The Hague that Mr.
Docters, who had virtually turned the case against Mr. Bouterse
into a personal crusade, was derailed because prosecuting Mr.
Bouterse could bring shady dealings into the open which
involve, among others, the present Foreign Affairs Minister,
Hans van Mierlo. Mr. van Mierlo, a respected senior political
figure, like Ms. Sorgdrager and Mr. Docters, is a member of the
D66 Progressive Liberal Party. In the early 1980s, he was
involved in "handling" the Surinamese problem, when dictator
Bouterse killed over a dozen journalists, union officials and
political opponents. Some insiders have always maintained that
the Dutch government's handling of the embarrassing Surinamese
problem has been either very naive or very cynical ... or both.
http://www.tni.org/detail_page.phtml?page=archives_tblick_arubaquote:The US is concerned about credible reports that some members of the Aruban government met regularly with individuals associated with drug trafficking and money laundering syndicates. In spite of, or perhaps because of, the denials by Aruba officials, the US remains convinced that entrenched money laundering organizations direct large cash deposits into land development and other construction projects on the island. (3) The Netherlands is equally worried. "I think we are going to loose it on Aruba," Arthur Docters van Leeuwen, the Dutch Attorney General, said about the counter-narcotics efforts on the island. Aruba is in the hands of some powerful families and Holland can't do anything about it, due to constitutional restraints. (4)
hier wordt dus gesuggereerd dat Docters van Leeuwen niet werd ontslagen vanwege de belangverstrengelingen rond Dato Steenhuis maar omdat hij te streng was tegen Bouterse en de drugshandel rond Aruba/Suriname.
http://nl.wikipedia.org/w(...)_procureurs-generaal
zo er dus op kunnen lijken dat Dato Steenhuis nu van Rudy Croes die job als Procureur Generaal van Aruba krijgt als kadootje voor het mogelijk maken van de affaire Sorgdrager waardoor 'die lastige Docters van Leeuwen' weggestuurd kon worden.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
quote:Op maandag 5 mei 2008 08:24 schreef madelien het volgende:
[..]
Als je die uitspraak hebt gezien en weet dat er iets niet klopt, geef dan een link of een echte bron, zo kom je niet geloofwaardig over.
In hoofdstuk I van de rebound zijn foto's waarop de man die met Natalee aan tafel zit, veel op de vader van Joran lijkt. De scared monkeys hebben zelfs zijn horloge vergeleken.
Natalee Holloway (in the rebound)
Verder is er een medestudente die verklaart dat Joran in het casino was met een oudere man en DosSantos (ook een student) vertelt dat hij met zijn vader in het casino was toen hij Joran met zijn vader Paul in het casino ontmoette. De studenten waren er ook. Er zijn dus genoeg aanwijzingen dat het bericht van Observer, maar ook de foto's goed kunnen kloppen.
[..]
je blijft maar hamer op dit punt van mij mag je hoor , maar wat dan nog dat paul van de sloot wat jongen van americaanse school heeft ontmoet, dat is geen misdaad
kortom al geeft hij het toe, waar ik denk dat hij het niet is. wat dan ???, natalee is pas na 01:00 am op de nacht van zondag op maandag vermist. daarvoor is leuk om te weten maar niet van belang eigenlijk !!!
Het bericht van Observer zou dus heel goed kunnen kloppen. Je kunt niet alles wegwuiven door te zeggen:
"ik heb gelezen". Geef dan een fatsoenlijke bron.
