Natalee Holloway (in the rebound) #16

quote:

Barfdoll@RU

PAUL VAN DER SLOOT HAD TWO PERSONAL CONTACTS WITH NATALEE THE NIGHT SHE DISAPPEARED
ORANJESTAD(AAN) On the 13th of February 2007, the Superior Court dictated sentence against Paul van der Sloot in the case that he appealed with regards to the damages that his person as well as his family members asked for, seeing that in the Primary Court (Court of First Instance) Paul van der Sloot alone (no one else in his family) got a reward of 40,000 guilders for damages and 1500 guilders to cover the costs of the lawyers, court clerks, etc.

The sentence of the Superior Court fell like a bomb on Paul van der Sloot and his defence attorney because, according to the attorney, the Court made use of informations that do not agree with the truth.

The Court dictated that Paul van der Sloot fetched Joran and Natalee at the McDonald Palm Beach branch and took the two of them to the Holiday Inn, according to declarations by witnesses and also informations obtained from a phone tap carried out by the police.

Until recently, this key information was not known in the press and apparently only by the Police and Dept. of Justice.

The whole case of the disappearance of Natalee Holloway gets a different twist now that the information has come out from no less than the Superior Court, and in which mention is made of the declarations of witnesses and a phone tap that show or give an indication that Paul van der Sloot had on two occasions personal contact with Natalee during the night that she disappeared.
Mention is made that, according to one or more official reports of the phone tap and also the declaration of Paul van der Sloot himself, that Paul fetched Joran and Natalee at McDonald and took them to the Holiday Inn.

Based on this information, the judicial authorities and the police had at that time a justified basis to arrest Paul van der Sloot based on different suspicions.

According to the Superior Court, Paul van der Sloot himself is guilty, he made possible or caused (depends how every one interprets the grammar in the sentence of the Court’s) himself to be arrested and that Aruba cannot be held responsible for the damages that he suffered and for which he was demanding damages, which he won in First Instance, but appealed to get more, and now has lost everything.

In the sentence there are various points and aspects that brought a different view on the Natalee Holloway case and that in the coming days will be analyzed, but the most important information is the matter of fetching Natalee and Joran at the McDonald, Palm Beach, and also that Paul had on two occasions personal contacts with Natalee on the night that she disappeared.

The cardinal question now is: what did the police authorities hear on the tapped phone of Paul van der Sloot, and the next question is hotter still: at what time, under what circumstances, and where did Paul van der Sloot as the father of Joran van der Sloot have contacts with Natalee Holloway the night she disappeared?

If the Superior Court says that in the official report mention is made that Paul van der Sloot fetched Joran and Natalee on the aforementioned night at McDonald Palm Beach, that is the first contact, but where did the second contact take place?

On the night of the disappearance of Natalee Holloway, Paul van der Sloot met again with Natalee after he left Joran with Natalee at the Holiday Inn? If that is the case, then where and at what time did Natalee disappear that night?

In the declarations of Joran and the Kalpoe brothers there was a heated discussion amongst them, with formal denials as to whether they went with Natalee to the house of Paul van der Sloot on the night of her disappearance.

That’s why it is important to get clarity on the two occasions that Paul van der Sloot had personal contacts with Natalee on the night in question and where and under what circumstances they occurred.

quote:

Op zondag 4 mei 2008 19:14 schreef johan555 het volgende:
Wie heb ik hier dan geschuldigd Mr B ?
noem maar een naam dan !

Die hebben er helemaal geen zin in om door een andere poster 'beschuldigd' te worden dat zij iemand zijn die zij (zeer waarschijnlijk) helemaal niet zijn.

quote:

Op zondag 4 mei 2008 17:49 schreef mrBhimself het volgende:
Het stuk van Observer is oorspronkelijk afkomstig van de 'Freebirds' site en via de 'Refugees Unleased' site bij SM terechtgekomen. Het is jammer dat het daar voor waar wordt aangenomen, terwijl het op de Freebirds site als een eigen opiniestuk is gebracht. Er staan een groot aantal onjuistheden in en tevens wordt de uitspraak van het gerechtshof in Aruba helemaal uit zijn verband getrokken.

Kortom er is nergens bewezen dat Natalee in het Excelsior Casino ook met van der Sloot heeft gesproken. Getuige 'Dos Santos' heeft alleen aangegeven dat Paul van der Sloot samen met Joran in het casino was. Dos Santos was daar overigens ook met zijjn vader.

Dit is een mooi voorbeeld hoe bepaalde zaken die niets met elkaar te maken hebben, worden samengebracht en als waarheid en feit worden gepresenteerd.

quote:

Op zondag 4 mei 2008 20:43 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 4 mei 2008 22:23 schreef mrBhimself het volgende:

[..]

Last van je kaken OF

quote:

Op zondag 4 mei 2008 17:49 schreef mrBhimself het volgende:
Het stuk van Observer is oorspronkelijk afkomstig van de 'Freebirds' site en via de 'Refugees Unleased' site bij SM terechtgekomen. Het is jammer dat het daar voor waar wordt aangenomen, terwijl het op de Freebirds site als een eigen opiniestuk is gebracht. Er staan een groot aantal onjuistheden in en tevens wordt de uitspraak van het gerechtshof in Aruba helemaal uit zijn verband getrokken.

quote:

Op zondag 4 mei 2008 22:39 schreef bastibro het volgende:

[..]

Denk Koortslip

quote:

Op zondag 4 mei 2008 17:22 schreef mrBhimself het volgende:

[..]

Een publieke veroordeling heeft nog nooit iemand achter de tralies gebracht. Daarbij komt dat de informatie over dit soort zaken in de media erg 'vluchtig' is, over een jaar weet niemand meer hoe het ook weer zat. Vermoedelijk zal de naam "Joran van der Sloot" nog heel lang negatieve gevoelens oproepen en zal het voor hem heel lastig worden om in Nederland of Aruba een normaal leven op te bouwen. Echter als hij besluit zijn naam te laten veranderen of bijvoorbeeld naar Duitsland te verhuizen (en daar te gaan studeren) dat zal het allemaal wel meevallen. Tenzij hij er zelf voor zorgt dat hij telkens in het nieuws komt uiteraard

Ik ben er van overtuigd dat dit soort scenario's met de raadsman van Joran zijn doorgesproken, toch hebben zij er niet toe besloten om 'schuld te bekennen' voor welk feit dan ook. Gezien de druk die er op Joran ligt, is dat ook opmerkelijk te noemen. Aan de andere kant maakt het nu ook helemaal niets meer uit wat Joran ook verklaard; er is niemand die hem gelooft, of wel?

quote:

Op zondag 4 mei 2008 17:31 schreef madelien het volgende:
Dit plaatste Observer bij de Scared Monkeys:

http://scaredmonkeys.net/index.php?topic=2819.40

Hierin staat dat Paul van der Sloot twee keer persoonlijk contact had met Natalee, de nacht dat ze verdween. Dat Joran met zijn vader Paul tegelijkertijd met Natalee in het casino was, is door in ieder geval een bron aangegeven. Daarnaast vertelt een schoolvriendin van Natalee dat Joran in gezelschap was van een oudere man.
[..]

quote:

Op zondag 4 mei 2008 23:09 schreef mrBhimself het volgende:
Ja, ik heb de werkelijke uitspraak gelezen op één van de fora. De uitspraak is door het hof in Aruba gepupliceerd. De uitspraak was dat Paul van der Sloot geen recht had op schadeloosstelling omdat hij een aantal dagen in voorarrest had gezeten in de zaak. De rest van het artikel is interpretatie en er gewoon bijverzonnen. De uitspraak is in het geheel niet inhoudelijk op de zaak ingegaan; wat in een dergelijke zaak ook niet gebruikelijk is.

quote:

PROCES – VERBAAL

We, Dennis Dominico JACOBS and Luigi Angelo Giovanni CROES, head agent and agent first class at the Korps Police force Aruba, explain the following:

On June 20 2005, around 17:15, we interrogated and took a statement as a witness from the man called:

Andre Montival AOKI Dos SANTOS,

Also known as "Dre", born at Sao Paolo in Brazil, on October 15, 1986, a student at (Mon Plaisier college) and living in Palm Beach number XXX on Aruba.

I, JACOBS, put on record and sounds as follows, statement given in papiamento.

On your question if I know the men " Joran Van Der SLOOT "," Deepak KALPOE and Satish KALPOE”:
I answer you yes.

I’ve known Joran longer than Deepak and Satish. I know Joran already approximately six years. I know Satish already approximately two years and I know Deepak already approximately a year.

On your question if I on Sunday, May 29 2005, met Joran, Deepak and Satish, I answer you the following:

On Sunday, May 29, 2005, around 16:30, I met Joran in the Excelsior casino of the Holiday Inn hotel. The moment I met Joran, I was in the company of my father called "Montival SANTOS". Joran was in the company of father named “Paul” that is when my father and I met them in the “Excelsior Casino”. On that day we played in a "Texas Hold 'em" poker Tournament. Joran was first to be eliminated from the tournament. I no longer remember at what time Joran lost. I saw that Joran then played "blackjack" and I continued playing poker. After I was eliminated from the poker game, I went over to Joran who was still sitting at the blackjack table. I no longer remember what time I left the poker table. When I stood beside Joran, I saw that there was a group of American students there, who were on holiday in Aruba. I saw that Joran helped one of the girls play blackjack. Joran told me that he was busy helping the girl with blackjack, because according to Joran she had lost much money. After Joran helped the girl, Joran and I walked around in the Excelsior casino. I saw the group of girls who were playing blackjack with Joran walk by, and I heard the girls say he should go to Carlos & Charlies later in the evening because they would like to meet him there. Joran told them not to worry, he would go.