Natalee Holloway (in the rebound) #16

Ik vraag mij af of de broers wel weten wat er werkelijk gebeurd is. Daarnaast staan de broers nu niet meer in de schijnwerpers en zorgen zij er zelf ook wel voor dat de aandacht niet op hun gevestigd wordt.
Waarschijnlijk leiden zij nu al weer een 'redelijk normaal' leven. Daarnaast heeft Joran in zijn verhaal tegen Patrick aangeven dat de broers van niks weten en er niet bij betrokken zijn. Het waarheidsgehalte is moeilijk te achterhalen omdat Joran van liegen een wetenschap heeft gemaakt.

Als de broers de waarheid vertellen (als ze dat al niet hebben gedaan tijdens de politieverhoren), dan zal er waarschijnlijk niet meer boven water komen. De kans dat Joran Natalee heeft achtergelaten op het strand is m.i. nog steeds een van de meest voor de hand liggende opties. Wat er daarna is gebeurd, is voor buitenstaanders volstrekt onduidelijk. De vraag is of ALE en het OM wel weten wat er daadwerkelijk is gebeurd. Ik ben bang van niet.

quote:

Op zondag 4 mei 2008 10:56 schreef mrBhimself het volgende:
Ik vraag mij af of de broers wel weten wat er werkelijk gebeurd is. Daarnaast staan de broers nu niet meer in de schijnwerpers en zorgen zij er zelf ook wel voor dat de aandacht niet op hun gevestigd wordt.
Waarschijnlijk leiden zij nu al weer een 'redelijk normaal' leven. Daarnaast heeft Joran in zijn verhaal tegen Patrick aangeven dat de broers van niks weten en er niet bij betrokken zijn. Het waarheidsgehalte is moeilijk te achterhalen omdat Joran van liegen een wetenschap heeft gemaakt.

Als de broers de waarheid vertellen (als ze dat al niet hebben gedaan tijdens de politieverhoren), dan zal er waarschijnlijk niet meer boven water komen. De kans dat Joran Natalee heeft achtergelaten op het strand is m.i. nog steeds een van de meest voor de hand liggende opties. Wat er daarna is gebeurd, is voor buitenstaanders volstrekt onduidelijk. De vraag is of ALE en het OM wel weten wat er daadwerkelijk is gebeurd. Ik ben bang van niet.

Maar waarom worden de broertjes dan door die Steve en de ouders van Joran onder druk gezet?

Heeft pa ook wat te verbergen ofzo?

quote:

Op zondag 4 mei 2008 10:56 schreef mrBhimself het volgende:
Ik vraag mij af of de broers wel weten wat er werkelijk gebeurd is. Daarnaast staan de broers nu niet meer in de schijnwerpers en zorgen zij er zelf ook wel voor dat de aandacht niet op hun gevestigd wordt.
Waarschijnlijk leiden zij nu al weer een 'redelijk normaal' leven. Daarnaast heeft Joran in zijn verhaal tegen Patrick aangeven dat de broers van niks weten en er niet bij betrokken zijn. Het waarheidsgehalte is moeilijk te achterhalen omdat Joran van liegen een wetenschap heeft gemaakt.

Als de broers de waarheid vertellen (als ze dat al niet hebben gedaan tijdens de politieverhoren), dan zal er waarschijnlijk niet meer boven water komen. De kans dat Joran Natalee heeft achtergelaten op het strand is m.i. nog steeds een van de meest voor de hand liggende opties. Wat er daarna is gebeurd, is voor buitenstaanders volstrekt onduidelijk. De vraag is of ALE en het OM wel weten wat er daadwerkelijk is gebeurd. Ik ben bang van niet.

Joran weet toch dat er iets met Natalee is gebeurd, dat vertelt hij toch zelf!

Joran en zijn vader (maar ook zijn moeder) doen de grootst mogelijke moeite anderen te beschuldigen, terwijl Joran zelf heeft verteld dat er iets met Natalee is gebeurd.

quote:

Joran weet toch dat er iets met Natalee is gebeurd, dat vertelt hij toch zelf!

Joran en zijn vader (maar ook zijn moeder) doen de grootst mogelijke moeite anderen te beschuldigen, terwijl Joran zelf heeft verteld dat er iets met Natalee is gebeurd.

Joran weet inderdaad dat er iets met Natalee gebeurd is, maar dat weten wij ook; ze is immers niet meer gezien. Ik waag het te betiwijfelen of Joran exact weet wat er gebeurd is. Dat zou een van de redenen kunnen zijn dat hij alsmaar leugens verteld. Maar ondanks die leugens zijn ALE en het KLPD niet in staat gebleken om voldoende bewijzen te vergaren om de zaak voor de rechter te brengen.

Ik heb nergens gelezen dat de ouders van Joran anderen beschuldigen, wellicht jij wel en kun je ons een link geven naar de site waar je dat gelezen hebt.

quote:

Op woensdag 30 april 2008 14:34 schreef bastibro het volgende:
Hier de meest pakkende momenten uit het Pauw&Witteman intervieuw. Ook een stukje over Renee Gielen en zoals moeder Anita zegt, de andere kant van het verhaal.

Joran and parents interview # 2

In dit filmpje bijvoorbeeld. Ze suggeren beiden dat er richting Natalee moet worden gezocht. Ook vertelt mevrouw VanderSloot dat er 3 sleutels van de hotelkamer zijn gebruikt die nacht, suggererend dat dit gek is.
Ze weet toch ook wel dat er vier meisje in die kamer sliepen en dat vier min een drie is?

Mevrouw VanderSloot heeft het ook over Renee Gielen. Ze staat dus blijkbaar in contact met Renee Gielen.
Heb je gelezen wat een schandalige dingen Renee Gielen over Natalee en haar moeder heeft geschreven?

quote:

AMSTERDAM - De op Aruba verdwenen Natalee Holloway was niet het heilige boontje zoals haar moeder haar maar blijft omschrijven. Ze had een alcoholprobleem, ging wel erg close om met allerlei mannen en was net uit een afkickkliniek ontslagen.
Gielen zegt dat ze vanaf dag één achterdochtig is over de verdwijning. "Toen ik haar in haar ogen keek, wist ik dat er iets niet klopte. ik wist wel dat ik géén verdrietige moeder tegenover me had. Nu weet ik wat ik toen zag: een moeder in grote problemen.

Dit bijvoorbeeld.

Laster en smaad dus. Ze vertelt aantoonbare leugens.

De heer en mevrouw VanderSloot hebben beiden tegen de Kalpoe broers gezegd dat de Kalpoe's in de problemen zaten. Waarom?
Die Steve heeft tegen de Kalpoe broers gezegd dat hij ze met Natalee gezien heeft bij C&C en dat hij ook gezien heeft dat de Kalpoe broers Natalee bij het Holiday af hadden gezet.
Satish zegt dat dit onmogelijk is, omdat ze Natalee niet bij het Holiday Inn hebben afgezet en dat lijkt me ook wel. Die Steve zou ze dan achterna moeten zijn gereden anders is het wel toevallig, of niet.

Is die Steve een vriend van de familie VanderSloot?

quote:

Op zondag 4 mei 2008 10:56 schreef mrBhimself het volgende:
Ik vraag mij af of de broers wel weten wat er werkelijk gebeurd is. Daarnaast staan de broers nu niet meer in de schijnwerpers en zorgen zij er zelf ook wel voor dat de aandacht niet op hun gevestigd wordt.
Waarschijnlijk leiden zij nu al weer een 'redelijk normaal' leven. Daarnaast heeft Joran in zijn verhaal tegen Patrick aangeven dat de broers van niks weten en er niet bij betrokken zijn. Het waarheidsgehalte is moeilijk te achterhalen omdat Joran van liegen een wetenschap heeft gemaakt.

Als de broers de waarheid vertellen (als ze dat al niet hebben gedaan tijdens de politieverhoren), dan zal er waarschijnlijk niet meer boven water komen. De kans dat Joran Natalee heeft achtergelaten op het strand is m.i. nog steeds een van de meest voor de hand liggende opties. Wat er daarna is gebeurd, is voor buitenstaanders volstrekt onduidelijk. De vraag is of ALE en het OM wel weten wat er daadwerkelijk is gebeurd. Ik ben bang van niet.

zit ik toch nog met het volgende probleem , als de broers de waarheid zouden spreken , waarom doen ze dan zo moeilijk over bepaalde dingen ??? als ik het goed heb mocht ook de politie niet bij hun huis zoeken ???, waarom je auto je auto voor een tweede keer schoonmaken( als dit verhaal waar is ). er wordt verteld weet even niet meer welke broer het in welke verklaring zei dat joran terug in de auto stapte met veel zand aan zijn broek en dat dat schoon moest ?? er zit iets geks in al die verklaringen !!! oke ze kunnen zijn bekomen van de eerste leugen met het afzetten bij hollyday inn hotel omdat joran dat vroeg. wat ik ook niet meer terugvind maar mischien heb ik het gemist is de ontkenning dat deepak ergens ging plassen opweg naar lichthouse. waarom zou je zo'n leugen dan niet toegeven ???. maar de broers ontkennen zoveel niet. als ze werkelijk alleen maar domme bijzitter en bestuurder waren verklaar je dat gewoon.

waarom moest van joran dat stukje van even langst rijden bij huis erbij ??? welk belang diende dat ?? de broers ontkennen en joran bekend dat. verder is het altijd eerst joran die zijn verhaal verandert ook zo'n slaafse volging van de broers waarom ??? nee volgens mij iets er iets wat de broers misdaan hebben , waarover ze niet de waarheid spreken, joran met hogere machten leggen druk op, er is gewoon wat gebeurt in de auto.

voor de rest kan het natuurlijk de waarheid zijn he wat de broers vertellen , behalve dat natalee zelf uitstapte, ze kunnen makkelijk natalee gedragen hebben totaan strand. dus ze rijden stukje ( waarom lichthouse is mij totaal onbegrijpelijk maar oke) er gebeurt wat, slepen natalee met drie personen naar strand en joran regelt het wel.
zie verder verklaringen broers die kloppen dan wel.

De verhalen van Steve Croes zijn door de politie al lang geleden 'ontkracht'. Het feit dat de van der Sloots aangeven dat er ook breder gekeken mag worden in het onderzoek lijkt mij evident. In elk verdwijnings of moordonderzoek wordt ook de familie van het slachtoffer compleet doorgelicht, waarom is dat nu niet gebeurd. De vraag van de van der Sloots om dat alsnog te doen lijkt mij legitiem.

Wat Renee Gielen schrijft is voor haar eigen rekening. Ik weet niet of zij een vriendin is van de van der Sloots, het lijkt er wel op dat zij regelmatig contact met ze heeft. Ik heb op een andere site gelezen dat zij met haar team momenteel in Amerika is en daar onder andere Dave Holloway heeft geinterviewd.

quote:

Op zondag 4 mei 2008 12:56 schreef mrBhimself het volgende:
De verhalen van Steve Croes zijn door de politie al lang geleden 'ontkracht'. Het feit dat de van der Sloots aangeven dat er ook breder gekeken mag worden in het onderzoek lijkt mij evident. In elk verdwijnings of moordonderzoek wordt ook de familie van het slachtoffer compleet doorgelicht, waarom is dat nu niet gebeurd. De vraag van de van der Sloots om dat alsnog te doen lijkt mij legitiem.

Wat Renee Gielen schrijft is voor haar eigen rekening. Ik weet niet of zij een vriendin is van de van der Sloots, het lijkt er wel op dat zij regelmatig contact met ze heeft. Ik heb op een andere site gelezen dat zij met haar team momenteel in Amerika is en daar onder andere Dave Holloway heeft geinterviewd.

De familie Holloway is wel uitgezocht. De schoolmeisjes wilden niet door de politie worden gehoord op Aruba. Vind je dat gek? Na wat er gebeurd is?
De familie Holloway is op Aruba ondervraagd.
Het is duidelijke dat Joran en zijn helpers allerlei verdachtmakingen richting onschuldigen uiten. Misschien deden ze dat ook met de Kalpoe broertjes.

Dat doen mensen niet als ze er geen goede reden voor hebben, Mr. B.

De politie dacht dat Natalee in de woning van VanderSloot is geweest. Pa heeft alles op alles gezet om onderzoek in zijn eigen woning te voorkomen. Pa is die dag tenminste eenmaal in contact geweest met Natalee. Daar kunnen we, gezien de foto's en de verklaringen nu echt wel vanuit gaan.

De Scared Monkeys schrijven dat pa VanderSloot vaker met Natalee in contact is geweest die dag.

Mr. B. Himself,

Ken jij het Mc. Donalds verhaal?

En waarom vertelden en pa en ma VanderSloot dat de Kalpoes in de problemen zaten?
Waarom vertelde die Steve via een leugen aan de Kalpoe brothers dat ze erbij betrokken waren?

Hadden ze dat nodig? Waarom zei Steve dat hij de Kalpoe's gezien had?
Dan kon toch niet?

Of toch wel?

Een groot aantal van je vragen zijn inmiddels al lang beantwoord en de antwoorden zijn terug te vinden in de verschillende processen verbaal die op het internet 'rondzwerven'. Daarin wordt ook aangegeven dat er huiszoeking is geweest in het pand van de van der Sloots.

Omdat de bange apen schrijven dat Paul van der Sloot vaker in contact is geweest met Natalee, is het nog niet de waarheid. Sterker nog, het verhaal op SM dat Paul van der Sloot samen met Natalee aan één tafel zat in het Excelsior is reeds lang geleden door ALE naar het land der fabelen verwezen.

Ik volg de zaak al sinds het begin en ken alle theoriën en zogenaamde complotten inmiddels wel. Zoals ik al eerder aangaf worden al deze theoriën door gebrek aan actuele informatie telkens herkauwd en opnieuw ter sprake gebracht. Daarnaast worden, door mensen die sinds kort door de zaak gefacineerd zijn (na de TV uitzending van Peter de Vries bijvoorbeeld), er steeds weer dezelfde 'oude' vragen gesteld.

Het probleem in deze zaak is dat er geen forensisch bewijs is, de politie te maken heeft met liegende verdachten en er geen echte getuigen zijn. Tel daarbij op dat ALE niet veel ervaring heeft met dergelijke onderzoeken, waardoor het onderzoek, zeker de eerste dagen, niet goed is uitgevoerd. Dat heeft er mogelijk voor gezorgd dat forensisch bewijs verloren is gegaan en dat er teveel focus was op de personen die Natalee (vermoedelijk) voor het laatst hebben gezien.

Je kunt natuurlijk ook geloof hechten aan de verhalen op de site van de bange apen; zij gaan er van uit dat iedereen op Aruba, het Nederlandse Openbaar Ministerie en zelfs ons kabinet corrupt is. Alleen daarom al hecht ik geen enkel geloof (meer) aan wat op de SM site geplubliceerd wordt. Jammer, want in het begin was de SM site erg informatief en werd onder andere door veel posters uit Aruba een goede bijdrage geleverd. Echter in de loop van 2006 kregen een aantal obsessievelingen de overhand en werden de 'goede' posters weggejaagd.

quote:

Op zondag 4 mei 2008 13:07 schreef madelien het volgende:

[..]

Pa is die dag tenminste eenmaal in contact geweest met Natalee. Daar kunnen we, gezien de foto's en de verklaringen nu echt wel vanuit gaan.

hopelijk maakt je dat niet op uit die foto aan de blacktabel in casino. het was een oudere man meer weten we niet !

dus heb je andere foto's of verklaringen dan graag

quote:

Op zondag 4 mei 2008 13:29 schreef mrBhimself het volgende:

Omdat de bange apen schrijven dat Paul van der Sloot vaker in contact is geweest met Natalee, is het nog niet de waarheid. Sterker nog, het verhaal op SM dat Paul van der Sloot samen met Natalee aan één tafel zat in het Excelsior is reeds lang geleden door ALE naar het land der fabelen verwezen.

Er bestaat foto's waarop te zien is dat pa VanderSloot met Natalee aan tafel zit in het casino.
Eerst twijfelde ik ook maar pa VanderSloot vertelt zelf dat hij in het casino was die dag.
Een van de schoolvriendinnen vertelt in een officiele verklaring dat Joran met een oudere man in het casino was en hier schrijft een student van Aruba dit:

quote:

On Sunday, May 29, 2005, around 16:30, I met Joran in the Excelsior casino of the Holiday Inn hotel. The moment I met Joran, I was in the company of my father called "Montival SANTOS". Joran was in the company of father named “Paul” that is when my father and I met them in the “Excelsior Casino”. On that day we played in a "Texas Hold 'em" poker Tournament. Joran was first to be eliminated from the tournament. I no longer remember at what time Joran lost. I saw that Joran then played "blackjack" and I continued playing poker. After I was eliminated from the poker game, I went over to Joran who was still sitting at the blackjack table. I no longer remember what time I left the poker table. When I stood beside Joran, I saw that there was a group of American students there, who were on holiday in Aruba. I saw that Joran helped one of the girls play blackjack. Joran told me that he was busy helping the girl with blackjack, because according to Joran she had lost much money. After Joran helped the girl, Joran and I walked around in the Excelsior casino. I saw the group of girls who were playing blackjack with Joran walk by, and I heard the girls say he should go to Carlos & Charlies later in the evening because they would like to meet him there. Joran told them not to worry, he would go.

De verklaringen zijn hier te vinden:
http://www.hollowaycase.com/

Wie was het dan op het filmpje in het casino? Vader was er op dezelfde tijd als Natalee.
Had hij een dubbelganger?

Op de Scared Monkeys wordt geschreven dat pa V.d.S. door getuigen met Natalee en Joran in de Mc. Donalds is gezien die avond.

In de eerste uitzending van PeterR de Vries kun je horen dat PaVanderSloot een hoge piet in huis had (die zelfs was komen logeren) om te voorkomen dat zijn eigen woning werd onderzocht.
Er zijn diverse verklaringen waarin dit wordt bevestigd.

http://video.google.nl/videoplay?docid=4120106559943988074&q=p

quote:

Op zondag 4 mei 2008 13:29 schreef mrBhimself het volgende:
Een groot aantal van je vragen zijn inmiddels al lang beantwoord en de antwoorden zijn terug te vinden in de verschillende processen verbaal die op het internet 'rondzwerven'. Daarin wordt ook aangegeven dat er huiszoeking is geweest in het pand van de van der Sloots.

Omdat de bange apen schrijven dat Paul van der Sloot vaker in contact is geweest met Natalee, is het nog niet de waarheid. Sterker nog, het verhaal op SM dat Paul van der Sloot samen met Natalee aan één tafel zat in het Excelsior is reeds lang geleden door ALE naar het land der fabelen verwezen.

Ik volg de zaak al sinds het begin en ken alle theoriën en zogenaamde complotten inmiddels wel. Zoals ik al eerder aangaf worden al deze theoriën door gebrek aan actuele informatie telkens herkauwd en opnieuw ter sprake gebracht. Daarnaast worden, door mensen die sinds kort door de zaak gefacineerd zijn (na de TV uitzending van Peter de Vries bijvoorbeeld), er steeds weer dezelfde 'oude' vragen gesteld.

Het probleem in deze zaak is dat er geen forensisch bewijs is, de politie te maken heeft met liegende verdachten en er geen echte getuigen zijn. Tel daarbij op dat ALE niet veel ervaring heeft met dergelijke onderzoeken, waardoor het onderzoek, zeker de eerste dagen, niet goed is uitgevoerd. Dat heeft er mogelijk voor gezorgd dat forensisch bewijs verloren is gegaan en dat er teveel focus was op de personen die Natalee (vermoedelijk) voor het laatst hebben gezien.

Je kunt natuurlijk ook geloof hechten aan de verhalen op de site van de bange apen; zij gaan er van uit dat iedereen op Aruba, het Nederlandse Openbaar Ministerie en zelfs ons kabinet corrupt is. Alleen daarom al hecht ik geen enkel geloof (meer) aan wat op de SM site geplubliceerd wordt. Jammer, want in het begin was de SM site erg informatief en werd onder andere door veel posters uit Aruba een goede bijdrage geleverd. Echter in de loop van 2006 kregen een aantal obsessievelingen de overhand en werden de 'goede' posters weggejaagd.

laat je niet tegenhouden door de herhalingen, doen leraren op een school ook niet

maar wat ik in deze en mischien ook andere zaken toch wel vreemd vind is dat de politie en andere wel informatie vanuit gewone mensen willen hebben , maar andersom het maar beroerd is.
wil je tips hebben dan moet je rare theorieen ontkrachten, zolang ze dat niet met bewijzen doen gaat het onderzoek nooit opgelost worden.

geef bijvoorbeeld de getuigverklaring van joran 31-05-2005 eens vrij , is oud en achterhaald dus waarde heeft het niet.
geef resultaten van onderzoeken prijs, verklaar waarom er niet het hele penceel mocht doorzocht worden en waarom niet.
maar nee ze verwachten wel dat mensen bij zichzelf te raden gaan kan ik helpen ?? maar een wederdienst zit er niet in.

trouwens dat mis ik wel meer hoor niet alleen in deze zaak !!!
niet belastende onderzoeken en gegeven kunnen best prijs worden gegeven.
bijvoorbeeld: er is niet in de nacht geld opgenomen door van de sloot!!! is door ons onderzocht en niet gevonden. geef je toch niets uit handen, en houden die verhalen eens op

maar ze zoeken het maar uit, eens komt de dag dat aruba er achterkomt he we komen toch niet verder in het onderzoek. heeft massa's gekost maar we waren niet kundig genoeg.

Er is nergens onomstotelijk vastgesteld dat de persoon die aan de blackjack tafel zat bij Natalee ook daadwerkelijk Paul van der Sloot is. Dat van der Sloot, samen met Joran aanwezig was in het casino, is ook door hem zelf verklaard. Zij hebben beiden deelgenomen aan een poker tournooi. Op de foto's die op het inbternet circuleren is niet goed te zien wie die oudere man is. ALE heeft de volledige band en je kunt er op rekenen dat daarop wel exact te zien is, wie die persoon is. Als het van der Sloot zou zijn geweest, was hij daarover zeker ondervraagd.

Die 'hoge piet' was de ex-gevangenisdirecteur, die ook een vriend is van de van der Sloots. Die man kwam en komt daar zeer regelmatig over de vloer; het feit dat hij daar was heeft m.i. niets te maken met het voorkomen dat de woning van de van der Sloots werd doorzocht. Als dat wel het geval is geweest, dan heeft hij zijn taak slecht gedaan, want de woning is wel degelijk onderzocht.

Zoals ik al aangaf hecht ik helemaal geen waarde aan wat men op SM publiceert.

quote:

laat je niet tegenhouden door de herhalingen, doen leraren op een school ook niet

Ik laat mij niet tegenhouden door de herhalingen Duikkie, ik ga er alleen niet meer op reageren. Zeker niet als e.e.a. is ingegeven door wat men gelezen heeft op de site van de Bange Apen.

Op zich zou het geen slecht idee zijn om bepaalde onderzoeksgegevens publiek te maken. Aan de andere kant heeft de politie en het OM geen boodschap aan wat er in de media wordt verteld en geschreven. Dat geld ook voor het beperkt aantal mensen wat deze zaak op de verschillende fora volgt. Wij denken zelf wel eens dat het allemaal heel belangrijk is, maar het grootste deel van de 'wereldbevolking' heeft geen weet van de 'Natalee Holloway zaak' en houden zich bezig met andere zaken.

Het feit dat ik hier nu op een prachtige zondagmiddag zit te typen in plaats van buiten te zijn, zegt genoeg.

[ Bericht 38% gewijzigd door mrBhimself op 04-05-2008 14:10:55 ]

quote:

Op zondag 4 mei 2008 13:47 schreef madelien het volgende:

[..]

Er bestaat foto's waarop te zien is dat pa VanderSloot met Natalee aan tafel zit in het casino.
Eerst twijfelde ik ook maar pa VanderSloot vertelt zelf dat hij in het casino was die dag.
Een van de schoolvriendinnen vertelt in een officiele verklaring dat Joran met een oudere man in het casino was en hier schrijft een student van Aruba dit:
[..]

De verklaringen zijn hier te vinden:
http://www.hollowaycase.com/

Wie was het dan op het filmpje in het casino? Vader was er op dezelfde tijd als Natalee.
Had hij een dubbelganger?

Op de Scared Monkeys wordt geschreven dat pa V.d.S. door getuigen met Natalee en Joran in de Mc. Donalds is gezien die avond.

In de eerste uitzending van PeterR de Vries kun je horen dat PaVanderSloot een hoge piet in huis had (die zelfs was komen logeren) om te voorkomen dat zijn eigen woning werd onderzocht.
Er zijn diverse verklaringen waarin dit wordt bevestigd.

http://video.google.nl/videoplay?docid=4120106559943988074&q=p

quote:

Op woensdag 30 april 2008 23:29 schreef bastibro het volgende:
Volgens PrdV was het niet Jacob Robert(Bob) Wit die de deur opende maar
mr. Ben King, de rechterhand van Procureur Generaal mr. Croes Fernandes, topambtenaar en goede vriend van Paul.

Deze (Vocking) King nam vervolgens contact op met Wit, de RC, waarna Wit het bevel gaf aan de recherche om alleen Joran`s hutje te doorzoeken en verder niets.

Dit zou betekenen dat Wit instructies opvolgde van King.

bron = http://newsblaze.com/story/2005070108300200001.ew/topstory.html
Paul van der Sloot is a high ranking official in the judicial system and is close friends with Ben King, whom now works at the prosecution office. King was reportedly seen visiting Paul van der Sloot at his home when the Arubian police were performing a search of the van der Sloot residence. Mathew's entire case was tampered with. King said that his friend Paul van der Sloot helped him in the Mathew case. How many cases has and will Paul van der Sloot help cover up?

Over de hoge pieten die op bezoek waren . .

Ik zou niet weten waarom ik hoop dat er geen informatie meer binnenkomt. Je tracht mij constant woorden in de mond te leggen of associaties te maken die er niet zijn Johan555. Ik zou niet weten waarom mij dat 'goed zou uitkomen'. Ik heb alleen geen behoefte aan het beantwoorden van vragen die reeds ontelbare malen zijn beantwoord op de verschillende fora die zich met deze zaak bezighouden.

Op een of andere manier denk jij de wijsheid over deze zaak in pacht te hebben en iedereen die het niet eens is met jou zienswijze of visie als trol te bestempelen. Bij mij gaat je dat niet lukken Johan. Ik vraag me af wat je beweegredenen zijjn om posters die anders tegen de zaak aankijken proberen weg te jagen.

Je opmerkingen als "in Boxtel zijn ze ook niet meer welkom" slaan nergens op; er woont nog familie van de van der Sloots en komen ze daar nog regelmatig. Ik geloof ook niet dat er ergens in Boxtel een bord met "van der Sloots get out" staat. Maar mocht je daar een foto van hebben, dan zie ik die hier graag verschijnen.

Ik heb geen idee waarom Paul van der Sloot zijn opleiding tot rechter niet heeft afgemaakt. Voor zover bekend is hij niet door een of meerdere examens gekomen. Daarnaast zal de betrokkenheid van zijn zoon en hemzelf bij deze zaak ook niet goed zijn voor zijn zijn carriere. Het zou ook nog kunnen dat hij zelf heeft aangegeven het traject niet verder te willen volgen, maar dat betwijfel ik.

Ik weet niet waar je het vandaan haalt dat iedere advocaat rechter wil worden; "Macht hebben", is te belachelijk voor woorden, om over de classificatie 'lullig advocaatje' nog maar niet te spreken. Je zou Bram M eens moeten vragen of hij interesse heeft om rechter te worden; ik denk dat ik je het antwoord wel kan geven...

Er zijn een groot aantal posters die hier niet meer posten omdat jij ze hebt bestookt met allerlei onzin en verdachtmakingen. Jij weet verdomde goed wie het zijn. Maar geef maar eens antwoord op je opmerking dat het mij goed uitkomt dat er geen informatie meer binnenkomt...ik ben benieuwd.

gaan we weer lekker bekvechten ???

als ik niet beter zou weten , zouden jullie niet mis staan in het gerechtelijk aruba 2005

de zaak natalee wordt niet opgelost, als er gewoon niet meer boven tafel komt. en wie hoopt dat joran ooit nog iets zinnigs toevoegd, moet ik teleurstellen. Joran heeft natalee gewoon als laatste levend gezien, maar door blunders hier daar en overal valt het niet te bewijzen juridisch dat hij moet boeten.

maar is het eigenlijk nog wel intressant het juridische zekerheid ??? met een beetje logisch nadenken is de publieke veroordeling zwaarder dan de juridische, dus daarom snap ik heel dat moeilijk gedoe van de broers joran en zijn vader niet. en persoonlijk geloof ik niet dat moord de opzet was. dus dood door schuld hoger kom je toch niet ???. dat joran plus familie een probleem hebben is wel duidelijk, dus gevaar voor herhaling zeker aanwezig , deze familie kan zich gewoon niet inleven in het lot dat natalee trof en dat is erger dan moord of verbergen van een lichaam

Ik kom uit geen enkele hoek en ik heb ook niet de behoefte mij te verdedigen hier. Je gebruikt de zinssnede 'ik kan het ook mis hebben natuurlijk' te pas en te onpas nadat je mensen van allerlei zaken hebt beschuldigd; dat is ook de reden dat een aantal posters hier niet meer komen. Die hebben er helemaal geen zin in om door een andere poster 'beschuldigd' te worden dat zij iemand zijn die zij (zeer waarschijnlijk) helemaal niet zijn.

Het feit dat Joran een leugenaar is, heeft helemaal niets te maken met zijn schuld of onschuld in deze zaak. Als hem een strafbaar feit aangerekend kan worden, dan zal het OM moeten zorgen dat hij vervolgd wordt en de rechter zal hem dan ook nog moeten veroordelen. Er is (bij mijn weten) nog nooit iemand vrijgesproken van een strafbaar feit omdat hij een leugenaar is, er is overigens ook nog nooit iemand vrijgesproken omdat hij bekend had. Een verdachte mag nou eenmaal verklaren wat hij wil, leugens of niet; zo werkt ons strafrecht nu eenmaal.

quote:

maar is het eigenlijk nog wel intressant het juridische zekerheid ??? met een beetje logisch nadenken is de publieke veroordeling zwaarder dan de juridische, dus daarom snap ik heel dat moeilijk gedoe van de broers joran en zijn vader niet. en persoonlijk geloof ik niet dat moord de opzet was. dus dood door schuld hoger kom je toch niet ???. dat joran plus familie een probleem hebben is wel duidelijk, dus gevaar voor herhaling zeker aanwezig , deze familie kan zich gewoon niet inleven in het lot dat natalee trof en dat is erger dan moord of verbergen van een lichaam

Een publieke veroordeling heeft nog nooit iemand achter de tralies gebracht. Daarbij komt dat de informatie over dit soort zaken in de media erg 'vluchtig' is, over een jaar weet niemand meer hoe het ook weer zat. Vermoedelijk zal de naam "Joran van der Sloot" nog heel lang negatieve gevoelens oproepen en zal het voor hem heel lastig worden om in Nederland of Aruba een normaal leven op te bouwen. Echter als hij besluit zijn naam te laten veranderen of bijvoorbeeld naar Duitsland te verhuizen (en daar te gaan studeren) dat zal het allemaal wel meevallen. Tenzij hij er zelf voor zorgt dat hij telkens in het nieuws komt uiteraard

Ik ben er van overtuigd dat dit soort scenario's met de raadsman van Joran zijn doorgesproken, toch hebben zij er niet toe besloten om 'schuld te bekennen' voor welk feit dan ook. Gezien de druk die er op Joran ligt, is dat ook opmerkelijk te noemen. Aan de andere kant maakt het nu ook helemaal niets meer uit wat Joran ook verklaard; er is niemand die hem gelooft, of wel?