abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_58674115
Die site zullen ze niet schrappen. De reclameinkomsten zijn voor Red (de eigenaar) veel te lucratief. Wat mij niet zou verbazen is dat SM op een gegeven moment aangepakt wordt door óf de advocaten van de Kalpoes en Joran of door/via de Arubaanse overheid. Er staan behoorlijk wat echte bedreigingen op de site en die zijn/worden door een aantal andere sites (met name besloten fora) stelselmatig gedocumenteerd en doorgezonden naar m.n. Arubaanse instanties en de advocaten van betrokkenen.

Joe Tacopina, de (voormalige) amerikaanse advocaat van Joran heeft in een interview al eens aangegeven dat het in Amerika bniet uitgesloten is dat de siteowners worden aangepakt bij bedreigingen of smaad. Hij noemde daar de Bange Apen met name.
--
pi_58674144
--Dubbelpost
--
pi_58674924
elke tweede blog op SM gaat ook over Obama.
de reacties zijn vaak ernstig racistisch.
over hoe doodsbang ze zijn voor het geval wanneer hij president wordt.
misschien zijn ze bang dat hij wraak gaat nemen voor honderden jaren onderdrukking.
missing white woman syndrome naast black presidential candidate syndrome.
en Bush is helemaal geweldig.
om wanbeleid op Aruba te zien moet je je een klein beetje verdiepen.
maar het wanbeleid van Amerika onder Bush is overal te zien.
en daardoor vallen dagelijks slachtoffers.
als je die hypocrisie en andere smadelijke onwetendheid er helemaal uitfiltert blijft er een aardige site over met veel informatie.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
pi_58676407
Joran heeft geen geld meer voor advocaten denk ik als ie al iemand zoals martin voor 6000¤
moet oplichten !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
pi_58679459
owww wat een onbenulligheid
[ik ga het niet uitleggen, de een zal begrijpen wat ik bedoel, de ander niet, so be it... ]

1 van de reakties op “Paragnosten welkom bij Hans Mos”
http://patrickvandereem.n(...)j-hans-mos/#comments
----------------------------
May 14th, 2008 at 3:24 pm

michiel said:

patrick je bent echt een grote vieze egocentrische matennaaier die alleen op geld belust is en geen ene conjo om natalee geeft

rest van bijdrage verwijderd vanwege dom geraaskal

RESPONSE PATRICK

Er bestaat inderdaad een klein percentage (ca. 2%) mensen die denken dat het losweken van een bekentenis van iemand die een laffe daad pleegt ‘matennaaierij’ is. Uiteraard is dit alleen de denkwijze van mensen die hun hand niet omdraaien voor een laffe daad en daarna in angst leven dat ze betrapt zullen worden.

Groeten,

Patrick
--------------------------------------------
pi_58680475
Nieuwe zoektocht bij meertje vlak bij Joran's Huis

klik op de foto voor de vergroting




klik op de foto voor de vergroting
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
pi_58680544
Dit is de mogelijk route die joran gelopen heeft

klik op de FOTO !

Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
pi_58699479
Ja wat schrijven mensen toch vaak vreemde dingen op forums he !
Lijkt me een hele dagtaak om bij te houden wat er allemaal net niet kan of mag volgens de wet .
En hoe zit het met een meisje overboord gooien ?
Men zou het commentaar misschien op Sm moeten geven en niet hier gaan zitten klagen .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
pi_58699541
Hier op de politie website van aruba zie je bij nieuws staan:
de cover van het boek van Beth H
Als je daar op klikt kom je bij het magere verhaaltje van Renee Gielen
Mag die afbeelding dan zomaar gebruikt worden ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
pi_58700696
Decoding Peter de Vries’ Report: The Truth Amidst Joran’s Lies

Dutch investigative reporter Peter de Vries intends to reveal via Dutch television station SBS 6 on Feb. 3 Joran van der Sloot’s supposed new confession apparently made while he was secretly caught on tape by a de Vries associate working under cover. On his Web site, de Vries claims, “Case Natalee Holloway—Solved.” Not so fast.

On Feb. 1, Fox News commentator Geraldo Rivera released an early summary of de Vries’ findings. While de Vries’ work is certainly important, judging from Geraldo’s report, the Dutchman has made a serious error in taking Joran’s confession at face value. Prosecutors are in the same danger. And his report could be confusing to the ocean search team now seeking Natalee’s remains off the coast of Aruba. We can avoid that confusion by carefully reading the valuable messages we’ll find by decoding Joran’s thoughtprints contained in de Vries’ secret recordings. In other words, amidst Joran’s unquestionable lies we will find the truth about what caused Natalee’s death and where her body was placed. This is reminiscent of Deepak Kalpoe’s invaluable email of June 4, 2005. There, amidst his cover-up story, he revealed the truth about their assault on Natalee and the disposition of her body, a truth which has been reiterated by all three suspects between the lines of the falsehoods uttered during police interviews.


Now let’s consider de Vries’ so-called revelation. Supposedly, a “new friend” of Joran’s was secretly a plant who used a wire and a secret camera to eventually capture Joran on tape admitting his involvement in Natalee’s death. Joran told this man that while having sex with Natalee on the beach—completely voluntary on her part—that suddenly she suffered a cardiac arrest and died. Joran also reportedly said that Natalee had used drugs that night and implied the cardiac arrest occurred due to the drugs. At that point, he swims the body out into the ocean at a particular place and releases her, knowing that she will either wash up or be taken out to sea and be devoured by various predators.


Don’t believe for a minute that Joran is telling us the whole truth. He has previously confessed to various parts of the same story, always gradually giving up bits and pieces of the story on the surface. For example, he first reported sexual contact with Natalee in the backseat of Deepak’s Honda which he later changed to consensual sexual contact with her on the beach but no intercourse. He said he left her alone on the beach. Now he has progressed to saying he had intercourse with her and she died.


We know that in “confessions” to friends, family and fellow inmates, criminals routinely tell only part of the truth. Notice particularly how this new “confession” continues to favor Joran—the sex was voluntary and Natalee basically died as a result of her own decision to use drugs. Above all, he remains as innocent and lily-white as the driven snow—except of course for his decision to dispose of the body. We can remain sure of one clear fact—Joran is basically an inveterate liar, except that his deeper mind is indeed telling us the secret truth. Joran again confirms the same story that all three suspects have repeatedly told between the lines.


Now we glean the truth again by decoding Joran’s new confession.

1—Clearly he confirms that Natalee died during sexual intercourse. This matches my thoughtprint profile of Deepak’s June 4, 2005 email which showed she died in the midst of a brutal gang rape committed by the three suspects.


2—Joran confirms that Natalee died suddenly and fell unconscious due to a cardiac event. This indeed matches how Natalee suddenly died after aspirating and choking during the rape while accidentally being prevented from vomiting. Indeed Natalee suddenly quit breathing and her heart suddenly stopped beating as a result.


3—Joran confirms that drugs contributed to Natalee’s death. This matches the truth of the matter in that alcohol (which of course is a drug) and likely Ecstasy slipped into her drink contributed to her nausea which was exacerbated by the emotional trauma of the rape (vomiting is actually a rather common event during rapes). Joran and his pals had routinely utilized alcohol and drugs to get girls to go along with their late-night plans.


4—Joran confirms that they indeed disposed of her body in the ocean after transporting her some distance out. Certainly the thoughtprint profile (revealed in my book, “Into The Deep”) confirms that the suspects sailed the corpse out into the ocean by boat whereupon they dumped it.


5—Joran confirms that the body is not far out into the ocean. This matches the thoughtprint profile where Deepak makes plain that Natalee’s body is discoverable.


6—Joran confirms that the take-off point from which the suspects launched the boat with Natalee’s dead body aboard was almost certainly Fisherman’s Huts (see below). This is confirmed by his admission that he was on the beach with Natalee when she died. (Already he has depicted himself with Natalee on the beach near Fisherman’s Huts and may do so again in the de Vries tapes.) In his tape-recorded confession Joran likely will try to describe a different take-off point into the ocean with Natalee’s body, but we must revisit my profile which reveals that Fisherman’s Huts was indeed the point of departure. (This is particularly important since Deepak communicated that once into the ocean the boat went straight out before dumping the body. See my January 13, 2008 post.)


7—Joran’s idea that Natalee’s body may have been consumed by ocean predators match perfectly the thoughtprint profile where both Joran and Deepak admit that they were “sharks,” sexual and aggressive predators who destroyed Natalee.


8—Joran confirms that there are still two possibilities as regards Natalee’s body—either it will be discovered or continue to remain in the ocean. Clearly all three suspects, particularly Deepak, have unconsciously encouraged the ocean search for Natalee’s body, strongly suggesting it’s discoverable.


9—In summary, Joran confirms the identical story which all three suspects have told all along between the lines.


We must consider certain other facts in Joran’s new confession. Once again he is attempting to spin a cover-up story amidst his pressure to confess. Clearly his conscience is driving him to partially confess, a process from which he obtains some relief. He continues to show that he simply cannot live with the consuming guilt that is eating him up. Note again that his taped confession basically lets him off the hook.


Also he continues to spin the only plausible theory which can be accepted by followers of the case—that he acted alone and had sexual contact with a cooperative and willing Natalee. No one would believe that the three suspects were all with Natalee until the end without immediately being highly suspicious of a group sexual assault. Certainly no one would believe that Natalee willingly participated in group sex.

Apart from my profile of the case other facts clearly point to a group assault/aspiration death/ocean-drop scenario. No one witnessed Joran on the beach alone with Natalee—or with any of the three suspects on the beach—simply because the event never happened although they did dispose of Natalee’s body by taking her over the beach on the way to the ocean. There was a break-in at Fisherman’s Huts that night. A knife went missing along with a large fishing cage, a perfect device in which to load a body into a boat and take it out into the ocean. Such an escapade would involve several people.

Importantly, two of Joran’s best friends—Koen and Sander Gottenbos—had a speedboat moored in the Marriott marina next to Fisherman’s Huts. Sander admitted in a police interview that he offered Joran a ride in his boat the day of Natalee’s disappearance—a statement that clearly connected Joran to the boat that day. Strikingly, on the day after Natalee disappeared, the Gottenbos family removed the boat from the water (though the boys had been regularly using it several days a week), sold the boat not long afterwards and moved within the year to the U.S. (Georgia) with Koen attending college in Holland. (Some have reported the entire family moved to Holland. Importantly, thoughtprint decoding of Sander’s police interview strongly suggested he was involved in disposing of Natalee’s body and very guilt-ridden as a result.)


The Concern over Taking Joran’s Confession Literally

If they completely buy Joran’s new confession, the authorities will remain puzzled as to what truly happened to Natalee Holloway. The danger of course will be they come to believe him in toto and thus dismiss the evidence that the Kalpoes, Paulus van der Sloot and the Gottenbos boys were all involved in the crime or its cover-up.


Additionally, the ocean search team can similarly be misled about the body’s location. The searchers could swing to the opposite extreme and ignore his valuable communication which reinforces that they are indeed on the right path. If all concerned see the matching consistent ideas/thoughtprints, however, the authorities can resolve their confusion. (Unfortunately I have little hope that police and prosecutors will embrace this approach, except for a certain member of the prosecutor’s staff who sent the FBI to authenticate my profile in order to use it in their legal system). Most importantly, John Silvetti’s ocean search team should be encouraged when they understand Joran is providing them the identical specific instructions that Deepak Kalpoe did.


Joran’s Reaction to His Confession

After being confronted about the news of de Vries’ secret tapes, Joran made some very revealing comments. As I expected, he claimed he’d been lying when he made the comments to the undercover man. He was quoted by a reputable Dutch television show, “It is true I told someone. Everybody will see it Sunday. That is what he wanted to hear, so I told him what he wanted to hear.” Decoding Joran’s comments, we find this message amidst his denial: “it is true.” Denial is often a classic way of presenting the hidden truth. His repetition of the phrase about telling “what he wanted to hear” suggests Joran’s own hidden need to tell the truth, his own deep need to hear himself say that he did it. Certainly we can see the pressure building in him to confess in recent weeks.


Finally, Joran said, “It is stupid, it is so stupid, it is really stupid.” He cannot get over how stupidly he has behaved—first in leading the assault on Natalee, and now how he has “stupidly” confessed. But his deeper intelligence, his conscience which must speak, certainly specializes in “stupid confessions” which inadvertently contain the unadulterated truth.

forensicthoughtprints.com

I told him what he wanted to hear zegt Joran
Waarom vertelde hij de politie niet wat ze wilden horen ?

[ Bericht 0% gewijzigd door johan555 op 16-05-2008 10:23:12 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
pi_58703262
we zullen het wel nooit oplossen hier , we krijgen gewoonweg te weinig informatie over de zaak. verder is wat we hebben veel leugen en bedrog. het is gewoon jammer dat wat een simpele zaak lijkt de verdwijning van natalee , door drie liegende jongens geholpen door vele met belangen gewoon onoplosbaar blijft !!!

ik persoonlijk snap heel het handelen van de kalpoes broers niet, ik kan het niet anders thuisbrengen dan toch op een of andere duisteren manier schuldig zijn aan de dood van natalee.

JORAN is een leugenaar in alles, dus de oplossing moeten we daar niet zoeken. de vader van JORAN is gewoon een stuk verdriet en is er medeschuldig aan dat deze verdwijning niet opgelost is.

Deze man heeft samen met betrokkenen een verhaal in elkaar gedraait en waarschijnlijk geld voor betaald !!!
als natalee echt achtergelaten was op een strand door joran , hoeft je niet zo moeilijk te doen en vele telefoontjes en weet ik veel allemaal te regelen.

de broers liegen gewoon madelein dat hele verhaal van naar lighthouse hebben ze nooit ontkend toch ??
nou daar zitten ook wat leugens nog in. maar zolang niemand de waarheid zegt in deze zaak , is elke leugen die niet ontkracht wordt de waarheid !!!

Als natalee echt alleen vermist zou worden was ze wel gevonden !!!, er is hier gewoon meer gebeurt, de broers waren daarbij en joran ook, en wie gaat mij ontkennen dat ze niet met z'n drieeen naar strand zijn gegaan om het naar hun mening dode lichaam te dumpen. toen een alibi hebben bedacht en joran terug laten lopen ???, later met vaders sloot een beter alibi inelkaar gedraait, mischien wel dezelfde nacht/vroege ochtend het lichaam weer opgehaald en ergens anders begraven. zondoende weten de broers niet meer hoe en waar het lichaam is, joran eigenlijk ook niet, maar vaders en andere weer wel.

JORAN kan nu liegen wat hij wil , hij kent de waarheid toch niet weet vaders
pi_58705118
De schoenen :
Die zijn natuurlijk nooit op het strand achter gelaten
Je gaat dat hele stuk naar huis niet op je blote voeten lopen !er liggen daar overal steentjes en dat gaat joran echt niet doen .
De schoen kunnen ook als moordwapen gebruikt zijn ,vullen met zand of stenen en meppen !
Dan zit er natuurlijk bewijs aan en moet je van die schoenen af
Het kan ook zo zijn dat Natalee in een meertje gedumpt is en dan leiden die sporen naar dat meertje .
Ook een mogelijkheid is dat hij de schoenen helemaal nergens achter gelaten heeft en dat hij tijdens het doorspreken van de alibi's met zijn vader en vrienden van z'n vader te horen heeft gekregen ( in het plat brabants ) " zorg dat ze die schoen nooit vinden want dan hang je Jorrann".
Die schoenen vinden zou dus crusiaal kunnen zijn >
Waarom gaf Joran een verkeerde maat door eerst ?
waren ze toch niet Zo goed verstopt ?
Liggen ze soms in het bos bij z'n school ?in een septic tank of beerput ,riool ?
Deed ie dat omdat er voetsporen van een bepaalde maat gevonden konden worden ?
Nog vragen genoeg dus over die schoentjes
Momenteel zijn er nederlandse rechercheurs aan het zoeken in een meertje nabij Joran's huis .

Uit een analyse (oogmeting) van de beelden van Joran in de auto van Patrick is gebleken dat Joran bij sommige ritten helemaal (nog ) niet stoned was toen hij instapte .
Het beeld wat neergezet is door de Joran klopt dus niet dat hij loog omdat ie zoo stoned was .

[ Bericht 11% gewijzigd door johan555 op 16-05-2008 13:41:01 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
pi_58706148
Er zijn ook een aantal sites (met name besloten fora) waar veel mensen komen en waar de uitlatingen van Renee Gielen en consorten stelselmatig gedocumenteerd worden en doorgezonden naar m.n. diverse instanties en de advocaten van betrokkenen.
Het is niet uitgesloten dat met dat materiaal wat gaat gebeuren .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
pi_58709328
Zoektocht in drooggelegd meertje nabij Joran's huis gaat verder

Wat zou dit zijn ?

Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
pi_58713868
quote:
Op vrijdag 16 mei 2008 14:20 schreef johan555 het volgende:
Er zijn ook een aantal sites (met name besloten fora) waar veel mensen komen en waar de uitlatingen van Renee Gielen en consorten stelselmatig gedocumenteerd worden en doorgezonden naar m.n. diverse instanties en de advocaten van betrokkenen.
Het is niet uitgesloten dat met dat materiaal wat gaat gebeuren .
En welke besloten sites zijn dat dan?
--
pi_58714138
vanavond Peter R. de Vries bij Pauw & Witteman.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
pi_58714812
Joran ook toevallig
--
  vrijdag 16 mei 2008 @ 22:09:57 #293
159353 Tmaatje
turrrbotrut
pi_58715558
Die zit tot 24 mei in Thailand..
FOK!'s rode weduwe.
pi_58715702
Videoverbinding zou ook leuk zijn
--
pi_58722320
quote:
Op vrijdag 16 mei 2008 17:03 schreef johan555 het volgende:
Zoektocht in drooggelegd meertje nabij Joran's huis gaat verder

Wat zou dit zijn ?

[ afbeelding ]
moet niet gekker worden , het is het deksel van de emmer , wat je ziet is de sluitrand de rest ligt onder de modder
pi_58723186
quote:
Op vrijdag 16 mei 2008 20:52 schreef mrBhimself het volgende:

[..]

En welke besloten sites zijn dat dan?
pi_58723584
quote:
Op vrijdag 16 mei 2008 22:09 schreef Tmaatje het volgende:
Die zit tot 24 mei in Thailand..
Ja, en het gaat hartstikke goed met Joran, zegt PRdV en dat is echt waar want hij kan het weten, duszz..!

pi_58725408
kan het vragen welke dat precies zijn
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
pi_58725430
maar daar zijn ze selectief met toelaten
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
pi_58725440
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')