"Tijdelijke" Polen VESTIGEN hier definitief!

quote:

Op donderdag 1 mei 2008 21:55 schreef DS4 het volgende:

[..]

Niet per definitie nee...

niet per definitie?

Nou, die 100.000 worden er 1.000.000 ?

Acceptabel?

quote:

Op donderdag 1 mei 2008 21:54 schreef DS4 het volgende:

[..]

Je draait de zaak nu om....
[..]

Nee, jij vind het een onzinnige onderbouwing van mij mbt mijn fobo etc.

Ander voorbeeldje:

1 Ik vind 20 gram chocolade in een keer nuttigen een heerlijke bezigheid
2 Ik vind 1 kilogram chocolade in een keer nuttigen een ranzige bezigheid (ik geloof zelfs dat je dat niet overleeft maar dat terzijde).

Conclusie: ik ben een chocolade hater?

En nee, niet weer een kut komen dat ik zaken omdraai. Geeft maar toe dat je helemaal naast de pot heeft gezeikt.

Nu jij weer.

quote:

Op vrijdag 2 mei 2008 11:42 schreef DS4 het volgende:

[..]

Je draait de zaken wel om. Ik heb niet gezegd dat je aan de hand van die foto kan afleiden dat je een vreemdelingenhater bent, maar omgekeerd: dat je daar niet mee kan afleiden dat je het niet bent. Groot verschil.

Je wekte op z'n minst de suggestie dat ik een vreemdelingenhater ben.

quote:

Als je het per sé met chocolode wil doen: als ik jou een reep chocolade zie eten, kan ik nog steeds niet uitsluiten dat je chocolade niet lekker vindt.

Begrijp je het nu?

Jij geeft blijk weer niet te kunnen lezen. Ik stelde dat ik 20gram chocolade nuttigen een heerlijke bezigheid vind. Is dat verenigbaar met de mogelijkheid dat ik chocola niet lekker vind?

quote:

Op dinsdag 29 april 2008 14:18 schreef FJD het volgende:

[..]

Ik moest lachen

Uitgelachen? Of ben je in lach gestikt ?

quote:

Op vrijdag 2 mei 2008 17:37 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nee, dat waren anderen en overigens zeer begrijpelijk gelet op een post van jou...

Dit schreef jij:

quote:

Op woensdag 30 april 2008 13:06 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dus omdat je muziek van iemand met een ander ras goed vindt ben je geen vreemdelingenhater? Echt, volslagen flauwekul.

Nee, op de keeper beschouwd staat het er niet, maar de suggestie druipt er vanaf. Het gaat om beeldvorming mijn beste. Je wijst nu naar anderen, maar je neemt daartegen geen enkele stelling tegen die misplaatste kwalificatie, sterker nog je probeert met je post mijn verdediging inzake dit item onderuithalen.

Maw je wekte op z'n minst de suggestie dat ik wel een vreemdelingen hater ben. Beeldvorming mijn jong.

Maar goed als je het niet zo bedoelde , dan is het des te beter, maar wees dan duidelijker waar je staat

quote:

Op vrijdag 2 mei 2008 17:37 schreef DS4 het volgende:
Nee, ik lees heel goed. En ik lees dat jouw voorbeeld in dezen kant noch wal raakt.

Nee? Je kan er niet tegen dat het voorbeeld zo treffend is:

1 Ik vind het heerlijk om per keer 20 gram chocolade te nuttigen. Chocolade ziet er vies uit maar smaakt heel lekker.
2 Per keer 1 kg :

Conclusie : ik haat chocola

1 Die jongen in mijn fobo is een mooie leuke en goed artiest en heeft een donkere huidskleur. . Hij komt van de Antillen.
2 Dat er zoveel Antillianen overkomen vind ik verre van prettig. Want veel problemen dan oa met de criminaliteit.

Conclusie : ik ben een vreemdelingenhater?



Geef nou maar toe , dat ik je te grazen heb.

[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 02-05-2008 18:16:07 ]

quote:

Op vrijdag 2 mei 2008 18:16 schreef DS4 het volgende:

[..]

Luister nou eens goed. Jij presteerde het om een post te plaatsen die op zijn minst verdacht is. Daarop kwam begrijpelijk de beschuldiging van deze en gene. Jij pareerde die beschuldiging met een argument waarvan ik meen dat deze de beschuldiging niet kan pareren.

Jij ging met je suggestie daar lekker in mee. Laat staan dat je er stelling nam tegen mijn andere tegenstanders.... Want hun conclusies waren dan op zijn minst erg voorbarig. Want op verdachte uitlatingen kan je geen conclusies trekken. Als ik voorbarige conclusies trek , dan neem je direct stelling ertegen. Dat mag, graag zelfs. Maar wees dan zo sportief als anderen op verdachte en dus niet valide argumenten mij de maat nemen, ben jij zo laf om geen stelling tegen hen te nemen. Erger nog je versterkt met je reactie hun voorbarige gevolgtrekkingen, je liet die kans niet ongemoeid.

Met die houding wek je toch op zijn minst de suggestie. Je hebt er begrip voor hen die zo op glibberige gronden zulke conclusies trekken , eigenlijk ben je het gewoon met ze eens.

Nu ik een en ander ontkracht, ook middels dat voorbeeld, trek je je keutel in. Dat mag, maar sterk is dat allerminst. Erger nog, het is laf.

Sorry, ik vind je soms erg vals spelen..

quote:

Dat is een voorbeeld wat niets te maken heeft met wat ik had gepost. Ik trok geen conclusie, ik stelde slechts dat je een invalde argument gebruikte. Punt.

Het voorbeeld is dus gewoon kut.

Het voorbeeld geeft aan hoe ongelijk iedereen heeft met die voorbarige conclusie. Dat voorbeeld is voorbeeldig, je wilt het niet toegeven. Niet dat het nodig is overigens.

quote:

Nou, met punt twee moet ik wel een beetje aan xenofobie denken. En dat wordt versterkt door eerdere uitlatingen van jouw kant.

Ik denk dus niet zo zeer dat je vreemdelingen haat, maar wel dat je er bang van bent.

En weer vul je dingen voor mij in

Ik BEN voor NIETS of NIEMAND bang. Weer een suggestie op puur drijfzand Ik zie dat het gewoon misgaat als het land wordt OVERSPOELD met vreemdelingen. Die feitelijke constatering staat los van evt angst. Dat is keer op keer gebleken, geen politieke partij ontkent de integratie ellende, die vooral aan de veel te hoge aantallen is te wijten.

quote:

Dit is niet de eerste keer dat je victorie kraait terwijl je met 10-0 achter staat...

Nee, je zal het nooit toegegeven. Dat is waarschijnlijk je vak, net zoals deze overdrijving. Maar waan je lekker superieur hoor.

quote:

Op vrijdag 2 mei 2008 18:39 schreef DS4 het volgende:

[..]

Je concludeerde zelf al dat het er niet staat. Dus je verzint dit.

Je wekt door "nalaten" en je obsessie om mijn verdediging onderuit te halen niets anders dan de indruk de suggestie van harte te steunen. Niet hardop misschien maar meer onder de oppervlakte. Brrrrrrrr. Vind ik eigenlijk nog veel erger , dan iemand het mij recht voor mijn bakkes zegt.

Beeldvorming kan dodelijk zijn, moet ik een advocaat nog uitleggen.

quote:

Ik vond hun opmerkingen gewoon terecht. Je had daarop kunnen reageren met "nu ik het zo zie staan, staat het er niet geweldig", maar nee... je gaat de verdediging in. Mag... maar ik vind jouw verdediging niet overtuigend.

Tegen die politieke correctheid van Lord V. ala Ad Melkert is geen beginnen aan. Fortuyn werd er ook door besmuikt .

quote:

Als iemand je er op wijst dat een stelling van jou "eng" is, dan vind ik dat geen conclusie over jou... maar over jouw stelling.

Klopt, jammer dat sommige dat onderscheid niet maken.

quote:

Ik ben allesbehalve laf. En verder: zie boven.

Ik wordt duizelig van je gedraai en gemanoeuvreer

quote:

Ik trek helemaal geen keutel in. INTEGENDEEL!

Wekt wel eerst de suggestie om vervolgens heel voorzichtig te worden...

quote:

Jouw uitspraak IS "eng". Dus de getrokken conclusie klopt gewoon hoor.

Blijkbaar niet, om de doodeenvoudige reden dat ik gene vreemdelingen haat.

quote:

Kijk alleen al naar de woordkeuze (overspoeld) en je ziet er angst aan af. En het is niet de eerste keer. Jij bent ook bang voor islamisering. Dat mag je ontkennen, maar ik lees het gewoon in meerdere reacties.

! Volstrekt normaal Nederlands woordgebruik. Het heeft niets met angst te maken.

Teveel geeft gewoon gedonder. Als je de kraan niet dichtdoet, dan heeft dweilen nl geen zin.

quote:

In theorie is het mogelijk dat jij een zeer ongelukkige woordkeuze hanteert. Maar verander daar dan wat aan en val mij niet aan op het zien van angst in uitlatingen van jouw kant die zulks op zijn minst suggereren.
[..]

Nee, je overspoelt mij nu met onzin. Ben ik nu angstig?

quote:

Eerst zet je jezelf neer als winnaar en dan ben ik bij een reactie daarop mijzelf superieur aan het wanen?

Als je claim met 10-0 voor te staan, overdrijf je dan niet op zijn minst? Dan waan jij je toch superieur?

quote:

Op vrijdag 2 mei 2008 22:40 schreef sneakypete het volgende:
Waarom loopt het tussen jullie altijd uit op een zinloze discussie en veel te veel gequote?

We houden van elkaar.

Wat is nou lekkerder om niet klaar te komen

quote:

Op zaterdag 3 mei 2008 09:35 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik wek niet alleen de indruk, ik steun de opmerking van Lord V. Maar dat had ik al geschreven hoor. Ik vind dat jij fout zat en daarom pak je aan op je verdediging.

Aha, je bent het dus een is met Lord V. Die suggereerde met zijn post dat ik een vreemdelingenhater ben.

Net zo iets dat Tom de Graaf destijds met het achterhuis van Anne Frank begon te smijten, toen Pim Fortuyn kritische geluiden rond dit onderwerp liet horen.

Nee, je mag hier nog steeds klaarblijkelijk niet zeggen, dat er teveel vreemdelingen in ons land zijn en nog steeds komen. Dat mag je nog steeds niet vinden. Het is dus net zoiets, dat je 1 kg chocola probleem ineens moet kunnen nuttigen en niet voor chocoladehater door het leven te moeten.

Ik walg van die mentaliteit. En ja, het is gewoon de verstikkende politiek correctheid die nog steeds regeert

quote:

Dit heeft niets met politiek correct te maken, want daar heb ik zelf ook een broertje dood aan.

Ik vind anders dat Lord V. wel degelijk in deze daar heel veel last had. Viel mee dat hij het achterhuis van Anne Frank met rust heeft gelaten.

quote:

Andermans onkunde kun je niet op mij afwentelen.

Nee, maar je deed geen enkele moeite om daar stelling tegen te nemen. Zoals je dat wel bij mij gewend bent.

quote:

Ik heb even achterom gekeken en ik zie slechts een rechte lijn.

Tja, advocaten zijn meester in het recht lullen wat krom is Ja toch?

quote:

Integendeel. Ik ben zelfs explicieter geworden. Ik heb je inmiddels al een xenofoob genoemd!

Vreemd. Als je vind dat er van iets teveel vind, dat je dan dus bang moet zijn.

Ik geloof dat psychologen daar het beslist niet mee eens zullen zijn. Het kan wel, maar hoeft niet.

Ik ben voor geen mens bang. Dat kan ik je verzekeren.

quote:

Dus dan kan je geen "enge" opmerking maken? Sinds wanneer?
[..]

Het is erg persoonlijk of een opmerking "eng" is of niet. Ik vind andere onderwerpen, waarin de VVD zich roert rond sociaal econimsche thema's weer ronduit eng. Maar daarmee ben ik nog steeds geen VVD-foob oid.

quote:

Daar heb je weer zoiets. Normaal Nederlands woordgebruik sluit angst allesbehalve uit.

Aha, straks suggereerde je nog dat je uit het woord "overspoelen" wel degelijk angst kan afleiden. Nu sluit je het niet uit. Dat bedoel ik nou met keuteltje intrekken. Ik heb je vaker gezegd dat je nogal al eens conclusies erg makkelijk trekt

quote:

Ik heb al vaker geconstateerd dat je wat angstig bent naar de toekomst toe. Dat geldt zeker niet alleen ten aanzien van vreemdelingen.

Ik zie inderdaad zaken zich niet goed ontwikkeling. Maar bezorgd erover zijn over ontwikkelingen is echt iets anders dan angst.

quote:

Dus heb je angst voor een Nederland met wat jij vindt "teveel buitenlanders". Dat staat hier gewoon. Nou, dat is xenofobie.

Nee, je gooit alles op een hoop. Jij koppelt angst als basis aan de kwalificatie "teveel". Dat hoeft dus niet.

Ik kan je verzekeren dat iedereen een grens heeft aan het aantallen vreemdelingen. Als er morgen 3 miljoen Cambodjanen hier op de stoep staan dan steigert heel Nederland. DS4 incluis.

Heel Nederland is dan xenofoob?

quote:

Je bent op zijn minst enigszins negatief.

Ik ben niet positief over een aantal ontwikkelingen. Veel maatschappelijke zaken ontwikkelen zich niet gunstig , dat klopt. Dat stemt mij niet vrolijk.

En dat is niet helemaal onterecht. Ik ben daar niet helemaal alleen in. Gisteren nog een onderzoek, waaruit
dat veel Nederlanders zich zorgen maken over de verharding, verkilling, verdere individualisering, uitholling van de solidariteit, verhuftering steeds meer zorgen maken .

Die topsalarissen is een duidelijke symptoom van de verder gaande ik ik ik verhuftering.

quote:

En je hebt sowieso een negatieve grondhouding tov buitenlanders.

Omdat ik vind dat er teveel ervan hier rondlopen?

quote:

Nogmaals: het was een reactie op wat jij postte. En die 10-0... is dat meetbaar ofzo?

Die vraag kan je beter zelf stellen. Met 10-0 suggereer je op zijn minst zelf dat het meetbaar is.

quote:

Op zaterdag 3 mei 2008 04:59 schreef jpjedi het volgende:
Zover ik weet is het zogenaamde probleem zich al redelijk aan het oplossen.

Bron? In OP wordt wel iets anders gesuggereerd. Namelijk dat het niet meevalt.

quote:

In de UK loopt het cijfer hard terug en in Nederland is het iets later begonnen. Maar we hebben een vrije vestiging voor alle europeanen en waarom zouden wij dan een verschil moeten gaan maken?

Is een grote vergissing geweest. Het was te voorzien dat ze massaal deze kant uit komen. EU is een gedrocht, velen vinden dat met mij.

quote:

Waarom zouden we het weer moeten gaan over-reguleren? Wederom de markt doet hier zijn werk.

Martk doet wel vaker haar "werk" maar ik ben niet altijd te spreken over het eindresultaat.

quote:

Die mensen zijn hier niet zomaar naar toe gekomen.. WIJ hebben die mogelijkheden gecreëerd en gegeven.

Dat hadden we dus niet moeten doen. De shit krijg je er ook bij.

quote:

Typisch gesprekje in de bouwkeet waar men zwaar anti-pool is maar als er kutwerk is dan wordt er eentje geroepen om het op te lossen. Thuis laten ze wel hun huis schilderen door een Pool omdat het een fractie kost wat het anders zou kosten. En wie moeten anders al die vacatures voor chauffeurs invullen?

Straks zit het economisch tegen en kunnen onze landgenoten de WW in. En ja, de onderkant wordt als eerste weer getroffen.

quote:

En ga nou niet zeggen dat de EU ons geen welvaart heeft gebracht. Ga nou niet zeggen dat de Nederlandse samenleving niet een van de gelukkigste op deze aardbol is.

Dat laatste zal snel veranderen. Als integratie ellende , die van eerdere golven nog steeds niet onder controle is. Nog meer integratie ellende en rottigsheid blijft zeker niet uit.

Het is zo ongeveer verf mengen. Als je te snel een ander kleur toevoegt en je kan niet sneller roeren dan blijft het resultaat bagger. Dat is er aan de hand.

quote:

En JP wacht nog steeds op je nieuwe familietopic. waar je in deel 1 toch mijns inziens echt te ver gaat met je nazi propaganda van vrouwen achter het aanrecht.

Ik vind nogmaals dat mensen met taboes niet verantwoordelijk is gereageerd op een idee of voorstel. Daarnaast voegden de laatste reacties zo goed als niks meer toe, waardoor het openen van deel 2 een herhaling van zetten wordt.

Maar als jij zo graag wilt, dan open je toch een topic? Vrijheid blijheid toch?

quote:

Vrije keuze voor mensen is een groot goed. Dit is niet te betwisten.

Blijkbaar wel. Jij hebt gene idee wat hier aan de hand is. Waarom stemmen veel mensen hier belangstelling voor partijen op rechts?

Ja, vanwege integratie ellende en andere ellende door teveel aan vreemdelingen.