FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Je ondergrond ziet ook nog wel wat blauwig....hoewel dat misschien ook aan mijn monitor kan liggenquote:
Nee, mij viel het ook op.. Of het moet aan allebei onze monitor liggenquote:Op woensdag 13 mei 2009 23:16 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Je ondergrond ziet ook nog wel wat blauwig....hoewel dat misschien ook aan mijn monitor kan liggen
?
Ik zie het blauwe ook duidelijk in ieder geval, dus tenzij ook mijn scherm niet in orde is, zal het wel echt in de foto zitten. 
Hoe gaat het met de stockers op Fok! wordt er nog geupload en verkocht?
Nieuwe poging gedaan om er wat op te krijgen, maar verwacht niet dat hij geaccepteerd gaat worden.
Nieuwe poging gedaan om er wat op te krijgen, maar verwacht niet dat hij geaccepteerd gaat worden.
Canon EOS 5D MkII | Canon 24-70 F/2.8 | | Canon 70-200 F/2.8 | Canon 580EX
-----
1500m: 5.55.4 | 3000m: 12:02:05 | 5km: 20:59 | 10km: 47:21 | Halve Marathon: 1:51:03 | Marathon: 4:09:57
-----
-----
1500m: 5.55.4 | 3000m: 12:02:05 | 5km: 20:59 | 10km: 47:21 | Halve Marathon: 1:51:03 | Marathon: 4:09:57
-----
Heb me laatst aangemeld bij Shutterstock, ik had alleen 6 acceptaties van de 10 ipv. de vereiste 7 bij de eerste submit 
Niet veel geupload sinds mijn laatste bericht hier.quote:Op maandag 15 maart 2010 15:16 schreef Mascleta het volgende:
Hoe gaat het met de stockers op Fok! wordt er nog geupload en verkocht?
Desondanks bleven de inkomsten binnen druppelen.
Vanaf mei vorig jaar heb ik op de drie sites waar ik op zit (Shutterstock, iStockphoto en Dreamstime) respectievelijk 10, 8 en 9 foto's toegevoegd. Mijn portfolio's hebben nu 66, 52 en 88 foto's online.
Toch heb ik van toen tot nu bijna 500 dollar verdiend.
Geen vetpot, maar ik heb er wel een nieuw lensje en een cameratas van kunnen kopen
Ik neem me nu echt voor iedere week wat fotootjes te uploaden, want het actief houden van je profielen met nieuwe fotootjes (al zijn het er maar een paar) zie je gelijk in je downloads terug...
Oeh ik heb naar aanleiding van dit topic gisteravond ook gesubmit op shutterstock na in augustus een afgewezen applicatie, nu in een keer goed
.<------ Waarom doet m'n plaatje het niet?
tvp-tje
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Dat laatste zinnetje, die klopt helemaal. Als je enigszins beetje bij beetje blijft uppen dan laat dat zich vertalen naar meer verkopen.quote:Op donderdag 18 maart 2010 16:16 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Niet veel geupload sinds mijn laatste bericht hier.
Desondanks bleven de inkomsten binnen druppelen.
Vanaf mei vorig jaar heb ik op de drie sites waar ik op zit (Shutterstock, iStockphoto en Dreamstime) respectievelijk 10, 8 en 9 foto's toegevoegd. Mijn portfolio's hebben nu 66, 52 en 88 foto's online.
Toch heb ik van toen tot nu bijna 500 dollar verdiend.
Geen vetpot, maar ik heb er wel een nieuw lensje en een cameratas van kunnen kopen
Ik neem me nu echt voor iedere week wat fotootjes te uploaden, want het actief houden van je profielen met nieuwe fotootjes (al zijn het er maar een paar) zie je gelijk in je downloads terug...
En voor de fanatieklingen, deze man is een leuk voorbeeld over stockfotograaf zijn
. 
Heeft ongeveer 2 miljoen dollar per jaar maar als je het filmpje ziet dan merk je ook wel waarom....
Over een grote studeio gesproken 
De foto's die hij maakt spreken mij totaal niet aan, maar kan mij voorstellen dat zijn foto's gewild zijn bij stock agency's.
De foto's die hij maakt spreken mij totaal niet aan, maar kan mij voorstellen dat zijn foto's gewild zijn bij stock agency's.
Het is een compleet omgebouwde loods met eigenlijk alles wat je maar nodig hebt voor stock 
, dat zie je ook wel aan zijn aantallen die hij bij verschillende buro's heeft staan, een slordige 25K gemiddeld aan foto's, das nie niks 
, dat zie je ook wel aan zijn aantallen die hij bij verschillende buro's heeft staan, een slordige 25K gemiddeld aan foto's, das nie niks
Voor mensen die foto's hebben geupload bij Bigstock, wat is de handigste manier om ze te uploaden?
Ik probeerde er eentje te uploaden via hun uploadtool, maar krijg de melding dat de data incompleet is?
Problem solved.
[ Bericht 7% gewijzigd door Crientj op 22-03-2010 15:37:47 ]
Ik probeerde er eentje te uploaden via hun uploadtool, maar krijg de melding dat de data incompleet is?
Problem solved.
[ Bericht 7% gewijzigd door Crientj op 22-03-2010 15:37:47 ]
Zelfs al is het geen merk dan wordt het nog afgekeurd. Op een van mijn foto's stond de naam van een popzaal in Nederland. Die naam werd als 'merk' betiteld... 
Dat is waarschijnlijk ook als merk geregisteerd.....quote:
Zelfs al is het geen merk dan wordt het nog afgekeurd. Op een van mijn foto's stond de naam van een popzaal in Nederland. Die naam werd als 'merk' betiteld...
Wohoo!
Na een slechte maand maart (ook maar 1 foto geüpload) begint April goed met mijn eerste extended license download ooit bij iStockphoto. Gelijk bijna 24 dollar erbij, dus weer een uitbetaling van 100 dollar
Na een slechte maand maart (ook maar 1 foto geüpload) begint April goed met mijn eerste extended license download ooit bij iStockphoto. Gelijk bijna 24 dollar erbij, dus weer een uitbetaling van 100 dollar
Ik ben voornamelijk actief op 123RF en Dreamstime en dat loopt best lekker.
Maar bij eerstgenoemde krijg ik de laatste tijd foto's terug met de meest vreemde redenen van afwijzing. Foto's van een landschap (rotsen/zee) die ze afwijzen met als reden 'model release required' of 'visibale brandling/logo'. Echt, in de verste verte geen huis/auto/mens/whatever te zien
Maar bij eerstgenoemde krijg ik de laatste tijd foto's terug met de meest vreemde redenen van afwijzing. Foto's van een landschap (rotsen/zee) die ze afwijzen met als reden 'model release required' of 'visibale brandling/logo'. Echt, in de verste verte geen huis/auto/mens/whatever te zien
Het zijn vaak die kleine dingetjes die je over het hoofd ziet. Wat Erasmo zegt; kan je ons er eentje laten zien?quote:
Ik ben voornamelijk actief op 123RF en Dreamstime en dat loopt best lekker.
Maar bij eerstgenoemde krijg ik de laatste tijd foto's terug met de meest vreemde redenen van afwijzing. Foto's van een landschap (rotsen/zee) die ze afwijzen met als reden 'model release required' of 'visibale brandling/logo'. Echt, in de verste verte geen huis/auto/mens/whatever te zien
Volgens mij komt http://www.nationalebeeldbank.nl/ er het dichtste in de buurt.quote:
Is er ook een stocksite die speciaal gericht is op redactionele/journalistieke fotografie?
Heb er zelf helemaal niets staan, maar veel Nederlandse foto's die volgens mij het meest voor nieuwsberichten worden gebruikt.
Dit soort foto's, normaal werden ze goed geaccepteerd, maar de laatste tijd zie ik steeds vaker dat ze afgewezen worden om onlogische redenen.quote:
Je hebt wel eens dat ze je foto's met de reden "no commercial value" afwijzen.quote:
[..]
Dit soort foto's, normaal werden ze goed geaccepteerd, maar de laatste tijd zie ik steeds vaker dat ze afgewezen worden om onlogische redenen.
[ afbeelding ]
Het kan dat ze al tientallen van dit soort foto's hebben.
Bij Dreamstime hoef je zo bijvoorbeeld geen foto's van fruit te submitten.
Wat is de specifieke reden van afwijzing van deze? Belichting en de bovengenoemde reden zouden voor mij redenen kunnen zijn om hem af te wijzen.
Logo's en copyrights zijn hier inderdaad niet op te zien.... (of je moet volledig ingezoomd een colablikje op het strand kunnen zien liggen
)
Oh fijn is dat, foto's die bij de vorige submit zijn goedgekeurd zijn dat nu opeens niet waardoor ik weer niet aan de 7/10 kom
is dit de kust van Californie, zuid van Frisco ?quote:Op dinsdag 6 april 2010 20:53 schreef Hoothoot het volgende:
[..]
Dit soort foto's, normaal werden ze goed geaccepteerd, maar de laatste tijd zie ik steeds vaker dat ze afgewezen worden om onlogische redenen.
[ afbeelding ]
Ik krijg "can resubmit". Maar kan de originele foto niet meer vinden
Canon EOS 5D MkII | Canon 24-70 F/2.8 | | Canon 70-200 F/2.8 | Canon 580EX
-----
1500m: 5.55.4 | 3000m: 12:02:05 | 5km: 20:59 | 10km: 47:21 | Halve Marathon: 1:51:03 | Marathon: 4:09:57
-----
-----
1500m: 5.55.4 | 3000m: 12:02:05 | 5km: 20:59 | 10km: 47:21 | Halve Marathon: 1:51:03 | Marathon: 4:09:57
-----
al 2 jaar lid als fotograaf op istockphoto en nog geen foto toegelaten. Weer een poging gedaan vandaag:
Canon EOS 5D MkII | Canon 24-70 F/2.8 | | Canon 70-200 F/2.8 | Canon 580EX
-----
1500m: 5.55.4 | 3000m: 12:02:05 | 5km: 20:59 | 10km: 47:21 | Halve Marathon: 1:51:03 | Marathon: 4:09:57
-----
-----
1500m: 5.55.4 | 3000m: 12:02:05 | 5km: 20:59 | 10km: 47:21 | Halve Marathon: 1:51:03 | Marathon: 4:09:57
-----
ja, het toelatingsexamen is meestal erg lastig.
Als je eenmaal binnen bent zijn ze meestal een stuk minder streng (al verschilt dat wel per keer).
Ik kan nog wel een paar tips geven.
1. Wees erg kritisch op de foto's die je instuurt. Vaak hebben de reviewers gewoon gelijk ondanks dat ze mierenneuken. Ze willen gewoon kwaliteit.
2. Zorg dat je foto's scherp zijn. Bekijk ze op 100%, vooral de randen van objecten.
Het wil wel eens helpen een foto te verkleinen tot 80% van het origineel.
3. Let op ruis. Gebruik een programma/plugin als noise ninja, maar overdrijf niet.
4. Stuur foto's van verschillende onderwerpen in. Isolated objects zijn daarbij makkelijk te controleren op scherpte.
5. Houd vol, de aanhouder wint...
Succes!
Als je eenmaal binnen bent zijn ze meestal een stuk minder streng (al verschilt dat wel per keer).
Ik kan nog wel een paar tips geven.
1. Wees erg kritisch op de foto's die je instuurt. Vaak hebben de reviewers gewoon gelijk ondanks dat ze mierenneuken. Ze willen gewoon kwaliteit.
2. Zorg dat je foto's scherp zijn. Bekijk ze op 100%, vooral de randen van objecten.
Het wil wel eens helpen een foto te verkleinen tot 80% van het origineel.
3. Let op ruis. Gebruik een programma/plugin als noise ninja, maar overdrijf niet.
4. Stuur foto's van verschillende onderwerpen in. Isolated objects zijn daarbij makkelijk te controleren op scherpte.
5. Houd vol, de aanhouder wint...
Succes!
Portfolio:
Files: 2
Downloads: 0
Opeens twee fotos geaccepteerd Is het me toch nog gelukt voor mijn dood
Files: 2
Downloads: 0
Opeens twee fotos geaccepteerd
Is het me toch nog gelukt voor mijn dood
Canon EOS 5D MkII | Canon 24-70 F/2.8 | | Canon 70-200 F/2.8 | Canon 580EX
-----
1500m: 5.55.4 | 3000m: 12:02:05 | 5km: 20:59 | 10km: 47:21 | Halve Marathon: 1:51:03 | Marathon: 4:09:57
-----
-----
1500m: 5.55.4 | 3000m: 12:02:05 | 5km: 20:59 | 10km: 47:21 | Halve Marathon: 1:51:03 | Marathon: 4:09:57
-----
Ja, en nog een foto van een verlaten en vervallen vlasfabriek.
Wat ik zelf geen mooie foto vind overigens
Wat ik zelf geen mooie foto vind overigens
Canon EOS 5D MkII | Canon 24-70 F/2.8 | | Canon 70-200 F/2.8 | Canon 580EX
-----
1500m: 5.55.4 | 3000m: 12:02:05 | 5km: 20:59 | 10km: 47:21 | Halve Marathon: 1:51:03 | Marathon: 4:09:57
-----
-----
1500m: 5.55.4 | 3000m: 12:02:05 | 5km: 20:59 | 10km: 47:21 | Halve Marathon: 1:51:03 | Marathon: 4:09:57
-----
Was even benieuwd hoe bij jullie de stockfotoverkoop loopt?
Heb sinds een paar maanden niets geupload, maar had na de vakantie wel weer een paar uitbetalingen.
Eergisteren mijn tweede Extended License op iStock; die tikken wel lekker aan.
Shutterstock neemt wel erg af zodra je minder actief upload. Ben nog maar een paar dollar van de 500 dollar grens af en dan gaan de betalingen omhoog
Binnenkort maar weer eens wat fotootjes schieten om te uploaden.
Heb sinds een paar maanden niets geupload, maar had na de vakantie wel weer een paar uitbetalingen.
Eergisteren mijn tweede Extended License op iStock; die tikken wel lekker aan.
Shutterstock neemt wel erg af zodra je minder actief upload. Ben nog maar een paar dollar van de 500 dollar grens af en dan gaan de betalingen omhoog
Binnenkort maar weer eens wat fotootjes schieten om te uploaden.
Ik zit nog steeds met diezelfde twee foto's, heb er eentje verkocht, maar dat is minder dan één dollar.
Ik neem mezelf al tijdje voor om mijn fotoachief door te gaan spitten en platen te uploaden, maar komt er vooralsnog niet van.
Ik neem mezelf al tijdje voor om mijn fotoachief door te gaan spitten en platen te uploaden, maar komt er vooralsnog niet van.
Canon EOS 5D MkII | Canon 24-70 F/2.8 | | Canon 70-200 F/2.8 | Canon 580EX
-----
1500m: 5.55.4 | 3000m: 12:02:05 | 5km: 20:59 | 10km: 47:21 | Halve Marathon: 1:51:03 | Marathon: 4:09:57
-----
-----
1500m: 5.55.4 | 3000m: 12:02:05 | 5km: 20:59 | 10km: 47:21 | Halve Marathon: 1:51:03 | Marathon: 4:09:57
-----
Sja, je moet er even wat tijd in steken om een portfolio op te bouwen, maar als je er eenmaal eentje hebt, dan kabbelen de dollarcenten toch langzaam binnen.quote:
Ik zit nog steeds met diezelfde twee foto's, heb er eentje verkocht, maar dat is minder dan één dollar.
Ik neem mezelf al tijdje voor om mijn fotoachief door te gaan spitten en platen te uploaden, maar komt er vooralsnog niet van.
Ik heb nu zo'n 200 foto's over 4 verschillende sites staan en heb de afgelopen maanden gemiddeld 40 dollar in de maand gehaald.
Het is geen vetpot, maar ik heb er de afgelopen maanden ook niets voor gedaan, dus eigenlijk gratis geld
(dan vergeet ik voor het gemak even het werk dat ik in het opbouwen van het portfolio heb gestoken)
En vandaag kwam ik toevallig met een ego search één van mijn stockfoto's tegen op een website
Wel leuk om te zien dat ze echt gebruikt worden...
Balance: $0.87
Ik heb er nu 4 fotos op staan, waarvan éen foto één keer is verkocht. Heb er net even 18 geupload, mag er niet meer. Maar ik ga eens kijken of ik tegen het maximale uploadaantal aan kan blijven zitten. Heb er nu al weer klaar staan voor het moment dat er foto's beoordeeld zijn.
Ik heb er nu 4 fotos op staan, waarvan éen foto één keer is verkocht. Heb er net even 18 geupload, mag er niet meer. Maar ik ga eens kijken of ik tegen het maximale uploadaantal aan kan blijven zitten. Heb er nu al weer klaar staan voor het moment dat er foto's beoordeeld zijn.
Canon EOS 5D MkII | Canon 24-70 F/2.8 | | Canon 70-200 F/2.8 | Canon 580EX
-----
1500m: 5.55.4 | 3000m: 12:02:05 | 5km: 20:59 | 10km: 47:21 | Halve Marathon: 1:51:03 | Marathon: 4:09:57
-----
-----
1500m: 5.55.4 | 3000m: 12:02:05 | 5km: 20:59 | 10km: 47:21 | Halve Marathon: 1:51:03 | Marathon: 4:09:57
-----
Netsplitter
#jesuisMasi
Niemand, aangezien dat diefstal is.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 15:30 schreef DeTolk het volgende:
Wie heeft er een Shutterstock account?
Wie kan/wil mij helpen ?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
ok, dan maak ik zelf een account aan.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 15:53 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Niemand, aangezien dat diefstal is.
Hoezo is dat diefstal?quote:
[..]
Niemand, aangezien dat diefstal is.
Wat hij volgens mij wil is gewoon 1 foto kopen en geen 5
En het laagste aantal wat je af kunt nemen is 5 voor 39 euro
Op zich toch niet raar als hij via iemand anders een foto wil kopen?
Scheelt 4 x 7,80
Hoe zit het eigenlijk met copyrights als je foto's upload naar een stockfoto website? Kun je daar zelf beperkingen aan stellen? Zijn daar verschillende pakketten voor waar je per foto uit kan kiezen?
Volgens mij mag je de foto's niet doorverkopen.quote:
[..]
Hoezo is dat diefstal?
Wat hij volgens mij wil is gewoon 1 foto kopen en geen 5
En het laagste aantal wat je af kunt nemen is 5 voor 39 euro
Op zich toch niet raar als hij via iemand anders een foto wil kopen?
Scheelt 4 x 7,80
Als ik een foto doorverkoop aan jou en jij drukt hem op T-shirts en gaat die verkopen.
Je gaat akkoord met een bepaald gebruik van de foto.
Heb je hier wat aan?quote:
Hoe zit het eigenlijk met copyrights als je foto's upload naar een stockfoto website? Kun je daar zelf beperkingen aan stellen? Zijn daar verschillende pakketten voor waar je per foto uit kan kiezen?
http://www.istockphoto.com/license_comparison.php
Dus als hij 1 foto op canvas wil moet iemand anders die kopen op die site en dan op canvas laten drukken en die kan hij dan (tegen kostprijs) doorverkopen?quote:Op donderdag 26 augustus 2010 20:22 schreef Zwieber_de_Vos het volgende:
[..]
Volgens mij mag je de foto's niet doorverkopen.
Als ik een foto doorverkoop aan jou en jij drukt hem op T-shirts en gaat die verkopen.
Je gaat akkoord met een bepaald gebruik van de foto.
[..]
Heb je hier wat aan?
http://www.istockphoto.com/license_comparison.php
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Het gaat inderdaad om 1 foto die ik op canvas wil laten drukken, ik heb absoluut geen commerciële bedoelingen met de foto.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 22:34 schreef Heintje het volgende:
[..]
Dus als hij 1 foto op canvas wil moet iemand anders die kopen op die site en dan op canvas laten drukken en die kan hij dan (tegen kostprijs) doorverkopen?
Ik vind 40 euro voor 1 foto alleen erg veel geld.
Netsplitter
#jesuisMasi
Dan koop je 'm niet.quote:
[..]
Het gaat inderdaad om 1 foto die ik op canvas wil laten drukken, ik heb absoluut geen commerciële bedoelingen met de foto.
Ik vind 40 euro voor 1 foto alleen erg veel geld.
Zo simpel is het.
De maker vind dat de foto 40 euro waard is.
Een beetje leuke poster kost dat ook al.
Als je 'm echt heel mooi vind, dan is die 40 euro een leuke en mooie investering.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Moeilijk he lezen...quote:
[..]
Dan koop je 'm niet.
Zo simpel is het.
De maker vind dat de foto 40 euro waard is.
Een beetje leuke poster kost dat ook al.
Als je 'm echt heel mooi vind, dan is die 40 euro een leuke en mooie investering.
Netsplitter
#jesuisMasi
quote:
Hij vind 40 euro te veel geld voor 1 foto.
En dan lees ik verkeerd?
Leg eens uit.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ok.quote:
[..]
Hij vind 40 euro te veel geld voor 1 foto.
En dan lees ik verkeerd?
Leg eens uit.
Er worden 5 foto's aangeboden voor 39 euro.
Hij wil maar 1 foto.
Hij vraagt nu eigenlijk of hij tegen betaling van iemand 1 foto kan overnemen zodat hij er geen 5 hoeft te kopen.
Zie het als een inkoopactie.
Als jij maar 1 krat bier nodig hebt en de supermarkt verkoopt ze per 5 dan is het toch ook niet verboden om het samen met iemand anders te kopen?
Je moet 40 euro betalen voor 5 foto's. Als je er dan maar 1 wil is dat best veel.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Mocht iemand bereid zijn om mij, tegen betaling, een foto te willen toemailen, zou diegene me dan willen PM-en?
Op een krat bier zitten geen copyrights.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 10:15 schreef PankPinther het volgende:
[..]
Ok.
Er worden 5 foto's aangeboden voor 39 euro.
Hij wil maar 1 foto.
Hij vraagt nu eigenlijk of hij tegen betaling van iemand 1 foto kan overnemen zodat hij er geen 5 hoeft te kopen.
Zie het als een inkoopactie.
Als jij maar 1 krat bier nodig hebt en de supermarkt verkoopt ze per 5 dan is het toch ook niet verboden om het samen met iemand anders te kopen?
Overigens staat er bijvoorbeeld op grote verpakkingen van bijvoorbeeld Marsen ook dat ze niet per stuk verkocht mogen worden.
Dat is de beslissing van de producent van de waren.
Je ziet het veel vaker tegenwoordig het zogenaamde credits inkopen. Zie bijvoorbeeld de OV Chipkaart.
Het zal (of is misschien al zo) niet meer mogelijk zijn om zomaar 1 ritje met de bus te nemen.
Volgens mij mag je niet zomaar foto's doorverkopen.
|
|
