Nah, ik heb je hier al verschillende keren verbaasd/teleurgesteld zien reageren dat de beurs heul andere dingen deed dan wat macro-cijfers aangavenquote:
Vertrouwen? Richting komt niet uit de lucht vallen. Aan één cijfer heb je niets maar wel aan de optelsom van velen.quote:Op dinsdag 29 april 2008 16:34 schreef gronk het volgende:
[..]
Nah, ik heb je hier al verschillende keren verbaasd/teleurgesteld zien reageren dat de beurs heul andere dingen deed dan wat macro-cijfers aangaven. En je vertrouwen in sommige behoorlijk ruisige indexen (zoals, IIRC, de ISM) is, erm, schattig
.
Ik lees die artikels ook altijd met veel belangstelling en vooral ook dit 'experiment' ben ik erg benieuwd naar.quote:Op dinsdag 29 april 2008 16:38 schreef gronk het volgende:
Hamilton zou volgens dit linkje best wel eens een proefje willen doen
Mjah, itt bij de FED mogen banken bij de ECB veel meer zaken als collateral aandragen. Dus zo zonnig is het ook niet voor de inflatie.quote:Op vrijdag 25 april 2008 20:59 schreef pberends het volgende:
[..]
Valt opzich mee, 10,3 procent. Eerder was het nog 12 procent geloof ik. Toch een teken dat de economie aan het afkoelen is, of dat de inflatie gaat afnemen.
We leven in een financieel casino!quote:Op dinsdag 29 april 2008 16:38 schreef mr.marcus het volgende:
Laatst naar een lezing van Willem Middelkoop geweest, die man heeft echt meerdere keren tegen ons (studenten) gezegd: "ik wil jullie verder niet bang maken ofzo" of "Geniet er nog maar van zo lang als het duurt" ....
Lekker
Daar gaat ons mooie experimentquote:Op woensdag 30 april 2008 20:46 schreef gronk het volgende:
Ah, de FED houdt niet zo van experimentjes
Volgens mij kun je wel bewijzen dat een ruisig cijfer je nauwelijks extra informatie geeft.quote:Op dinsdag 29 april 2008 16:38 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Vertrouwen? Richting komt niet uit de lucht vallen. Aan één cijfer heb je niets maar wel aan de optelsom van velen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |