POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bronquote:'Durfkapitalisme moet ontmoedigd worden'
AMSTERDAM - Het moet afgelopen zijn met de durfkapitalisten die bedrijven onder druk zetten om onderdelen te verkopen of zich op te splitsen, vindt het CDA.
De partij wil activistische aandeelhouders ontmoedigen om in Nederland hun slag te slaan, meldt de NOS dinsdag.
Fractievoorzitter Van Geel geeft met de situatie rondom ABN Amro en Stork voorbeelden aan van situaties waarin durfkapitalisten hun slag konden slaan.
Panel
Het CDA eist dat de aandeelhouders in de toekomst zeggen wie ze zijn en wat hun doel is. Ook vraagt de partij om een onafhankelijk panel dat toezicht houdt op overnames van bedrijven door ondernemingen die uit zijn op snel winstbejag.
Dat panel moet er op toezien dat deze overnames niet ten koste gaan van het aantal bedrijfsvestigingen en de werkgelegenheid in Nederland.
Internationale markt
CDA-fractievoorzitter Pieter van Geel zegt dinsdag in een ingezonden brief in het Financieele Dagblad. "Enerzijds profiteren wij van de internationale markt door goedkope producten en zijn we de doorvoerhaven voor de rest van West-Europa."
"Tegelijkertijd voedt deze globalisering het risico en de vrees om vestigingen en werkgelegenheid kwijt te raken. Daarom hebben wij ook nieuwe spelregels nodig om ons te wapenen tegen ongewenste neveneffecten."
Bronquote:CDA: Bescherm bedrijven tegen durfkapitalisten
Er moet een onafhankelijk panel komen om toezicht te houden op overnames van bedrijven. Deze 'marktmeester' moet rommelige overnames zoals die van ABN AMRO en Stork voorkomen. Ook moeten bedrijven beter worden beschermd tegen durfkapitalisten.
BeschermingsmaatregelenZodra een aandeelhouder 3 procent van de aandelen bezit, moet hij zich melden en zijn intenties kenbaar te maken. Pas wanneer een aandeelhouder 3 procent van de aandelen bezit, mag hij een onderwerp agenderen voor de aandeelhoudersvergadering. Er moet een wettelijke afkoelingsperiode van zes maanden komen om 'sprinkhaangedrag' van 'snelle jongens op de Caymaneilanden' tegen te gaan. Bedrijven moeten de ruimte krijgen om loyale aandeelhouders extra te belonen, zowel met dividend als met extra stemrecht. Een bedrijf overnemen met louter geleend geld kan worden teruggedrongen door de renteaftrek uit te spreiden over enkele jaren.
Dat bepleit CDA-fractievoorzitter Pieter van Geel in een ingezonden brief in het Financieele Dagblad.
Spelregels
Behalve een marktmeester zoals ze die ook in Groot-Brittannië kennen, wil Van Geel ook maatregelen die bedrijven moeten beschermen tegen durfkapitalisten (zie kader).
Er zijn 'nieuwe spelregels' nodig voor een 'nieuwe wereld'. 'Geen nieuwe dijken om ons polderland. Wel hier en daar een Hansje Brinker om een gaatje te stoppen,' aldus Van Geel.
Commissie-Frijns
De regels bij overnamegevechten zullen de komende weken ter discussie worden gesteld. Coalitiegenoot PvdA reageert vooralsnog zeer terughoudend op de plannen.
Woensdag bespreekt de Tweede Kamer de kabinetsreactie op de adviezen van de commissie-Frijns, die de code-Tabaksblat (pdf) voor ondernemingsbestuur heeft geëvalueerd.
In mei komen de ministers Ernst Hirsch Ballin (CDA) van Justitie en Wouter Bos (PvdA) van Financiën met de resultaten van hun onderzoek naar de processen rond overnames. Ook ligt er nog een SER-advies voor overnameregels.
Ik ben bang dat ze met deze overheidsbemoeienis meer kapot maken dan dat ze oplossen. Volgens mij zijn er namelijk al voldoende instanties die toezicht houden.
Maar hoe denken jullie er over?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik snap hoe het zo gegroeid is maar het lijkt me niet de bedoeling (als ik dat woord mag gebruiken) dat de handel in aandelen bedrijven sloopt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat is nou het echte probleem. Dat die christenen zeker niet dom zijn. Echter zo mijlen ver van de realiteit van het bedrijfsleven staan dat ze met de meest idiote maatregelen komen.
Als je ergens geen verstand van hebt, maar wel heel slim, kom je met de meest rare visies en plannen. Zo ook het CDA
Als je ergens geen verstand van hebt, maar wel heel slim, kom je met de meest rare visies en plannen. Zo ook het CDA
Altijd weer die terugkerende controle.
Ook zoveel mogelijk manieren bedenken om mensen/bedrijven geld af te troggelen bedenken.
Ook zoveel mogelijk manieren bedenken om mensen/bedrijven geld af te troggelen bedenken.
slimme mensen macht geven is niet zo slim, ze gaan zich met alles bemoeien.quote:Op dinsdag 22 april 2008 21:49 schreef OldJeller het volgende:
Altijd weer die terugkerende controle.
Ook zoveel mogelijk manieren bedenken om mensen/bedrijven geld af te troggelen bedenken.
Slim?quote:Op dinsdag 22 april 2008 22:00 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
slimme mensen macht geven is niet zo slim, ze gaan zich met alles bemoeien.
Het zijn nog altijd volksvertegenwoordigers, al hebben ze dat zelf merendeel van de tijd volgens mij niet door, enkel tijdens campagnes voor verkiezingen, en heeft het volk het ook niet echt door, aangezien ze alles maar toelaten.
Mwah, twijfelachtig.quote:Op dinsdag 22 april 2008 22:19 schreef TubewayDigital het volgende:
ja slim, ze hebben allemaal universiteit. het zijn geen domme gemeenteraadsleden weet je.
En dan nog, dat zegt nog altijd weinig over goede intenties en of ze het beste voor het volk/land doen.
Maar ze laten de besluiten ook over aan advisiseurs en wie zeggen dat die het juiste advies geven?quote:Op dinsdag 22 april 2008 22:19 schreef TubewayDigital het volgende:
ja slim, ze hebben allemaal universiteit. het zijn geen domme gemeenteraadsleden weet je.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Hier sta ik wel achter.
Simpel feit is namelijk dat bedrijven als bijvoorbeeld een Maxeda van iedereen veren in de reet gestoken krijgt. Maar als je kijkt naar de HEMA... Alle vaste activa zijn geliquideerd, deel daarvan is geinvesteerd in uitbreiding, deel in de eigen zak.
Saldo aan het eind van de rit: HEMA is gegroeid qua vestigingen en geslonken in personeel (winstmaximalisatie), de resultaten staan enorm onder druk, het verloop is hoger, er is nergens meer geld voor en men is overgeleverd aan het grote kapitaal want men heeft zelf NIETS meer.
Binnen 5 jaar werkt die winkel met oproepkrachten. Nee, dat is goed voor onze economie jongen!
Simpel feit is namelijk dat bedrijven als bijvoorbeeld een Maxeda van iedereen veren in de reet gestoken krijgt. Maar als je kijkt naar de HEMA... Alle vaste activa zijn geliquideerd, deel daarvan is geinvesteerd in uitbreiding, deel in de eigen zak.
Saldo aan het eind van de rit: HEMA is gegroeid qua vestigingen en geslonken in personeel (winstmaximalisatie), de resultaten staan enorm onder druk, het verloop is hoger, er is nergens meer geld voor en men is overgeleverd aan het grote kapitaal want men heeft zelf NIETS meer.
Binnen 5 jaar werkt die winkel met oproepkrachten. Nee, dat is goed voor onze economie jongen!
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Ergens tussen een staatsgeleide economie en wildwestkapitalisme ligt de economische inrichting zoals 'we' die wensen.
Dat daarbij staatsbemoeienis komt kijken is onvermijdelijk, en ook niet heel schadelijk - het hele juridische concept van aandelen, handel, boekhoudeisen etc etc is ook al staats'bemoeienis'.
Niet alles aan aanvulende eisen is rampzalig voor de markt - zo zijn eisen met betrekking tot boekhouding en jaarverslag heel niet onredelijk. Of een bescherming tegen durfkapitalisten heel nodig heb ik geen mening over, maar de stelling dat het de economie van een land niet altijd ten goede komt als een deel van de markt optimaal winst maakt durf ik wel te steunen.
Dat daarbij staatsbemoeienis komt kijken is onvermijdelijk, en ook niet heel schadelijk - het hele juridische concept van aandelen, handel, boekhoudeisen etc etc is ook al staats'bemoeienis'.
Niet alles aan aanvulende eisen is rampzalig voor de markt - zo zijn eisen met betrekking tot boekhouding en jaarverslag heel niet onredelijk. Of een bescherming tegen durfkapitalisten heel nodig heb ik geen mening over, maar de stelling dat het de economie van een land niet altijd ten goede komt als een deel van de markt optimaal winst maakt durf ik wel te steunen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Met dat verloop heb je een punt. Maar wat is er mis met de rest?quote:Op vrijdag 25 april 2008 08:39 schreef Pappie_Culo het volgende:
Hier sta ik wel achter.
Simpel feit is namelijk dat bedrijven als bijvoorbeeld een Maxeda van iedereen veren in de reet gestoken krijgt. Maar als je kijkt naar de HEMA... Alle vaste activa zijn geliquideerd, deel daarvan is geinvesteerd in uitbreiding, deel in de eigen zak.
Saldo aan het eind van de rit: HEMA is gegroeid qua vestigingen en geslonken in personeel (winstmaximalisatie), de resultaten staan enorm onder druk, het verloop is hoger, er is nergens meer geld voor en men is overgeleverd aan het grote kapitaal want men heeft zelf NIETS meer.
waarom is dat slecht?quote:Binnen 5 jaar werkt die winkel met oproepkrachten. Nee, dat is goed voor onze economie jongen!
Als je beroepsbevolking teveel uit oproepkrachten bestaat, krijg je een ander toekomstbeeld. Hpotheken, grote aanschaffen, kotertjes, investeren in opleiding en dergelijke liggen vor mensen met minder baanszekerheid anders dan voor mensen met een vaste baan. (Ongeacht hoe terecht of reeel dat is).quote:
Vanuit overheidsperspectief, dus het belang van de grote groep / samenleving, is het niet wenselijk om grote groepen met weinig zekerheid te hebben.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
|
|
