POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dan nog houden open aanbestedingen je natuurlijk wel gewoon scherp. Supermarkten hoeven toch ook niet te frauderen omdat de ene keer de AH voor een product goedkoper is en de andere keer de C1000?quote:Op dinsdag 22 april 2008 21:23 schreef DS4 het volgende:
[..]
Als je je richt op de bouw van wegen is dat niet verstandig.
Of de leveranciers van computers of postpapier voor het rijk?
Als je als wegenbouwbedrijf niet in staat bent voor een goede prijs in te schrijven dan is een andere tak van sport misschien verstandiger.
(Overigens is voor veel wegenbouwers de wisselvalligheid van de overheden een groter probleem waardoor het ene jaar niks te doen is en het andere jaar volop nachtwerk)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De Nma mag opgeheven worden van jou begrijp ik. Dat standpunt mag je hebben. Maar ik acht het bijzonder dat een overheid aan de ene kant machtsconcentratie wenst te voorkomen met het oog op misbruik en aan de andere kant zelf haar machtpositie wenst te gebruiken voor geldelijk gewin. Dat vind ik hypocriet.quote:Op dinsdag 22 april 2008 21:29 schreef du_ke het volgende:
Dan nog houden open aanbestedingen je natuurlijk wel gewoon scherp. Supermarkten hoeven toch ook niet te frauderen omdat de ene keer de AH voor een product goedkoper is en de andere keer de C1000?
Of de leveranciers van computers of postpapier voor het rijk?
Natuurlijk zitten de bouwondernemingen fout. Maar de overheid heeft gewoon ook boter op het hoofd.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik denk juist dat open aanbesteden de boel inzichtelijker maakt. De tijd dat die bouwdeals voor veel te veel geld achteraf in een café werden gesloten is gelukkig verleden tijd. Wat dat met de NMA te maken heeft zie ik niet zo.quote:Op dinsdag 22 april 2008 21:40 schreef DS4 het volgende:
[..]
De Nma mag opgeheven worden van jou begrijp ik. Dat standpunt mag je hebben. Maar ik acht het bijzonder dat een overheid aan de ene kant machtsconcentratie wenst te voorkomen met het oog op misbruik en aan de andere kant zelf haar machtpositie wenst te gebruiken voor geldelijk gewin. Dat vind ik hypocriet.
Oh tuurlijk. Maar het principe van openbaar aanbesteden voor grotere bedragen is niet zo slecht. Bespaart heel wat belastinggeld opzich.quote:Natuurlijk zitten de bouwondernemingen fout. Maar de overheid heeft gewoon ook boter op het hoofd.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat is nu juist het punt. Macht gebruiken om geld te besparen. Geld dat de overheid dan wel op een andere manier besteedt, dus laten we vooral niet doen alsof we minder belasting moeten betalen als de overheid goedkoper uit is.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Moet de overheid dan maar expres extra veel gaan betalen voor z'n wegen? Dat is toch ook niet veel meer dan nauwelijks verkapte staatssteun?quote:Op dinsdag 22 april 2008 23:45 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat is nu juist het punt. Macht gebruiken om geld te besparen. Geld dat de overheid dan wel op een andere manier besteedt, dus laten we vooral niet doen alsof we minder belasting moeten betalen als de overheid goedkoper uit is.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, een reëel bedrag. De gulden middenweg.quote:Op woensdag 23 april 2008 18:30 schreef du_ke het volgende:
Moet de overheid dan maar expres extra veel gaan betalen voor z'n wegen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Tja dat is ook wel een beetje de praktijk die men nastreeft. Men doet vooraf een berekening op basis van een bestek en laat daar diverse partijen op inschrijven waarna men de beste en/of goedkoopste partij uitkiest. Lijkt me geen hele gekke manier van opdrachten geven. Zeker omdat je toch een deel van de achterkamertjes zo voorkomt.quote:Op woensdag 23 april 2008 18:57 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, een reëel bedrag. De gulden middenweg.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De praktijk is toch weerbarstiger.quote:Op woensdag 23 april 2008 19:02 schreef du_ke het volgende:
Tja dat is ook wel een beetje de praktijk die men nastreeft.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Oh zeker maar moeten we bedrijven de kans ontnemen om met een goed en goedkoop plan te komen om een weg aan te leggen?quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee. Waar lees jij dat?quote:Op woensdag 23 april 2008 19:10 schreef du_ke het volgende:
Oh zeker maar moeten we bedrijven de kans ontnemen om met een goed en goedkoop plan te komen om een weg aan te leggen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat lijkt me toch de kern van openbaar aanbesteden.quote:
Je maakt een plan en laat daar partijen op inschrijven. Degene met het beste en goedkoopste plan "wint" en mag de weg aanleggen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik begrijp niet waarom je als aannemer niet meer met een goed en goedkoop plan kan komen als er niet openbaar wordt aanbesteed.quote:Op woensdag 23 april 2008 19:21 schreef du_ke het volgende:
Dat lijkt me toch de kern van openbaar aanbesteden.
We kunnen er uren over doorgaan. Ik merk slechts op dat de bouwfraude een reactie is op de keuze van de overheid en dat ik die keuze niet goedkeur, maar wel begrijp. En zo lang de overheid doorgaat met deze keuze zal er worden gefraudeerd.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als er bijstandsfraude plaatsvindt valt iedereen over elkaar heen om massaal hun afkeer te betuigen het liefst met het gebruik van zo groot mogelijke krachttermen en begint iedereen over hun belastingcenten, maar zodra bedrijven hun kans schoon zien om de overheid te tillen dan moet dat allemaal maar kunnen en dan moet de overheid maar betere voorwaarden scheppen of niet zo naief zijn terwijl de bouwfraude en de IT-sector (die massaal misbruik maken van het gebrek aan kennis bij de overheid op het gebied van automatisering) de gemeenschap veel meer geld kosten. 
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
appels - perenquote:
En voor de goede orde: ik vind niet dat het moet kunnen. Fraude mag niet en als je betrapt wordt, moet je bestraft worden. Ik vind alleen dat de overheid een goed systeem moet hebben.
Dat vind ik overigens ook bij uitkeringen. Niet iedere uitkeringsfraude is hetzelfde. Je hebt daar ook variaties waarbij geldt dat de overheid betere regelgeving moet maken.
Maar goed: het blijven appels en peren.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En jij de papegaai van klopkoek.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
VVD beoogt het rijk maken van zorgverzekeraars, directeuren van voormalig nutsbedrijven, directeuren van voormalige woningbouwverenigingen en willen alles privatiseren behalve de staatsomroepen, alles ten koste van jan en mien modaalquote:
Altijd leuk. Humor om te lachen.quote:Op woensdag 23 april 2008 23:14 schreef henkway het volgende:
VVD beoogt het rijk maken van zorgverzekeraars, directeuren van voormalig nutsbedrijven, directeuren van voormalige woningbouwverenigingen en willen alles privatiseren behalve de staatsomroepen, alles ten koste van jan en mien modaal
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja, want alleen VVD-ers hebben dit spoort akkefietjes...quote:Op donderdag 1 april 2010 11:36 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
Weer een VVD'er. Wat een tuig!!!!
Het gaat bovendien slechts om een verdenking.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jij denkt dat links meer akkefietjes heeft dan rechts wanneer het over dit soort zaken gaat? Sinds wanneer stemt rijk nederland massaal op links?quote:Op donderdag 1 april 2010 12:33 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja, want alleen VVD-ers hebben dit spoort akkefietjes...
Het gaat bovendien slechts om een verdenking.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Nee, het kan namelijk niet. Een bestek is vaak al meer dan 10% van de kosten. Dus als meer bedrijven dat serieus doen, dan zijn de totale kosten van het project alweer 50% te hoog. Dat moeten die bedrijven weer terugverdienen op andere projecten.quote:Op woensdag 23 april 2008 19:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja dat is ook wel een beetje de praktijk die men nastreeft. Men doet vooraf een berekening op basis van een bestek en laat daar diverse partijen op inschrijven waarna men de beste en/of goedkoopste partij uitkiest. Lijkt me geen hele gekke manier van opdrachten geven. Zeker omdat je toch een deel van de achterkamertjes zo voorkomt.
Als het dan is aanbesteed, dan is er natuurlijjk geen enkel bedrijf dat mens en materieel stil kan laten staan omdat ze niet gewonnen hebben, en heeft het winnende bedrijf ook niet alles klaar staan, gewoon omdat het duur is. Dus gaan ze dat onderlig regelen, en doen ze mee aan de aanbesteding in de wetenschap dat het onderling allemaal later geregeld zal moeten worden.
Daar kan de overheid alleen maar een fictie tegenover zetten dat elk deelnemend bedrijf de opdracht ook echt wil en die helemaal alleen en zelfstandig gaat uitvoeren en dat er sinds de bouwfraudeenquete helemaal geen werkverdeling meer is, want die werkverdeling was helemaal niet nodig, die was er alleen uit hebzucht.....
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Laten we niet generaliseren zoals de kleingeestigen zo graag doen.quote:Op donderdag 1 april 2010 12:39 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Jij denkt dat links meer akkefietjes heeft dan rechts wanneer het over dit soort zaken gaat? Sinds wanneer stemt rijk nederland massaal op links?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Waarom denk jij dat ik dat denk? Dat is een veel interessantere vraag.quote:Op donderdag 1 april 2010 12:39 schreef sitting_elfling het volgende:
Jij denkt dat links meer akkefietjes heeft dan rechts wanneer het over dit soort zaken gaat?
Maar verder: ik denk dat het gelijk is verdeeld. Bij iedere partij zitten mensen die het niet nauw nemen met integriteit. Hoe groter de partij (in zetels en functies), hoe meer er dus naar boven zal komen. Maar dat zegt iets over die persoon en niet over zijn partij.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zo'n beetje heel publiek omroep hilversum stemt links en die verdienen vaak ook aardig boven de balkenende norm. De grachtengordel is ook aardig vertegenwoordigt bij de PvdA. Alleen als je echt heel rijk ben kan je PvdA stemmen.quote:Op donderdag 1 april 2010 12:39 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Jij denkt dat links meer akkefietjes heeft dan rechts wanneer het over dit soort zaken gaat? Sinds wanneer stemt rijk nederland massaal op links?
Dan krijgen ze toch verdomd veel stemmen als dat de doelgroep is...quote:Op donderdag 1 april 2010 14:09 schreef marky het volgende:
Alleen als je echt heel rijk ben kan je PvdA stemmen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Allochtonen, werkelozen en de rest aan de onderkant van de samenleving en alles wat zwaar boven modaal zit en zich schuldig voelt over zijn rijkdom.quote:Op donderdag 1 april 2010 14:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dan krijgen ze toch verdomd veel stemmen als dat de doelgroep is...
Zijn die allemaal echt heel rijk?quote:Op donderdag 1 april 2010 14:33 schreef marky het volgende:
Allochtonen, werkelozen en de rest aan de onderkant van de samenleving
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het is sowieso geen vrije markt als de hele markt werkt met geld wat door de overheden geleend is van de centrale bankinstellingen.quote:Op dinsdag 22 april 2008 10:45 schreef DS4 het volgende:
[..]
Monopoly's werken marktverstorend, oftewel: verstoren de vrije markt. Dus treed de mededingingsautoriteit er tegen op. Daar ben ik voorstander van. Ik ben er dus ook voorstander van dat de overheid haar machtspositie niet misbruikt. Dat is nl. geen vrije markt.
King of the Teutons
Weer een VVD' er die met grote handen is geboren. Vraag me af hoeveel er bij witteboordencriminaliteit te halen valt. Bedrag zal iig verbleken bij het bedrag dat het groepje werkelozen die ontrecht werkeloos is binnenkrijgt.quote:Op maandag 21 april 2008 11:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)steerd__.html?p=20,2
[Martijn_77 modus] Wat is dat toch met die rechtse graaiers? Rechts lullen, links zakken vullen [/Martijn_77 modus]
Valt het trouwens jullie op dat De Telegraaf dit keer wel zo netjes is om een balkje af te drukken voor het gezicht van de verdachte?
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Ik zou maar eens onderzoeken of niet een aantal studenten heeft gefraudeerd bij tentamens! Tussen die broodjes corpsbal zitten vast ook wel VVD-ers.
Na hoeveel jaren is fraude bij tentamens verjaard?
Na hoeveel jaren is fraude bij tentamens verjaard?
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
|
|
