[NWS-SC #001] De [NWS]-chatbox.

quote:

Op zondag 20 april 2008 01:04 schreef gronk het volgende:


De enige user met porno in z'n notes

Dat is een leugen.

_{Of onwetendheid.}

quote:

Op zondag 20 april 2008 01:05 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Dat is een leugen.

Niet zo openlijk zoals bij DH. Bij tot nog toe alle users die ik zie zit 't afgeschermd achter een linkje. Bij DH zijn 't directe platen

quote:

Op zondag 20 april 2008 01:08 schreef Drugshond het volgende:
Ow ja... dit mag dan weer wel.
[ afbeelding ]

Dit is slowchat-vervuiling nota bene door gregoriusnekschot
Je zal niet blij worden als users plaatjes van die site gaan plaatsen in NWS topics .

wat wil je van NWS maken, Gronk?

quote:

Op zondag 20 april 2008 01:08 schreef Drugshond het volgende:
Ow ja... dit mag dan weer wel.
[ afbeelding ]

Van ome laffer gekregen?

quote:

Op zondag 20 april 2008 01:10 schreef gronk het volgende:

[..]

Niet zo openlijk zoals bij DH. Bij tot nog toe alle users die ik zie zit 't afgeschermd achter een linkje. Bij DH zijn 't directe platen

Die jij tot op heden hebt gezien bedoel je, ik heb er genoeg gezien met de meeste waanzinnige foto's voorzien van een img-tag i.p.v. een linkje.

quote:

Op zondag 20 april 2008 01:10 schreef Aoristus het volgende:
wat wil je van NWS maken, Gronk?

Een gregoriusnekschotforum

Rechts-extremistische cartoons

Domme actie.

quote:

Op zondag 20 april 2008 00:44 schreef Aoristus het volgende:
ik zal nog wat positiefs over Drugshond zeggen, al vond ik 'm soms een ontzettende slijmbal en soms politiek incorrect, hij heeft zich wel consequent opgesteld naar het 'achter-de-schermen-gedoe'.

Even alleen dit stukje...Ik stond letterlijk( ) Hij slijmt dus niet mee zeg maar

quote:

Op zondag 20 april 2008 01:16 schreef paddy het volgende:

[..]

Even alleen dit stukje...Ik stond letterlijk( ) Hij slijmt dus niet mee zeg maar

erg destructief.. als je niet bereid bent om het hele verhaal te lezen, dan ben je wat mij betreft geen knip voor de neus waard. Bovendien was het niet eens aan jou gericht, dus waar bemoei je je mee?

Hey, vraagje!

(dit zou weer in NWS-FB moeten denk ik maar ach, julie zitten hier ook.

Kunnen jullie geen lijstje maken van de users die hier graag willen modden zodat we allemaal kunnen stemmen wie we graag als mod zouden willen zien hier?
Jullie stemmen tellen dan bijvoorbeeld dubbel omdat jullie ermee moeten samenwerken.

Zou best grappig zijn om dat eens te proberen (en een proeftijd van een paar weekjes, bevalt hij/zij niet dan start je een nieuwe sollicitatieronde !

quote:

Op zondag 20 april 2008 01:19 schreef Loedertje het volgende:
Hey, vraagje!

(dit zou weer in NWS-FB moeten denk ik maar ach, julie zitten hier ook.

Kunnen jullie geen lijstje maken van de users die hier graag willen modden zodat we allemaal kunnen stemmen wie we graag als mod zouden willen zien hier?
Jullie stemmen tellen dan bijvoorbeeld dubbel omdat jullie ermee moeten samenwerken.

Zou best grappig zijn om dat eens te proberen (en een proeftijd van een paar weekjes, bevalt hij.zij niet dan start je een nieuwe sollicitatieronde !

de SCHijn lijkt er meer op dat er een lijstje van users moet komen die hier mogen posten

quote:

Op zondag 20 april 2008 01:18 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Deze was wel goedgekeurd overigens.

Door Greg zelf


Fitna goedgekeurd door Allah!

quote:

Op zondag 20 april 2008 01:10 schreef Aoristus het volgende:
wat wil je van NWS maken, Gronk?

Goede vraag. Wat ik nu mis zijn de topics die stevig de diepte ingaan over van alles-en-nog-wat. Ik kan me zo vaag herinneren dat er ooit eens een reeks was over irak of iran, die aardig diep ging. Zeg maar, actuele buitenlandpolitiek, plus dingen als die kredietcrisis-dingetjes, plus zo-nu-en dan wat human-interest topics als achtergrond voor actuele topics (door elfletterig aangeduid als 'libelletopics' ).

Wat daarbij meespeelt is dat 't tot voor kort zo was dat topics die 'beter tot hun recht kwamen in een ander forum' doorgeschopt moesten worden naar een ander forum. Waardoor je hier dus blijft zitten met de topics die niemand wilde hebben, om 't plat te stellen. Plus dat er ook vrij actief geshopt werd in NWS. Dat hoeft niet meer; daarnaast zijn dubbeltopics ook 'OK' bevonden. Dus een topic sluiten of mergen omdat er ergens in een subsubforumpje al een bestaand topic was is verleden tijd.

De redenen daarvoor (uit de hoek van FA's /danny):

-je hebt met dubbele topics een andere insteek en manier van reageren in forum A danwel in forum B, en ook een andere gebruikersgroep. Een BNW- of POL-topic komt op andere dingen uit, en loopt langs andere lijntjes dan een NWS-topic.
-het is de dood in de pot voor NWS, als ieder topic zodra de sjeu d'r een beetje af is naar andere fora toe wordt geschopt. Wat dan resteert zijn de topics die niemand wil hebben.
-gebruikers zo eens pushen om eens te komen kijken in een ander forum is iets wat de gebruikers ook prima zelf kunnen doen.

quote:

Op zondag 20 april 2008 01:20 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Ja leuk.... elke 2 weken iemand opnieuw opleiden.

Pfff, opleiden is wel een hele zware term hoor . Men geeft diegene iets meer rechten en voor de rest is het pure zelfstudie als je dan toch in die termen wilt praten

quote:

En bovendien.... de definitieve keuze maakt een A.... niet de users of de mods.

Yep. Yvonne zou dan bijvoorbeeld naar de uitslag kunnen kijken en maakt dan een keuze uit de top 5.


Ervanuitgaande dat er >5 reageren

quote:

Op zondag 20 april 2008 01:22 schreef gronk het volgende:


-gebruikers zo eens pushen om eens te komen kijken in een ander forum is iets wat de gebruikers ook prima zelf kunnen doen.

Dat lukt vrij goed moet ik toegeven, de meeste leuke NWS users zijn al aan het fladderen naar andere forum's.

quote:

Op zondag 20 april 2008 01:17 schreef Aoristus het volgende:

[..]

erg destructief.. als je niet bereid bent om het hele verhaal te lezen, dan ben je wat mij betreft geen knip voor de neus waard. Bovendien was het niet eens aan jou gericht, dus waar bemoei je je mee?

quote:

Op zondag 20 april 2008 00:56 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Een ontzettende slijmbal ... mwah.... niet echt. Maar dat kunnen mijn collega's iets beter beoordelen.
[..]

quote:

Op zondag 20 april 2008 01:22 schreef gronk het volgende:

[..]

Goede vraag. Wat ik nu mis zijn de topics die stevig de diepte ingaan over van alles-en-nog-wat. Ik kan me zo vaag herinneren dat er ooit eens een reeks was over irak of iran, die aardig diep ging. Zeg maar, actuele buitenlandpolitiek, plus dingen als die kredietcrisis-dingetjes, plus zo-nu-en dan wat human-interest topics als achtergrond voor actuele topics (door elfletterig aangeduid als 'libelletopics' ).

Wat daarbij meespeelt is dat 't tot voor kort zo was dat topics die 'beter tot hun recht kwamen in een ander forum' doorgeschopt moesten worden naar een ander forum. Waardoor je hier dus blijft zitten met de topics die niemand wilde hebben, om 't plat te stellen. Plus dat er ook vrij actief geshopt werd in NWS. Dat hoeft niet meer; daarnaast zijn dubbeltopics ook 'OK' bevonden. Dus een topic sluiten of mergen omdat er ergens in een subsubforumpje al een bestaand topic was is verleden tijd.

De redenen daarvoor (uit de hoek van FA's /danny):

-je hebt met dubbele topics een andere insteek en manier van reageren in forum A danwel in forum B, en ook een andere gebruikersgroep. Een BNW- of POL-topic komt op andere dingen uit, en loopt langs andere lijntjes dan een NWS-topic.
-het is de dood in de pot voor NWS, als ieder topic zodra de sjeu d'r een beetje af is naar andere fora toe wordt geschopt. Wat dan resteert zijn de topics die niemand wil hebben.
-gebruikers zo eens pushen om eens te komen kijken in een ander forum is iets wat de gebruikers ook prima zelf kunnen doen.

Gelukkig heb je wel wat ideeen, ik hoop dat je daar wat mee kunt. Het afschuifbeleid hekel ik best wel, ik heb dan liever een sidekickiaans beleid van 'een oogje toeknijpen' en helemaal niets doen, dan dat energie verloren gaat doordat topics heen en weer geschoven wordt, of zelfs gebagetaliseerd en gesloten.
Vergis je niet, NWS is een lastig forum, maar je kunt er wel wat van maken. Achtergrondinformatie zou hier tot zijn recht moeten komen, misschien zou dat op zijn Circero's wel moeten, om een gezond klimaat te houden. (leestip: de ideale redenaar).
Zelf heb ik wel eens geopperd om POL op te delen in stukken opinie en wetenschap, zoals de krant dat doet, zeg maar. Het blijft lastig om emotie en ratio een plaats te geven, maar dat is de ondankbare taak dat bij nieuws hoort. Het liefst zou ik zien dat NWS een opsomming wordt van nieuwsfeiten wat haast als vanzelf een kortetermijnsgeschiedenis schrijft, waar je eventueel aan kunt refereren. Dat betekent dus een 'underdogrol' t.o.v. pol, c&h en wfl.

quote:

Op zondag 20 april 2008 01:31 schreef Aoristus het volgende:


Vergis je niet, NWS is een lastig forum, maar je kunt er wel wat van maken.

Het is het meest uitdagende forum van FOK ! Nix lastig.

_punt

quote:

Op zondag 20 april 2008 01:34 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Het is het meest uitdagende forum van FOK ! Nix lastig.

_punt

Hoe zou jij er nu - in retrospectief - naar kijken om het een gezond subforum te maken?