'Waarom ik mijn 9-jarige zoon alleen met de metro liet gaan'

quote:

Op vrijdag 18 april 2008 00:12 schreef Filay het volgende:
Dus ze hebben een helm bovenop hun helm?

Ik vroeg me inderdaad ook af waar helmbeschermers voor nodig waren.

Maar goed, ben het wel een beetje met TS eens.

Er worden echt heel veel kinderen met de auto naar school gebracht. Levert echt vaak gevaarlijke situaties op voor de ingang van schoolpleinen.
En fietsen met een valhelm!! Kom op zeg, echt overdreven. Mijn buurkinderen moeten dat ook. Zielig gewoon.
Kijk, als ze nu met een vaartje van 30 KM per uur over de kop zouden slaan, bij het fietsen, dan zou ik het nog snappen, maar die kids fietsen echt megasloom met die korte beentjes.

Die actie van deze mevrouw/meneer, kan veroordeeld worden, maar je moet ook de andere kant zien. Dit kind weet nu dat hij in staat is om de weg naar huis te vinden, mocht hij ooit verdwalen. Dat is op zich ook een geruststellende gedachte voor zowel het kind, als de ouder.

En ja, er lopen ellendelingen rond, maar over het algemeen kun je mensen wel vertrouwen. En die ene vuilak die fout wil, komt toch wel aan een kind. En dat is dan niet zo'n onafhankelijk joch, maar eerder een overbeschermde peuter, die toevallig aan de aandacht van moeder ontsnapt is bij de supermarkt of zo. Je kunt dat niet te allen tijde voorkomen.

quote:

Op donderdag 17 april 2008 23:38 schreef Godlike02 het volgende:
9 is dan wel weer wat jong om ze geheel los te laten.

Ze laat hem niet geheel los, ze laat hem zelf eens uitvogelen hoe hij vanuit een andere plek thuis kan komen.
Gewoon gezonde ondernemingslust van een 9-jarige, en een verstandige moeder.
NY kennen wíj alleen van tv, je maakt mij niet wijs dat al die miljoenen gezinnen daar blijven wonen als het zo verdomde onveilig was.
Tv informatie geeft zo'n enorm vertekend beeld, toen ik in amsterdam woonde belde m'n familie in paniek op toen op tv die krakersrellen te zien waren, dat zag er idd ook akelig uit, als je de beelden moest geloven stond de halve stad in de fik, nou, ik wist van niks, net als miljoenen andere Amsterdammers en moest het dus van familie vernemen,
als klein voorbeeld.
Ik zeg: gezonde moeder, gezond ondernemend kind, moeder laat zich niet gek maken door de "valse"veiligheid om haar heen.
Of denk je nu echt dat kinderen met helmpjes, je mag niet meegaan met vreemden, niets overkomt..

Tuurlijk is bezorgdheid oké, maar het moet voor ouder en kind geen ongezonde vormen aan gaan nemen.

ik was twaalf toen ik op m'n ééntje naar florida, met overstap op JFK, 2 weken op honkbalkamp ging....'t is maar hoe zelfstandig je bet opgegroeid.

Ik vind het een puike actie van de moeder en het kind...

Mja, wat een gemiep dat die moeder moet worden aangegeven wegens kindermishandeling. Stelletje overbeschermende kutouders van tegenwoordig. Toen ik 9 was moest ik 20 minuten door een stad fietsen naar mijn basisschool en dat ging prima. Een 9-jarige met een normale opvoeding (dus geen ouders die hun kind niet 5 minuten alleen durven laten) is best in staat om zich enigzins te redden in een stad zolang het weet waar het heen moet. Meer mensen zouden weer hun kinderen vrij moeten durven laten, die angst voor pedo's op elke hoek van de straat is zo achterlijk. Ik durf te wedden dat in een gemiddeld huis meer gevaarlijke dingen aanwezig zijn dan buiten op straat.

quote:

Op vrijdag 18 april 2008 07:48 schreef yvonne het volgende:

[..]

Ze laat hem niet geheel los, ze laat hem zelf eens uitvogelen hoe hij vanuit een andere plek thuis kan komen.
Gewoon gezonde ondernemingslust van een 9-jarige, en een verstandige moeder.

Die van mij kon met 11 ook zelfstandig reizen zonder gsm maar niet alle kids kunnen dat en dat maakt ook niet uit , uiteindelijk leren ze het vanzelf wel

quote:

, je mag niet meegaan met vreemden, niets overkomt..

Dat is eigenlijk de allerleukste, doorgaans komen sexuele handelingen tussen kinderen en volwassenen namelijk voornamelijk voor bij kinderen die de dader heel goed kennen en vrijwel nooit bij onbekende vreemde snoepjes-aanbieders

quote:

Op donderdag 17 april 2008 23:58 schreef zuiderbuur het volgende:
Slechts gedeeltelijk akkoord met topicstarter. Bepaalde dingen komen echt pas vanaf twaalf jaar of later. Een kind van negen zou je met gemak kunnen doen geloven dat je "een vriend van zijn pa" bent en dat hij heel snel moet meegaan met je.

Spreek voor jezelf.

Ik wist toen ik 9 was wel beter.

Prima toch, dit? Als nederlandse ouders hun kinderen eens een beetje loslieten liep dat halve forum hier misschien niet dagelijks te janken hoe een marokkaantje van 12 ze bedreigd heeft, etc.

quote:

Op donderdag 17 april 2008 23:38 schreef Godlike02 het volgende:
9 is dan wel weer wat jong om ze geheel los te laten.

Wat een onzin, toen ik 10 was woonden mijn ouders in roermond en zat ik bij een orthondentist in heerlen, de 1e maal ben ik met mijn moeder daarna toe geweest met de trein, de de volgende keren kon ik het ook wel alleen.

quote:

Op vrijdag 18 april 2008 08:12 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Die van mij kon met 11 ook zelfstandig reizen zonder gsm maar niet alle kids kunnen dat en dat maakt ook niet uit , uiteindelijk leren ze het vanzelf wel
[..]

Dat is eigenlijk de allerleukste, doorgaans komen sexuele handelingen tussen kinderen en volwassenen namelijk voornamelijk voor bij kinderen die de dader heel goed kennen en vrijwel nooit bij onbekende vreemde snoepjes-aanbieders

Wat ik zeg: Schijnveiligheid, de kop in het zand steken maar je wel door angst laten regeren onder het mom kijk mij eens de perfecte ouder zijn, maar ondertussen je kind in zijn ontwikkeling smoren.
Ik ben heel benieuwd trouwens hoe dit soort kinderen én hun ouders opgroeien..

quote:

Op vrijdag 18 april 2008 08:36 schreef yvonne het volgende:

[..]

Wat ik zeg: Schijnveiligheid, de kop in het zand steken maar je wel door angst laten regeren onder het mom kijk mij eens de perfecte ouder zijn, maar ondertussen je kind in zijn ontwikkeling smoren.
Ik ben heel benieuwd trouwens hoe dit soort kinderen én hun ouders opgroeien..

gewoon lekker veilig, bij Papa en ome Nico op schoot

quote:

Op vrijdag 18 april 2008 08:45 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

gewoon lekker veilig, bij Papa en ome Nico op schoot

"Nico is zo'n fijne gevoelige man hè, we zijn al jaren met hem bevriend, zo mooi dat hij z'n gevoelige kant laat zien, kijk nou hoe dol hij op Marietje is, ze spelen zo fijn samen, geeft ons ook eens de kans een avondje voor onszelf te hebben"

quote:

Op vrijdag 18 april 2008 08:34 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Wat een onzin, toen ik 10 was woonden mijn ouders in roermond en zat ik bij een orthondentist in heerlen, de 1e maal ben ik met mijn moeder daarna toe geweest met de trein, de de volgende keren kon ik het ook wel alleen.

Ik zeg om ze geheel los te laten. L-E-Z-E-N.
Ik zeg nergens dat het voorbeeld uit de OP slecht is alleen dat de conclusies die TS trekt bij mij nogal vreemd overkomen.

quote:

Op donderdag 17 april 2008 23:40 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Terecht, met al die pedo's die hier rondlopen en zogenaamd 'genezen' weer in de maatschappij komen na celstraf/TBS.

Het merendeel van het misbruik vind plaats door bekenden, ik meen zo een 90 procent.

Tja, het ene kind van 9 is het andere niet! Het kind dat er niet aan toe is zal het ook niet vragen! Ik zie het probleem hier niet, nee.

Goed om te lezen dat er ook in Amerika nog normale verstandige niet hysterisch overbezorgde ouders bestaan

quote:

Op vrijdag 18 april 2008 10:07 schreef The_End het volgende:

Als valhelmen op de fiets verplicht zouden worden, zouden er heel wat minder doden (en zwaargewonden) vallen.

Je hebt vast wel de statistieken bij de hand hoeveel fietsers er jaarlijks doodgaan aan hoofdletsel.

Laten we al het gemotoriseerd verkeer verbieden, dan vallen daardoor nog minder doden.

quote:

Op donderdag 17 april 2008 23:38 schreef Godlike02 het volgende:
9 is dan wel weer wat jong om ze geheel los te laten.

Zij stuurt haar kind anders op pad met voldoende kleingeld om te bellen en wat groter geld zodat die een taxi kan pakken .. dus geheel los laten is dat niet bepaald .. het is meer je eigen angsten opzij zetten om het kind dat eraan toe is niet te belemmeren in zijn ontwikkeling
En als je een beetje rondkijkt in de wereld, er zijn miljoenen kinderen die zichzelf moeten zien te redden willen ze het overleven en de meesten lukt dat aardig, daaruit zou je kunnen concluderen dat de meeste kinderen veel meer capaciteiten hebben dan je denkt ..

quote:

Op vrijdag 18 april 2008 09:02 schreef Godlike02 het volgende:

[..]

Ik zeg om ze geheel los te laten. L-E-Z-E-N.
Ik zeg nergens dat het voorbeeld uit de OP slecht is alleen dat de conclusies die TS trekt bij mij nogal vreemd overkomen.

Denk je nu echt dat het kind uit het verhaal nog nooit met zijn ouders met de metro heeft gezeten. Ook al vele malen op hetzelfde bestemmingstation uitgestapt. En de ouders hebben nu gewoon het kind ergens op de metro gezet nou goed laat ze maar de wereld ontdekken.

Het overbeschermde gedrag ik snap er echt niets van.

Ook die onzin met jonge ouders dat je de nieuwste van de nieuwste kinderzitjes moet hebben omdat die aan de nieuwste veiligheidsregeltjes voldoen. . Kijk eens naar ons wij zaten los op de achterbank en leven ook nog steeds. Ja misschien dat we wel 0.001% ,meer kans hadden om vroegtijdig te overlijden.

quote:

Op vrijdag 18 april 2008 10:48 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Denk je nu echt dat het kind uit het verhaal nog nooit met zijn ouders met de metro heeft gezeten. Ook al vele malen op hetzelfde bestemmingstation uitgestapt. En de ouders hebben nu gewoon het kind ergens op de metro gezet nou goed laat ze maar de wereld ontdekken.

Het overbeschermde gedrag ik snap er echt niets van.

Ook die onzin met jonge ouders dat je de nieuwste van de nieuwste kinderzitjes moet hebben omdat die aan de nieuwste veiligheidsregeltjes voldoen. . Kijk eens naar ons wij zaten los op de achterbank en leven ook nog steeds. Ja misschien dat we wel 0.001% ,meer kans hadden om vroegtijdig te overlijden.

Lezen is niet je sterkste kant.

/ignore