) en dus alle landen straks het hervormingsverdrag ratificeren, krijgen we in 2009 de eerste Europese president. Wie maakt volgens jullie de meeste kans om het straks te worden?
Ik tip op Blair of Juncker (al hoop ik zeker niet op Blair).
.
Omdat Angela Merkel toch de sleutel figuur was?
quote:LOLOp zaterdag 15 december 2007 15:57 schreef Adfundum het volgende:
Zal wel een Fransman worden.
Ik dacht precies hetzelfde bij het lezen van de TT
Het zal idd wel een Fransman worden
Maar als het dan toch moet liever iemand uit een klein land, die niet zulke grote belangen heeft.
quote:Prins Albert de 2e dan maarOp zaterdag 15 december 2007 16:33 schreef BasEnAad het volgende:
Wat een schrikbeeld!
Maar als het dan toch moet liever iemand uit een klein land, die niet zulke grote belangen heeft.
quote:Ja maar die gaat al Europeesch Keizer worden.
quote:Op zaterdag 15 december 2007 16:09 schreef Monidique het volgende:
De Antichrist.
quote:Op zaterdag 15 december 2007 16:09 schreef Monidique het volgende:
De Antichrist.
quote:Verhofstadt maakt helaas geen kans. Belgen worden door de Britten altijd tegengehouden, zeker Verhofstadt (gebeurde al in 2004).Op zaterdag 15 december 2007 17:27 schreef Klopkoek het volgende:
Als Verhofstadt of zo'n uitgerangeerde CDA'er het wordt emigreer ik. Maar die ligt ook bij de Britten gevoelig dus het zal wel een Italiaan of Spanjaard worden (Fransen, Engelsen en Duitsers liggen te gevoelig). Een Oost-Europees dicht ik ook nog wel kansen toe (songfestivaltaferelen zijn niet uitgesloten).
quote:Helaas? Jij wilt graag een Verenigde Staten van Europa hebben?Op zaterdag 15 december 2007 18:04 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Verhofstadt maakt helaas geen kans. Belgen worden door de Britten altijd tegengehouden, zeker Verhofstadt (gebeurde al in 2004).
quote:Je moet wel dat boekje lezen en verder kijken dan de titel, want de inhoud van het boekje is helemaal niet wat de titel doet vermoeden. Verhofstadt streeft niet naar één groot land, zoals de Verenigde Staten van Amerika. Hij weet goed dat dat onmogelijk is. Waar Verhofstadt voor staat, is een sterke Europese samenwerkingOp zaterdag 15 december 2007 18:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Helaas? Jij wilt graag een Verenigde Staten van Europa hebben?
Dat boekje is trouwens ook maar een visie, niet het beleid dat Verhofstadt gaat uitvoeren als hij morgen president wordt (alsof hij dat op zijn eentje zou kunnen).
quote:Om diezelfde reden zie ik ook niet zo snel een Franse of Engelse president. Duitsland lijkt een goede gok.Op zaterdag 15 december 2007 18:04 schreef Heero87 het volgende:
Verhofstadt maakt helaas geen kans. Belgen worden door de Britten altijd tegengehouden, zeker Verhofstadt (gebeurde al in 2004).
quote:Sarkozy heeft zelf nog niet zo lang geleden Blair naar voren geschoven als de ideale kandidaat...Op zaterdag 15 december 2007 18:39 schreef FJD het volgende:
[..]
Om diezelfde reden zie ik ook niet zo snel een Franse of Engelse president. Duitsland lijkt een goede gok.
quote:Wie weet maar goed het blijft politiek...als Blair belooft van de landbouwsubsidies af te blijven dan heeft ie een goede kansOp zaterdag 15 december 2007 18:42 schreef Heero87 het volgende:
Sarkozy heeft zelf nog niet zo lang geleden Blair naar voren geschoven als de ideale kandidaat...
Fijn toch altijd dat het in Europa om het groter goed gaat
quote:Nee, ik gok dat het in ieder geval niet iemand wordt uit een van de grote drie landen; die wantrouwen elkaar daar te veel voor. Eerder iemand uit een van de kleinere landen, maar dan weer niet iemand uit een junior-lidstaat. Finland, Ierland, Denemarken en Oostenrijk maken wmb een redelijke kans om de kandidaat te leveren.Op zaterdag 15 december 2007 18:39 schreef FJD het volgende:
[..]
Om diezelfde reden zie ik ook niet zo snel een Franse of Engelse president. Duitsland lijkt een goede gok.
quote:En Zweden? Denemarken en Oostenrijk lijken mij veel te eurokritisch voor bepaalde eurofielen. Ierland zou wel een goede en niet onverwachte keus zijn.Op zaterdag 15 december 2007 18:53 schreef Reya het volgende:
[..]
Nee, ik gok dat het in ieder geval niet iemand wordt uit een van de grote drie landen; die wantrouwen elkaar daar te veel voor. Eerder iemand uit een van de kleinere landen, maar dan weer niet iemand uit een junior-lidstaat. Finland, Ierland, Denemarken en Oostenrijk maken wmb een redelijke kans om de kandidaat te leveren.
quote:Ierland is natuurlijk ook een vrij eurokritisch land; dat land heeft zelfs bijna het Verdrag van Nice getorpedeerd. Ergens verwacht ik wel een kandidaat uit een (licht) eurokritisch land; dat geeft in ieder geval een idee van het bewust zijn van eurokritische singnalen die er in sommige lidstaten leven. De kandidaat zelf zal dan wel weer niet al te kritisch zijn, zo'n kandidaat zal snel worden weggeveto'd. Een Deens of Oostenrijkse kandidaat zou mijn inziens dan ook zeker niet meteen kansloos zijn.Op zaterdag 15 december 2007 18:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En Zweden? Denemarken en Oostenrijk lijken mij veel te eurokritisch voor bepaalde eurofielen. Ierland zou wel een goede en niet onverwachte keus zijn.
quote:En waarom niet iemand uit de Benelux?Op zaterdag 15 december 2007 18:53 schreef Reya het volgende:
[..]
Nee, ik gok dat het in ieder geval niet iemand wordt uit een van de grote drie landen; die wantrouwen elkaar daar te veel voor. Eerder iemand uit een van de kleinere landen, maar dan weer niet iemand uit een junior-lidstaat. Finland, Ierland, Denemarken en Oostenrijk maken wmb een redelijke kans om de kandidaat te leveren.
quote:België is onaanvaardbaar voor de Britten, in Nederland zie ik niet echt een kandidaat. In Luxemburg zit die er wel volgens mij: Juncker, al is die misschien ook net iets te eurofiel?Op zaterdag 15 december 2007 21:54 schreef Koewam het volgende:
[..]
En waarom niet iemand uit de Benelux?
quote:Waarom?Op zaterdag 15 december 2007 22:08 schreef Heero87 het volgende:
[..]
België is onaanvaardbaar voor de Britten
quote:In Nederland geen kandidaat? Lijkt mij onwaarschijnlijk hoor... welk land zou een Nederlander willen blokkeren?in Nederland zie ik niet echt een kandidaat. In Luxemburg zit die er wel volgens mij: Juncker, al is die misschien ook net iets te eurofiel?
quote:In ieder geval niet door het volk. De 'president' wordt gekozen met een gekwalificeerde meerderheid uit de Europese raadOp zaterdag 15 december 2007 16:31 schreef MrBadGuy het volgende:
Hoe wordt hij gekozen? Door het volk, het parlement, de EC, ...?
quote:België is te eurofiel voor de Britten, die heel sceptisch staan tegenover Europa. De afgelopen vijftien jaar hebben de Britten tot twee keer toe een Belgische kandidaat die haast topfavoriet was geblokkeerd om die reden.Waarom?
quote:Wie in Nederland zou kandidaat kunnen zijn? Ik zie eerlijk gezegd niet iemand die in Europa naam en faam heeft gemaakt...In Nederland geen kandidaat? Lijkt mij onwaarschijnlijk hoor... welk land zou een Nederlander willen blokkeren?
quote:Dat valt wel mee. De opkomst in het eerste referendum was wat aan de lage kant, bij een opkomst van 35% stemde 54% tegen. Bij een tweede poging een jaar later was de opkomst iets hoger, 50%. Toen stemde opeens 63% voor. Grappig genoeg was het aantal tegenstemmen bij beide pogingen nagenoeg hetzelfde.Op zaterdag 15 december 2007 19:13 schreef Reya het volgende:
[..]
Ierland is natuurlijk ook een vrij eurokritisch land; dat land heeft zelfs bijna het Verdrag van Nice getorpedeerd.
quote:Neelie Kroes weegt volgens mij toch te weinig Europees, bovendien heeft ze nog nooit een regering geleid.Op zaterdag 15 december 2007 22:38 schreef Koewam het volgende:
Neelie Kroes, Balkenende, Boris van der Ham.
Balkenende slaagde er niet in de Europese Grondwet in eigen land er door te krijgen, bovendien heeft ook hij Europees in het verleden weinig bijgebracht.
En waarom zou Boris van der Ham kandidaat zijn?
quote:Het is überhaupt een schande dat er landen zijn die Servië erbij willen hebben. Wéér een regio erbij die er puur voor de centen bij gaat zittenOp zondag 16 december 2007 10:15 schreef FJD het volgende:
Nederland ligt op dit moment goed dwars met het evt. in het vooruitzicht stellen van een EU lidmaatschap aan (ik meen) Servie. Denk niet dat een Nederlander een kans maakt. Sowieso zijn we te klein om met de grote jongens mee te mogen spelen.
Ik heb er iig schrik voor dat Jose Manuel -'Europe will be an empire'- Barroso het gaat worden...
quote:Naja zicht op het lidmaatschap is voor dat soort landen wel een enorm makkelijk houvast om hervormingen door te voeren. Wat dat betreft is er wel wat voor te zeggen. Over subsidies wil ik het liever niet hebbenOp zondag 16 december 2007 11:33 schreef Klopkoek het volgende:
Het is überhaupt een schande dat er landen zijn die Servië erbij willen hebben. Wéér een regio erbij die er puur voor de centen bij gaat zitten
Ik heb er iig schrik voor dat Jose Manuel -'Europe will be an empire'- Barroso het gaat worden...
Als de EU gewoon eens op economisch gebied was gebleven plus een paar dingen die echt op EU niveau geregeld moeten worden....quote:Subsidies vanwege solidariteit vind ik prima. Maar die subsidies (officieel heten die Structuurgelden) worden vaak op politieke gronden toegewezen. Dat is het grote probleem ervan. De Sociale Fondsen daarentegen zijn weer wat minder politiek getint, dus het kán wel.Op zondag 16 december 2007 11:36 schreef FJD het volgende:
[..]
Naja zicht op het lidmaatschap is voor dat soort landen wel een enorm makkelijk houvast om hervormingen door te voeren. Wat dat betreft is er wel wat voor te zeggen. Over subsidies wil ik het liever niet hebben
Verder is er ook amper toezicht op hoe dergelijke gelden worden besteedt, nochtans is Nederland het enige land dat al zijn Europese uitgaven door een accountant laat bijhouden (na de ESF-schandalen, toen we flink zijn genaaid door de Fransen). Sommigen zeggen echter weer dat die dubbele check Nederland helaas dwars zit bij het toewijzen van gelden (teveel vertraging en stroperigheid ontstaat er), dat is dan weer jammer.
quote:Met de Tjsechische politieke instelling is er niet heel veel mis. Die hebben het communisme nog zodanig in het geheugen gegrift staan dat zij uiterst goed beseffen dat 'de overheid' niet 'het antwoord' is.Op zondag 16 december 2007 15:40 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Als noorwegen toch nog EU lis wordt voor die tijd wordt het een noor anders ga ik voor een tjesch
quote:Nee, de EU is al een kapitalistische instelling. Heel veel mensen hier beginnen een grammafoonplaat te worden. De feiten zijn anders. Iets van 80% van de lobbyisten in Brussel werken voor bedrijven, dat zegt heel veel.Op zondag 16 december 2007 15:54 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Met de Tjsechische politieke instelling is er niet heel veel mis. Die hebben het communisme nog zodanig in het geheugen gegrift staan dat zij uiterst goed beseffen dat 'de overheid' niet 'het antwoord' is.
Soms lijkt het wel of sommigen hier betaald worden om kapitalistische propaganda uit te kramen.
quote:Op zondag 16 december 2007 17:30 schreef NLweltmeister het volgende:
de Hongaar Dick Tator
Zegmaar netzoals tijdens de scholierendemonstraties, maar dan met volwassenen.
quote:Ik weet niet, is dit een klus waarbij hij zich bij voortdurend falen op z'n Joodse afkomst kan beroepen?
quote:Anti-semiet.Op donderdag 20 december 2007 16:52 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik weet niet, is dit een klus waarbij hij zich bij voortdurend falen op z'n Joodse afkomst kan beroepen?
quote:Ik heb jou ook gemist.
quote:Begrijp ik in ieder geval beter waarom jij zo graag achter Duitse Conservatieven aan loopt die pak em beet rond de jaren '30 actief waren.
quote:Op donderdag 20 december 2007 16:53 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ik denk trouwens dat het Guy Verhofstadt wordt. Die heeft al bewezen twee totaal niet bij elkaar passende regio's toch nog krampachtig bij elkaar te kunnen houden. Goede generale repititie voor Europa.
maar op het einde barste het toch nog
quote:Bedrijven die macht vergaren door middel van voordeeltjes, wetten, convenanten en dat soort grappen heeft niet veel te maken met kapitalisme. Ja, er is een hoop zooi mis in Brussel, maar dat komt voornamelijk omdat allerlei bedrijven voor wettelijke bescherming (lees: monopolie) er vechten.Op zondag 16 december 2007 17:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee, de EU is al een kapitalistische instelling. Heel veel mensen hier beginnen een grammafoonplaat te worden. De feiten zijn anders. Iets van 80% van de lobbyisten in Brussel werken voor bedrijven, dat zegt heel veel.
Soms lijkt het wel of sommigen hier betaald worden om kapitalistische propaganda uit te kramen.
Dan krijg je dus nare dingen.
quote:Ik zou Verhofstadt ook een uiterst geschikte kandidaat vinden, maar hij haalt het echt niet. Elke Belg stuit op een veto van de Britten, en al zéker Verhofstadt (het is zelfs al gebeurd hé)...Op donderdag 20 december 2007 16:53 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ik denk trouwens dat het Guy Verhofstadt wordt. Die heeft al bewezen twee totaal niet bij elkaar passende regio's toch nog krampachtig bij elkaar te kunnen houden. Goede generale repititie voor Europa.
quote:Zegt een hartstochtelijk voorstander van een kunstmatige staat. Alsjeblieft niet zeg, met Verhofstadt wordt Europa definitief een project voor herenliberaaltjes.Op donderdag 20 december 2007 19:38 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ik zou Verhofstadt ook een uiterst geschikte kandidaat vinden, maar hij haalt het echt niet. Elke Belg stuit op een veto van de Britten, en al zéker Verhofstadt (het is zelfs al gebeurd hé)...
Verder doet een verenigd europa me altijd denken aan personen als Napoleon en Hitler.
quote:president is een groot woord meer buitenlandcoordinator en het gezicht/woordvoerder van de Europese unie naar andere landen toe, vergemakkelijkt het optreden van de EU tegen andere landenOp donderdag 20 december 2007 20:05 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Een europese president, dat zou betekenen dat de EU een staat is. En wat zou het nut precies zijn van een EU president?
Verder doet een verenigd europa me altijd denken aan personen als Napoleon en Hitler.
quote:Dan zie ik geen verschil met de taak van Barosso.Op donderdag 20 december 2007 20:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
president is een groot woord meer buitenlandcoordinator en het gezicht/woordvoerder van de Europese unie naar andere landen toe, vergemakkelijkt het optreden van de EU tegen andere landen
quote:Hij krijgt iets meer rechten een soort algemeen commissaris maar er veranderd idd weinig daarom snap ik dat hele angst gebeuren ook nietOp donderdag 20 december 2007 20:33 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Dan zie ik geen verschil met de taak van Barosso.
quote:Maar Verhofstadt is tenminste een persoonlijkheid, iemand met uitstraling die ook op tafel durft kloppen. Veel beter een krachtdadig iemand dan één of andere compromisfiguur die niet meer is dan een marionet van de grote landen...Op donderdag 20 december 2007 19:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zegt een hartstochtelijk voorstander van een kunstmatige staat. Alsjeblieft niet zeg, met Verhofstadt wordt Europa definitief een project voor herenliberaaltjes.
quote:Op zaterdag 15 december 2007 16:09 schreef Monidique het volgende:
De Antichrist.
quote:Let maar op: het wordt de uitgerangeerde Luxemburgse CDA'er Jean Claude JunckerOp zaterdag 15 december 2007 17:27 schreef Klopkoek het volgende:
Als Verhofstadt of zo'n uitgerangeerde CDA'er het wordt emigreer ik. Maar die ligt ook bij de Britten gevoelig dus het zal wel een Italiaan of Spanjaard worden (Fransen, Engelsen en Duitsers liggen te gevoelig). Een Oost-Europees dicht ik ook nog wel kansen toe (songfestivaltaferelen zijn niet uitgesloten).
quote:Dat vind jij opeens wel een goed idee?Op vrijdag 21 december 2007 18:49 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Let maar op: het wordt de uitgerangeerde Luxemburgse CDA'er Jean Claude Juncker
quote:Twee pleonasmen in één zin.Op vrijdag 21 december 2007 18:49 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Let maar op: het wordt de uitgerangeerde Luxemburgse CDA'er Jean Claude Juncker
quote:Als er dan toch een president moet komen, dan maar een CDA'erOp vrijdag 21 december 2007 19:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat vind jij opeens wel een goed idee?
quote:alsjeblieft geen godenslaaf.Op vrijdag 21 december 2007 21:41 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Als er dan toch een president moet komen, dan maar een CDA'er
quote:Die kunnen nog niet eens een land bij elkaar houdenOp donderdag 20 december 2007 20:17 schreef Zyggie het volgende:
Ik geloof dat Belgen per definitie worden tegengehouden, maar spijker me er niet op vast. Heb het pas drie keer gelezen in dit topic.
quote:Tiens, is België gesplitst dan?Op vrijdag 21 december 2007 23:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die kunnen nog niet eens een land bij elkaar houden
quote:EU-socialisten zien Commissievoorzitter in Verhofstadt
De sociaal-democratische fractie in het Europees Parlement ziet premier Guy Verhofstadt als toekomstig voorzitter van de Europese Commissie wel zitten. Bedoeling is een centrumlinkse coalitie op de been te brengen die Verhofstadt zou steunen.
"Zeer bekwaam leider"
"Guy Verhofstadt is een zeer, zeer bekwaam leider", zegt Oostenrijks Europarlementslid Hannes Swoboda. "Hij is één van de sterke mannen van de Europese socialistische planeet. Het Europees parlement zou een voorzitter als hem voor de Commissie wel willen. Wij socialisten zouden hem in alle geval kunnen steunen tegen José Manuel Barroso die niet zeer goed is geweest, die zich zeer verlegen heeft getoond tegenover de regeringen".
"Alliantie"
Swoboda stelt voor een alliantie pro-Verhofstadt op de been te brengen. Daarin zouden ook de Europese Groenen zitten. Bedoelingen is om ook stemmen in andere politieke groepen aan te trekken. De Groenen zien het idee perfect zitten.
"Goed werk geleverd"
Graham Watson, voorzitter van de liberale fractie in het Europees Parlement, is iets voorzichtiger. "A priori zijn we er niet op uit om alliantie te vormen met om het even wie. Maar we staan open voor samenwerkingen over de toekomst van Europa, de post van voorzitter van de Commissie inbegrepen. Guy Verhofstadt is een zeer ervaren iemand. Hij heeft gedurende acht jaar heel goed werk geleverd in België en hij zal vrij zijn", klinkt het. (belga/tdb)
Bron: Het Laatste Nieuws.
quote:Verhofstadt heeft al zo'n bogeyman kop, als hij dan ook als klopgeest fungeert durven die arme kinderen van Europa helemaal niet meer onder hun bed vandaan te komen.Op vrijdag 21 december 2007 13:58 schreef Heero87 het volgende:
Maar Verhofstadt is tenminste een persoonlijkheid, iemand met uitstraling die ook op tafel durft kloppen.
OT: Javier Solana of Tony Blair.
.Het VK doet mee aan de euro noch Schengen, nochtans twee van de meest uiterlijk waarneembare gevolgen van de EU.
quote:En terecht, de euro is straks net zoveel waard als de lire vroeger.Op maandag 21 januari 2008 10:32 schreef Heero87 het volgende:
Ik weet het toch niet met Blair. Ik vind een president van een land dat voortdurend opt-outs afdwingt toch niet echt geloofwaardig.
Het VK doet mee aan de euro noch Schengen, nochtans twee van de meest uiterlijk waarneembare gevolgen van de EU.
quote:Je hebt de geschiedenis niet echt mee.Op maandag 21 januari 2008 10:39 schreef Klopkoek het volgende:
En terecht, de euro is straks net zoveel waard als de lire vroeger.
quote:Let maar op: Frankrijk en Spanje lopen nu al te huilen dat de euro veel te hoog staat. Die euro gaat gedevalueerd worden, en dat gaan wij burgers merken (tenzij je een producent bent, dan is een devaluatie best gunstig).Op maandag 21 januari 2008 10:43 schreef speknek het volgende:
[..]
Je hebt de geschiedenis niet echt mee.
.
Leuk....Wilders een beetje sarren
quote:
De Gucht verzet zich tegen Blair als EU-chef
LISSABON - De voorzitter van de Europese Raad mag niet afkomstig zijn uit een lidstaat die de euro, het charter van de grondrechten of de ruimte van Schengen links laat liggen. Dat heeft minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht (Open VLD) dinsdag verklaard in Lissabon tijdens een toespraak over de toekomst van het buitenlands beleid van de Europese Unie.
'Het lijkt me logisch dat de lidstaat vanwaar het toekomstige boegbeeld van Europa afkomstig is, deel uitmaakt van het volledige acquis communautaire', stelde De Gucht. De minister kant zich met deze bemerking tegen de benoeming van de voormalige Britse premier Tony Blair aan het hoofd van de Europese Raad, de vergadering van staatshoofden en regeringsleiders. Groot-Brittannië neemt immers niet deel aan beleidsdomeinen als de euro en de Europese ruimte zonder binnengrenzen.
Met de inwerkingtreding van het nieuwe verdrag van Lissabon in 2009 wordt het huidige, roterende voorzitterschap van de Europese Raad vervangen door één vooraanstaand politicus, die een mandaat van 2,5 jaar krijgt. Blair geldt momenteel als één van de belangrijkste kandidaten voor deze functie. Onder meer de Franse president Nicolas Sarkozy en de Britse premier en partijgenoot van Blair, Gordon Brown, spraken hun steun uit.
Bron: De Standaard.
Weinigen hebben zoveel gedaan voor het Europa van nu.
Al zal de UK inderdaad een stokje voor Guy steken.
f Juncker ( L) of Schüssel.(A)Nu Bertie Ahern zich heeft terug gestroken denk ik dat hij ook een grote kans maakt
quote:Wedden dat ie het toch gaat doen?Balkenende 'niet bezig met EU-presidentschap'
Gepubliceerd: 15 april 2008 14:10 | Gewijzigd: 15 april 2008 14:46
ANP
Den Haag, 15 april. Premier Jan Peter Balkenende ,,is vastbesloten van deze kabinetsperiode een succes te maken. Andere zaken houden hem niet bezig.'' Balkenende heeft dat vandaag via zijn woordvoerder laten weten als reactie op een bericht in Vrij Nederland van deze week.Daarin staat dat de premier een van de kandidaten zou zijn om volgend jaar de eerste president van de Europese Unie te worden. Het weekblad baseert zich op anonieme bronnen, maar citeert ook oud-minister Ben Bot van Buitenlandse Zaken, evenals de premier een CDA'er. Volgens hem zal Balkenende niet lang aarzelen als hij voor het EU-presidentschap wordt benaderd. ,,Als de weg open ligt, denk ik dat hij geen nee zegt.''
Vanaf 1 januari krijgt de Europese Raad een vaste voorzitter. Nu wordt die functie bij toerbeurt vervuld door het staatshoofd of de regeringsleider van een van de lidstaten.
quote:Uiteraard, zoiets weiger je niet.
Ik heb toch mijn twijfels bij Balkenende, het is tenslotte onder zijn premierschap dat Nederland tegen de Grondwet stemde. Maar anderzijds is hij wel stukken aanvaardbaarder dan Blair.
Hij past denk ik goed in het profiel: hij komt van een land dat geen opt-outs heeft binnen de EU, maar anderzijds ook erg kritisch staat tegenover die EU (belangrijk voor de Britten). Bovendien is het volgens mij ook niet iemand die frontaal in de aanval zou gaan tegen de grote landen.
quote:Dit is gewoon een nieuwe manier manier waarop de Nederlandse bevolking haar ongenoegen over Europa uit.Op dinsdag 15 april 2008 16:33 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Uiteraard, zoiets weiger je niet.
Ik heb toch mijn twijfels bij Balkenende, het is tenslotte onder zijn premierschap dat Nederland tegen de Grondwet stemde. Maar anderzijds is hij wel stukken aanvaardbaarder dan Blair.
Hij past denk ik goed in het profiel: hij komt van een land dat geen opt-outs heeft binnen de EU, maar anderzijds ook erg kritisch staat tegenover die EU (belangrijk voor de Britten). Bovendien is het volgens mij ook niet iemand die frontaal in de aanval zou gaan tegen de grote landen.
Juncker (Premier van Luxemburg)
Freiberga (Oud-president van Letland)
Rasmussen (Premier van Denemarken)
Balkenende (Premier van Nederland)
Barroso (voorzitter van de Europese Commissie)
Blair (Oud-premier van Groot-Brittannië)
Verhofstadt (Oud-premiervan België)
Merkel (Bondskanselier van Duitsland)
Maar dat is pure speculatie.
Persoonlijk hoop ik dan op Rasmussen. Blair zou mijn hypothetische 'tegen'-stem krijgen.
quote:Nee, dat deed hij juist briljant! Kabinetsleden laten dreigen met oorlog en 'als u tegen de grondwet stemt zitten we zonder stroom'. Geweldig. Helemaal in de soep laten lopen. Resultaat: 1,5 miljard minder afdrachten aan Europa (alhoewel die hufters in Brussel ons nu terugpakken door ook minder subsidies uit te keren) en Nederland weer op de wereldkaartOp dinsdag 15 april 2008 16:33 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Uiteraard, zoiets weiger je niet.
Ik heb toch mijn twijfels bij Balkenende, het is tenslotte onder zijn premierschap dat Nederland tegen de Grondwet stemde.
En dankzij dat schoothondjesgedrag hebben we nu ook Jaapie de Hoop Poepschepper als Navo topman
Balkenende is gewoon zo briljant dat niemand het doorheeft. Jaapie en Neelie in Brussel en straks JeePee er nog bij quote:Waarom? Blair staat bekend als een heel intelligent man.Maar anderzijds is hij wel stukken aanvaardbaarder dan Blair.
quote:Hij wordt weer onderschat merk ik.Hij past denk ik goed in het profiel: hij komt van een land dat geen opt-outs heeft binnen de EU, maar anderzijds ook erg kritisch staat tegenover die EU (belangrijk voor de Britten). Bovendien is het volgens mij ook niet iemand die frontaal in de aanval zou gaan tegen de grote landen.
quote:Rasmussen zou een goede zijn. Die heeft tenminste niet zo'n megalomaan EUSSR-ideaal.Op dinsdag 15 april 2008 19:03 schreef Yildiz het volgende:
Zo op het eerste gezicht zou ik dan zeggen dat Rasmussen of Juncker wel een aardige kans maken...
Maar dat is pure speculatie.
Persoonlijk hoop ik dan op Rasmussen. Blair zou mijn hypothetische 'tegen'-stem krijgen.
quote:Op dinsdag 15 april 2008 @ 14:40 schreef speknek het volgende:
Ahaha geweldig, in de ruzie tussen de twee kopstukken Van Raaij en De Hoop Scheffer is Balkenende plotsklaps naar de top getorpedeerd als het veiligste (want volkomen incompetente) alternatief. En nu als de EU moe wordt van de constante strijd tussen Blair en Verhofstadt herhaalt het riedeltje zich weer en is er vrij baan voor de meest kleurloze middelmatigste man van de internationale politiek, onze Balkenende. Met hem aan de top weet je tenminste zeker dat er niet zo gestreefd wordt om de beste te zijn.
Voor de Atlas Shrugged kenners, Balkenende is de Wesley Mouch van onze generatie.
quote:Blair komt uit een land dat opt-outs heeft op zowat alles waar je opt-outs op kunt hebben. Dat past niet voor een EU-president, vind ik als pro-Europeaan.Waarom? Blair staat bekend als een heel intelligent man.
Bovendien ook veel te veel het schoothondje van Amerika.
quote:Perfect wisselgeld dus om de Britten koest te houden bij het door de strot duwen van nog meer EU-regels.Op dinsdag 15 april 2008 21:03 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Blair komt uit een land dat opt-outs heeft op zowat alles waar je opt-outs op kunt hebben. Dat past niet voor een EU-president, vind ik als pro-Europeaan.
Blair, ik twijfel geen moment. Zou ik twijfelen dan is Barosso een logische no twee. Belgen worden Paus noch President.
[ Bericht 4% gewijzigd door Napalm op 15-04-2008 22:30:04 ]
quote:Waarom zou je nog meer Europa nodig hebben? Het enige wat telt is vrije grenzen van goederen en verkeer. Nou, dat is het belangrijkste. Alles eromheen is dictatoriaal EUSSR gebabbel.Op dinsdag 15 april 2008 21:03 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Blair komt uit een land dat opt-outs heeft op zowat alles waar je opt-outs op kunt hebben. Dat past niet voor een EU-president, vind ik als pro-Europeaan.
Bovendien ook veel te veel het schoothondje van Amerika.
EEG + Navo was topcombi.
EU + Navo = heibel omdat de Fransen nog steeds imperialistische ambities hebben en stiekum jaloers zijn op Het Belangrijkste Land Ter Wereld.
Dus geef mij maar die Blair, wie weet krijgt hij het voor elkaar om te snijden in concurrentievervalsende regeltjes uit Brussel. En wat te doen aan de oververtegenwoordiging van lobbyisten uit het bedrijfsleven (die soms letterlijk wetteksten bepalen). Hoe ironisch eigenlijk: het grootkapitaal dat socialistische instrumenten gebruikt om de concurrentie dwars te zitten.
quote:Over de Paus gesproken, hebben die papisten al niet eerder geprobeerd één groot Europees rijk te stichten? Ja, nu je het zegt: de grootste Eurofiele landen worden al decenialang geregeerd door papisten* dus wie weet is er een verband.Op dinsdag 15 april 2008 22:18 schreef Napalm het volgende:
[..]
Perfect wisselgeld dus om de Britten koest te houden bij het door de strot duwen van nog meer EU-regels.
Blair, ik twijfel geen moment. Zou ik twijfelen dan is Barosso een logische no twee. Belgen worden Paus nog President.
*Ik weet het niet zeker maar volgens mij betaalden bepaalde Katholieke staten nog tot voor kort van belastingcenten zelfs de salarissen van Bisschoppen en Priesters
De EU als papistisch project... Zou het dan echt?
quote:Op dinsdag 15 april 2008 22:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarom zou je nog meer Europa nodig hebben? Het enige wat telt is vrije grenzen van goederen en verkeer. Nou, dat is het belangrijkste. Alles eromheen is dictatoriaal EUSSR gebabbel.
EEG + Navo was topcombi.
EU + Navo = heibel omdat de Fransen nog steeds imperialistische ambities hebben en stiekum jaloers zijn op Het Belangrijkste Land Ter Wereld.
Dus geef mij maar die Blair, wie weet krijgt hij het voor elkaar om te snijden in concurrentievervalsende regeltjes uit Brussel. En wat te doen aan de oververtegenwoordiging van lobbyisten uit het bedrijfsleven (die soms letterlijk wetteksten bepalen). Hoe ironisch eigenlijk: het grootkapitaal dat socialistische instrumenten gebruikt om de concurrentie dwars te zitten.
misschien in het licht hiervan het overwegen waard de EU uit te stappen en niets anders te doen dan wedijveren voor vrije handel met landen, minder regels, niet meer. Landen als Zwitserland en Noorwegen, die niet in de EU zitten, doen het prima zonder EU.quote:Ja, neem bijvoorbeeld dat gezeur over roetfilters en schonere auto's. Frankrijk is voor omdat hun kwakkelende autoindustrie mijlenver vooruitloopt op de concurrentie wat milieu betreft. Dus Franse overheid én bedrijfsleven lobbyt als een debiel om die regeltjes erdoorheen te jassen.Op dinsdag 15 april 2008 22:34 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Duitsland is weer tegen (eveneens een land waar de autoindustrie als gewichtig wordt gezien) omdat hun auto's zo zwaar, milieuvervuilend en duur zijn. Dus wat doet de Duitse overheid? Lobbyen voor het tegenovergestelde! dat de regels versoepelt moeten worden.
De EU is een megalomaan project en gaat nooit werken simpelweg omdat landen tegengestelde belangen hebben en de EU willen gebruiken om anderen dwars te zitten. Grote verliezers: kleine landen zoals Nederland die het zich óók niet kunnen permitteren om regeltjes aan hun laars te lappen (zoals de Fransen dat straffeloos kunnen doen).
quote:België doet dat nog altijd, maar wel voor alle erkende godsdiensten.*Ik weet het niet zeker maar volgens mij betaalden bepaalde Katholieke staten nog tot voor kort van belastingcenten zelfs de salarissen van Bisschoppen en Priesters
quote:Bron: Elsevier'Balkenende ideale president van Europa'
dinsdag 15 april 2008 15:54
Minister-president Jan-Peter Balkenende (CDA) wordt op het hoogste Europese niveau genoemd als ideale kandidaat voor het presidentschap van de Europese Unie. Balkenende geeft zelf aan niet in de functie geïnteresseerd te zijn.
Jan-Peter Balkenende zou volgens insiders de eerste president van Europa kunnen worden
Weekblad Vrij Nederland meldt dat Balkenende volgens bronnen binnen het officiële circuit van Europese machthebbers een goede kans zou maken op de prestigieuze functie.
Volgens de bronnen heeft de Nederlandse premier binnen Europa respect afgedwongen op de manier waarmee hij een miljard euro van de Nederlandse bijdrage aan de EU wist af te praten. Ook zijn intellectuele bagage, vasthoudendheid en reputatie tijdens topontmoetingen worden geroemd.
Kleine kans
Oud-minister van Buitenlandse Zaken Ben Bot (CDA) verwacht dat Balkenende de functie direct zal accepteren. ‘Als de weg open ligt denk ik dat hij geen nee zegt,’ aldus Bot tegen Vrij Nederland.
Een woordvoerder van de minister-president bestrijdt dat en verklaarde vandaag dat de premier vastbesloten is zijn huidige kabinetsperiode af te maken. ‘Andere zaken houden hem niet bezig,’ aldus de woordvoerder.
Naast Balkenende worden onder anderen ook de namen genoemd van de Luxemburgse premier Jean Claude Juncker, de Deense premier Anders Fogh Rasmussen en de huidige voorzitter van de Europese Commissie José Manuel Barosso.
Oud-premier Tony Blair van Groot-Brittannië, die onlangs nog opzichtig solliciteerde naar de functie, zou volgens ingewijden geen kans maken omdat Engeland zich onder zijn leiding telkens tegen verdere Europese integratie heeft verzet.
President
De president van Europa moet vanaf 2009 de voorzitter van de Europese Raad vervangen en wordt gekozen voor een periode van 30 maanden. Momenteel wisselt het voorzitterschap van de Europese Raad elke zes maanden tussen de premiers van de lidstaten.
Alle 27 lidstaten van de Europese Unie moeten het met de benoeming eens zijn, waardoor er nu al druk wordt gelobbyd.
Door Quintin Wierenga
Sorry hoor, maar het lijkt me helemaal niets, Balkenende aan het hoofd van de EU. Ik vind wel dat we iets als een president nodig hebben om met de EU wat meer als een eenheid in de wereldpolitiek mee te spelen, maar dan liever iemand met wat meer charisma en een wat minder christelijke achtergrond.
Ik zou nog liever Blair in die rol zien, al ligt een Engelsman inderdaad niet erg voor de hand om verdere integratie te bevorderen.
Toch?
quote:Hollands next topmodelOp woensdag 16 april 2008 03:42 schreef Flashwin het volgende:
Werkelijk ongelooflijk hoe deze anti-staatsman zonder moeite telkens maar weer de hoogste functies kan bekleden
quote:
quote:Je bedoelt die Blair die zich net tot het Katholicisme heeft bekeerd? Hoewel een katholiek altijd nog beter is dan zo'n gereformeerde billenknijper.Op woensdag 16 april 2008 03:25 schreef remlof het volgende:
een wat minder christelijke achtergrond.
Ik zou nog liever Blair in die rol zien,
quote:Europa als een eenheidOp woensdag 16 april 2008 03:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Bron: Elsevier
Sorry hoor, maar het lijkt me helemaal niets, Balkenende aan het hoofd van de EU. Ik vind wel dat we iets als een president nodig hebben om met de EU wat meer als een eenheid in de wereldpolitiek mee te spelen, maar dan liever iemand met wat meer charisma en een wat minder christelijke achtergrond.
Ik zou nog liever Blair in die rol zien, al ligt een Engelsman inderdaad niet erg voor de hand om verdere integratie te bevorderen.
Toch?
Dat is zo lachwekkend dat balkenende als president die grap compleet maakt, ik ben absoluut voor.quote:Lekker makkelijk om te doen als door etnische zuiveringen 98% Katholiek isOp dinsdag 15 april 2008 22:48 schreef Heero87 het volgende:
[..]
België doet dat nog altijd, maar wel voor alle erkende godsdiensten.
Anyway, ik heb het nog even nagezocht en de literatuur die ik kan vinden zegt inderdaad dat Katholieken in het algemeen veel meer pro-europa zijn dan protestanten (zelfs in Nederland!). Maar of dat ook voor de politieke leiders zo geldt...
quote:Niet zo gek, Katholieken zijn gewend om over de landsgrenzen te kijken (naar Rome en andere globale Katholieke organisaties) en accepteren dan ook de macht van een niet nationale leider. Als je daarentegen kijkt naar hoe kosmopolitisch de bible belt is, die sturen hooguit missionarisen om hun eigen machtsbasis te versterken.Op woensdag 16 april 2008 08:22 schreef Klopkoek het volgende:
Anyway, ik heb het nog even nagezocht en de literatuur die ik kan vinden zegt inderdaad dat Katholieken in het algemeen veel meer pro-europa zijn dan protestanten (zelfs in Nederland!). Maar of dat ook voor de politieke leiders zo geldt...
quote:Beetje kortzichtig imho, er zijn altijd mensen die er wel voor zijn namelijk. Dat jij daar niet toe behoort, wil niet zeggen dat iedereen tegen de EU is. En ja, ik weet dat de grondwet in het Nederlandse referendum afgewezen is door de bevolking. Maar ik ben mij er ook van bewust dat lang niet iedereen enig idee had wat er precies in die grondwet stond. En dat de mensen die over die beslissingen gaan, daar toch iets meer verstand van hebben dan de gemiddelde Nederlander.Op woensdag 16 april 2008 08:26 schreef RemcoDelft het volgende:
Sora ==> Precies! Gezien het feit dat wij inwoners van Nederland NOOIT hebben mogen kiezen of we een EU willen, ook niet of we een EU-munt willen, en het kiezen TEGEN de EU-grondwet is genegeerd door het ding een andere naam te geven (een zeer laffe daad waarin de politiek duidelijk aangeeft NIETS om de democratie te geven!), kan de EU me nu werkelijk aan m'n reet roesten!
Verder ben je vrij om te gaan, naar een land buiten de EU. Waar alles zo veel beter is.
Wie zou jij dan wél als Europese president zien? Wie zijn betere kandidaten?
quote:Nou, gelukkig maar, want zonder EU was europa geen reet waard.Op woensdag 16 april 2008 08:26 schreef RemcoDelft het volgende:
Sora ==> Precies! Gezien het feit dat wij inwoners van Nederland NOOIT hebben mogen kiezen
overigens: elke leider wordt tegenwoordig beschouwd als potentiele president
Balkenende is geen match, nederland heeft tegen de grondwet gestemd, waar hij dan president van wordt.
Blair is anti-Europees.
Ex-eerste minister van Belgie Verhofstadt en die van luxemburg, Junckel, zijn het meest pro-europa. Volgens mij wordt het 1 van hen.
quote:De inwoners van Nederland hebben decennia lang op partijen als CDA, PvdA, D66 en VVD gestemd. Vier partijen met een duidelijke Europese agenda. Die hebben ze ook uitgevoerd. Er is alleen één blunder gemaakt en dat is het houden van het referendum.Op woensdag 16 april 2008 08:26 schreef RemcoDelft het volgende:
Sora ==> Precies! Gezien het feit dat wij inwoners van Nederland NOOIT hebben mogen kiezen of we een EU willen, ook niet of we een EU-munt willen, en het kiezen TEGEN de EU-grondwet is genegeerd door het ding een andere naam te geven (een zeer laffe daad waarin de politiek duidelijk aangeeft NIETS om de democratie te geven!), kan de EU me nu werkelijk aan m'n reet roesten!
Verder denk ik dat Balkenende het als president van Europa best aardig kan doen. Het is een doorzetter en hij is integer, iets wat de EU wel kan gebruiken met al die verhitte Italianen, gekke Polen en stijve Engelsen. Als enige nadeel zie ik zijn slijmballengedrag richting VS.
quote:98% is natuurlijk een felle overdrijving, maar in ieder geval krijgt heus niet alleen de katholieke kerk subsidies. Ook de de orthodoxe, de protestantse, de anglicaanse, de israëlitische/joodse en de islamitische religies zijn erkend én krijgen subsidies.Op woensdag 16 april 2008 08:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Lekker makkelijk om te doen als door etnische zuiveringen 98% Katholiek is
quote:Dat alleen is al een reden om de grondwet af te wijzen! Het ding is veel te dik, 2 A4tjes zou veel beter zijn, dan weet je waar het over gaat.Op woensdag 16 april 2008 09:19 schreef Elefes het volgende:
[..]
Maar ik ben mij er ook van bewust dat lang niet iedereen enig idee had wat er precies in die grondwet stond.
En een betere kandidaat voor president van de EU? Die hele president is geboren in die grondwet, zie m'n eerdere verhaal dus...
Balkenende, waarbij het totaal ontbreekt aan leiderschapskwaliteiten, kan een rol als een Europees President, die zijn pootjes laat hangen naar de grote EU landen, uitstekend invullen, sterker nog daar zou Balkenende zich uitermate goed in voelen.
Ook een voordeel is, dat hij ook meteen een zware last kwijt is, die van een positie als regeringsleider van een land, die staat te springen om een charismatische en sterke leider, die Nederland al jankend en schreeuwend bij de haren de huidige eeuw in sleept, want het is ook Balkenende allang duidelijk dat hij de verkeerde persoon is op de verkeerde plek, op het verkeerde moment.
Dus...Balkenende als President van Europa, met gevolg dat hij ver verwijderd is van de Nederlandse politiek? Doen! Beter vandaag dan morgen zou ik zeggen....een top aktie!
Go Balkie Go! 
Dat het er ooit nog eens zou van komen dat ik Balkenende zou toejuichen....de wereld op haar kop!
quote:Maar stel dat hij het doet, zich beschikbaar stellen en hij wordt nog gekozen ook... Dan moet ie in 2009 aan de bak, dat is, tenzij het kabinet valt, nog voor de volgende tweedekamerverkiezingen. Wie wordt dan Minister-President? Bos of Rouvoet, omdat die nu vice-premier zijn? Of de tweede man van de grootste regeringspartij, en dat is volgens mij Maxime Verhagen?Op woensdag 16 april 2008 10:40 schreef Semisane het volgende:
Ik vind het wel passen overigens, de grote landen in de EU willen toch geen echt charismatische leider, die wellicht nog allerlei maatregelen of verdragen er doorheen kan slepen, waar de grote EU landen niet om zitten te springen.
Balkenende, waarbij het totaal ontbreekt aan leiderschapskwaliteiten, kan een rol als een Europees President, die zijn pootjes laat hangen naar de grote EU landen, uitstekend invullen, sterker nog daar zou Balkenende zich uitermate goed in voelen.
Ook een voordeel is, dat hij ook meteen een zware last kwijt is, die van een positie als regeringsleider van een land, die staat te springen om een charismatische en sterke leider, die Nederland al jankend en schreeuwend bij de haren de huidige eeuw in sleept, want het is ook Balkenende allang duidelijk dat hij de verkeerde persoon is op de verkeerde plek, op het verkeerde moment.
Dus...Balkenende als President van Europa, met gevolg dat hij ver verwijderd is van de Nederlandse politiek? Doen! Beter vandaag dan morgen zou ik zeggen....een top aktie!
Dat het er ooit nog eens zou van komen dat ik Balkenende zou toejuichen....de wereld op haar kop!
Op naar vervroegde verkiezingen.quote:Welnee, nieuwe verkiezingen gewoon...wel zo eerlijk.Op woensdag 16 april 2008 12:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar stel dat hij het doet, zich beschikbaar stellen en hij wordt nog gekozen ook... Dan moet ie in 2009 aan de bak, dat is, tenzij het kabinet valt, nog voor de volgende tweedekamerverkiezingen. Wie wordt dan Minister-President? Bos of Rouvoet, omdat die nu vice-premier zijn? Of de tweede man van de grootste regeringspartij, en dat is volgens mij Maxime Verhagen?
Overigens vind ik Balkenende veel te provinciaal voor Europa. Schuif liever een echt internationaal georienteerd persoon naar voren.
quote:InderdaadOp woensdag 16 april 2008 12:20 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk dat de Amerikaanse politiek voltallig een stijve plasser krijgt van het idee.
quote:Guy Verhofstadt lijkt mij een veel betere optieOverigens vind ik Balkenende veel te provinciaal voor Europa. Schuif liever een echt internationaal georienteerd persoon naar voren.
quote:Dat zei Balkenende toch tegen Bush?
.quote:Verhofstadt is (helaas) kansloos. Te Europees zijn is net een nadeel, omdat je dan de eurokritische landen en met name de Britten tegen je hebt. De Britten hebben al twee keer een Belg van het voorzitterschap weggehouden (Dehaene en Verhofstadt) en dat zullen ze nu vast ook doen.Balkenende is geen match, nederland heeft tegen de grondwet gestemd, waar hij dan president van wordt.
Blair is anti-Europees.
Ex-eerste minister van Belgie Verhofstadt en die van luxemburg, Junckel, zijn het meest pro-europa. Volgens mij wordt het 1 van hen.
quote:Als het een CDA' er zou moeten zijn zou ik Herman Wijffels een hele goede vinden. Al is het enige probleem zn gebrek aan politieke ervaring.Op woensdag 16 april 2008 12:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Inderdaad
[..]
Guy Verhofstadt lijkt mij een veel betere optie
Voorwaarde is wel dat je je een echte loyale kritiekloze eurocraat toont, ook als dat betekent dat je als premier je landsbelang verkoopt en je bevolking verraadt. Dat mechanisme is overigens niet voorbehouden aan de premier. Het geldt voor alle leden van alle politieke partijen. Niets is makkelijker dan een politieke partij paaien voor de Europese gedachte, je geeft ze gewoon een parlement. Wat voor machteloze schertsvertoning dat dan ook is, je geeft ze extra vertegenwoordigende functies tegen een riante beloning, zonder dat ze daarvoor verkiezingswinst hoeven boeken. Dat kan een partij niet weigeren, ze worden 'medeplichtig' gemaakt.
Balkenende voorzitter zou het ultieme voorbeeld zijn van het verrotte van de politiek. De gevestigde politieke partijen hebben een machtspositie, vanuit daar kennen ze zichzelf subsidies toe uit de staatskas. We hebben een partij om een greep te doen naar de macht, en als we die macht hebben gaan we onze partij geld uit de staatskas betalen, zodat mogelijke nieuwe concurrenten een financiele achterstand hebben.
Vervolgens gaan we die subsidie gebruiken om samen met een ook uit belastingcenten gefinancierde universiteit een leerstoel in de CDA-kunde op te richten. Zo kunnen we een junior beleidsmedewerker die nog nooit wat in zijn leven gepresteerd heeft klaarstomen voor het grote politieke werk, betaald uit de staatskas. Bovendien krijgt hij dan de titel professor, zodat het lijkt alsof hij ooit maatschappelijk gepresteerd heeft.
Als de tijd rijp is wordt hij noor voren geschoven. Dat hij volledig ongeschikt is als leider doet er niet toe, mensen vergeten toch dat het een zwakkeling is als je maar genoeg van het subsidiegeld uit de staatskas besteed aan een spin doctor (Jack de Vries), die je dan later ook nog kunt belonen met een ministerspost. Een beetje jammer dat zo'n loyale getalenteerde partijman als de Hoop Scheffer geslachtofferd moest worden voor de opkomst van de klaargestoomde Balkenende. Maar niet getreurd, eenmaal aan de macht kan hij alsnog minister worden, een goedmakertje, maar het is wel wat mager. Als dan de baan van s.g. van de NAVO in beeld komt, kan hij alsnog beloond worden, alleen moet daarvoor wel even een oorlog begonnen worden.
Na jaren gestuntel heeft Balkenende dan genoeg geleerd voor de volgende stap. Capaciteiten zijn ook niet zo belangrijk, het gaat erom dat hij doet wat grotere machten willen. Hij moet alleen nog even volledige kritiekloze loyaliteit tonen aan het Europese ideaal om in aanmerking te komen voor nog mooiere banen in Europa. In concreto zijn volk bedonderen en het landsbelang verkopen door die idiote en gevaarlijk grondwet er op bedrieglijke wijze doorheen te rammen.
quote:Het irriteert je hè?Op woensdag 16 april 2008 13:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[knip]Goed omschreven en prettig leesbaar verhaal submit het als collumn
Verder aub geen Blair of Balkenende... zeker die niet ... die kakt al in zijn broek als er een anti-moslim filmpje op internet staat... nee die man is niet bekwaam... houden jullie hem maar
quote:Nogal. Het is een soort geaccepteerde corruptie die tot een soort totalitarisme leidt.
quote:Daar is de mijne nu mee gemerged.
Als je het mij vraagt is Junkcer volledig ongeschikt voor deze Job. Juncker heeft keer op keer laten merken dat hij zijn zenuwen heel dicht onder zijn huid heeft liggen. Hij vertoont ook een opmerkelijke arrogantie tegenover EU Scepticie en heeft geen Moderator-capaciteiten. .
Voor Europa zou Blair natuulijk een zegen zijn. Echter..... Blair krijgt nooit de toestemming uit Frankrijk.
Persoonlijk zie ik Rasmussen of Schüssel als de beste kandidaten .
Beide uit kleine landen en beide internationaal erkende leiders. Schüssel heeft Duitsland als protagonist, Rasmussen Frankrijk.
Balkenende alleen al noemen voor deze job is bespottelijk . Ervan zelfs vanuitgaan dat deze dominee een kans maakt is naief. Balkenende wordt in geheel Europe NIET waar genomen! Hij heeft niets achter zijn naam staan en staat nergens voor !
quote:Rasmussen komt uit een land met een aantal op-outs, dat maakt hem wellicht net als Blair onaanvaardbaar voor een aantal landen. Tenzij Denemarken zijn referendum over de euro en consoorten heel snel houdt misschien, maar dat staat pas ten vroegste eind 2009 op de kalender dacht ik...Op woensdag 16 april 2008 14:18 schreef CANARIS het volgende:
Ik persoonlijk begrijp de Hype om Juncker niet.
Als je het mij vraagt is Junkcer volledig ongeschikt voor deze Job. Juncker heeft keer op keer laten merken dat hij zijn zenuwen heel dicht onder zijn huid heeft liggen. Hij vertoont ook een opmerkelijke arrogantie tegenover EU Scepticie en heeft geen Moderator-capaciteiten. .
Voor Europa zou Blair natuulijk een zegen zijn. Echter..... Blair krijgt nooit de toestemming uit Frankrijk.
Persoonlijk zie ik Rasmussen of Schüssel als de beste kandidaten .
Beide uit kleine landen en beide internationaal erkende leiders. Schüssel heeft Duitsland als protagonist, Rasmussen Frankrijk.
Balkenende alleen al noemen voor deze job is bespottelijk . Ervan zelfs vanuitgaan dat deze dominee een kans maakt is naief. Balkenende wordt in geheel Europe NIET waar genomen! Hij heeft niets achter zijn naam staan en staat nergens voor !
Is die Ahern van Ierland die zojuist is afgetreden niet iets ? Uit landen als Ierland, Portugal, Benelux etc. zullen we het moeten zoeken......
En anders is Wim Kok ook nog wel een heel degelijk alternatief !
We zullen zien hoe deze critici er binnen 25 jaar vanaf zullen brengen, als de EU moet opboksen tegen de nieuwe grootmachten.
Believe me: zo een president is nodig. Niet voor ons, maar om de wereld te tonen dat de EU een gezicht heeft. Protocolair of niet.
quote:Een president is om de wereld te laten zien dat Europa ene gezicht heeft.Op woensdag 16 april 2008 14:39 schreef katerwater het volgende:
Het valt me op hoeveel tegenschanders van de EU er zijn!
We zullen zien hoe deze critici er binnen 25 jaar vanaf zullen brengen, als de EU moet opboksen tegen de nieuwe grootmachten.
Believe me: zo een president is nodig. Niet voor ons, maar om de wereld te tonen dat de EU een gezicht heeft. Protocolair of niet.
Dat is wel bijzonder oppervlakkige nonsens. We hebben trouwens ook al Solanan en die mislukte Portugees.En waarom kunnen we deze overbodige post niet invullen door een verkiezing te organiseren? Dit ondemocratische Europa zal nooit de legitimiteit krijgen om als supermacht beschouwd te worden.
quote:Das een heel ander themaOp woensdag 16 april 2008 14:45 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Een president is om de wereld te laten zien dat Europa ene gezicht heeft.
En waarom kunnen we deze overbodige post niet invullen door een verkiezing te organiseren? Dit ondemocratische Europa zal nooit de legitimiteit krijgen om als supermacht beschouwd te worden.
als het aan mij lag zou ik 1 op 1 het amerikaanse federale systeem voor Europa overnemen inkl, de verschillende kiessystemen.
Laat idd maar een paar kandiaten dor Europa tingellen om zo stemmers aan hun kant te krijgen.
Maar goed , dat is dromen want dat gaat nooit komen .
quote:Oh God behoede. Verhofstadt.Op woensdag 16 april 2008 14:36 schreef PJORourke het volgende:
Zo lang het braakmiddelen Juncker en Verhofstadt maar niet worden... ik denk dat Schussel de beste kandidaat is.
landsverader
ik walg van je
[ Bericht 0% gewijzigd door Semisane op 16-04-2008 15:17:03 ]
Hij moet er door heen!
Das net weer een stapje verder,
is drama ^^
(verkapt ik wil mn fout niet toegeven post)
quote:Dat maakt hem dus geschikt.Op woensdag 16 april 2008 14:18 schreef CANARIS het volgende:
Ik persoonlijk begrijp de Hype om Juncker niet.
Als je het mij vraagt is Junkcer volledig ongeschikt voor deze Job. Juncker heeft keer op keer laten merken dat hij zijn zenuwen heel dicht onder zijn huid heeft liggen.Hij vertoont ook een opmerkelijke arrogantie tegenover EU Scepticie en heeft geen Moderator-capaciteiten. .
quote:Ik ben een enorme voorstander van de EU.Op woensdag 16 april 2008 14:39 schreef katerwater het volgende:
Het valt me op hoeveel tegenschanders van de EU er zijn!
Niet iedereen is echter voorstander van een EU als vrijplaats voor corrupte geesten die in 10 jaar tijd 100 jaar oude democratie ontmantelen. De EU met al zijn instituties is een verzameling apparatsjiks van communistisch formaat die niet gecontroleerd wenst te worden wanneer ze de eigen zakken vullen en de persoonlijke eerzucht najagen en ondertussen een grote leugenachtige schijnvertoning opvoeren.
Ik wil gewoon een EU waarin de verkozenen de baas zijn over de niet verkozenen, zodat uiteindelijk de kiezer de macht controleert. En ik wil een EU die zich bemoeit met zaken die niet nationaal geregeld kunnen worden.
quote:Nonsens? Waarom dan? Als je iets afdoet als complete bullshit, leer het dan eerst bewijzen.Op woensdag 16 april 2008 14:45 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Een president is om de wereld te laten zien dat Europa ene gezicht heeft.
En waarom kunnen we deze overbodige post niet invullen door een verkiezing te organiseren? Dit ondemocratische Europa zal nooit de legitimiteit krijgen om als supermacht beschouwd te worden.
Ik ben voor een verkiezing van die president. Solana en Barosso zijn middelmatige figuren, omdat er altijd wel een land is die zn veto gebruikt. Zie Verhofstadt e.a. vorige benoemingen. Bij een verkiezingen krijgen critici en tegenschanders overigens ook een stem.
quote:Omdat er dus al minimaal twee duidelijke aanspreekpunten zijn wat betreft Europa. De rest is pure symboolpolitiek: als we een president hebben, hopen de eurofielen, dan voelen we ons meer Europeaan. Fout. Mis.Op woensdag 16 april 2008 16:08 schreef katerwater het volgende:
Nonsens? Waarom dan? Als je iets afdoet als complete bullshit, leer het dan eerst bewijzen.
quote:En deze president doet niks anders dan wat vergaderingen voorzitten... alsof die wat te zeggen heeft. Dit hele presidentschap is pure grootheidswaanzin; een titel overnemen uit de VS maakt Europa nog geen grootmacht of democratie.Ik ben voor een verkiezing van die president. Solana en Barosso zijn middelmatige figuren, omdat er altijd wel een land is die zn veto gebruikt. Zie Verhofstadt e.a. vorige benoemingen. Bij een verkiezingen krijgen critici en tegenschanders overigens ook een stem.
En op Blair na zijn alle kandidaten ook vrij middelmatig, en zal de uiteindelijke winnaar vooral moeten buigen naar Merkel, Sarkozy en straks, als het VK weer een leider heeft, Cameron.
quote:Lack of EU transparency citizens' main concern, says ombudsman
15.04.2008 - 18:11 CET | By Renata Goldirova
EUOBSERVER / BRUSSELS - Lack of transparency, including refusal of information, continues to top the list of EU institutions' sins against citizens, the European ombudsman said on Tuesday (15 April).
According to a fresh report, ombudsman Nikiforos Diamandouros received 3,211 new complaints in 2007 - compared to 3,830 in 2006 - with German citizens (16 percent), Spain (11 percent), France (eight percent) and Poland (seven percent) registering the most complaints.
The overwhelming majority of cases - 413, amounting to 64 percent of the total - were targeted against the European Commission.
The report goes on to recount how the European Personnel Selection Office received 14 percent of all complaints, while the European Parliament received nine percent and the European Anti-Fraud Office three percent.
The council, representing EU governments, managed to worry one percent of complainants.
Some 28 percent of complaints fall into a 'lack of transparency' rubric, with Mr Diamandouros saying this fact should provide "an opportunity for EU institutions and bodies to demonstrate their willingness to be as open and accountable as possible".
"I hope that the commission's proposals for reform of the legislation on public access to documents will contribute to realising this important goal," he added when presenting the 2007 report on his activities.
To illustrate the difficulties people face in contact with EU bodies, the report mentions a Maltese journalist's request for access to details on the payments received by MEPs such as payments for general expenditure, travel and subsistence allowances, as well as allowances for their assistants.
The European Parliament turned down the request, arguing it would violate data protection - an argument rejected by the ombudsman, after consulting the European Data Protection Supervisor. The inquiry is still ongoing, however.
Absolute transparency diminishes privacy, while absolute privacy undermines transparency, the ombudsman said, calling on EU institutions to strike the right balance.
Ombudsman's statute
The report comes as Liberal lawmakers in the European Parliament (ALDE) are pushing for a review of the ombudsman's duties in order to allow him access to classified documents if needed.
But these efforts have been temporarily frozen due to objections from the parliament's two major groups, the conservatives (EPP-ED) and the Socialists (PSE) - something that the liberals read as a "reluctance to greater transparency".
"It is very regrettable and quite extraordinary that EPP and PSE show so little enthusiasm on matters of transparency," UK Liberal Democrap MEP Andrew Duff said.
"This delay is irresponsible, since the Slovenian [EU] presidency has explicitly asked us to deal with this matter rapidly," Mr Duff added.
Mr Diamandouros, for his part, said he was "still waiting for the decision by the parliament".
"I very much hope there will be a decision on a compromise, which I think is a fair one," he added.
The statute of the ombudsman is now to be discussed during the upcoming plenary session in Strasburg (21-24 April).
quote:Zo lang het maar niet één van die twee Poolse idioten wordt... waarmee ik dus de tweelingbroers Kaczynski bedoel. Ik hoop trouwens ook niet dat het een christendemocraat of andere conservatieveling wordt. En al zeker niet Berlusconi; nare machtswellusting die zichzelf met Jezus vergelijktOp zaterdag 15 december 2007 17:27 schreef Klopkoek het volgende:
Een Oost-Europees dicht ik ook nog wel kansen toe (songfestivaltaferelen zijn niet uitgesloten).
quote:maw liever niemand, en liever niet de Europese heilstaat.Op donderdag 17 april 2008 23:38 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Zo lang het maar niet één van die twee Poolse idioten wordt... waarmee ik dus de tweelingbroers Kaczynski bedoel. Ik hoop trouwens ook niet dat het een christendemocraat of andere conservatieveling wordt. En al zeker niet Berlusconi; nare machtswellusting die zichzelf met Jezus vergelijkt
Het eerder genoemde machtsblok wil ik evenmin. Ik wil niet dat we als een paar superstaten op de wereld de strijd aangaan, ik wil dat zoveel mogelijk zaken door eerlijke marktwerking tot stand komen, waarin juist de kleinste producenten en consumenten hun macht houden.
Ik denk dat Europa heel sterk kan zijn, zonder centraal bestuur. Doordat ieder land, en nog beter, elk individu, zelf opereert op een zo vrij mogelijke markt denk ik dat we enerzijds eerlijk kunnen handelen met andere (armere) landen, en tegelijkertijd ons eigen belang nastreven. Dit alles zonder oplegging van heel hoog bovenaf.
quote:Uiteraard (en gelukkig) maken figuren als de Kaczynski's of Berlusconi geen kans, veel te omstreden.Op donderdag 17 april 2008 23:38 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Zo lang het maar niet één van die twee Poolse idioten wordt... waarmee ik dus de tweelingbroers Kaczynski bedoel. Ik hoop trouwens ook niet dat het een christendemocraat of andere conservatieveling wordt. En al zeker niet Berlusconi; nare machtswellusting die zichzelf met Jezus vergelijkt
.quote:Markt is inderdaad één deel van het geheel (Waar inderdaad weinig centraal bestuur nodig voor is).Op donderdag 17 april 2008 23:42 schreef sneakypete het volgende:
[..]
maw liever niemand, en liever niet de Europese heilstaat.
Het eerder genoemde machtsblok wil ik evenmin. Ik wil niet dat we als een paar superstaten op de wereld de strijd aangaan, ik wil dat zoveel mogelijk zaken door eerlijke marktwerking tot stand komen, waarin juist de kleinste producenten en consumenten hun macht houden.
Ik denk dat Europa heel sterk kan zijn, zonder centraal bestuur. Doordat ieder land, en nog beter, elk individu, zelf opereert op een zo vrij mogelijke markt denk ik dat we enerzijds eerlijk kunnen handelen met andere (armere) landen, en tegelijkertijd ons eigen belang nastreven. Dit alles zonder oplegging van heel hoog bovenaf.
Maar wanneer je daadwerkelijk macht wil uitvoeren als Europa zal je natuurlijk wel een soort centraal bestuurspunt moeten hebben. Of zoals Kissinger zichzelf decenia terug al afvroeg: "Who do I call when I want to talk to Europe?".
Door "eerlijke marktwerking" los je helaas geen wereldproblematiek op.
Het mooiste is juist dat de pro-EU mensen erin trappen, die kijken zeker nooit andere media dan alleen de Nederlandse...
quote:Ik weet niet waar je het haalt, maar in België wordt Verhofstadt helemaal niet genoemd...Op vrijdag 18 april 2008 09:34 schreef NLweltmeister het volgende:
dit is gewoon een simpel truckje om de NLers om te krijgen, in Duitsland wordt Schroeder genoemd als opvolger en in Belgie Verhofstad.
Het mooiste is juist dat de pro-EU mensen erin trappen, die kijken zeker nooit andere media dan alleen de Nederlandse...
quote:Uit Belgische kranten,oa de TijdOp vrijdag 18 april 2008 10:01 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je het haalt, maar in België wordt Verhofstadt helemaal niet genoemd...
'Naast Blair, worden ook geregeld de namen genoemd van de Luxemburgse premier Jean-Claude Juncker en onze eigenste eerste minister Guy Verhofstadt'
http://www.tijd.be/artike(...)EU-president.6236403
[ Bericht 31% gewijzigd door NLweltmeister op 18-04-2008 11:16:27 ]
quote:Weggemoffeld onderaan in een artikeltje, verder is daar nooit serieus over gesproken, als dat al propaganda is... In België heeft de EU niet eens propaganda nodig.Op vrijdag 18 april 2008 11:09 schreef NLweltmeister het volgende:
[..]
Uit Belgische kranten,oa de Tijd
'Naast Blair, worden ook geregeld de namen genoemd van de Luxemburgse premier Jean-Claude Juncker en onze eigenste eerste minister Guy Verhofstadt'
http://www.tijd.be/artike(...)EU-president.6236403
Trouwens is het niet vrij logisch dat er verschillende kandidaten uit verschillende landen zijn?
.Vooral Geert Mak vond ik erg sterk (en onrealistisch)
quote:dat 2 partijen en district stelsel is echt kut met peren (al zou het district stelsel wel kunnen werken in de EU)Op woensdag 16 april 2008 14:59 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Das een heel ander thema
als het aan mij lag zou ik 1 op 1 het amerikaanse federale systeem voor Europa overnemen inkl, de verschillende kiessystemen.
Laat idd maar een paar kandiaten dor Europa tingellen om zo stemmers aan hun kant te krijgen.
Maar goed , dat is dromen want dat gaat nooit komen .