FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Volkert v/d G is bijna op de helft...
SeLangdinsdag 15 april 2008 @ 19:12
18 jaar, waarvan je in de praktijk 2/3 moet uitzitten = 12 jaar.
Op 6 mei zit hij dus op de helft.

Wat gaat de tijd toch snel, en eigenlijk is zo'n gevangenisstraf best kort.
rutger05dinsdag 15 april 2008 @ 19:19
Te kort.
NelisH2007dinsdag 15 april 2008 @ 19:20
hij krijgt zn straf vast wel als hij vrij is en niet onderduikt
Dagonetdinsdag 15 april 2008 @ 19:21
quote:
Op dinsdag 15 april 2008 19:20 schreef NelisH2007 het volgende:
hij krijgt zn straf vast wel als hij vrij is en niet onderduikt
Want mensen die voor eigen rechter gaan spelen zijn natuurlijk tof en aan te moedigen.
Isdatzodinsdag 15 april 2008 @ 19:25
quote:
Op dinsdag 15 april 2008 19:20 schreef NelisH2007 het volgende:
hij krijgt zn straf vast wel als hij vrij is en niet onderduikt
nee, dát is wenselijk ja..

gelukkig zie ik dat nog niet gebeuren
Martijn_77dinsdag 15 april 2008 @ 20:04
quote:
Op dinsdag 15 april 2008 19:19 schreef rutger05 het volgende:
Te kort.
Veel te kort
DroogDokdinsdag 15 april 2008 @ 20:15
18 jaar voor moord.... tja het is niet lang, maar te kort kan ik ook niet direct zeggen. Echt had de rechter detijds wel wat meer rekening kunnen houden met de omstandigheden en gevolgen, wat dat betreft had het wel wat langer mogen zijn.
FOKwadinsdag 15 april 2008 @ 20:46
quote:
Op dinsdag 15 april 2008 19:20 schreef NelisH2007 het volgende:
hij krijgt zn straf vast wel als hij vrij is en niet onderduikt
Denk 't ook.
Chadidinsdag 15 april 2008 @ 20:54
quote:
Op dinsdag 15 april 2008 19:20 schreef NelisH2007 het volgende:
hij krijgt zn straf vast wel als hij vrij is en niet onderduikt
van jou en je vriendjes
Tomatenboerdinsdag 15 april 2008 @ 20:59
Ze hadden Volkert gewoon 18 jaar + tbs moeten geven dan zal hij niet snel meer vrijkomen omdat tbs in principe net zolang duurt tot men je genezen verklaart. Als je nooit genezen wordt verklaart dan zit je daar in principe levenslang.

Maar om nu voor eigen rechter te gaan spelen zodra hij vrijkomt gaat mij echt te ver en is te triest voor woorden. Dat maakt de mensen die genoegdoening willen en besluiten voor eigen rechter te gaan spelen in mijn ogen geen haar beter dan Volkert zelf en bewijzen dat ze over net zo weinig hersencellen beschikken.

Hij zal de gevolgen van wat hij heeft gedaan echt wel zijn hele leven blijven voelen, zoals problemen met het vinden van een baan etc. (als hij uberhaupt gaat werken).
Scaurusdinsdag 15 april 2008 @ 21:26
quote:
Op dinsdag 15 april 2008 20:59 schreef Tomatenboer het volgende:
Ze hadden Volkert gewoon 18 jaar + tbs moeten geven dan zal hij niet snel meer vrijkomen omdat tbs in principe net zolang duurt tot men je genezen verklaart. Als je nooit genezen wordt verklaart dan zit je daar in principe levenslang.
Dus dan zetten we psychiaters en verpleegkundigen honderden urenlang op Volkert terwijl we weten dat hij toch nooit normaal zal worden. Wie gaat dat betalen? Juist. De belastingbetaler.
FOKwadinsdag 15 april 2008 @ 21:33
quote:
Op dinsdag 15 april 2008 20:59 schreef Tomatenboer het volgende:
Ze hadden Volkert gewoon 18 jaar + tbs moeten geven dan zal hij niet snel meer vrijkomen omdat tbs in principe net zolang duurt tot men je genezen verklaart. Als je nooit genezen wordt verklaart dan zit je daar in principe levenslang.
Dan moet je een ziekte hebben, anders krijg je geen TBS. Stoornissen bleek hij volgens het Pieter Baan Centrum niet te hebben.
quote:
Maar om nu voor eigen rechter te gaan spelen zodra hij vrijkomt gaat mij echt te ver en is te triest voor woorden. Dat maakt de mensen die genoegdoening willen en besluiten voor eigen rechter te gaan spelen in mijn ogen geen haar beter dan Volkert zelf en bewijzen dat ze over net zo weinig hersencellen beschikken.
Daar ben ik het niet mee eens. Ten eerste wil eigen rechter spelen niet per se zeggen dat je een moord pleegt. Ten tweede is een moordenaar vermoorden is heel wat anders dan een aanstormende lijsttrekker vlak voor de verkiezingen vermoorden. En ten derde ben ik het helemaal met je eens dat mensen geen eigen rechter dienen te spelen, maar er zijn gevallen waarbij ik uitzonderingen op die regel graag een pot bier zou aanbieden.
quote:
Hij zal de gevolgen van wat hij heeft gedaan echt wel zijn hele leven blijven voelen, zoals problemen met het vinden van een baan etc. (als hij uberhaupt gaat werken).
Hij gaat gewoon in z'n cel door met zijn werk, boertje pesten, zo heb ik gelezen. Voor aanklachten heb je niet meer nodig dan pen en papier.
ethirasethdinsdag 15 april 2008 @ 21:40
Ik moest op wikipedia zoeken wie die volkert ook alweer was.
JohnDopedinsdag 15 april 2008 @ 21:45
[JD: je edits zijn nauwelijks een verbetering. ]

[ Bericht 15% gewijzigd door gronk op 15-04-2008 21:55:00 ]
DAMHwoensdag 16 april 2008 @ 09:49
Kijk als je de broer van pim was of familie en je speelt voor eigen rechter kan ik het enigszins voorstellen,, maar anders....
DroogDokwoensdag 16 april 2008 @ 09:55
quote:
Op dinsdag 15 april 2008 21:33 schreef FOKwa het volgende:

[..]
En ten derde ben ik het helemaal met je eens dat mensen geen eigen rechter dienen te spelen,
Waarom stopte je hier nou niet?
quote:
maar er zijn gevallen waarbij ik uitzonderingen op die regel graag een pot bier zou aanbieden.
[..]
En wie bepaald wanneer het is toegestaan? Jij? Zou de familie van Van der Graaf dan ook weer wraak mogen gaan nemen?
__Saviour__woensdag 16 april 2008 @ 09:57
Dikke kans dat die volkert van der graaf nog wel wordt omgelegd. Over 6 jaar zijn er vast nog wel wat Fortuynaanhangers.
RM-rfwoensdag 16 april 2008 @ 10:00
En om het allemaal nog leuker voor de doemdenkers te maken...

Volkert zal wel de hele dag bezig zijn de wetboeken en Milieu-procedures door te lezen en leuke plannetjes te bedenken op welke wetten en protocollen hij allemaal nette agrarische ondernemers helemaal kapodt kan procederen....

Als die strakjes vrijkomt gaat hij een stortvloed aan procedures ontketenen waardoor heel Agrarisch Nederland gedwongen geinterneerd op Texel (in van die kooien uit de nertsenfok-industrie; genaamd 'Hotel-pension Chris van der Werken') wordt en al hun agrarische bedrijven tot Natuurmonument verklaard.

In dat geval is juist door zijn langdurige gevangenisstraf een Juridisch Monster geschapen.
DAMHwoensdag 16 april 2008 @ 10:10
quote:
Op woensdag 16 april 2008 09:57 schreef __Saviour__ het volgende:
Fortuynaanhangers.
dat zijn allemaal josti's, maar nog net niet dom genoeg om zelf te gaan zitten voor moord denk ik
RM-rfwoensdag 16 april 2008 @ 10:13
quote:
Op woensdag 16 april 2008 10:10 schreef DAMH het volgende:

[..]

dat zijn allemaal josti's, maar nog net niet dom genoeg om zelf te gaan zitten voor moord denk ik
Maak je d'r echter een SBS-programma van waarmee je een magnetron kunt winnen, en ze gaan dr vol voor
Poolwoensdag 16 april 2008 @ 10:18
Ik denk dat bij de meeste moordenaars die vrijkomen het recidivegevaar groter is dan bij Volkert. Het was ook maar een enkelvoudige moord en dan is een straf van 18 jaar gebruikelijk.

12 jaar zitten is echt geen pretje. Als ik zo bekijk wat ik allemaal de afgelopen 12 jaar aan plezier heb gehad of wat ik voor de komende 12 jaren aan plannen heb.... dan is 12 jaar in een celletje zitten dus echt wel lang en totaal kut.
FOKwawoensdag 16 april 2008 @ 10:30
quote:
Op woensdag 16 april 2008 10:18 schreef Pool het volgende:
Ik denk dat bij de meeste moordenaars die vrijkomen het recidivegevaar groter is dan bij Volkert. Het was ook maar een enkelvoudige moord en dan is een straf van 18 jaar gebruikelijk.
Volgens mij is een jaar of 12 - dus efffectief 8 - gebruikelijk voor een enkelvoudige moord. Bij Volkert speelde ook nog het feit dat hij schade heeft toegebracht aan het democratisch proces, en als ik het goed heb bij het hoger beroep ook het hebben van de benodigdheden voor explosieven in huis.
Wat natuurlijk helemaal niets zegt over het recidivegevaar. Het kan alleen bij hem niet overtuigend genoeg aangetoond worden dat dat gevaar er is. Met name omdat hij niet eerder veroordeeld is en omdat het PBC er geen aanwijzingen voor had achtte de rechter die kans gering. Ik verwacht dat hij hetzelfde zal doen als er weer iemand hem dwars zit bij zijn dierenbeschermingsactiviteiten.
NelisH2007woensdag 16 april 2008 @ 10:36
quote:
Op woensdag 16 april 2008 10:10 schreef DAMH het volgende:

[..]

dat zijn allemaal josti's, maar nog net niet dom genoeg om zelf te gaan zitten voor moord denk ik
inderdaad, half nederland bestaat uit josti's
malloot
NelisH2007woensdag 16 april 2008 @ 10:37
quote:
Op dinsdag 15 april 2008 20:54 schreef Chadi het volgende:

[..]

van jou en je vriendjes
neej, zo ben ik dan net weer niet
wel grappig dat je het post hoor
zoalshetiswoensdag 16 april 2008 @ 10:44
ik zou er geen traan om laten.
#ANONIEMwoensdag 16 april 2008 @ 10:49
Iedereen vind twaalf jaar veel te kort, totdat ze zelf een inbreker met een honkbalknuppel hebben bewerkt en twee dagen zijn vastgehouden. Dan is het ineens mensonterend, zijn ze getraumatiseerd en kunnen ze niks meer.
zoalshetiswoensdag 16 april 2008 @ 10:50
quote:
Op woensdag 16 april 2008 10:49 schreef Toeps het volgende:
Iedereen vind twaalf jaar veel te kort, totdat ze zelf een inbreker met een honkbalknuppel hebben bewerkt en twee dagen zijn vastgehouden. Dan is het ineens mensonterend, zijn ze getraumatiseerd en kunnen ze niks meer.
wat een vergelijking
HarryPwoensdag 16 april 2008 @ 10:53
quote:
Op woensdag 16 april 2008 10:49 schreef Toeps het volgende:
Iedereen vind twaalf jaar veel te kort, totdat ze zelf een inbreker met een honkbalknuppel hebben bewerkt en twee dagen zijn vastgehouden. Dan is het ineens mensonterend, zijn ze getraumatiseerd en kunnen ze niks meer.
Moord en zelfverdediging zijn inderdaad heel goed met elkaar te vergelijken.
pfafwoensdag 16 april 2008 @ 10:57
Mensen die 12 jaar in een cel bagetaliseren... !
#ANONIEMwoensdag 16 april 2008 @ 11:00
quote:
Op woensdag 16 april 2008 10:53 schreef HarryP het volgende:

[..]

Moord en zelfverdediging zijn inderdaad heel goed met elkaar te vergelijken.
het gevolg van beiden is dat je in de cel moet, en goh, dat blijkt ineens niet zo'n pretje te zijn als men dacht.
gronkwoensdag 16 april 2008 @ 11:04
quote:
Op woensdag 16 april 2008 10:00 schreef RM-rf het volgende:

In dat geval is juist door zijn langdurige gevangenisstraf een Juridisch Monster geschapen.
Het is al langer bekend dat je van gevangenisstraf geen beter mens wordt

Overigens schijnt Volkert het nog best goed te doen in de gevangenis, omdat-ie best aardige (en succesvolle) bezwaarschriften schrijft voor medegevangenen.
zoalshetiswoensdag 16 april 2008 @ 11:05
quote:
Op woensdag 16 april 2008 11:00 schreef Toeps het volgende:

[..]

het gevolg van beiden is dat je in de cel moet, en goh, dat blijkt ineens niet zo'n pretje te zijn als men dacht.
maak jezelf niet dommer dan je al deed.
zoalshetiswoensdag 16 april 2008 @ 11:06
quote:
Op woensdag 16 april 2008 11:04 schreef gronk het volgende:

[..]

Het is al langer bekend dat je van gevangenisstraf geen beter mens wordt

Overigens schijnt Volkert het nog best goed te doen in de gevangenis, omdat-ie best aardige (en succesvolle) bezwaarschriften schrijft voor medegevangenen.
eigenlijk verdient ie een pluim.
Okselwoensdag 16 april 2008 @ 11:07
Ja, die Volkert is geen domme jongen.

Wel zonde dat Pim dood is, was leuk geweest, beetje humor in de politiek.
gronkwoensdag 16 april 2008 @ 11:09
quote:
Op woensdag 16 april 2008 11:06 schreef zoalshetis het volgende:

eigenlijk verdient ie een pluim.
Nah, ik wil niet zover gaan door te zeggen dat ze 'm binnen de gevangenis op handen dragen, maar ik kan me wel voorstellen dat ze 'm niet graag kwijt willen
zoalshetiswoensdag 16 april 2008 @ 11:11
quote:
Op woensdag 16 april 2008 11:09 schreef gronk het volgende:

[..]

Nah, ik wil niet zover gaan door te zeggen dat ze 'm binnen de gevangenis op handen dragen, maar ik kan me wel voorstellen dat ze 'm niet graag kwijt willen
hoe kom jij aan de info over wat volkert doet in de gevangenis en hoevaak hij dit doet?
#ANONIEMwoensdag 16 april 2008 @ 11:12
quote:
Op woensdag 16 april 2008 10:18 schreef Pool het volgende:
Ik denk dat bij de meeste moordenaars die vrijkomen het recidivegevaar groter is dan bij Volkert. Het was ook maar een enkelvoudige moord en dan is een straf van 18 jaar gebruikelijk.

12 jaar zitten is echt geen pretje. Als ik zo bekijk wat ik allemaal de afgelopen 12 jaar aan plezier heb gehad of wat ik voor de komende 12 jaren aan plannen heb.... dan is 12 jaar in een celletje zitten dus echt wel lang en totaal kut.
Plus dat zijn leven ook wel behoorlijk verwoest is. Iedereen weet wie hij is en wat hij gedaan heeft.
Nou is dat natuurlijk zijn eigen schuld, maar ik vermoed dat 'ie nog moeilijk ergens aan de bak komt.
zoalshetiswoensdag 16 april 2008 @ 11:14
quote:
Op woensdag 16 april 2008 11:12 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Plus dat zijn leven ook wel behoorlijk verwoest is. Iedereen weet wie hij is en wat hij gedaan heeft.
Nou is dat natuurlijk zijn eigen schuld, maar ik vermoed dat 'ie nog moeilijk ergens aan de bak komt.
genoeg afa-achtige clubs die hem op handen dragen.
gronkwoensdag 16 april 2008 @ 11:14
quote:
Op woensdag 16 april 2008 11:11 schreef zoalshetis het volgende:

hoe kom jij aan de info over wat volkert doet in de gevangenis en hoevaak hij dit doet?
Tijd geleden een stuk gelezen over hoe het nu zit met Volkert, en wat er gaat gebeuren als-ie vrijkomt. Dacht dat er ook sprake van was dat-ie een andere identiteit kreeg aangeboden. Dat laatste gaat natuurlijk nog best moeilijk worden, want zoveel mensen zijn er nu ook weer niet die fanatiek procedures aanspannen.
FOKwawoensdag 16 april 2008 @ 11:18
quote:
Op woensdag 16 april 2008 11:04 schreef gronk het volgende:

[..]

Het is al langer bekend dat je van gevangenisstraf geen beter mens wordt

Overigens schijnt Volkert het nog best goed te doen in de gevangenis, omdat-ie best aardige (en succesvolle) bezwaarschriften schrijft voor medegevangenen.
Fijn he, dat-ie opkomt voor veroordeelde pedosexuelen enzo.
gronkwoensdag 16 april 2008 @ 11:22
quote:
Op woensdag 16 april 2008 11:18 schreef FOKwa het volgende:

[..]

Fijn he, dat-ie opkomt voor veroordeelde pedosexuelen.
Overigens, zelfs als dat zo is, dan moet justitie z'n werk maar beter doen. Wat ik van de manier van werken van Volkert van der G. begreep, is dat-ie vooral procedurefouten aanpakte. Tsja, dan moet je maar niet lopen te kneuzen als ministerie van justitie.
gronkwoensdag 16 april 2008 @ 11:27
Overigens, ik begrijp dat het hele principe 'regels zijn regels' opeens overboord moet worden gegooid zodra het om pedosexuelen gaat?
Zwansenwoensdag 16 april 2008 @ 11:27
quote:
Op woensdag 16 april 2008 11:18 schreef FOKwa het volgende:

[..]

Fijn he, dat-ie opkomt voor veroordeelde pedosexuelen enzo.
En? Zelfs die mensen hebben recht op een normale rechtsgang.
Sidekickwoensdag 16 april 2008 @ 11:27
quote:
Op woensdag 16 april 2008 10:18 schreef Pool het volgende:

12 jaar zitten is echt geen pretje. Als ik zo bekijk wat ik allemaal de afgelopen 12 jaar aan plezier heb gehad of wat ik voor de komende 12 jaren aan plannen heb.... dan is 12 jaar in een celletje zitten dus echt wel lang en totaal kut.
Het maakt wel verschil als het qua leeftijd 20 - 32 is, of 50 - 62.
Poolwoensdag 16 april 2008 @ 11:28
quote:
Op woensdag 16 april 2008 11:14 schreef gronk het volgende:

[..]

Tijd geleden een stuk gelezen over hoe het nu zit met Volkert, en wat er gaat gebeuren als-ie vrijkomt. Dacht dat er ook sprake van was dat-ie een andere identiteit kreeg aangeboden. Dat laatste gaat natuurlijk nog best moeilijk worden, want zoveel mensen zijn er nu ook weer niet die fanatiek procedures aanspannen.
Daar vergis je je in.
Zwansenwoensdag 16 april 2008 @ 11:29
quote:
Op woensdag 16 april 2008 11:27 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Het maakt wel verschil als het qua leeftijd 20 - 32 is, of 50 - 62.
Lijkt me niet. Als je 50 bent en je hebt kinderen, dan lijkt me 12 jaar van je kinderen onthouden worden even erg als 12 jaar van je 'jeugd' missen.
FOKwawoensdag 16 april 2008 @ 11:37
quote:
Op woensdag 16 april 2008 11:27 schreef Zwansen het volgende:

[..]

En? Zelfs die mensen hebben recht op een normale rechtsgang.
Uiteraard. Maar ik vind het wel typisch dat hij voor die mensen opkomt. Persoonlijk ben ik er niet blij mee wanneer een veroordeelde kindermoordenaar alsnog vrij komt doordat iemand een procedureel foutje in de aangifte of veroordeling heeft gevonden. Maar niemand heeft gezegd dat het recht ook altijd rechtvaardig is. En dan had er maar niet geblunderd moeten worden, dat is waar.
gronkwoensdag 16 april 2008 @ 11:40
quote:
Op woensdag 16 april 2008 11:37 schreef FOKwa het volgende:

Uiteraard. Maar ik vind het wel typisch dat hij voor die mensen opkomt.
Oi, 't is de televaag.
JohnDopewoensdag 16 april 2008 @ 11:43
Die Volkert heeft geen leven in de gevangenis en is daar al meerdere malen gemolesteerd. Alleen brengen ze dat niet naar buiten.
FOKwawoensdag 16 april 2008 @ 11:48
quote:
Op woensdag 16 april 2008 11:43 schreef JohnDope het volgende:
Die Volkert heeft geen leven in de gevangenis en is daar al meerdere malen gemolesteerd. Alleen brengen ze dat niet naar buiten.
Volkert van der G bedreigd door gedetineerden én bewakers

Daar heeft hij overigens volgens mij sinds z'n overplaatsing naar Scheveningen helaas geen last meer van.
Poolwoensdag 16 april 2008 @ 11:50
quote:
Op woensdag 16 april 2008 11:37 schreef FOKwa het volgende:

[..]

Uiteraard. Maar ik vind het wel typisch dat hij voor die mensen opkomt. Persoonlijk ben ik er niet blij mee wanneer een veroordeelde kindermoordenaar alsnog vrij komt doordat iemand een procedureel foutje in de aangifte of veroordeling heeft gevonden. Maar niemand heeft gezegd dat het recht ook altijd rechtvaardig is. En dan had er maar niet geblunderd moeten worden, dat is waar.
Mjah, en met bezwaarschriften binnen de gevangenis krijg je ook niet snel mensen meer vrij hoor. Dat soort problemen spelen als de zaak nog voor de rechter ligt. Het soort bezwaarschriften dat Volkert schrijft, helpt vooral tegen onterecht opgelegde isoleercelverblijfjes en tegen andere procedurefouten van het regime binnen de gevangenis. Ik vind het wel prima als het gevangenispersoneel ook aan de regels gehouden wordt.
JohnDopewoensdag 16 april 2008 @ 11:51
quote:
Op woensdag 16 april 2008 11:48 schreef FOKwa het volgende:

[..]

Volkert van der G bedreigd door gedetineerden én bewakers

Daar heeft hij overigens volgens mij sinds z'n overplaatsing naar Scheveningen helaas geen last meer van.
Al het nieuws dat naar buiten komt mbt gevangenisgeweld an sich is het topje van de ijsberg. Heel apart cultuurtje hangt daar.
Scauruswoensdag 16 april 2008 @ 11:53
-weg-

[ Bericht 97% gewijzigd door gronk op 16-04-2008 11:54:36 ]
FOKwawoensdag 16 april 2008 @ 11:55
quote:
Op woensdag 16 april 2008 11:50 schreef Pool het volgende:

[..]

Mjah, en met bezwaarschriften binnen de gevangenis krijg je ook niet snel mensen meer vrij hoor. Dat soort problemen spelen als de zaak nog voor de rechter ligt. Het soort bezwaarschriften dat Volkert schrijft, helpt vooral tegen onterecht opgelegde isoleercelverblijfjes en tegen andere procedurefouten van het regime binnen de gevangenis. Ik vind het wel prima als het gevangenispersoneel ook aan de regels gehouden wordt.
Klopt. Regels zijn regels. Dan kan ik wel regels anders willen zien, maar dat doet daar niets aan af. Als bijvoorbeeld een bepaalde kindermoordenaar volgens de regels niet in de isoleercel gezet hoort te worden, dan moet dat ook niet gebeuren. Dat ik vind dat hij dan in die cel gezelschap van de befaamde Bubba hoort te krijgen is een heel ander verhaal.
NelisH2007woensdag 16 april 2008 @ 12:04
Volkert
Pedo's
Mensen die ze vrij proberen te krijgen
Mensen die ze een veels te lage straf geven
Mensen die vinden dat ik ongelijk heb
Mensen die vinden dat ik gelijk heb
zoalshetiswoensdag 16 april 2008 @ 12:05
ik denk dat het volkert ook niet in dank wordt afgenomen dat hij kinderverkrachters/moordenaars helpt.
ach ja, hoe het ook is, zijn echte beproeving komt na de gevangenisstraf.
NelisH2007woensdag 16 april 2008 @ 12:08
dat betwijfel ik
hij kan zo weer als activist aan de slag
gesponsord door 1 of ander vaag clubje ( lees overheid )
Maargoed, ik wens hem vrij weinig suc6 en een rot leven toe!
JohnDopewoensdag 16 april 2008 @ 12:09
quote:
Op woensdag 16 april 2008 12:05 schreef zoalshetis het volgende:
ik denk dat het volkert ook niet in dank wordt afgenomen dat hij kinderverkrachters/moordenaars helpt.
ach ja, hoe het ook is, zijn echte beproeving komt na de gevangenisstraf.
Er schijnt echt een heel jachtseizoen geopend te worden en een jachtseizoen wordt alleen geopend wanneer er op meerdere objecten valt te schieten. Dus ik denk dat als er echt mensen zijn die hem willen mollen, dat die lui zo gek zijn dat ze ook meer vijanden van Fortuyn gaan neer leggen.

Want laten we eerlijk wezen, die Melkert had destijds een doorgeladen pistool opgestuurd gekregen en die dader(s) is nooit gepakt en als je dat als persoon of organisatie weet te realiseren dan ben je wel heel gevaarlijk (want de kans dat je met zo'n actie gepakt wordt, is groter dan wanneer je iemand doodschiet en dat beseft Melkert ook).
zoalshetiswoensdag 16 april 2008 @ 12:09
quote:
Op woensdag 16 april 2008 12:08 schreef NelisH2007 het volgende:
dat betwijfel ik
hij kan zo weer als activist aan de slag
gesponsord door 1 of ander vaag clubje ( lees overheid )
Maargoed, ik wens hem vrij weinig suc6 en een rot leven toe!
ik doelde op een andere beproeving. kogels koppen.
Sidekickwoensdag 16 april 2008 @ 12:09
quote:
Op woensdag 16 april 2008 11:29 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Lijkt me niet. Als je 50 bent en je hebt kinderen, dan lijkt me 12 jaar van je kinderen onthouden worden even erg als 12 jaar van je 'jeugd' missen.
Ja, persoonlijke omstandigheden zijn daarin belangrijk. In dat opzicht kon het niet erger zijn voor Volkert: nog redelijk jong, maar ook een gezinnetje.
Dr.Dagglawoensdag 16 april 2008 @ 12:13
quote:
Op woensdag 16 april 2008 10:57 schreef pfaf het volgende:
Mensen die 12 jaar in een cel bagetaliseren... !
Inderdaad.
Behalve dat, gezien de straffen die anderen soms krijgen voor hetzelfde vergrijp, is 18 jaar zelfs veel.
Zeker voor iemand die alleen maar het beste voor had met Nederland.
zoalshetiswoensdag 16 april 2008 @ 12:16
quote:
Op woensdag 16 april 2008 12:13 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Inderdaad.
Behalve dat, gezien de straffen die anderen soms krijgen voor hetzelfde vergrijp, is 18 jaar zelfs veel.
Zeker voor iemand die alleen maar het beste voor had met Nederland.
FOKwawoensdag 16 april 2008 @ 12:16
quote:
Op woensdag 16 april 2008 12:09 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Er schijnt echt een heel jachtseizoen geopend te worden
Posters tegen Volkert van der Graaf in R'dam
quote:
en een jachtseizoen wordt alleen geopend wanneer er op meerdere objecten valt te schieten. Dus ik denk dat als er echt mensen zijn die hem willen mollen, dat die lui zo gek zijn dat ze ook meer vijanden van Fortuyn gaan neer leggen.
Dat denk ik niet.
quote:
Want laten we eerlijk wezen, die Melkert had destijds een doorgeladen pistool opgestuurd gekregen en die dader(s) is nooit gepakt en als je dat als persoon of organisatie weet te realiseren dan ben je wel heel gevaarlijk (want de kans dat je met zo'n actie gepakt wordt, is groter dan wanneer je iemand doodschiet en dat beseft Melkert ook).
De mensen die bedreigen zijn vaak niet dezelfde mensen als de mensen die gaan schieten.
JohnDopewoensdag 16 april 2008 @ 12:18
quote:
Op woensdag 16 april 2008 12:16 schreef FOKwa het volgende:

De mensen die bedreigen zijn vaak niet dezelfde mensen als de mensen die gaan schieten.
Een doorgeladen pistool opsturen is niet zo maar een bedreiging, dat moet echt met militaire precisie worden uitgevoerd.
Loedertjewoensdag 16 april 2008 @ 12:24
quote:
Op woensdag 16 april 2008 09:49 schreef DAMH het volgende:
Kijk als je de broer van pim was of familie en je speelt voor eigen rechter kan ik het enigszins voorstellen,, maar anders....
..anders ben je nog inrichtingsrijper dan V v/d G

Als je alle mensen moet geloven die willen dat V v/d G de kogel krijgt dan is hij 5 minuten na zijn (vervroegde vrijlating wegens goed gedrag ) hardstikke dood hoor, er zijn vele tokkies die hem willen neerhalen.

[ Bericht 3% gewijzigd door Loedertje op 16-04-2008 12:38:54 ]
JohnDopewoensdag 16 april 2008 @ 12:25
En die Volkert van der G vind ik nog het minst erge van het hele stelletje, hij voerde alleen maar uit waar al die haatzaaiende politici en tv-intellectuelen hem toe dreven.
zoalshetiswoensdag 16 april 2008 @ 12:30
quote:
Op woensdag 16 april 2008 12:25 schreef JohnDope het volgende:
En die Volkert van der G vind ik nog het minst erge van het hele stelletje, hij voerde alleen maar uit waar al die haatzaaiende politici en tv-intellectuelen hem toe dreven.
volkert is de zieligste van het stel. niet de minst erge in mijn ogen.
JohnDopewoensdag 16 april 2008 @ 12:31
quote:
Op woensdag 16 april 2008 12:30 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

volkert is de zieligste van het stel. niet de minst erge in mijn ogen.
Volkert is gewoon een labiel persoon die zich helemaal gek heeft laten maken door het gedemoniseer van Paars. Als hij het niet had gedaan, dan was er wel een ander labiel persoon geweest die de trekker zou overhalen.

Ik vind die politici het zieligst van allemaal, want ze wilden Fortuyn allemaal dood hebben, alleen ze waren te laf om zelf de trekker over te halen.
En toen Fortuyn dood was, riepen ze allemaal dat ze het zo vreselijk vonden.
Dr.Dagglawoensdag 16 april 2008 @ 12:33
quote:
Op woensdag 16 april 2008 12:18 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Een doorgeladen pistool opsturen is niet zo maar een bedreiging, dat moet echt met militaire precisie worden uitgevoerd.

Ja, vast. .
zoalshetiswoensdag 16 april 2008 @ 12:34
quote:
Op woensdag 16 april 2008 12:31 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Volkert is gewoon een labiel persoon die zich helemaal gek heeft laten maken door het gedemoniseer van Paars. Als hij het niet had gedaan, dan was er wel een ander labiel persoon geweest die de trekker zou overhalen.

Ik vind die politici het zieligst van allemaal, want ze wilden Fortuyn allemaal dood hebben, alleen ze waren te laf om zelf de trekker over te halen.
En toen Fortuyn dood was, riepen ze allemaal dat ze het zo vreselijk vonden.
ja, zo kan je het ook zien. concurrentie en politiek gaan niet zo goed samen geloof ik.
JohnDopewoensdag 16 april 2008 @ 12:35
quote:
Op woensdag 16 april 2008 12:33 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Ja, vast. .
Wel dus, die lui die die pipa hebben opgestuurd hebben toegang tot heel veel verschillende ongebruikte en ontraceerbare wapens.
zoalshetiswoensdag 16 april 2008 @ 12:36
quote:
Op woensdag 16 april 2008 12:35 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Wel dus, die lui die die pipa hebben opgestuurd hebben toegang tot heel veel verschillende ongebruikte en ontraceerbare wapens.
weet die extreem linkse stinkkraker veel.
JohnDopewoensdag 16 april 2008 @ 12:38
quote:
Op woensdag 16 april 2008 12:34 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ja, zo kan je het ook zien. concurrentie en politiek gaan niet zo goed samen geloof ik.
Fortuyn heeft gewoon laten zien dat er in Nederland geen democratie is en al helemaal geen verschillende partijen zijn, want als puntje bij paaltje komt, is het 1 grote ondemocratische politieke partij.
Dr.Dagglawoensdag 16 april 2008 @ 12:39
quote:
Op woensdag 16 april 2008 12:35 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Wel dus, die lui die die pipa hebben opgestuurd hebben toegang tot heel veel verschillende ongebruikte en ontraceerbare wapens.
Ja, en?
Als je in Amsterdam bent opgegroeid heb je dat ook. .
Kwestie van de juiste Servische vrienden hebben.
Die sukkels zijn te laf om wat te doen, veel geblaat weinig wol. Kneuzen. Uiteindelijk loopt held Volkert gewoon weer rond en blijft het alleen bij wat loze kreten.
Same old shit, zoals altijd met die extreem rechtse nono's .
JohnDopewoensdag 16 april 2008 @ 12:40
quote:
Op woensdag 16 april 2008 12:39 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Ja, en?
Als je in Amsterdam bent opgegroeid heb je dat ook. .
Kwestie van de juiste Servische vrienden hebben.
Nee hoor dat heb je niet, dan moet je echt een heel machtig persoon zijn.
zoalshetiswoensdag 16 april 2008 @ 12:45
quote:
Op woensdag 16 april 2008 12:39 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Ja, en?
Als je in Amsterdam bent opgegroeid heb je dat ook. .
Kwestie van de juiste Servische vrienden hebben.
Die sukkels zijn te laf om wat te doen, veel geblaat weinig wol. Kneuzen. Uiteindelijk loopt held Volkert gewoon weer rond en blijft het alleen bij wat loze kreten.
Same old shit, zoals altijd met die extreem rechtse nono's .
volkert sterft snel na zijn vrijlating. zullen we een wedje leggen?
#ANONIEMwoensdag 16 april 2008 @ 12:46
quote:
Op dinsdag 15 april 2008 21:26 schreef Scaurus het volgende:

[..]

Dus dan zetten we psychiaters en verpleegkundigen honderden urenlang op Volkert terwijl we weten dat hij toch nooit normaal zal worden. Wie gaat dat betalen? Juist. De belastingbetaler.
Maak je maar niet druk zolang hij in de cel zit blijf je voor hem betalen en als hij later vrij is en niemand wil hem werk geven, blijf je nog steeds voor hem betalen.
Dr.Dagglawoensdag 16 april 2008 @ 12:46
quote:
Op woensdag 16 april 2008 12:40 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Nee hoor dat heb je niet, dan moet je echt een heel machtig persoon zijn.
Is goed hoor. Maar dan nog gebeurt er niets met Volkie.
zoalshetiswoensdag 16 april 2008 @ 12:49
quote:
Op woensdag 16 april 2008 12:46 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Maak je maar niet druk zolang hij in de cel zit blijf je voor hem betalen en als hij later vrij is en niemand wil hem werk geven, blijf je nog steeds voor hem betalen.
maar niet voor lang.
Dr.Dagglawoensdag 16 april 2008 @ 12:50
quote:
Op woensdag 16 april 2008 12:45 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

volkert sterft snel na zijn vrijlating. zullen we een wedje leggen?
Okay.
Als ie binnen een half jaar wordt vermoord neem ik een Pim avatar, als ie na een half jaar nog leeft neem jij een Volkert avatar. .
zoalshetiswoensdag 16 april 2008 @ 12:52
quote:
Op woensdag 16 april 2008 12:50 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Okay.
Als ie binnen een half jaar wordt vermoord neem ik een Pim avatar, als ie na een half jaar nog leeft neem jij een Volkert avatar. .
ghehehe! ok! tot over 6 jaar.
#ANONIEMwoensdag 16 april 2008 @ 12:52
quote:
Op woensdag 16 april 2008 12:49 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

maar niet voor lang.
Dat zien we dan wel weer.
zoalshetiswoensdag 16 april 2008 @ 12:54
quote:
Op woensdag 16 april 2008 12:52 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Dat zien we dan wel weer.
ja
Dr.Dagglawoensdag 16 april 2008 @ 12:55
quote:
Op woensdag 16 april 2008 12:52 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ghehehe! ok! tot over 6 jaar.
Ja.... .
Als we het dan hier uberhaupt nog over kunnen hebben. Kan veel gebeuren in 6 jaar. .
zoalshetiswoensdag 16 april 2008 @ 12:56
quote:
Op woensdag 16 april 2008 12:55 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Ja.... .
Als we het dan hier uberhaupt nog over kunnen hebben. Kan veel gebeuren in 6 jaar. .
2012 is dan ook al geweest.
JohnDopewoensdag 16 april 2008 @ 13:09
quote:
Op woensdag 16 april 2008 12:46 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Maar dan nog gebeurt er niets met Volkie.
Dat zeiden ze destijds ook over Fortuyn.
FOKwawoensdag 16 april 2008 @ 13:15
quote:
Op woensdag 16 april 2008 12:56 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

2012 is dan ook al geweest.
Je denkt dat-ie er tijdens z'n proefverlof al aan gaat? Of waarom noem je dat jaartal?
Dr.Dagglawoensdag 16 april 2008 @ 13:41
quote:
Op woensdag 16 april 2008 13:15 schreef FOKwa het volgende:

[..]

Je denkt dat-ie er tijdens z'n proefverlof al aan gaat? Of waarom noem je dat jaartal?
Niet bekend met de 21/23-12-2012 theorie? .
DAMHwoensdag 16 april 2008 @ 13:42
quote:
Op woensdag 16 april 2008 10:36 schreef NelisH2007 het volgende:

[..]

inderdaad, half nederland bestaat uit josti's
malloot
half?? als ik zo om me heen kijk op straat denk ik dat het meer richting de 80% gaat hahahaha
JohnDopewoensdag 16 april 2008 @ 13:42
quote:
Op woensdag 16 april 2008 13:41 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Niet bekend met de 23-12-2012 theorie? .
hoax-theorie bedoel je.
Dr.Dagglawoensdag 16 april 2008 @ 13:47
quote:
Op woensdag 16 april 2008 13:42 schreef JohnDope het volgende:

[..]

hoax-theorie bedoel je.
Dat weet je pas als het geweest is. En het is dan ook niet voor niets een theorie.
Behalve dat, de Maya's hebben zelf nooit voorspeld dat dit het einde van de wereld is, die invulling hebben anderen er aan gegeven.
JohnDopewoensdag 16 april 2008 @ 13:49
quote:
Op woensdag 16 april 2008 13:47 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Dat weet je pas als het geweest is. En het is dan ook niet voor niets een theorie.
Behalve dat, de Maya's hebben zelf nooit voorspeld dat dit het einde van de wereld is, die invulling hebben anderen er aan gegeven.
Ik denk dat die maya's een rekenfout hebben gemaakt, want mijn Club is er nog lang niet klaar voor. Er moet zeker nog 10 jaar werk verzet worden...
SCHwoensdag 16 april 2008 @ 13:51
quote:
Op woensdag 16 april 2008 12:45 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

volkert sterft snel na zijn vrijlating. zullen we een wedje leggen?
Voor die tijd heeft ie nog een lijstje af te werken
JohnDopewoensdag 16 april 2008 @ 13:52
quote:
Op woensdag 16 april 2008 13:51 schreef SCH het volgende:

[..]

Voor die tijd heeft ie nog een lijstje af te werken
Dat lukt hem niet, want Wilders heeft de Mossad achter zich staan en die hebben de AIVD in hun broekzak.
SCHwoensdag 16 april 2008 @ 14:02
quote:
Op woensdag 16 april 2008 13:52 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dat lukt hem niet, want Wilders heeft de Mossad achter zich staan en die hebben de AIVD in hun broekzak.
Had ik het over Wilders?
JohnDopewoensdag 16 april 2008 @ 14:05
quote:
Op woensdag 16 april 2008 14:02 schreef SCH het volgende:

[..]

Had ik het over Wilders?
Ja want er is niemand anders die boeiend is en gevaar loopt voor hem.
Lonewolf2003woensdag 16 april 2008 @ 14:06
Als die Volkert ook maar een beetje verstand heeft, is die natuurlijk al lang bezig met het plannen van z'n emigratie. Want in Nederland lopen veels te veel gekken rond, die op een dag voor hem kunnen staan met een geladen pistool.
SCHwoensdag 16 april 2008 @ 14:06
quote:
Op woensdag 16 april 2008 14:05 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ja want er is niemand anders die boeiend is en gevaar loopt voor hem.
Nee, ik had het niet over Wilders. Helemaal niet over de dingen waar jij aan denkt trouwens.
JohnDopewoensdag 16 april 2008 @ 14:07
quote:
Op woensdag 16 april 2008 14:06 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, ik had het niet over Wilders. Helemaal niet over de dingen waar jij aan denkt trouwens.
-weg-

[ Bericht 4% gewijzigd door gronk op 16-04-2008 14:15:22 ]
SeLangwoensdag 16 april 2008 @ 14:23
Er bestaat natuurlijk een aardige kans dat Volkert v/d G vroeg of laat een ander Volkert type tegenkomt, maar dan eentje die Pim aanhanger is/was.
zoalshetiswoensdag 16 april 2008 @ 14:23
quote:
Op woensdag 16 april 2008 13:51 schreef SCH het volgende:

[..]

Voor die tijd heeft ie nog een lijstje af te werken
welk lijstje?
SCHwoensdag 16 april 2008 @ 14:25
quote:
Op woensdag 16 april 2008 14:23 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

welk lijstje?
oh, nog wat procedures tegen diverse boeren en gemeentes
en een boodschappenlijstje natuurlijk
JohnDopewoensdag 16 april 2008 @ 14:26
quote:
Op woensdag 16 april 2008 14:07 schreef JohnDope het volgende:

[..]

-weg-
Lekker lomp van je weer gronk.

Als ik gedemoniseerd word, laat je het staan, maar ik een serieus antwoord geef, dat als demonisatie geïnterpreteerd kan worden, haal je het wel weg.
gronkwoensdag 16 april 2008 @ 14:28
quote:
Op woensdag 16 april 2008 14:26 schreef JohnDope het volgende:

Als ik gedemoniseerd word, laat je het staan, maar ik een serieus antwoord geef, dat als demonisatie geïnterpreteerd kan worden, haal je het wel weg.

--> NWS-FB. Met linkjes van de plaatsen waar jij vind dat je 'gedemoniseerd' wordt.
zoalshetiswoensdag 16 april 2008 @ 14:38
quote:
Op woensdag 16 april 2008 14:28 schreef gronk het volgende:

[..]

--> NWS-FB. Met linkjes van de plaatsen waar jij vind dat je 'gedemoniseerd' wordt.
doe eens normaal.
gronkwoensdag 16 april 2008 @ 14:46
quote:
Op woensdag 16 april 2008 14:38 schreef zoalshetis het volgende:

doe eens normaal.
Erm, ik heb geen trek in het zoveelste topic wat om zeep wordt geholpen met een discussie over de moderatie door users die vinden dat hun opmerkingen ten onrechte weg worden gehaald terwijl ze zelf 'gedemoniseerd' worden. Dat melden ze maar in NWS-FB, of ze plaatsen een topicreport.

Heeft niets te maken met 'normaal doen', da's gewoon modereren. Hoort erbij. Verdere discussie daarover kan in NWS-FB; hier lekker verder over Volkert.
zoalshetiswoensdag 16 april 2008 @ 14:50
quote:
Op woensdag 16 april 2008 14:46 schreef gronk het volgende:
hier lekker verder over Volkert.
ok. dat die vieze linkse paria snel de kogel mag vinden waar zijn naam al op staat.
Flounderwoensdag 16 april 2008 @ 14:51
quote:
Op woensdag 16 april 2008 10:18 schreef Pool het volgende:
dan bij Volkert. Het was ook maar een enkelvoudige moord en dan is een straf van 18 jaar gebruikelijk.

Mensen die hem liefkozend bij zijn voornaam noemen.......
Enne....."maar een enkelvoudige moord" ???
zoalshetiswoensdag 16 april 2008 @ 14:56
ze hadden hem gewoon, net als bouyeri, levenslang moeten geven.
SCHwoensdag 16 april 2008 @ 14:56
quote:
Op woensdag 16 april 2008 14:51 schreef Flounder het volgende:

[..]

Mensen die hem liefkozend bij zijn voornaam noemen.......
Enne....."maar een enkelvoudige moord" ???
Ja, geen meervoudige moord maar een enkelvoudige moord. Er zijn ook mensen die meerdere slachtoffers maken en hij heeft maar 1 slachtoffer gemaakt. En een relatief hoge straf gekregen.

Dat er dombo's rondlopen als zoalshetis die niet met zichzelf in het reine zijn en denken dat wraak gerechtvaardigd is, is natuurlijk ernstig. Die verliezen alle spreekrecht in deze democratie en zouden preventief vastgezet moeten worden.
JohnDopewoensdag 16 april 2008 @ 15:04
quote:
Op woensdag 16 april 2008 14:56 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja, geen meervoudige moord maar een enkelvoudige moord. Er zijn ook mensen die meerdere slachtoffers maken en hij heeft maar 1 slachtoffer gemaakt. En een relatief hoge straf gekregen.

Dat er dombo's rondlopen als zoalshetis die niet met zichzelf in het reine zijn en denken dat wraak gerechtvaardigd is, is natuurlijk ernstig. Die verliezen alle spreekrecht in deze democratie en zouden preventief vastgezet moeten worden.
Dit is niet zomaar een moord, die jongen heeft met die moord de staatsveiligheid in gevaar gebracht.
En de politiek is sinds die moord helemaal naar de filistijnen en daardoor ligt het Land al jaren stil.
zoalshetiswoensdag 16 april 2008 @ 15:08
quote:
Op woensdag 16 april 2008 14:56 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja, geen meervoudige moord maar een enkelvoudige moord. Er zijn ook mensen die meerdere slachtoffers maken en hij heeft maar 1 slachtoffer gemaakt. En een relatief hoge straf gekregen.

Dat er dombo's rondlopen als zoalshetis die niet met zichzelf in het reine zijn en denken dat wraak gerechtvaardigd is, is natuurlijk ernstig. Die verliezen alle spreekrecht in deze democratie en zouden preventief vastgezet moeten worden.
jij vieze, vuile democratische huichelaar. ik zal geen traan laten over volkerts kogelgaten.
popolonwoensdag 16 april 2008 @ 15:22
Toch vind ik het jammer. Iemand in koelen bloede vermoorden, kogel door het hoofd notabene en met wel heel erg voorbedachte rade. Wat ook nog eens een behoorlijke impact toen op de maatschappij had.

Had natuurlijk levenslang moeten zijn. Helaas.
Loedertjewoensdag 16 april 2008 @ 15:30
quote:
Op woensdag 16 april 2008 15:22 schreef popolon het volgende:
Toch vind ik het jammer. Iemand in koelen bloede vermoorden, kogel door het hoofd notabene en met wel heel erg voorbedachte rade. Wat ook nog eens een behoorlijke impact toen op de maatschappij had.

Had natuurlijk levenslang moeten zijn. Helaas.
Had
SCHwoensdag 16 april 2008 @ 15:36
quote:
Op woensdag 16 april 2008 15:30 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Had
Niet dan?
zoalshetiswoensdag 16 april 2008 @ 15:38
quote:
Op woensdag 16 april 2008 15:36 schreef SCH het volgende:

[..]

Niet dan?
dat jij je zo makkelijk over de meest ondemocratische daad ooit heen kan zetten is jouw probleem. hypocriet.
Flounderwoensdag 16 april 2008 @ 15:41
quote:
Op woensdag 16 april 2008 14:56 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja, geen meervoudige moord maar een enkelvoudige moord. Er zijn ook mensen die meerdere slachtoffers maken en hij heeft maar 1 slachtoffer gemaakt. En een relatief hoge straf gekregen.

Dat er dombo's rondlopen als zoalshetis die niet met zichzelf in het reine zijn en denken dat wraak gerechtvaardigd is, is natuurlijk ernstig. Die verliezen alle spreekrecht in deze democratie en zouden preventief vastgezet moeten worden.
Het gaat mij om het woordje "maar", dat ik ook vetgedrukt had in mijn quote. "Maar", alsof het niets is.
Dagonetwoensdag 16 april 2008 @ 15:42
quote:
Op woensdag 16 april 2008 14:56 schreef zoalshetis het volgende:
ze hadden hem gewoon, net als bouyeri, levenslang moeten geven.
Behalve dat het twee verschillende personen zijn die uit verschillende motieven handelden (met daardoor een andere kans op recidive) vraag ik me toch af wat er met Bouyeri gebeurd zou zijn als Volkert niet al eerder zo'n moord had gepleegd.

Levenslang vind ik voor het geval Volkert wel te lang maar de stap naar de hoogste straf eronder is gewoon te groot, er moet (en dat roepen rechters al jaren) een tussenstap gecreëerd worden. Die stap maken rechters nu vaak middels TBS die daar niet voor bedoeld is. Met als gevolg dat er veel te veel mensen in TBS zitten die daar eigenlijk niet thuishoren, daarom soepelere omgangsregels krijgen en daar grove misbruik van maken.
SCHwoensdag 16 april 2008 @ 15:43
quote:
Op woensdag 16 april 2008 15:08 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

jij vieze, vuile democratische huichelaar. ik zal geen traan laten over volkerts kogelgaten.
Dan ben je dus net zo erg als hij. Al die mensen die Volkert nu doodwensen hebben niets op met de democratie. Een rechter heeft besloten, hij heeft geen levenslang gekregen, daar kunnen we over blijven ouwehoeren maar het is een feit, en dus zit zijn straf er straks op. Wie het ook maar enigszins rechtvaardig vindt dat hij daarna door moord om het leven komt, vermoord daarmee Fortuyn ook nog een keer.
zoalshetiswoensdag 16 april 2008 @ 15:44
quote:
Op woensdag 16 april 2008 15:41 schreef Flounder het volgende:

[..]

Het gaat mij om het woordje "maar", dat ik ook vetgedrukt had in mijn quote. "Maar", alsof het niets is.
zo hoor je sch niet over seveke of over andere al dan niet politieke moorden. geeft alleen maar aan hoe bikkelhard extreem links is. gevoelloos en badend in zelfgenoegen. met als leukste moment van de dag het goedpraten van walgelijke daden en die fijne trap na. wat is het toch een aanwinst deze poepstamper.
zoalshetiswoensdag 16 april 2008 @ 15:46
quote:
Op woensdag 16 april 2008 15:43 schreef SCH het volgende:

[..]

Dan ben je dus net zo erg als hij. Al die mensen die Volkert nu doodwensen hebben niets op met de democratie. Een rechter heeft besloten, hij heeft geen levenslang gekregen, daar kunnen we over blijven ouwehoeren maar het is een feit, en dus zit zijn straf er straks op. Wie het ook maar enigszins rechtvaardig vindt dat hij daarna door moord om het leven komt, vermoord daarmee Fortuyn ook nog een keer.
wat een intens zielige vergelijkingen. je snapt het verschil echt niet, of je bent weer lekker dom aan het zuigen. actie-reactie, ga dat eens opzoeken.
Dagonetwoensdag 16 april 2008 @ 15:47
Zeg, zhi, doe's rustig jongen.
zoalshetiswoensdag 16 april 2008 @ 15:49
quote:
Op woensdag 16 april 2008 15:47 schreef Dagonet het volgende:
Zeg, zhi, doe's rustig jongen.
ja sorry, ik liet me meeslepen in zijn spel. het is een nare ongevoelige eikel (boomvrucht)
JohnDopewoensdag 16 april 2008 @ 15:49
Ik denk dat we beter een slotje op dit topic kunnen gooien want dit leidt nergens toe.
Dagonetwoensdag 16 april 2008 @ 15:50
quote:
Op woensdag 16 april 2008 15:46 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

wat een intens zielige vergelijkingen. je snapt het verschil echt niet, of je bent weer lekker dom aan het zuigen. actie-reactie, ga dat eens opzoeken.
Iemand die het recht in eigen hand neemt en Volkert vermoord doet daarmee precies hetzelfde als wat Volkert deed: iemand's leven beëindigen omdat ze het beter menen te weten dan de rechter.

Is er een verschil?
SCHwoensdag 16 april 2008 @ 15:50
Ik geef slechts en alleen maar dat ik het heel opvallend heb gevonden hoe snel Nederland weer tot de orde van de dag is overgegaan en hoe relatief weinig impact die moord eigenlijk heeft gehad. Dat heeft niks met mezelf te maken maar is meer een feitelijke constatering.
SCHwoensdag 16 april 2008 @ 15:51
quote:
Op woensdag 16 april 2008 15:49 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ja sorry, ik liet me meeslepen in zijn spel. het is een nare ongevoelige eikel (boomvrucht)
Naar en ongevoelig - hoe durf je die woorden te gebruiken als je zelf voorstelt iemand anders van het leven te beroven???
Loedertjewoensdag 16 april 2008 @ 15:53
quote:
Op woensdag 16 april 2008 15:36 schreef SCH het volgende:

[..]

Niet dan?
Neen.
Je merkt de naweeen nog steeds in de maatschappij.
JohnDopewoensdag 16 april 2008 @ 15:53
Dat geldt trouwens voor veel topics in POL en NWS, want ik weet niet of jullie het in de gaten hebben, maar het is echt steeds hetzelfde.
Dagonetwoensdag 16 april 2008 @ 15:54
Kijk, ik kan de gevoelens erachter wel begrijpen, de haat jegens Volkert niet alleen van Fortuynaanhangers en mensen die zijn motivatie verafschuwen maar het recht in eigen hand nemen is juist iets dat ab-so-luut niet mag, het toejuichen ervan is al een aanslag op waar Nederland voor staat in mijn ogen. Elke militante separatist, elke terrorist en elke moordenaar die handelt uit overtuiging wordt daarmee telkens een piepklein beetje gelegitimeerd.
JohnDopewoensdag 16 april 2008 @ 15:54
Echt zonde van de energie.
zoalshetiswoensdag 16 april 2008 @ 15:55
quote:
Op woensdag 16 april 2008 15:51 schreef SCH het volgende:

[..]

Naar en ongevoelig - hoe durf je die woorden te gebruiken als je zelf voorstelt iemand anders van het leven te beroven???
kan jij een post geven waar ik voorstel om iemand, die een walgelijke moord heeft gepleegd, van het leven te beroven? ik stel niks voor. ik stel een feit vast omdat er mensen zijn die hem dood willen. dat zijn geen leuke mensen om ruzie mee te hebben.
zoalshetiswoensdag 16 april 2008 @ 15:57
quote:
Op woensdag 16 april 2008 15:50 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Iemand die het recht in eigen hand neemt en Volkert vermoord doet daarmee precies hetzelfde als wat Volkert deed: iemand's leven beëindigen omdat ze het beter menen te weten dan de rechter.

Is er een verschil?
ja vind ik wel. het is een begrijpelijke, humane reactie op een actie.
SCHwoensdag 16 april 2008 @ 15:57
quote:
Op woensdag 16 april 2008 15:55 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

kan jij een post geven waar ik voorstel om iemand, die een walgelijke moord heeft gepleegd, van het leven te beroven? ik stel niks voor. ik stel een feit vast omdat er mensen zijn die hem dood willen. dat zijn geen leuke mensen om ruzie mee te hebben.
Je lijkt het op zijn minst niet af te keuren. Of doe je dat wel?
JohnDopewoensdag 16 april 2008 @ 15:58
quote:
Op woensdag 16 april 2008 15:57 schreef SCH het volgende:

[..]

Je lijkt het op zijn minst niet af te keuren. Of doe je dat wel?
Jij spant echt de kroon, jij blijft maar ratelen en ratelen of mensen het nou willen horen of niet, dat interesseert je allemaal niet, zolang jij maar je oneindige negatieve energie kwijt kan.
Word jij nou nooit moe van jezelf
zoalshetiswoensdag 16 april 2008 @ 15:59
quote:
Op woensdag 16 april 2008 15:57 schreef SCH het volgende:

[..]

Je lijkt het op zijn minst niet af te keuren. Of doe je dat wel?
nee ik keur het niet af. ik begrijp de reactie op de actie. ik keur wel de moord op fortuyn af, omdat deze niemand vermoord heeft.

als volkert zo'n grote jongen is om iemand te doden, moet ie zelf ook niet gaan piepen, of anderen voor hem.
SCHwoensdag 16 april 2008 @ 16:03
quote:
Op woensdag 16 april 2008 15:59 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

nee ik keur het niet af. ik begrijp de reactie op de actie. ik keur wel de moord op fortuyn af, omdat deze niemand vermoord heeft.

als volkert zo'n grote jongen is om iemand te doden, moet ie zelf ook niet gaan piepen, of anderen voor hem.
Onbegrijpelijk en volstrekt ondemocratisch en opnieuw een kogel voor Fortuyn.

Wat is het toch zielig en gevaarlijk dat sommige mensen zo denken. Wat mij betreft zijn mensen die dit denken en uitspreken ook een gevaar voor de maatschappij. Ze legitimeren geweld en terrorisme.
zoalshetiswoensdag 16 april 2008 @ 16:05
quote:
Op woensdag 16 april 2008 16:03 schreef SCH het volgende:

[..]

Onbegrijpelijk en volstrekt ondemocratisch en opnieuw een kogel voor Fortuyn.

Wat is het toch zielig en gevaarlijk dat sommige mensen zo denken. Wat mij betreft zijn mensen die dit denken en uitspreken ook een gevaar voor de maatschappij. Ze legitimeren geweld en terrorisme.
wat jij wilt. en dat je het helemaal niet begrijpt heeft misschien wel te maken met het feit dat je maar wat blij bent dat je opponent uit de weg is geruimd.
Loedertjewoensdag 16 april 2008 @ 16:08
quote:
Op woensdag 16 april 2008 16:03 schreef SCH het volgende:

[..]

Onbegrijpelijk en volstrekt ondemocratisch en opnieuw een kogel voor Fortuyn.

Wat is het toch zielig en gevaarlijk dat sommige mensen zo denken. Wat mij betreft zijn mensen die dit denken en uitspreken ook een gevaar voor de maatschappij. Ze legitimeren geweld en terrorisme.
Dit zijn dus de bewuste dingen die anders waren vóór de moord.


De verschillen in denkwijze, maar vooral het UITEN daarvan, vroeger subtiel, nu hard , links/rechts, ik zeg wat ik denk en heb lak aan de manier waarop ik dat doe, als ik je een knurft wil noemen dan doe ik dat, moet ik toch zelf weten? Dat soort mensen zijn zielig, jij bent stom en ik ben goed.

Ook jij bent er een voorbeeld van.
JohnDopewoensdag 16 april 2008 @ 16:08
Zoalshetis, je moet pas met die SCH de dialoog aangaan wanneer hij zijn medicijnen heeft genomen, want anders werkt het niet.
Dagonetwoensdag 16 april 2008 @ 16:11
quote:
Op woensdag 16 april 2008 15:57 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ja vind ik wel. het is een begrijpelijke, humane reactie op een actie.
Ik vind dat niet te begrijpen eerlijk gezegd aangezien het aantoont dat degene die Volkert vermoord totaal schijt heeft aan de rechtsgang van dit land, de wetten van dit land, de dingen waar dit land voor staat.
pfafwoensdag 16 april 2008 @ 16:13
quote:
Op woensdag 16 april 2008 16:11 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Ik vind dat niet te begrijpen eerlijk gezegd aangezien het aantoont dat degene die Volkert vermoord totaal schijt heeft aan de rechtsgang van dit land, de wetten van dit land, de dingen waar dit land voor staat.
Om nog maar over een geweldsspiraal te zwijgen...
zoalshetiswoensdag 16 april 2008 @ 16:17
quote:
Op woensdag 16 april 2008 16:11 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Ik vind dat niet te begrijpen eerlijk gezegd aangezien het aantoont dat degene die Volkert vermoord totaal schijt heeft aan de rechtsgang van dit land, de wetten van dit land, de dingen waar dit land voor staat.
ik zal de trekker niet overhalen, maar ik vind het wel te begrijpen. dan verschillen wij daarover van mening.

anyhow waar gaat het over? over een moordenaar die nog 6 jaar te leven heeft.
zoalshetiswoensdag 16 april 2008 @ 16:26
quote:
Op woensdag 16 april 2008 16:13 schreef pfaf het volgende:

[..]

Om nog maar over een geweldsspiraal te zwijgen...
jij verwacht een geweldsspiraal als deze laffe moordenaar om wordt gelegd? vanuit welke kant dan?
pfafwoensdag 16 april 2008 @ 16:29
quote:
Op woensdag 16 april 2008 16:26 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

jij verwacht een geweldsspiraal als deze laffe moordenaar om wordt gelegd? vanuit welke kant dan?
De laffe moordenaar van Folkert dan? Die mag toch ook vermoord worden?
zoalshetiswoensdag 16 april 2008 @ 16:35
quote:
Op woensdag 16 april 2008 16:29 schreef pfaf het volgende:

[..]

De laffe moordenaar van Folkert dan? Die mag toch ook vermoord worden?
ik denk dat met de dood van volkert de schuld is ingelost. dan is de circel rond en hoeft er niet nog iemand vermoord te worden.
pfafwoensdag 16 april 2008 @ 16:36
quote:
Op woensdag 16 april 2008 16:35 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik denk dat met de dood van volkert de schuld is ingelost. dan is de circel rond en hoeft er niet nog iemand vermoord te worden.
De moeder van Folkert zal er anders over denken.
zoalshetiswoensdag 16 april 2008 @ 16:39
quote:
Op woensdag 16 april 2008 16:36 schreef pfaf het volgende:

[..]

De moeder van Folkert zal er anders over denken.
tsja, ze heeft het vast al moeilijk genoeg met het feit dat haar zoon een moordenaar is. dikke vette pech dus. had volkert maar niet moeten schieten.

misschien zelfs dat die moeder er helemaal niet anders over denkt, dat kan natuurlijk ook.
SCHwoensdag 16 april 2008 @ 16:40
quote:
Op woensdag 16 april 2008 16:08 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Dit zijn dus de bewuste dingen die anders waren vóór de moord.


De verschillen in denkwijze, maar vooral het UITEN daarvan, vroeger subtiel, nu hard , links/rechts, ik zeg wat ik denk en heb lak aan de manier waarop ik dat doe, als ik je een knurft wil noemen dan doe ik dat, moet ik toch zelf weten? Dat soort mensen zijn zielig, jij bent stom en ik ben goed.

Ook jij bent er een voorbeeld van.
Suggereer je nou dat ik voor de moord op Fortuyn anders communiceerde?
FOKwawoensdag 16 april 2008 @ 16:45
Moordenaar Fortuyn even terug in de bunker
raptorixwoensdag 16 april 2008 @ 16:48
quote:
Op dinsdag 15 april 2008 20:59 schreef Tomatenboer het volgende:
Ze hadden Volkert gewoon 18 jaar + tbs moeten geven dan zal hij niet snel meer vrijkomen omdat tbs in principe net zolang duurt tot men je genezen verklaart. Als je nooit genezen wordt verklaart dan zit je daar in principe levenslang.
Je kan alleen TBS opleggen als er een geestesziekte is geconstateerd, uiteraard weigerde mijnheer elke vorm van onderzoek zodat men hem dit ook niet kan opleggen. Opzich zou men in Nederland dit harder moeten aanpakken, mensen die niet meewerken aan zulke onderzoeken disqualificeren zichzelf, vergelijk het maar met het weigeren van een alcohol bloedtest.
zoalshetiswoensdag 16 april 2008 @ 16:49
quote:
blijkbaar mag volkert, namens volkert, wel het recht in eigen handen nemen. hij mag mensen bedreigen, maar dan later bij moord weet meneer ineens van niks. hoe zat het ook alweer met dat pistool? zelfde wapen als fortyun toch?
SCHwoensdag 16 april 2008 @ 16:52
quote:
Op woensdag 16 april 2008 16:17 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik zal de trekker niet overhalen, maar ik vind het wel te begrijpen. dan verschillen wij daarover van mening.

anyhow waar gaat het over? over een moordenaar die nog 6 jaar te leven heeft.
Wat een zieke suggesties. Ik hoop dat de moderatie deze aanmoediging tot geweld weghaalt.
zoalshetiswoensdag 16 april 2008 @ 16:57
quote:
Op woensdag 16 april 2008 16:52 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat een zieke suggesties. Ik hoop dat de moderatie deze aanmoediging tot geweld weghaalt.
lol. wat doe je toch je best om alles wat tegen volkert is te ondemocratiseren. het gaat jouw helemaal niet om eigenrichting, het gaat jouw om het feit dat je het wel prima vindt dat fortyun dood is.
en wat voor suggesties heb je het over? ik wéét dat volkert niet lang meer gaat leven na zijn vrijlating.
SCHwoensdag 16 april 2008 @ 16:57
quote:
Op woensdag 16 april 2008 16:57 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

lol. wat doe je toch je best om alles wat tegen volkert is te ondemocratiseren. het gaat jouw helemaal niet om eigenrichting, het gaat jouw om het feit dat je het wel prima vindt dat fortyun dood is.
Spreek voor jezelf
zoalshetiswoensdag 16 april 2008 @ 16:58
quote:
Op woensdag 16 april 2008 16:57 schreef SCH het volgende:

[..]

Spreek voor jezelf
doe jij dat dan ook? zonder meteen cencuur toe te passen.
raptorixwoensdag 16 april 2008 @ 16:58
Kom niet aan SCH ze held, ik durf er veel om te wedden dat op het moment dat hij doodgeschoten is een extra slokje wijn heeft genipt.
SCHwoensdag 16 april 2008 @ 16:58
quote:
Op woensdag 16 april 2008 16:48 schreef raptorix het volgende:

[..]

Je kan alleen TBS opleggen als er een geestesziekte is geconstateerd, uiteraard weigerde mijnheer elke vorm van onderzoek zodat men hem dit ook niet kan opleggen. Opzich zou men in Nederland dit harder moeten aanpakken, mensen die niet meewerken aan zulke onderzoeken disqualificeren zichzelf, vergelijk het maar met het weigeren van een alcohol bloedtest.
TBS kan toch ook wel opgelegd worden als mensen weigeren zich te laten onderzoeken?
SCHwoensdag 16 april 2008 @ 16:59
quote:
Op woensdag 16 april 2008 16:58 schreef raptorix het volgende:
Kom niet aan SCH ze held, ik durf er veel om te wedden dat op het moment dat hij doodgeschoten is een extra slokje wijn heeft genipt.
Fortuyn was niet mijn held, nu overdrijf je weer.
SCHwoensdag 16 april 2008 @ 17:00
quote:
Op woensdag 16 april 2008 16:58 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

doe jij dat dan ook? zonder meteen cencuur toe te passen.
Jij bent blij met de dood van mensen, ik niet!!!!
zoalshetiswoensdag 16 april 2008 @ 17:00
quote:
Op woensdag 16 april 2008 16:58 schreef SCH het volgende:

[..]

TBS kan toch ook wel opgelegd worden als mensen weigeren zich te laten onderzoeken?
volkert wist vast wel een juridisch gaatje te vinden. blijkbaar. misschien had jij zelfs wel gehoopt dat volkert levenslang zou hebben gekregen, zeker gezien hetgeen deze moordenaar te wachten staat.
raptorixwoensdag 16 april 2008 @ 17:02
quote:
Op woensdag 16 april 2008 16:58 schreef SCH het volgende:

[..]

TBS kan toch ook wel opgelegd worden als mensen weigeren zich te laten onderzoeken?
Jawel, maar dat gebeurt hoogst zelden omdat een rechter in dat geval op de stoel gaat zitten als deskundige, daarnaast zal een advocaat gehakt maken van een psychologisch onderzoek waarbij geen gesprekken hebben plaatsgevonden met de betreffende persoon.

Ik meen dat men wel een analyse heeft laten maken bij Volkert, maar dat men dit niet ingebracht heeft omdat het toch kansloos was.
zoalshetiswoensdag 16 april 2008 @ 17:03
quote:
Op woensdag 16 april 2008 17:00 schreef SCH het volgende:

[..]

Jij bent blij met de dood van mensen, ik niet!!!!
ik zal er geen traan om laten heb ik gezegd. is dat hetzelfde? daarnaast verdenk ik je ervan dat je maar wat blij was met de dood van fortyun. als ik zin heb zal ik wel eens in de geschiedenis van fok duiken om jouw vele, vele goedkeuringen aan het adres van volkert te tonen.
krokodillentranen, dat is alles wat jij aan emotie in je extreemlinkse vette lichaam hebt.
SCHwoensdag 16 april 2008 @ 17:06
quote:
Op woensdag 16 april 2008 17:03 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik zal er geen traan om laten heb ik gezegd. is dat hetzelfde? daarnaast verdenk ik je ervan dat je maar wat blij was met de dood van fortyun. als ik zin heb zal ik wel eens in de geschiedenis van fok duiken om jouw vele, vele goedkeuringen aan het adres van volkert te tonen.
krokodillentranen, dat is alles wat jij aan emotie in je extreemlinkse vette lichaam hebt.
Ik een moord goedkeuren? Idioot

Jij doet dat wel. Triest en gevaarlijk en je staat daarmee op hetzelfde niveau als Volkert maar dat is meestal zo met mensen met extremistische denkbeelden.
gronkwoensdag 16 april 2008 @ 17:08
OK, leuk geweest.

Deze gaat even op slot, voor de topicreportteller overstroomt. Kijk wel of ik 'm na opschonen opengooi, of dat-ie dicht blijft.