Hallo we krijgen fucking Obama, die fixt de boel!quote:Op vrijdag 16 mei 2008 12:48 schreef pberends het volgende:
300 dollar lijkt me vrij weinig, zeker als de dollar nog verder wegzakt.
Het lijkt me erg sterk dat Obama olie weer op 30 dollar krijgen, maar Obama is in ieder geval niet zo dom als Clinton en McCain die de accijns op benzine willen verlagen om de hoge olieprijzen te bestrijdenquote:Op vrijdag 16 mei 2008 12:57 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Hallo we krijgen fucking Obama, die fixt de boel!
quote:Op vrijdag 16 mei 200815:39 schreef ItaloDancer het volgende:
127,79 trouwens net.
Bron: RTL Zquote:RTL Video: De gevolgen van de stijging van de olieprijs
De olieprijs is de afgelopen jaren fors gestegen, tot bijna 128 dollar. Wat zijn de gevolgen hiervan?
Het hele gesprek met Bert van Hoogenhuyze, olie-analist, en RTL Z-beurscommentator Wilem Middelkoop
VRAGEN EN ANTWOORDEN
Is 200 dollar per vat olie realistisch?
Het tijdperk van de goedkope olie is voorbij
Wanneer crasht de olieprijs? Bij een Chinese recessie?
Alleen crash in olieprijs als er wereldwijd een zware recessie uitbreekt
Hoe komt het dat ondanks dat de olieprijs in dollars wordt berekend, wij te maken hebben met prijsstijgingen terwijl de euro alleen maar meer waard wordt?
Zwakke dollar zwakt prijsstijging in euro's af
Waarom wordt olie alleen in dollars verhandeld?
In het huidige systeem worden alle grondstoffen in dollars verhandeld
Bij welke benzineprijs gaan we minder auto rijden?
We zijn dichtbij het omslagpunt waarbij mensen minder zullen gaan rijden
Zal de energieschaarste leiden tot grote machtsverschuivingen in de wereld?
Machtsverschuiving heeft al plaatsgevonden
Hoe hoog moet de olieprijs stijgen voordat alternatieve bronnen rendabel worden?
Omslag is al aan de gang
quote:De permanente oliecrisis[/b]
Willem Middelkoop
Rembrandt Koppelaar
Samenvatting
Waarom benzine, gas en elektra in prijs zullen exploderen
Onze huidige welvaart hebben we te danken aan het beschikbaar komen van vrijwel onbeperkte goedkope energie. Sinds de ontdekking van olie, 150 jaar geleden, zijn honderden miljoenen auto's en honderdduizenden vliegtuigen afhankelijk geweest van uit aardolie geraffineerde kerosine, benzine en diesel.
Inmiddels is de helft van de beschikbare olie op en is de dagelijkse vraag naar olie al twee jaar groter dan de productie. Hierdoor is de prijs van een vat olie opgelopen tot bijna $100. De olieprijs kan de komende jaren nog enorm stijgen. De wereldwijde olieproductie zal namelijk al binnen enkele jaren haar top bereiken. Dat moment
wordt Peakoil genoemd. Na die ‘oliepiek' neemt de productie af en zullen we moeten leren leven met permanent hoge energieprijzen. Dat zal zeer grote gevolgen hebben voor onze manier van leven.
De permanente oliecrisis geeft op een zeer toegankelijke manier antwoord op honderd vragen over olie en Peakoil. Koppelaar en Middelkoop gaan in op belangrijke vragen als: kan de westerse welvaart omgaan met de gevolgen van de uitputting van fossiele brandstoffen? Zijn er voldoende alternatieven voor olie?
Wanneer wordt de piek precies bereikt? Waarom slaan politici en oliemaatschappijen geen groot alarm?
Ze gaan nu ook stoppen met het vullen van hun strategische reserves:quote:Op vrijdag 16 mei 2008 15:31 schreef pberends het volgende:
[..]
Het lijkt me erg sterk dat Obama olie weer op 30 dollar krijgen, maar Obama is in ieder geval niet zo dom als Clinton en McCain die de accijns op benzine willen verlagen om de hoge olieprijzen te bestrijden.
Ze gaan stoppen met het drukken van dollar-biljetten?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 22:19 schreef neok het volgende:
[..]
Volgens mij gaan ze terug starten met vullen als ie $30 staat
Word peak oil dan eindelijk mainstream? Zou mijn eeuwige gejank over het olieprobleem hebben gewerkt? Vast niet.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 18:27 schreef pberends het volgende:
Willem Middelkoop komt met een nieuw boek, "De permanente oliecrisis"
[ afbeelding ]
http://www.nieuwamsterdam.nl/boekUitgave.aspx?ID=1045
[..]
quote:PRESIDENT George Bush yesterday told leaders of the oil-rich states of the Middle East that they must face up to a future without their precious hydrocarbons.
In a stark warning, he said their supplies were running out and urged them to reform and diversify their economies. The outgoing United States president told the World Economic Forum, meeting in the Egyptian resort of Sharm el-Sheikh, that it was time to "prepare for the economic changes ahead".
Dat kan je niet menen? Wat doet die clown zelf om zijn land te behoeden voor een complete ineenstorting omdat olie zometeen onbetaalbaar is? NIETS!quote:
quote:He told the conference: "The rising price of oil has brought great wealth to some in this region, but the supply of oil is limited, and nations like mine are aggressively developing alternatives to oil.
"Over time, as the world becomes less dependent on oil, nations in the Middle East will have to build more diverse and more dynamic economies."
bij de naam noemen? Hij roept slechts dat anderen zich voor moeten bereiden.. dat is niet echt het probleem bij de naam noemen, want het probleem ligt niet in eerste instantie bij de producenten dan wel de consumenten.quote:Op dinsdag 20 mei 200807:53 schreef Perrin het volgende:
Tja, beetje achterlijk komt 't wel over.. maar toch soort van mooi dat hij na 8 jaar presidentschap toch nog een groot probleem bij de naam durft te noemen. Nou hopen op een president die er mee aan de slag gaat.
Ach.. ze zijn zogenaamd al jaren bezig met alternatieven en roepen dit al jaren.. en toch blijven ze olie pompen.. tot aan de laatste druppel en dan zijn ze ineens goed fucked. Ik verwacht dan ook een oorlog.. beetje zo'n battlefield 2 scenario.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 08:21 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
bij de naam noemen? Hij roept slechts dat anderen zich voor moeten bereiden.. dat is niet echt het probleem bij de naam noemen, want het probleem ligt niet in eerste instantie bij de producenten dan wel de consumenten.
Best wel een triest rijtje feiten, zo samengevat. Ben benieuwd hoe de 8 jaar van Bush II, en wat de VS en de wereld ermee zijn opgeschoten, straks in de geschiedenisboekjes omschreven wordt.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 09:11 schreef Caesu het volgende:
die ronde door het midden-oosten van hem is op een complete mislukking uitgelopen.
-eerst krijgt hij israël niet zover om hezbollah te bombarderen terwijl hezbollah beirut inneemt.
-dan vergelijkt hij obama in de knesset met een appeaser waar hij veel kritiek voor krijgt vanuit amerika.
-dan zegt hij in egypte dat hamas harder aangepakt moet worden juist op het moment dat egypte bemiddelt in een wapenstilstand tussen israël en hamas die later deze week in moet gaan (voor het eerst wordt bekend dat er directe besprekingen tussen israël en hamas zijn).
-dan belooft SA toch dat ze meer olie zullen oppompen.
-maar paar dagen later krijgt hij dus het heldere idee om de arabische landen er op te wijzen dat de olie op begint te raken.
quote:
Hoe kan een high tech leger(wat de VS heeft) oorlog voeren zonder brandstof. In duitsland tijdens de 2e WO heeft men toendertijd het fishertrops proces uitgevonden/ in productie genomen om van kolen olie te maken en zodenoden nog een beetje de voertuigen/vliegtuigen en boten te laten draaien. Dat zie ik die amerikanen nog niet doen.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 08:53 schreef Netstorm het volgende:
Ach.. ze zijn zogenaamd al jaren bezig met alternatieven en roepen dit al jaren.. en toch blijven ze olie pompen.. tot aan de laatste druppel en dan zijn ze ineens goed fucked. Ik verwacht dan ook een oorlog.. beetje zo'n battlefield 2 scenario.
nog een i na de f en dan een trema op de ë ernaquote:Op dinsdag 20 mei 2008 09:58 schreef pberends het volgende:
[..].
Opzich heeft ie wel gelijk, het Midden Oosten zou ook hun economie moeten diversiferen (?) omdat ze niet eeuwig op olie kunnen draaien. Maar Bush is eerder degene is out of oil runt.
Zo gaat het altijd inderdaadquote:Op vrijdag 16 mei 2008 23:51 schreef waht het volgende:
[..]
Word peak oil dan eindelijk mainstream? Zou mijn eeuwige gejank over het olieprobleem hebben gewerkt? Vast niet.
All truth passes through three stages. First, it is ridiculed. Second, it is violently opposed. Third, it is accepted as being self-evident.
1. Olie opraken?Ga eens lekker buiten spelen jochie, laat het maar aan de grote mensen over.
2. Olie opraken? NOOIT, er zijn GENOEG aanwijzingen dat olie zich vernieuwd onder grond!!11!!!![]()
![]()
3. Olie opraken? Maar natuurlijk, 1+1=2, als je een zeer langzaam vernieuwende brandstof verbrand is deze gedoemd ooit op te raken of beter gezegd; té schaars te worden.
Maar goed, Bush heeft weer een blauwtje gelopen bij z'n Saudische vriend. De volgende president zal vast ook, voor de show, gaan bedelen in het Midden Oosten. En die sjeiks maar lachen.
[ afbeelding ]
"We have enough oil to last a thousand years"
Dat laatste stukje dan ook:quote:Op dinsdag 20 mei 200810:04 schreef pberends het volgende:
[..]
Zo gaat het altijd inderdaad [afbeelding].
Interessant bericht trouwens:
http://www.nextenergynews.com/news1/next-energy-news2.13s.html
[afbeelding]'
[afbeelding]
Als de Amerikanen dat voor zichzelf houden en de rest van de wereld verder gaat op andere bronnen zal dat inderdaad het geval zijn. Helaas zijn ze daarmee compleet incompatibel met de rest van de wereld, dus hebben ze een ander probleem.quote:The US imported about 14 million barrels of Oil per day in 2007 , which means US consumers sent about $340 Billion Dollars over seas building palaces in Dubai and propping up unfriendly regimes around the World, if 200 billion barrels of oil at $90 a barrel are recovered in the high plains the added wealth to the US economy would be $18 Trillion Dollars which would go a long way in stabilizing the US trade deficit and could cut the cost of oil in half in the long run.
Bush bedoeld zeker Alaska's olie en de teerzandjes uit Canadaquote:Op dinsdag 20 mei 2008 00:14 schreef waht het volgende:
[..]'Agressively developing alternatives'? Alternatieven voor olie uit eigen land bedoel je? Zoals het halen van olie uit het buitenland?
Anders vertel je je eigen volk dat hun olie opraakt, wat ook echt gebeurd, sinds 1970 al. Idioot.
Beircht van 13 feb 2008 en binnen 30 dagen zou het usgs met een persbericht komen, heb je ook het persbericht, want dat zou ook al uitgekomen moeten zijn.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 10:04 schreef pberends het volgende:
Interessant bericht trouwens:
http://www.nextenergynews.com/news1/next-energy-news2.13s.html
Ach ja met een factor 50 overdrijven is niet zo meoilijk en sommige mensen slikken het als zoete koek.quote:http://www.usgs.gov/newsroom/article.asp?ID=1911&from=rss_home
3 to 4.3 Billion Barrels of Technically Recoverable Oil Assessed in North Dakota and Montana’s Bakken Formation—25 Times More Than 1995 Estimate—
Released: 4/10/2008 2:25:36 PM
Nooit zal de olie op zijn. Het winnen van de olie gaat alleen meer energie kosten dan dat de olie aan energie opbrengt.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 10:34 schreef Ronaldsen het volgende:
Wanneer is de olie eigenlijk op? Ik heb ooit eens gelezen dat het nog een jaar of 50 duurt?
Damn, daar gaat de Amerikaanse droom van onafhankelijkheidquote:Op dinsdag 20 mei 200810:36 schreef Basp1 het volgende:
200 miljard vaten new no way
[..]
Ach ja met een factor 50 overdrijven is niet zo meoilijk en sommige mensen slikken het als zoete koek.
Bij een import van 10.000.000 vaten per dag is het toch wel voldoende om 1 jaar onafhankelijk te zijn.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 12:42 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Damn, daar gaat de Amerikaanse droom van onafhankelijkheid![]()
Is niet relevant. Olieproductie volgt geen constante lijn maar een klokvormige-lijn. Er is een stijging, een piek of plateau, en een daling. We zitten nu bij die piek/dat plateau.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 10:34 schreef Ronaldsen het volgende:
Wanneer is de olie eigenlijk op? Ik heb ooit eens gelezen dat het nog een jaar of 50 duurt?
Nah, da's wel een suvje, geen SUV. En ik heb vorige week ook nog zo'n dwaas gezien.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 13:58 schreef waht het volgende:
[..]
Is niet relevant. Olieproductie volgt geen constante lijn maar een klokvormige-lijn. Er is een stijging, een piek of plateau, en een daling. We zitten nu bij die piek/dat plateau.
Hier trouwens een, veel te klein, plaatje van alles wat er mis is met de wereld.
[ afbeelding ]
Dat zie je goed ja, iemand die in zijn SUV zijn hond uitlaat.
Nou ja, was toch weer 1 jaar he...quote:Op dinsdag 20 mei 200812:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Bij een import van 10.000.000 vaten per dag is het toch wel voldoende om 1 jaar onafhankelijk te zijn. [afbeelding]
maar voor die bedrijven levert het wellicht nog eens het tienvoudige op, plus dat het hun core-business is, dus zal het wel goed zijn.quote:Op dinsdag 20 mei 200814:39 schreef Q. het volgende:
100 miljard, daar kan je een boel zonnepanelen voor kopen.
Die 200 miljard schijnen er zo ongeveer wel in de grond te zitten. Er is met de huidige technologie echter maar zo'n 3.65 miljard vaten uit te halen.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 10:36 schreef Basp1 het volgende:
200 miljard vaten new no way
[..]
Ach ja met een factor 50 overdrijven is niet zo meoilijk en sommige mensen slikken het als zoete koek.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |