POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ze zijn echt niet van deze wereld. Alles wat ook maar een beetje leuk zou kunnen zijn moet verboden worden. Nederland wordt echt onleefbaar als het aan deze figuren ligt.quote:GroenLinks: verbied barbecue
AMSTERDAM - GroenLinks in Purmerend wil open haarden, barbecues, allesbranders en vuurkorven verbieden. Het zou te veel fijnstof opleveren.
Zandvoort wil beperking openlucht bbq
Please Wait ...
De gemeente moet volgens de partij optreden tegen de 'overlast' die wordt veroorzaakt door barbecuers, zo schrijft het Noord Hollands Dagblad.
Volgens de partij is het verbranden van hout door particulieren goed voor twaalf procent van het in Nederland uitgestoten fijn stof.
Fractievoorzitter Chris Zandvoort heeft de gemeente voorgesteld de regels voor vuur in de openlucht aan te scherpen.
Bron: Telegraaf
Verbied groenlinks .. ze ademen o2 in en co2 uit waardoor de ijskappen smelten!!!
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Nee: "Het zou te veel fijnstof opleveren." Men wil het dus verbieden, aldus dit bericht, omdat het te veel fijnstof zou produceren, niet omdat het een beetje leuk kan zijn. Het is een onzinnig voorstel, hoor, maar laten we wel even in deze realiteit blijven...quote:Op maandag 14 april 2008 15:08 schreef Fastmatti het volgende:
Alles wat ook maar een beetje leuk zou kunnen zijn moet verboden worden.
Nee, helaas pindakaas.quote:Op maandag 14 april 2008 15:11 schreef MouzurX het volgende:
Verbied groenlinks .. ze ademen o2 in en co2 uit waardoor de ijskappen smelten!!!
Wat een partij. Misschien wordt het toch tijd voor de Minister van Feest om deze humorloosheid tegen te gaan.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Alle partijen lijken tegenwoordig alleen nog maar te willen verbieden verbieden verbieden.
Nederland kennende zal het wel niet verboden, maar flink duurder gemaakt worden, dmv accijns enzo...
Nederland kennende zal het wel niet verboden, maar flink duurder gemaakt worden, dmv accijns enzo...
Stil ! Breng ze nu niet op een idee!quote:Op maandag 14 april 2008 15:26 schreef Yi-Long het volgende:
Nederland kennende zal het wel niet verboden, maar flink duurder gemaakt worden, dmv accijns enzo...
accijns op vleesquote:Op maandag 14 april 2008 15:26 schreef Yi-Long het volgende:
Nederland kennende zal het wel niet verboden, maar flink duurder gemaakt worden, dmv accijns enzo...
Ik lees nergens iets over een verbod, althans, in de originele bron (het NHD). Ze willen dat ook voor openbare houtverbranding (waaronder barbeque) milieueisen gaan komen, net zoals het dat voor het verkeer en zware industrie geldt.
Maar goed, Telegraaf en Geenstijl... Dan weet je al dat 80% van de inhoud niet klopt.
Maar goed, Telegraaf en Geenstijl... Dan weet je al dat 80% van de inhoud niet klopt.
Géén kloon van tvlxd!
Klopt: "Reden voor de partij om een initiatiefvoorstel bij de gemeenteraad in te dienen om te onderzoeken of de regels voor het stoken van hout in open haarden en in de open lucht kunnen worden aangescherpt."quote:Op maandag 14 april 2008 15:31 schreef Montov het volgende:
Ik lees nergens iets over een verbod, althans, in de originele bron (het NHD). Ze willen dat ook voor openbare houtverbranding (waaronder barbeque) milieueisen gaan komen, net zoals het dat voor het verkeer en zware industrie geldt.
Maar goed, Telegraaf en Geenstijl... Dan weet je al dat 80% van de inhoud niet klopt.
De Telegraaf heeft het bericht van GL gewoon goed vertaald. Regels instellen betekent bij Groenlinks verboden instellen.quote:Op maandag 14 april 2008 15:31 schreef Montov het volgende:
Ik lees nergens iets over een verbod, althans, in de originele bron (het NHD). Ze willen dat ook voor openbare houtverbranding (waaronder barbeque) milieueisen gaan komen, net zoals het dat voor het verkeer en zware industrie geldt.
Maar goed, Telegraaf en Geenstijl... Dan weet je al dat 80% van de inhoud niet klopt.
Milieueisen voor openbare houtverbranding.quote:Op maandag 14 april 2008 15:31 schreef Montov het volgende:
Ik lees nergens iets over een verbod, althans, in de originele bron (het NHD). Ze willen dat ook voor openbare houtverbranding (waaronder barbeque) milieueisen gaan komen, net zoals het dat voor het verkeer en zware industrie geldt.
En dat vind jij normaal?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Een mod moet barbecue toch wel goed kunnen schrijven?quote:Op maandag 14 april 2008 15:31 schreef Montov het volgende:
Ik lees nergens iets over een verbod, althans, in de originele bron (het NHD). Ze willen dat ook voor openbare houtverbranding (waaronder barbeque) milieueisen gaan komen, net zoals het dat voor het verkeer en zware industrie geldt.
Maar goed, Telegraaf en Geenstijl... Dan weet je al dat 80% van de inhoud niet klopt.
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Volgens mij is fijnstof een verzamelnaam, die uit verschillende elementen kan bestaan. Fijnstof afkomstig uit verbranding van hout heeft volgens mij nog altijd een andere "natuurlijkere" samenstelling als fijnstof afkomstig uit een auto of industrie.quote:Op maandag 14 april 2008 15:31 schreef Montov het volgende:
Ik lees nergens iets over een verbod, althans, in de originele bron (het NHD). Ze willen dat ook voor openbare houtverbranding (waaronder barbeque) milieueisen gaan komen, net zoals het dat voor het verkeer en zware industrie geldt.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ach ja, kanker is ook een natuurlijk fenomeen. Of iets "Natuurlijk" is zegt niet zoveel.quote:Op maandag 14 april 2008 15:50 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Volgens mij is fijnstof een verzamelnaam, die uit verschillende elementen kan bestaan. Fijnstof afkomstig uit verbranding van hout heeft volgens mij nog altijd een andere "natuurlijkere" samenstelling als fijnstof afkomstig uit een auto of industrie.
Dat neemt natuurlijk niet weg, dat dit vrij absurd is. Wat zou de bijdrage zijn aan de totale uitstoot van fijnstof? Volgens mij op z'n hoogst een paar procent en dat lijkt me nog een vrij genereuze schatting.
edit: Ik had even over die twaalf procent heen gelezen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
typisch groenlinks.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Is fijnstof het nieuwe modewoord geworden ofzo?
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Heb jij een bron dan waaruit dat blijkt?quote:Op maandag 14 april 2008 15:51 schreef Monidique het volgende:
Conclusie? De Telegraaf zit er weer eens naast...
Had je post gemist waar je linkte.
Carpe Libertatem
quote:Op maandag 14 april 2008 15:52 schreef Pool het volgende:
GroenLinks is gezwicht voor de gasbarbecuelobby.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Gelukkig dat het een lokaal voorstel blijft
Ik zie het kabinet nog wel
"Hee dat is een goed idee van Groenlinks, kunnen we nog meer dingen die leuk zijn verbieden, komt voor elkaar jongens"
Ik zie het kabinet nog wel
"Hee dat is een goed idee van Groenlinks, kunnen we nog meer dingen die leuk zijn verbieden, komt voor elkaar jongens"
Het is niet vreemd. Er bestaan al eisen voor dergelijke activiteiten (je mag niet zomaar een berg hout verbranden), maar dat is voornamelijk voor normale overlast. Mocht blijken dat er echt gezondheidsschade mogelijk is bij (grote) activiteiten, zoals de genoemde 12% van de totale fijnstofuitstoot, dan kunnen milieuregels best van toepassing. En tsja, dan ga ik er niet vanuit dat een normale barbecue in de achtertuin wordt verboden. Ik ben dus niet zonder meer voor, maar de 'vertaling' van de Telegraaf slaat nergens op.quote:Op maandag 14 april 2008 15:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Milieueisen voor openbare houtverbranding.
Géén kloon van tvlxd!
Het kan best dusdanig aangescherpt worden dat dat uitkomt op een verbod.quote:Op maandag 14 april 2008 17:10 schreef Montov het volgende:
Het is niet vreemd. Er bestaan al eisen voor dergelijke activiteiten (je mag niet zomaar een berg hout verbranden), maar dat is voornamelijk voor normale overlast. Mocht blijken dat er echt gezondheidsschade mogelijk is bij (grote) activiteiten, zoals de genoemde 12% van de totale fijnstofuitstoot, dan kunnen milieuregels best van toepassing. En tsja, dan ga ik er niet vanuit dat een normale barbecue in de achtertuin wordt verboden. Ik ben dus niet zonder meer voor, maar de 'vertaling' van de Telegraaf slaat nergens op.
Carpe Libertatem
Verboden niet. Maar als mocht blijken dat de milieuschade van zo'n houtskool BBQ veel hoger ligt dan die op gas... terwijl de houtskool populairder is vanwege de kosten... Dan zit een heffing er wel in natuurlijk.quote:Op maandag 14 april 2008 17:10 schreef Montov het volgende:
En tsja, dan ga ik er niet vanuit dat een normale barbecue in de achtertuin wordt verboden.
Overigens ook niet gek. En je kan prima BBQ-en op gas en ook die gas-BBQ's kosten niet de wereld.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Op maandag 14 april 2008 17:10 schreef Montov het volgende:
[..]
Het is niet vreemd. Er bestaan al eisen voor dergelijke activiteiten (je mag niet zomaar een berg hout verbranden), maar dat is voornamelijk voor normale overlast. Mocht blijken dat er echt gezondheidsschade mogelijk is bij (grote) activiteiten, zoals de genoemde 12% van de totale fijnstofuitstoot, dan kunnen milieuregels best van toepassing. En tsja, dan ga ik er niet vanuit dat een normale barbecue in de achtertuin wordt verboden. Ik ben dus niet zonder meer voor, maar de 'vertaling' van de Telegraaf slaat nergens op.
http://www.nhd.nl/nieuws/stadstreek/waterland/article3385709.ecequote:PURMEREND - Weg met open haarden, allesbranders, vuurkorven en barbecues. Als het aan de Purmerendse fractie van GroenLinks ligt, gaat de gemeente optreden tegen de overlast die wordt veroorzaakt door mensen die hout verstoken.
Geen expliciet verbod maar komt er wel in de buurt. Het is een kleine stap van optreden tegen overlast naar een verbod.
Schaf de enorme belastingen op ons aardgas af, gaan mensen vanzelf minder hout stoken!
Let wel: de kostprijs van aardgas is 1,5 cent, we betalen 60 cent per kuub...
Let wel: de kostprijs van aardgas is 1,5 cent, we betalen 60 cent per kuub...
censuur :O
GL vergeet even de CO2-hype, volgens het CBS leveren open haarden namelijk 20 keer zo veel "groene energie" in Nederland als zonnepanelen...
censuur :O
Het is theoretisch mogelijk, maar gezien GL ook niet voor een verbod op auto's en zware industrie is, lijkt me dat hier ook geen verbod op komt. En dat is ook de vergelijking die de Purmerendse fractievoorzitter maakt.quote:Op maandag 14 april 2008 17:17 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het kan best dusdanig aangescherpt worden dat dat uitkomt op een verbod.
Géén kloon van tvlxd!
De ware aard van groenlinks laten ze weer eens zien...
Zoals onze achterburen een paar weken geleden deden.. Buiten 6 graden. Terasverwarmers aan en barbecue-en vind ik ook een beetje te.
(Het was wel overigens wel gasbarbecue dus geen last van fijnstof)
Zoals onze achterburen een paar weken geleden deden.. Buiten 6 graden. Terasverwarmers aan en barbecue-en vind ik ook een beetje te.
(Het was wel overigens wel gasbarbecue dus geen last van fijnstof)
Want? Vrij land hoor...quote:Op maandag 14 april 2008 18:01 schreef HarryP het volgende:
Buiten 6 graden. Terasverwarmers aan en barbecue-en vind ik ook een beetje te.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het idee dat ze hier zelfs al over praten...quote:Op maandag 14 april 2008 17:32 schreef Montov het volgende:
[..]
Het is theoretisch mogelijk, maar gezien GL ook niet voor een verbod op auto's en zware industrie is, lijkt me dat hier ook geen verbod op komt. En dat is ook de vergelijking die de Purmerendse fractievoorzitter maakt.
Nog even en je mag in de winter je kachel niet meer hoger zetten ivm het milieu...
Nee, je kan helemaal niet BBQ-en op gas, het is nou eenmaal niet hetzelfde. Het eten smaakt gewoon anders dan op een echte BBQ. Wanneer je gaat BBQ-en op gas dan zie ik het nut van BBQ-en niet meer.quote:Op maandag 14 april 2008 17:19 schreef DS4 het volgende:
[..]
Verboden niet. Maar als mocht blijken dat de milieuschade van zo'n houtskool BBQ veel hoger ligt dan die op gas... terwijl de houtskool populairder is vanwege de kosten... Dan zit een heffing er wel in natuurlijk.
Overigens ook niet gek. En je kan prima BBQ-en op gas en ook die gas-BBQ's kosten niet de wereld.
Slecht voor de integratie ook, in mijn buurt werd er regelmatig geBBQ-d met als gevolg dat iedereen bij elkaar over de vloer kwam, leuke tijden waren dat.
Er zijn toch diverse steden waar GL fracties hummesr ed. uit de binnenstad willen weren (lees: verbieden in de stad te komen), dus zo'n gekke gedachte is het niet dat die mileunazi's bbq's willen verbieden.quote:Op maandag 14 april 2008 17:32 schreef Montov het volgende:
Het is theoretisch mogelijk, maar gezien GL ook niet voor een verbod op auto's en zware industrie is, lijkt me dat hier ook geen verbod op komt. En dat is ook de vergelijking die de Purmerendse fractievoorzitter maakt.
Carpe Libertatem
Misschien verschilt de smaak? Bovendien moet GL zich niet bemoeien met mijn barbecue.quote:Op maandag 14 april 2008 17:19 schreef DS4 het volgende:
[..]
Verboden niet. Maar als mocht blijken dat de milieuschade van zo'n houtskool BBQ veel hoger ligt dan die op gas... terwijl de houtskool populairder is vanwege de kosten... Dan zit een heffing er wel in natuurlijk.
Overigens ook niet gek. En je kan prima BBQ-en op gas en ook die gas-BBQ's kosten niet de wereld.
Prima. Niemand zal je dwingen om nu te gaan bbq-en, maar omdat jij het te vind mogen andere mensen het ook niet doen?quote:Op maandag 14 april 2008 18:01 schreef HarryP het volgende:
Buiten 6 graden. Terasverwarmers aan en barbecue-en vind ik ook een beetje te.
Carpe Libertatem
.
quote:Op maandag 14 april 2008 17:19 schreef DS4 het volgende:
[..]
Verboden niet. Maar als mocht blijken dat de milieuschade van zo'n houtskool BBQ veel hoger ligt dan die op gas... terwijl de houtskool populairder is vanwege de kosten... Dan zit een heffing er wel in natuurlijk.
Overigens ook niet gek. En je kan prima BBQ-en op gas en ook die gas-BBQ's kosten niet de wereld.
bbq en op gas is niet bbq en dan kun je net zo goed een pan op het fornuis zetten
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Je bedoelt dat het vervelend is dat je geen verkoold randje meer hebt en je de bacteriën in het rauwe middendeel mist?quote:Op maandag 14 april 2008 19:17 schreef MrSASO het volgende:
Nee, je kan helemaal niet BBQ-en op gas, het is nou eenmaal niet hetzelfde. Het eten smaakt gewoon anders dan op een echte BBQ.
Wij hebben een gas-BBQ en het vlees smaakt er niets minder om. Sterker nog: we krijgen altijd complimenten, hoewel dat vooral ook met de topslager te maken heeft die onze catering altijd doet.
quote:Wanneer je gaat BBQ-en op gas dan zie ik het nut van BBQ-en niet meer.
Zou jij echt meer mensen trekken in jouw achtertuin dan wij als wij ons personeel uitnodigen? Ik waag het te betwijfelen... En ik kan mij niet voorstellen dat de mensen rechtsomkeert maken als er een gas-BBQ staat.quote:Slecht voor de integratie ook, in mijn buurt werd er regelmatig geBBQ-d met als gevolg dat iedereen bij elkaar over de vloer kwam, leuke tijden waren dat.
Het idee dat het sociale aspect van BBQ-en verdwijnt als de houtskool verdwijnt acht ik een beetje bespottelijk.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat zal een succes zijn.quote:
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
ik houd niet van bbq... maar de betutteling is in NL compleet doorgeslagen..
niet mogen roken in een cafe
(en ik rook niet eens)
niet mogen roken in een cafe
(en ik rook niet eens)
je oogst wat je zaait
Hij heeft het niet over verbieden maar meer dat het nogal absurd isquote:Op maandag 14 april 2008 19:24 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Prima. Niemand zal je dwingen om nu te gaan bbq-en, maar omdat jij het te vind mogen andere mensen het ook niet doen?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
De gemiddelde hollander mikt er een lading knoflooksaus overheen waar de honden geen brood van lusten. En met een vleespakket van de supermarkt kan ik dat nog begrijpen ook...quote:
Het is niet zo gek dat GL milieuvriendelijke alternatieven wil promoten. Ook al moest ik vandaag lachen toen ik Femke H. in een Peugeot Cabrio (niet bepaald CO2 vriendelijk) en nog wel MET LEER (Marianne zal er wel een vraag aan besteden...) de hybride zag promoten. Dat vond ik dan wel weer een beetje grappig.quote:Bovendien moet GL zich niet bemoeien met mijn barbecue.
Maar goed. Onzin dat je niet kan BBQ-en met gas.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Heb jij echt een keuken met gasgrill? Dat waag ik nl. te betwijfelen, ook al kan ik het je aanraden... Als je die had, dan wist je dat er geen pan op moet.quote:Op maandag 14 april 2008 19:34 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
bbq en op gas is niet bbq en dan kun je net zo goed een pan op het fornuis zetten
Het begint een beetje te rieken naar de anti-LPG "op gas moet je koken" flauwekul. Ik zou zeggen: probeer het eens. Als je dan nog meent dat het exact hetzelfde is dan braden in de pan, dan ben ik van mening dat je beter gewoon naar de mac kan gaan, want je merkt het verschil dan toch niet en daar is het in ieder geval snel en koud genoeg dat je je mond niet hoeft te branden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Er zit zeker een andere smaak aan maar het is juist leuk om heel die meuk aan te krijgen en gelijkmatig warm iets wat met gas een fluitje van een cent is het haalt een deel van de spanning en sfeer weg.quote:Op maandag 14 april 2008 19:42 schreef DS4 het volgende:
[..]
Heb jij echt een keuken met gasgrill? Dat waag ik nl. te betwijfelen, ook al kan ik het je aanraden... Als je die had, dan wist je dat er geen pan op moet.
Het begint een beetje te rieken naar de anti-LPG "op gas moet je koken" flauwekul. Ik zou zeggen: probeer het eens. Als je dan nog meent dat het exact hetzelfde is dan braden in de pan, dan ben ik van mening dat je beter gewoon naar de mac kan gaan, want je merkt het verschil dan toch niet en daar is het in ieder geval snel en koud genoeg dat je je mond niet hoeft te branden.
Nee wel een geintegreerde frituurunit en stoomoven
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
