SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ik ben op dit moment nog bezig met mijn mbo 4 opleiding Administrateur en wil graag volgend jaar HBO doen, en ik vroeg me dus af welke HBO opleidingen het best op dit vakgebied aansluit. Accountancy, Bedrijfseconomie, Financial Services Management etc?
BE valt tegen qua theorie over beleggingen e.d., FSM natuurlijk 
.
edit - en bezoek eens een site van een school, info genoeg
.edit - en bezoek eens een site van een school, info genoeg
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Ik vrees voor je dat je echt WO moet gaan doen. Investment Banker word je nooit zonder een WO opleiding. En zelfs met zo'n opleiding moet je nog verdomde goed zijn. Beleggingsadviseur geldt min of meer hetzelfde voor, al zou je natuurlijk altijd met een kapitaal kunnen gaan beleggen. Mocht je het dan zo goed doen dat iedereen jou als adviseur wil, dan kan het zo ook. Maar als baan bij een werkgever word je ook dit niet zonder WO opleiding vrees ik. En ook hiervoor geldt, wil je bij een grote bank aan de slag, dan moet je verdomde goed zijn.
Maargoed, als je het echt wil, dan is mijn visie dat je er komt. Je moet het alleen echt heel erg graag willen, en je moet er veel voor over hebben. Heel erg veel.
Maargoed, als je het echt wil, dan is mijn visie dat je er komt. Je moet het alleen echt heel erg graag willen, en je moet er veel voor over hebben. Heel erg veel.
met HBO kan je volgens mij ook wel investment banker worden alleen investeer je dan in de bakker om de hoek en niet in de nieuwe google in silicon valley
Totale onzin. In die zin dat beleggingsadviseur gewoon mogelijk is alleen moet je dan denken in stapjes. Assistent om vervolgens adviseur te gaan worden. Tijdsduur? Paar jaar als je het gewoon goed aanpakt.quote:Op maandag 14 april 2008 22:07 schreef PrinceSL het volgende:
Ik vrees voor je dat je echt WO moet gaan doen. Investment Banker word je nooit zonder een WO opleiding. En zelfs met zo'n opleiding moet je nog verdomde goed zijn. Beleggingsadviseur geldt min of meer hetzelfde voor, al zou je natuurlijk altijd met een kapitaal kunnen gaan beleggen. Mocht je het dan zo goed doen dat iedereen jou als adviseur wil, dan kan het zo ook. Maar als baan bij een werkgever word je ook dit niet zonder WO opleiding vrees ik. En ook hiervoor geldt, wil je bij een grote bank aan de slag, dan moet je verdomde goed zijn.
Maargoed, als je het echt wil, dan is mijn visie dat je er komt. Je moet het alleen echt heel erg graag willen, en je moet er veel voor over hebben. Heel erg veel.
FSM is een prima basis en vervolgens met wat traineeships een heel eind op weg te komen. Momenteel volg ik ook precies hetzelfde proces als de topcistarter, met het verschil dat ik al in jaar 3 van FSM zit en momenteel stage loop bij een beleggings afdeling...
Naja, totale onzin. Ik heb het denk ik wat verkeerd opgepakt. Ik dacht aan de grote kantoren bij de grote banken, de net afgestudeerden die investment banker worden. En daar kom je niet zonder WO. Op uitzonderingen na misschien. En er is natuurlijk ook een enorm verschil tussen investment banker en beleggingsadviseur. Waarbij je in het laatste dus wel kan komen met HBO.quote:Op dinsdag 15 april 2008 22:39 schreef Drasss het volgende:
[..]
Totale onzin. In die zin dat beleggingsadviseur gewoon mogelijk is alleen moet je dan denken in stapjes. Assistent om vervolgens adviseur te gaan worden. Tijdsduur? Paar jaar als je het gewoon goed aanpakt.
FSM is een prima basis en vervolgens met wat traineeships een heel eind op weg te komen. Momenteel volg ik ook precies hetzelfde proces als de topcistarter, met het verschil dat ik al in jaar 3 van FSM zit en momenteel stage loop bij een beleggings afdeling...
Ik dacht even aan de investment bankers, die als brookies beginnen bij de grote kantoren. My bad.
Dat kan wel kloppen, maar voor investment banking moet je het volgende hebben:quote:Op dinsdag 15 april 2008 22:39 schreef Drasss het volgende:
[..]
Totale onzin. In die zin dat beleggingsadviseur gewoon mogelijk is alleen moet je dan denken in stapjes. Assistent om vervolgens adviseur te gaan worden. Tijdsduur? Paar jaar als je het gewoon goed aanpakt.
FSM is een prima basis en vervolgens met wat traineeships een heel eind op weg te komen. Momenteel volg ik ook precies hetzelfde proces als de topcistarter, met het verschil dat ik al in jaar 3 van FSM zit en momenteel stage loop bij een beleggings afdeling...
a) WO opleiding met uitstekende cijfers
b) hoge VWO 5/6 cijfers
c) veel nevenactiviteiten (bestuur e.d)
d) wat werkervaring
e) sterk analytisch vermogen
Maar beleggingsadviseur lijkt me dan toch de kant die ts moet opgaan, zoals gezegd.
Bij mezelf lukt het ook niet erg om binnen te komen als ib-er....
The black and white you'll never pass, stick yer blue flag up yer arse!
'They know on the Continent that European football without the English is like a hot dog without the mustard' Sir Bobby Charlton
'They know on the Continent that European football without the English is like a hot dog without the mustard' Sir Bobby Charlton
Zelfde lijstje eisen voor corporate finance?
Waarom lukt het P-NME niet om binnen te komen als ib?
Kan voor mij ook best lastig worden. Heb niet echt denderende VWO cijfers. Werkte er echter ook nauwelijks voor. In dat opzicht toch niet echt slecht gedaan.
Waarom lukt het P-NME niet om binnen te komen als ib?
Kan voor mij ook best lastig worden. Heb niet echt denderende VWO cijfers. Werkte er echter ook nauwelijks voor. In dat opzicht toch niet echt slecht gedaan.
Ik ben schakelaar en heb geen VWO gedaan. Heb wel goede cijfers en veel buitenland ervaring... Helaas niet echt denderende nevenactiviteiten. En ik wil naar London en daar komt zo'n beetje half de wereld aanwaaien. Heb bij Barclays Capital gesolliciteerd en daar waren 2 weken voor de deadline al over de 13.000 applications voor iets van 350 plaatsen. (wist ik omdat we een presentatie van ze hadden)quote:Op woensdag 16 april 2008 23:40 schreef TubewayDigital het volgende:
Zelfde lijstje eisen voor corporate finance?
Waarom lukt het P-NME niet om binnen te komen als ib?
Kan voor mij ook best lastig worden. Heb niet echt denderende VWO cijfers. Werkte er echter ook nauwelijks voor. In dat opzicht toch niet echt slecht gedaan.
Maarja, ik heb nog wel wat dingen achter de hand om binnen te komen. Hopelijk gaat dat helpen....
The black and white you'll never pass, stick yer blue flag up yer arse!
'They know on the Continent that European football without the English is like a hot dog without the mustard' Sir Bobby Charlton
'They know on the Continent that European football without the English is like a hot dog without the mustard' Sir Bobby Charlton
Zo zit het.quote:Op maandag 14 april 2008 22:07 schreef PrinceSL het volgende:
Ik vrees voor je dat je echt WO moet gaan doen. Investment Banker word je nooit zonder een WO opleiding. En zelfs met zo'n opleiding moet je nog verdomde goed zijn. Beleggingsadviseur geldt min of meer hetzelfde voor, al zou je natuurlijk altijd met een kapitaal kunnen gaan beleggen. Mocht je het dan zo goed doen dat iedereen jou als adviseur wil, dan kan het zo ook. Maar als baan bij een werkgever word je ook dit niet zonder WO opleiding vrees ik. En ook hiervoor geldt, wil je bij een grote bank aan de slag, dan moet je verdomde goed zijn.
Maargoed, als je het echt wil, dan is mijn visie dat je er komt. Je moet het alleen echt heel erg graag willen, en je moet er veel voor over hebben. Heel erg veel.
Wat de grotere banken betreft. Je hebt helemaal niks bij corporate finance te zoeken als je geen jarenlange bancaire ervaring (accountmanager mkb-grootbedrijf) hebt en minimaal HBO hebt genoten. Corporate finance is een specialisme en is slechts voor een enkeling weggelegd. De commerciele toppers bij een grootbank.quote:Op woensdag 16 april 2008 23:40 schreef TubewayDigital het volgende:
Zelfde lijstje eisen voor corporate finance?
Waarom lukt het P-NME niet om binnen te komen als ib?
Kan voor mij ook best lastig worden. Heb niet echt denderende VWO cijfers. Werkte er echter ook nauwelijks voor. In dat opzicht toch niet echt slecht gedaan.
Beleggingsadviseur is dan ook héél wat anders dan investment-banking.quote:Op dinsdag 15 april 2008 22:39 schreef Drasss het volgende:
[..]
Totale onzin. In die zin dat beleggingsadviseur gewoon mogelijk is alleen moet je dan denken in stapjes. Assistent om vervolgens adviseur te gaan worden. Tijdsduur? Paar jaar als je het gewoon goed aanpakt.
FSM is een prima basis en vervolgens met wat traineeships een heel eind op weg te komen. Momenteel volg ik ook precies hetzelfde proces als de topcistarter, met het verschil dat ik al in jaar 3 van FSM zit en momenteel stage loop bij een beleggings afdeling...
Veel succesquote:Op donderdag 17 april 2008 22:41 schreef Public_NME het volgende:
[..]
Ik ben schakelaar en heb geen VWO gedaan. Heb wel goede cijfers en veel buitenland ervaring... Helaas niet echt denderende nevenactiviteiten. En ik wil naar London en daar komt zo'n beetje half de wereld aanwaaien. Heb bij Barclays Capital gesolliciteerd en daar waren 2 weken voor de deadline al over de 13.000 applications voor iets van 350 plaatsen. (wist ik omdat we een presentatie van ze hadden)
Maarja, ik heb nog wel wat dingen achter de hand om binnen te komen. Hopelijk gaat dat helpen....
De hele financiele wereld staat trekt enorm. Je waant je het middelpunt van de economie. Je casht goed. Status, aanzien. Iedereen wil daar werken.
Ik denk dat ik goed genoeg ben om in Nederland aan de bak te komen. Voor London helaas niet ben ik bang.
Dit is niet helemaal waar. Ken mensen van de TU zonder financiele achtergrond die nu bij corporate finance werkenquote:Op donderdag 17 april 2008 22:44 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Wat de grotere banken betreft. Je hebt helemaal niks bij corporate finance te zoeken als je geen jarenlange bancaire ervaring (accountmanager mkb-grootbedrijf) hebt en minimaal HBO hebt genoten. Corporate finance is een specialisme en is slechts voor een enkeling weggelegd. De commerciele toppers bij een grootbank.
TU mensen zijn technisch/analytisch heel sterk, en dat is wat ze zoeken. Ik ben nu trouwens wel bezig met één v/d Big Four, helaas wel in NL, maar ik hoop een sprongetje naar London te maken. (offtopic)quote:Op donderdag 17 april 2008 23:05 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
Dit is niet helemaal waar. Ken mensen van de TU zonder financiele achtergrond die nu bij corporate finance werken
The black and white you'll never pass, stick yer blue flag up yer arse!
'They know on the Continent that European football without the English is like a hot dog without the mustard' Sir Bobby Charlton
'They know on the Continent that European football without the English is like a hot dog without the mustard' Sir Bobby Charlton
Ik kan de match TU-Corporate Finance niet helemaal maken. Welke opleiding?quote:Op donderdag 17 april 2008 23:05 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
Dit is niet helemaal waar. Ken mensen van de TU zonder financiele achtergrond die nu bij corporate finance werken
En binnen Corporate Finance heb je natuurlijk verschillende banen. Maar ik denk dat de meest prestigieuze, de mensen die het gezicht in de markt zijn, commerciele, hoogopgeleide mensen met een bancaire of financieel gerelateerde achtergrond zijn.
Echt niet? TU mensen zijn over het algemeen technisch veel sterker.... Als je het over de harde kant hebt.quote:Op vrijdag 18 april 2008 14:59 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ik kan de match TU-Corporate Finance niet helemaal maken. Welke opleiding?
The black and white you'll never pass, stick yer blue flag up yer arse!
'They know on the Continent that European football without the English is like a hot dog without the mustard' Sir Bobby Charlton
'They know on the Continent that European football without the English is like a hot dog without the mustard' Sir Bobby Charlton
Hmm, blijkbaar. Misschien dat ze bij instromers/juniors naar zoiets kijken. Ik ken alleen ervaren specialisten, en naar mijn weten zit daar geen enkele ir. tussen.quote:Op vrijdag 18 april 2008 17:57 schreef Public_NME het volgende:
[..]
Echt niet? TU mensen zijn over het algemeen technisch veel sterker.... Als je het over de harde kant hebt.
Mijn vader is zelfstandige en leidt een team corporate finance specialisten. Dus ik zit vrij dicht bij het vuur.
Kijk maar eens naar hoogleraren die in de financiele sector zitten, ken er enkele die een technische opleiding als wiskunde of natuurkunde genoten hebben en uiteindelijk in de investment branche zijn belandt. Analytisch vermogen ontwikkel je gewoon veel meer bij technische opleidingen, is gewoon een feit.
quote:Op vrijdag 18 april 2008 17:57 schreef Public_NME het volgende:
[..]
Echt niet? TU mensen zijn over het algemeen technisch veel sterker.... Als je het over de harde kant hebt.
Waar haal je die wijsheid vandaan? Bronnen/cijfers?quote:Op maandag 21 april 2008 21:52 schreef Linlin85 het volgende:
Analytisch vermogen ontwikkel je gewoon veel meer bij technische opleidingen, is gewoon een feit.
[..]
Bovendien lijkt analytisch vermogen mij niet de enige goede eigenschap voor een analist/adviseur. Veel praktijkervaring en actuele marktkennis lijkt mij ook zeer belangrijk, professoren en hoogleraren zijn ook niet per definitie goede beleggers omdat ze zoveel vakkenis of analytisch vermogen hebben. Met alleen technische of wiskundige kennis kom je er echt niet dat is wel iets dat zeker is.
Mijn ervaring bij de grootste financiële instelling van NL gaf me andere informatie, maar het zou best kunnen hoor. Ik weet iig dat er ook veel technische mensen aan de bak gaan/komen in de bancaire sector.quote:Op maandag 21 april 2008 19:24 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Mijn vader is zelfstandige en leidt een team corporate finance specialisten. Dus ik zit vrij dicht bij het vuur.
The black and white you'll never pass, stick yer blue flag up yer arse!
'They know on the Continent that European football without the English is like a hot dog without the mustard' Sir Bobby Charlton
'They know on the Continent that European football without the English is like a hot dog without the mustard' Sir Bobby Charlton
We moeten echt een scheiding maken tussen investment banking en corporate finance. Twee totaal verschillende disciplines.quote:Op maandag 21 april 2008 21:52 schreef Linlin85 het volgende:
Kijk maar eens naar hoogleraren die in de financiele sector zitten, ken er enkele die een technische opleiding als wiskunde of natuurkunde genoten hebben en uiteindelijk in de investment branche zijn belandt. Analytisch vermogen ontwikkel je gewoon veel meer bij technische opleidingen, is gewoon een feit.
[..]
Dat laatste is inderdaad zo. Bancaire sector biedt een breed scala hoog opgeleiden onderdak. Als je interesse daar ligt, is er altijd wel plek. Men schreeuwt om goed personeel. De zeer interessante arbeidsvoorwaarden en mooie traineeships willen vast ook wel technisch aangelegd personeel aantrekken.quote:Op maandag 21 april 2008 22:26 schreef Public_NME het volgende:
[..]
Mijn ervaring bij de grootste financiële instelling van NL gaf me andere informatie, maar het zou best kunnen hoor. Ik weet iig dat er ook veel technische mensen aan de bak gaan/komen in de bancaire sector.
Ik kan me bijvoorbeeld prima voorstellen dat de vastgoed-takken van grootbanken plaats biedt voor bouwkundigen en/of gerelateerd opgeleiden.
We zitten hier op een forum en niet bij een wetenschappelijke bijeenkomstigheid dus ik ga niet voor alles naar een bron verwijzen, waar ik "die wijsheid" vandaan heb? ik heb meerdere keren in tijdschriften als de elsevier e.d. gelezen dat analytisch vermogen over het algemeen bij studenten van technische opleidingen beter is dan bij gamma stud.
En daarnaast is dat dacht ik over het algemeen ook wel bekend.
Als je erin wilt blijven geloven dat je met bijv een bedrijfskunde opleiding eveneveel of zelfs meer analytisch vermogen verkrijgt dat bij opleiding wiskunde/natuurkunde o.i.d. dan moet je dat vooral lekker blijven doen, dit betekent overigens niet dat een student bedrijfskuinde niet over analytisch vermogen beschikt, maar deze wordt slechts niet optimaal getraint met opleiding bedrijfskunde.
Daarnaast zeg ik niet dat dat(zie vetgedrukte tekst) de enige goede eigenschap moet zijn die een analist/advisuer moet bezitten, maar een onmisbare eigenschap.
Waar haal jij deze wijsheid vandaan? bronnen/cijfers?
En daarnaast is dat dacht ik over het algemeen ook wel bekend.
Als je erin wilt blijven geloven dat je met bijv een bedrijfskunde opleiding eveneveel of zelfs meer analytisch vermogen verkrijgt dat bij opleiding wiskunde/natuurkunde o.i.d. dan moet je dat vooral lekker blijven doen, dit betekent overigens niet dat een student bedrijfskuinde niet over analytisch vermogen beschikt, maar deze wordt slechts niet optimaal getraint met opleiding bedrijfskunde.
Daarnaast zeg ik niet dat dat(zie vetgedrukte tekst) de enige goede eigenschap moet zijn die een analist/advisuer moet bezitten, maar een onmisbare eigenschap.
Waar haal jij deze wijsheid vandaan? bronnen/cijfers?
quote:Op maandag 21 april 2008 22:18 schreef BellieB het volgende:
[..]
Waar haal je die wijsheid vandaan? Bronnen/cijfers?
Bovendien lijkt analytisch vermogen mij niet de enige goede eigenschap voor een analist/adviseur. Veel praktijkervaring en actuele marktkennis lijkt mij ook zeer belangrijk, professoren en hoogleraren zijn ook niet per definitie goede beleggers omdat ze zoveel vakkenis of analytisch vermogen hebben. Met alleen technische of wiskundige kennis kom je er echt niet dat is wel iets dat zeker is.
kan iemand mij in dit topic uitleggen waarom het een droom is om jezelf kapot te werken in London als investment banker?
Is het uiteindelijk doel om, net als bij Goldman Sachs, 10-15 jaar lang 100 uur per week te draaien in de ijdele hoop de glorie van partner te bereiken zodat je, compleet afgedraaid en wellicht met de nodige scheidingen en burn-outs, vanaf je 50ste miljoenen per jaar mag binnen scheppen? of zit ik er nu naast?
Is het uiteindelijk doel om, net als bij Goldman Sachs, 10-15 jaar lang 100 uur per week te draaien in de ijdele hoop de glorie van partner te bereiken zodat je, compleet afgedraaid en wellicht met de nodige scheidingen en burn-outs, vanaf je 50ste miljoenen per jaar mag binnen scheppen? of zit ik er nu naast?
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
Voorbeeldje, mijn zus heeft bedrijfswiskunde en informatica aan de vu gedaan en die heeft daarna 1,5 jaar bij goldman sachs, de meest gerenommeerde zakenbank, gewerkt. Zij zegt dat een werkgever als goldman sachs op je Cv gewoon echt een voordeel is ten opzichte van anderen. Het is net als binnen de universiteiten dat als je van het harvard, cambridge oid afkomt je gegarandeerd goed zit.
Door de strenge selectieprocedure die deze bank hanteert bij het selecteren van haar kandidaten zijn het gewoon allemaal mensen die over kwaliteiten beschikken
Door de strenge selectieprocedure die deze bank hanteert bij het selecteren van haar kandidaten zijn het gewoon allemaal mensen die over kwaliteiten beschikken
quote:Op dinsdag 22 april 2008 02:12 schreef Malebolgia het volgende:
kan iemand mij in dit topic uitleggen waarom het een droom is om jezelf kapot te werken in London als investment banker?
Is het uiteindelijk doel om, net als bij Goldman Sachs, 10-15 jaar lang 100 uur per week te draaien in de ijdele hoop de glorie van partner te bereiken zodat je, compleet afgedraaid en wellicht met de nodige scheidingen en burn-outs, vanaf je 50ste miljoenen per jaar mag binnen scheppen? of zit ik er nu naast?
Interessant topic. Mij lijkt dit ook een interessante baan.
Later (wanneer meer tijd) even inhoudelijk reageren.
Later (wanneer meer tijd) even inhoudelijk reageren.
Ik zeg ook WO. Banken mogen graag hun personeel een wortel voorhouden om ze harder te laten werken, maar in de praktijk blijkt het niet hebben van een WO opleiding je wel heel erg kansarm te maken voor een positie als investment banker. Het is ook niet iets waar je echt voor kunt leren, het gaat niet om kennis, het gaat om breed inzicht.
Omdat je als je het goed doet op je op je vijfendertigste uitsluitend met dingen hoeft bezig te houden die wel leuk zijn.quote:Op dinsdag 22 april 2008 02:12 schreef Malebolgia het volgende:
kan iemand mij in dit topic uitleggen waarom het een droom is om jezelf kapot te werken in London als investment banker?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Omdat sommige mensen de drive hebben om carriere te maken, en dat bij de kneuterige Nederlandse investment banken niet echt op schiet. (NL ib's zijn sowieso een beetje matig; vrij weinig exposure ook)quote:Op dinsdag 22 april 2008 02:12 schreef Malebolgia het volgende:
kan iemand mij in dit topic uitleggen waarom het een droom is om jezelf kapot te werken in London als investment banker?
Plus de returns zijn ook een stuk hoger
The black and white you'll never pass, stick yer blue flag up yer arse!
'They know on the Continent that European football without the English is like a hot dog without the mustard' Sir Bobby Charlton
'They know on the Continent that European football without the English is like a hot dog without the mustard' Sir Bobby Charlton
wat houd dat dan eigenlijk in, dat 'carriere maken'? Is dat ongeveer hetgeen wat ik beschreef in het geval van Goldman Sachs?quote:Op dinsdag 22 april 2008 18:22 schreef Public_NME het volgende:
Omdat sommige mensen de drive hebben om carriere te maken
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
Ja dat ligt eraan, weet niet hoeveel 'face-time' ze daar hebben. Bij GS zal het wel meevallen... Maar wat is er mis met hard werken en ambities hebben? (work hard, play harder?!)quote:Op dinsdag 22 april 2008 22:25 schreef Malebolgia het volgende:
[..]
wat houd dat dan eigenlijk in, dat 'carriere maken'? Is dat ongeveer hetgeen wat ik beschreef in het geval van Goldman Sachs?
The black and white you'll never pass, stick yer blue flag up yer arse!
'They know on the Continent that European football without the English is like a hot dog without the mustard' Sir Bobby Charlton
'They know on the Continent that European football without the English is like a hot dog without the mustard' Sir Bobby Charlton
BE is echter wel een goede basis en je kunt altijd nog een minor FSM gaan doen. Ik heb ook best e.e.a. geleerd over beleggen en bepalen van waarde van ondernemingen (en aandelen) en dergelijke. Dus denk dat BE met minor FSM best een goed begin kan zijn.quote:Op maandag 14 april 2008 17:51 schreef PietjePuk007 het volgende:
BE valt tegen qua theorie over beleggingen e.d., FSM natuurlijk
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Ik ben ook zeker geinteresseerd in een baan als ib, dan vooral omdat het in geld uitgedrukt ongeveer het hoogste is dat je kunt bereiken zonder zelf iets te starten.
Volgens mij maakt het voor banken als Goldman Sachs totaal niet uit welke studie je gedaan hebt,
zolang je maar een WO studie hebt doorlopen met waanzinnige resultaten en zoals al door een paar mensen aangegeven over de nodige nevenactiviteiten en werkervaring beschikt. Die laatste twee lijken echter van ondergeschikt belang, de grote IB's zijn (in tegenstelling tot de meeste Nederlandse bedrijven) erg gefixeerd op cijfers. Met een gemiddelde lager dan een 7,5 bij een niet technische studie schijn je vrij kansloos te zijn. Een huisgenoot van mij heeft z'n IBA bachelor praktisch afgerond met een 8,5 gemiddeld en 0,0 verdere activiteiten, hij wordt wel overal voor gesprekken uitgenodigd. Hoge cijfers zijn echter slechts een voorwaarde om uberhaupt voor de sollicitatieprocedure in aanmerking te komen, eenmaal daar aangekomen moet je nog bewijzen dat je beschikt over de nodige analytische en emotionele vaardigheden.
Volgens mij maakt het voor banken als Goldman Sachs totaal niet uit welke studie je gedaan hebt,
zolang je maar een WO studie hebt doorlopen met waanzinnige resultaten en zoals al door een paar mensen aangegeven over de nodige nevenactiviteiten en werkervaring beschikt. Die laatste twee lijken echter van ondergeschikt belang, de grote IB's zijn (in tegenstelling tot de meeste Nederlandse bedrijven) erg gefixeerd op cijfers. Met een gemiddelde lager dan een 7,5 bij een niet technische studie schijn je vrij kansloos te zijn. Een huisgenoot van mij heeft z'n IBA bachelor praktisch afgerond met een 8,5 gemiddeld en 0,0 verdere activiteiten, hij wordt wel overal voor gesprekken uitgenodigd. Hoge cijfers zijn echter slechts een voorwaarde om uberhaupt voor de sollicitatieprocedure in aanmerking te komen, eenmaal daar aangekomen moet je nog bewijzen dat je beschikt over de nodige analytische en emotionele vaardigheden.
Na zn bachelor zelfs al? Ik wil zelf ook wel de richting van IBer uit. Ik studeer op het moment Econometrie (bachelor) en dat gaat prima (9,3 gemiddeld op t moment), en twijfel om na mn master hier in NL (gecombineerd met een master financieel recht) ook nog een jaar een master Finance te doen aan de London School of Economics (op dat gebied gewoon de beste dus). Heeft dat nu echt concreet een voorbeeld om bv bij GS aan de slag te komen?
Aan je gemiddelde zal het iig niet liggen dan 
. Je zou het het best is bij een investment bank informeren of het een voordeel is om een dergelijke master gedaan te hebben. Ik (ookal heb ik hier weinig recht van spreken) verwacht zelf van niet, het is namelijk gebruikelijk dat mensen die nog geen MBA hebben door een IB in dienst worden genomen en pas daarna door de IB naar een zeer prestigieuze MBA-opleiding gestuurd worden op een gebied waarvan zij denken dat je goed in het bedrijf past. Soms willen ze zelfs juist mensen die alleen nog maar een bachelor hebben.
. Je zou het het best is bij een investment bank informeren of het een voordeel is om een dergelijke master gedaan te hebben. Ik (ookal heb ik hier weinig recht van spreken) verwacht zelf van niet, het is namelijk gebruikelijk dat mensen die nog geen MBA hebben door een IB in dienst worden genomen en pas daarna door de IB naar een zeer prestigieuze MBA-opleiding gestuurd worden op een gebied waarvan zij denken dat je goed in het bedrijf past. Soms willen ze zelfs juist mensen die alleen nog maar een bachelor hebben.
Ik ben het met je eens dat het een onmisbare eigenschap is, dat ontken ik ook zeker niet. Maar om te stellen dat dit vermogen bij een beta studie altijd beter getraind/ontwikkeld wordt vind ik vrij gedurfd zonder enige vorm van bewijsmateriaal.quote:Op dinsdag 22 april 2008 01:46 schreef Linlin85 het volgende:
We zitten hier op een forum en niet bij een wetenschappelijke bijeenkomstigheid dus ik ga niet voor alles naar een bron verwijzen, waar ik "die wijsheid" vandaan heb? ik heb meerdere keren in tijdschriften als de elsevier e.d. gelezen dat analytisch vermogen over het algemeen bij studenten van technische opleidingen beter is dan bij gamma stud.
En daarnaast is dat dacht ik over het algemeen ook wel bekend.
Als je erin wilt blijven geloven dat je met bijv een bedrijfskunde opleiding eveneveel of zelfs meer analytisch vermogen verkrijgt dat bij opleiding wiskunde/natuurkunde o.i.d. dan moet je dat vooral lekker blijven doen, dit betekent overigens niet dat een student bedrijfskuinde niet over analytisch vermogen beschikt, maar deze wordt slechts niet optimaal getraint met opleiding bedrijfskunde.
Daarnaast zeg ik niet dat dat(zie vetgedrukte tekst) de enige goede eigenschap moet zijn die een analist/advisuer moet bezitten, maar een onmisbare eigenschap.
Waar haal jij deze wijsheid vandaan? bronnen/cijfers?
[..]
Wat ik eigenlijk wilde zeggen; overschat " zo'n beta studie" niet in de financiele sector, er zijn genoeg banen waar wiskundig meer onderlegden zelfs beter uit de voeten komen maar genoeg ook niet. enfin, blabla genoeg offtopic lijkt me.
Een 9,3 gemiddeld is zeker leuk (hoeveelste jaars ben je?), en een 8,5 en overal voor gesprekken uitgenodigd worden ook. Maar zodra ze er achter komen dat je eigenlijk nog niets geleerd hebt BUITEN je studie om, is de interesse vrij snel weg. Persoonlijke vorming en dat soort gein. Iedereen op de uni kan een boekje leren, en als ie er lang de tijd voor neemt heel goed zelfs. Je vaardigheden om binnen een bedrijf goed te functioneren worden daar helaas niet door bepaald.
Maar buiten het geld, heb ik nog niemand een andere reden zien noemen om je kapot te werken voor een IB. Geld wordt juist steeds vaker genoemd. Wat is nou jullie innerlijke motivatie om dit te doen? geld telt niet, dat is een externe motivator. En als het antwoord carriére maken is, wat trekt jullie precies aan het feit van carriére maken? Ik ben hier echt oprecht benieuwd naar!
Maar buiten het geld, heb ik nog niemand een andere reden zien noemen om je kapot te werken voor een IB. Geld wordt juist steeds vaker genoemd. Wat is nou jullie innerlijke motivatie om dit te doen? geld telt niet, dat is een externe motivator. En als het antwoord carriére maken is, wat trekt jullie precies aan het feit van carriére maken? Ik ben hier echt oprecht benieuwd naar!
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
Er is een wezenlijk verschil tussen een MSc en een MBA, vergeet dat niet. Dat terzijde, ik ken iemand die een dubbele MSc had en een MBA van top-rated schools, maar toch niet toegelaten werd. (GS)quote:Op woensdag 23 april 2008 19:46 schreef Finitio het volgende:
Aan je gemiddelde zal het iig niet liggen dan
The black and white you'll never pass, stick yer blue flag up yer arse!
'They know on the Continent that European football without the English is like a hot dog without the mustard' Sir Bobby Charlton
'They know on the Continent that European football without the English is like a hot dog without the mustard' Sir Bobby Charlton
Ja precies, het enige dat in dit verband van je opleiding afhangt is het feit of je op gesprek wordt uitgenodigd.quote:Op donderdag 24 april 2008 00:37 schreef Public_NME het volgende:
[..]
Er is een wezenlijk verschil tussen een MSc en een MBA, vergeet dat niet. Dat terzijde, ik ken iemand die een dubbele MSc had en een MBA van top-rated schools, maar toch niet toegelaten werd. (GS)
Daarna moet je je pas gaan bewijzen. En dan geldt, zoals eerder ook al een aantal keer genoemd, dat het handig is om over sterk ontwikkelde analytische vaardigheden te beschikken. Deze ontwikkel je vooral bij betastudies, bovendien zijn mensen die kiezen voor een betastudie over het algemeen al sterker op dit vlak.
Hmm, zelfs vanaf de bachelor al? Door de IB naar een prestigieuze MBA is ook best gaaf natuurlijk. Qua IB wil ik eigenlijk voor Goldman Sachs en werken vanuit New York lijkt me erg gaaf! Ik weet dat ze vanaf je 2e jaar (4 year course) al orientatie dingen hebben en daar wil ik me dus volgend jaar zeker voor aanmelden. Ik zie helaas nergens een gewoon contactformulier voor de "career". Ik kan me idd zo voorstellen dat ze niet iemand willen met een driedubbele MSc (weet je hoe ze tov een PhD staan)?, wat ze misschien weer wel leuk vinden is dat als ik nominaal loop ik op mn 21ste afgestudeerd ben.quote:Op woensdag 23 april 2008 19:46 schreef Finitio het volgende:
Aan je gemiddelde zal het iig niet liggen dan
Ik ben zelf ook geinteresseerd in de bancaire wereld, investment banking oa. al weet ik het nog niet goed, maargoed, daarom mijn reactie.quote:Op woensdag 23 april 2008 22:38 schreef Malebolgia het volgende:
Maar buiten het geld, heb ik nog niemand een andere reden zien noemen om je kapot te werken voor een IB. Geld wordt juist steeds vaker genoemd. Wat is nou jullie innerlijke motivatie om dit te doen? geld telt niet, dat is een externe motivator. En als het antwoord carriére maken is, wat trekt jullie precies aan het feit van carriére maken? Ik ben hier echt oprecht benieuwd naar!
Waqt betreft die motivator, het klinkt vreemd, maar is een groep mensen voor wie geld wel degelijk een innerlijke motivator is. Het zijn ook die mensen die denk ik geschikt zijn voor dit soort banen.
Voor iedereen hier is trouwens het boek Monkey Business, van John Rolfe en Peter Troob een aanrader. Ben zelf nog niet ver hierin, maar het geeft wel een beeld van de wereld, Geschreven door twee ex-investment bankers op Wall Street en ze zijn zachtgezegd niet erg positief erover.
Hoe dan ook, hier mensen ook interesse in het 'traden'? Natuurlijk wel wat anders, maar misschien een klein beetje in hetzelfde straatje? En je hoeft Amsterdam niet uit voor een berg geld waar je u tegen zegt
Overigens, wat betreft Corporate Finance. Vorige week een borrellezing gehad van Deloitte FAS (Financial Advisory Services) en die hebben gewoon een afdeling Corporate Finance. Hier binnen komen is echt niet zo extreem ingewikkeld. Uiteraard niet zo uitdagend als bij de grote jongens in Londen, maar wel Corporate Finance. Hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld Zanders. Mocht je hier goed blijken dan kun je ook nog ergens anders terecht.
En dan nog over die beta studenten. Ik heb ook altijd meegekregen bij de grote bedrijven dat beta studenten vaak analytisch sterker getraind worden dan niet-beta studenten. (zeg nu zelf als je geen beta studie doet, doe je nu zo heel erg veel aan wiskunde etc,?) Het probleem bij deze groep is echter vaak dat ze sociaal over het algemeent misschien wat minder zijn, en vaak ook niet de interesse in de banken wereld of strategisch management hebben (laatste groep is er ook een waar veel beta-ers zitten). Echter, wanneer een goede beta-student ook nog eens veel dingen naast zijn studie heeft ontplooid en financieel geinteresseerd is, dan is het een erg geliefde werknemer voor bijvoorbeeld een grote bank.
Tot slot, succes NME met proberen ergens binnen te komen, ben benieuwd, hopelijk lukt het een beetje
Kan iemand mij op deze site uitleggen wat je precies moet kunnen, kwa studie en andere vaardigheden, om het tot IB te schoppen. Ik zit in 6vwo en wil of economie of econometrie gaan studeren. Ik zit echter heel erg te twijfelen. Voor econometrie heb ik namelijk een extra cursus Wiskunde B nodig. Op de middelbare school heb ik dit vak niet gehad.
Heeft iemand hier meer info over, heeft iemand de route gevolgd zoals ik hem wil volgen?
Heeft iemand hier meer info over, heeft iemand de route gevolgd zoals ik hem wil volgen?
Nee.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 20:42 schreef Matthijs- het volgende:
Had Goldman Sachs onlangs niet de gehele IB-praktijk op de schop gegooid?
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Zorgen dat je de beste opleiding volgt, dus in dit geval econometrie. Ook zorgen dat je dat Wiskunde B certificaat krijgt, dat heb je ook nodig als je gaat solliciteren. Iemand zonder Wiskunde B lijkt op papier niet direct een analytisch denker.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 20:24 schreef kevin7 het volgende:
Kan iemand mij op deze site uitleggen wat je precies moet kunnen, kwa studie en andere vaardigheden, om het tot IB te schoppen. Ik zit in 6vwo en wil of economie of econometrie gaan studeren. Ik zit echter heel erg te twijfelen. Voor econometrie heb ik namelijk een extra cursus Wiskunde B nodig. Op de middelbare school heb ik dit vak niet gehad.
Heeft iemand hier meer info over, heeft iemand de route gevolgd zoals ik hem wil volgen?
Verder veel nevenactiviteiten, beetje hard werken en goeie cijfers halen.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Ah oke, ik had de volgende tekst verkeerd begrepen.quote:
The last two major bulge bracket firms on Wall Street were Goldman Sachs and Morgan Stanley until both banks elected to convert to traditional banking institutions on September 22, 2008, as part of a response to the U.S. financial crisis.
4e alinea
Oh really?
Yup. Dat was voornamelijk een administratieve maatregel, de business is niet veranderd. Investment banking is natuurlijk wel gekrompen, maar dat is de werking van de markt.quote:Op woensdag 6 mei 2009 13:02 schreef Matthijs- het volgende:
[..]
Ah oke, ik had de volgende tekst verkeerd begrepen.
The last two major bulge bracket firms on Wall Street were Goldman Sachs and Morgan Stanley until both banks elected to convert to traditional banking institutions on September 22, 2008, as part of a response to the U.S. financial crisis.
4e alinea
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Het meeste is al gezegd, maar idd een cv waaruit brede en inhoudelijke ontwikkling blijkt (studie/nevenactiviteiten/relevante bijbanen/buitenland etc..) icm met goede cijfers is iig een vereiste. Je komt in die berg van vele applications en het nivo is bij een grote groep hoog.quote:Op zondag 27 april 2008 22:31 schreef PrinceSL het volgende:
[..]
Ik ben zelf ook geinteresseerd in de bancaire wereld, investment banking oa. al weet ik het nog niet goed, maargoed, daarom mijn reactie.
Waqt betreft die motivator, het klinkt vreemd, maar is een groep mensen voor wie geld wel degelijk een innerlijke motivator is. Het zijn ook die mensen die denk ik geschikt zijn voor dit soort banen.
Voor iedereen hier is trouwens het boek Monkey Business, van John Rolfe en Peter Troob een aanrader. Ben zelf nog niet ver hierin, maar het geeft wel een beeld van de wereld, Geschreven door twee ex-investment bankers op Wall Street en ze zijn zachtgezegd niet erg positief erover.
Hoe dan ook, hier mensen ook interesse in het 'traden'? Natuurlijk wel wat anders, maar misschien een klein beetje in hetzelfde straatje? En je hoeft Amsterdam niet uit voor een berg geld waar je u tegen zegt
Overigens, wat betreft Corporate Finance. Vorige week een borrellezing gehad van Deloitte FAS (Financial Advisory Services) en die hebben gewoon een afdeling Corporate Finance. Hier binnen komen is echt niet zo extreem ingewikkeld. Uiteraard niet zo uitdagend als bij de grote jongens in Londen, maar wel Corporate Finance. Hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld Zanders. Mocht je hier goed blijken dan kun je ook nog ergens anders terecht.
En dan nog over die beta studenten. Ik heb ook altijd meegekregen bij de grote bedrijven dat beta studenten vaak analytisch sterker getraind worden dan niet-beta studenten. (zeg nu zelf als je geen beta studie doet, doe je nu zo heel erg veel aan wiskunde etc,?) Het probleem bij deze groep is echter vaak dat ze sociaal over het algemeent misschien wat minder zijn, en vaak ook niet de interesse in de banken wereld of strategisch management hebben (laatste groep is er ook een waar veel beta-ers zitten). Echter, wanneer een goede beta-student ook nog eens veel dingen naast zijn studie heeft ontplooid en financieel geinteresseerd is, dan is het een erg geliefde werknemer voor bijvoorbeeld een grote bank.
Tot slot, succes NME met proberen ergens binnen te komen, ben benieuwd, hopelijk lukt het een beetje
Als je al andere ingangen hebt, werkt dat in je voordeel (bijv een professor, of dmv stages e.d.).
Deloitte FAS heb ik ooit ook een borrellezing meegemaakt en een BC voor gedaan. Ik vond het niet bepaald 'je van het', zowel qua cultuur als type werk binnen CF waar zij zich mee bezig houden. Wat dat betreft zijn er in NL meer interssante partijen waar je terecht kan voor I-banking / CF. In A'dam heb je bovendien ook van een aantal grote I-banks kantoren waar zo nu en dan ook (stage)plekken zijn.
Niemand die meer bankier wil worden? Kom op jongens, waar gaat het heen?
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Haha, waarschijnlijk hebben ze allemaal op de voorlichting avonden gehoord dat er geen cent meer te verdienen is in die 'rotte' financiele wereld en hebben pappa en mamma liever dat hun zoon na de examens een échte studie gaan doenquote:Op donderdag 21 mei 2009 09:41 schreef Drive-r het volgende:
Niemand die meer bankier wil worden? Kom op jongens, waar gaat het heen?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Dan hebben ze wellicht het van Jim Rogers opgevolgd:quote:Op donderdag 21 mei 2009 10:57 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Haha, waarschijnlijk hebben ze allemaal op de voorlichting avonden gehoord dat er geen cent meer te verdienen is in die 'rotte' financiele wereld en hebben pappa en mamma liever dat hun zoon na de examens een échte studie gaan doen
"Leer een beroep waar je echt waarde toevoegd aan de economie: wordt boer!"
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
Maar ik wil investment banker wordenquote:Op donderdag 21 mei 2009 11:02 schreef Malebolgia het volgende:
[..]
Dan hebben ze wellicht het van Jim Rogers opgevolgd:
"Leer een beroep waar je echt waarde toevoegd aan de economie: wordt boer!"
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Hij kan makkelijk lullen. Mijn vader is boer en ik ben bankier. Ik weet wel wat de betere plek is om te zitten momenteel, ondanks de financiële crisis. Boeren worden in Nederland al jaren weggepest...quote:Op donderdag 21 mei 2009 11:02 schreef Malebolgia het volgende:
[..]
Dan hebben ze wellicht het van Jim Rogers opgevolgd:
"Leer een beroep waar je echt waarde toevoegd aan de economie: wordt boer!"
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Hij praat ook over de toekomst, niet over nu.quote:Op donderdag 21 mei 2009 11:22 schreef Drive-r het volgende:
Hij kan makkelijk lullen. Mijn vader is boer en ik ben bankier. Ik weet wel wat de betere plek is om te zitten momenteel, ondanks de financiële crisis. Boeren worden in Nederland al jaren weggepest...
Een financiele sector die aan het infuus ligt van de centrale banken en naderende permanent wereldwijd voedseltekort; you do the math.
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
Dank je, zal ik doen. Ik begrijp het toekomst verhaal en zal mijn stuk landbouwgrond dan ook nog niet van de hand doen. Gezien de hoeveelheden onbebouwde grond in andere werelddelen lijkt me het waarschijnlijk dat landbouw eerder daar toe neemt. Er was laatst een interessant transactie waarbij een Amerikaans investeringsfonds een complete provincie van Sudan kocht voor peanuts. Puur speculatie op de toekomstige ontwikkeling die hier beschreven wordt. Benieuwd hoe lang ze daar op moeten wachten.quote:Op donderdag 21 mei 2009 18:18 schreef Malebolgia het volgende:
[..]
Hij praat ook over de toekomst, niet over nu.
Een financiele sector die aan het infuus ligt van de centrale banken en naderende permanent wereldwijd voedseltekort; you do the math.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
soedanquote:Op donderdag 21 mei 2009 18:31 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Dank je, zal ik doen. Ik begrijp het toekomst verhaal en zal mijn stuk landbouwgrond dan ook nog niet van de hand doen. Gezien de hoeveelheden onbebouwde grond in andere werelddelen lijkt me het waarschijnlijk dat landbouw eerder daar toe neemt. Er was laatst een interessant transactie waarbij een Amerikaans investeringsfonds een complete provincie van Sudan kocht voor peanuts. Puur speculatie op de toekomstige ontwikkeling die hier beschreven wordt. Benieuwd hoe lang ze daar op moeten wachten.
altijd lekker weertje met voldoende regen, geweldige bescherming van eigendommen. Nee daar wil ik land kopen.
ben je het nou nog steeds niet ?quote:Op donderdag 21 mei 2009 11:14 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Maar ik wil investment banker worden
Grond is op de lange termijn ook een waardevol bezit. Uiteindelijk is er steeds meer hectare nodig om de wereldbevolking te voeden. Dan maar irrigeren en grond vruchtbaar maken (zie sommige landen in het Midden-Oosten). Het is een investerings-idee, niet het mijne, maar toch.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 14:57 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
soedan
altijd lekker weertje met voldoende regen, geweldige bescherming van eigendommen. Nee daar wil ik land kopen.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Echt maar nu moet ik even gniffelen. Iemand die nu nog vol trots komt melden dat hij ïnvestment banker wil gaan worden, gewoon bankier dus, die heeft het volgens mij niet allemaal goed gevolgd de afgelopen weken m.b.t De Banken. Maar goed, het klinkt voornaam en belangrijk,des te harder komt de klap straks.
Maar goed, het klinkt voornaam en belangrijk,des te harder komt de klap straks.
75 topics = FIN
Want jij denkt dat het beroep van de bankier wezenlijk veranderd is? Goed, er zijn er hier in de City ook genoeg ontslagen, maar verder is het 'business as usual'. De banking cycle heeft altijd zijn pieken en dalen gehad, dit is deel van de industrie. Alle investment bankers in mijn kennissenkring zijn nog steeds gewoon aan het werk, ze krijgen alleen iets minder bonus en ze draaien minder uren. Over een jaar is het weer volle bak.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 19:43 schreef FP128 het volgende:
Echt maar nu moet ik even gniffelen. Iemand die nu nog vol trots komt melden dat hij ïnvestment banker wil gaan worden, gewoon bankier dus, die heeft het volgens mij niet allemaal goed gevolgd de afgelopen weken m.b.t De Banken.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Eh nee. Over een jaar is de dollar over de kop, en zullen er nog veel meer klappen zijn gevallen in het bankwezen. Of geloof jij ook in die stress-test?quote:
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
Nee. Ik geloof wel dat het bedrijfsleven uiteindelijk blijft bestaan en er dus altijd banken zullen zijn. Simpel. Hoe zou een val van de dollar dat beinvloeden - verdwijnen alle bedrijven dan?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:44 schreef Malebolgia het volgende:
[..]
Eh nee. Over een jaar is de dollar over de kop, en zullen er nog veel meer klappen zijn gevallen in het bankwezen. Of geloof jij ook in die stress-test?
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Idd, niet denken dat alles vanaf nu anders zal zijn, de 'oplossingen' van nu zijn vooral om het vertrouwen te herstellen. Wanneer dat terug is gaat de bancaire sector gewoon weer volle bak.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 21:48 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Nee. Ik geloof wel dat het bedrijfsleven uiteindelijk blijft bestaan en er dus altijd banken zullen zijn. Simpel. Hoe zou een val van de dollar dat beinvloeden - verdwijnen alle bedrijven dan?
Ho wacht ff, we hebben het hier wel over investment banking, niet de overige bank business. Ik verwacht dat verwoest vertrouwen in de financiele markten/sector en opgedroogd krediet op langere termijn niet erg behulpzaam zullen zijn voor het hele investment banking verhaal. Je kunt wel nagaan wat een val van de dollar daar voor fijns aan kan bijdragen.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 21:48 schreef Drive-r het volgende:
Nee. Ik geloof wel dat het bedrijfsleven uiteindelijk blijft bestaan en er dus altijd banken zullen zijn. Simpel. Hoe zou een val van de dollar dat beinvloeden - verdwijnen alle bedrijven dan?
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
Heb jij je een beetje in het onderwerp verdiept? Heb jij enig idee hoe verrot de fundamenten zijn, en hoe hard de crash van de kredietcrisis momenteel wordt gecushened door het opblazen van een nieuwe bubble, die ditmaal berust bij de centrale banken ipv de investment banks? De rotzooi wordt gewoon doorgeschoven van de private sector naar de overheden, maar is nog steeds niet opgeruimd. Je kunt het herstellen van het vertrouwen noemen; ik noem het lapmiddeltjes die de ware aard en omvang van het probleem proberen te maskeren.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 23:05 schreef Finitio het volgende:
[..]
Idd, niet denken dat alles vanaf nu anders zal zijn, de 'oplossingen' van nu zijn vooral om het vertrouwen te herstellen. Wanneer dat terug is gaat de bancaire sector gewoon weer volle bak.
Fijn gevolg hiervan is dat deze overheden *kuch* VS *kuch* met deze 'oplossingen' een bom leggen onder de geloofwaardigheid van hun eigen valuta. En landen die massieve voorraden van deze valuta houden (China) zijn daar niet zo blij mee, en zullen zich herpositioneren zodra het te heet onder de voeten wordt. Ze zijn niet voor niets als een gek goudreserves aan het aanleggen; ze zien de bui allang hangen met dat begrotingstekort van 2 trillion dollar. Want wie wil nu geld gaan lenen aan een land dat het nooit meer terug kan betalen?
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
Ik zit er redelijk dicht op, dus ik weet wel ongeveer hoe het er nu uit ziet. Ben een paar jaar investment banker geweest in de City en doe nu iets meer richting de investerings-kant. Alles gaat nog steeds zijn gangetje en het komt zelfs weer aardig op gang hier...quote:Op dinsdag 26 mei 2009 23:24 schreef Malebolgia het volgende:
[..]
Heb jij je een beetje in het onderwerp verdiept? Heb jij enig idee hoe verrot de fundamenten zijn, en hoe hard de crash van de kredietcrisis momenteel wordt gecushened door het opblazen van een nieuwe bubble, die ditmaal berust bij de centrale banken ipv de investment banks? De rotzooi wordt gewoon doorgeschoven van de private sector naar de overheden, maar is nog steeds niet opgeruimd. Je kunt het herstellen van het vertrouwen noemen; ik noem het lapmiddeltjes die de ware aard en omvang van het probleem proberen te maskeren.
Fijn gevolg hiervan is dat deze overheden *kuch* VS *kuch* met deze 'oplossingen' een bom leggen onder de geloofwaardigheid van hun eigen valuta. En landen die massieve voorraden van deze valuta houden (China) zijn daar niet zo blij mee, en zullen zich herpositioneren zodra het te heet onder de voeten wordt. Ze zijn niet voor niets als een gek goudreserves aan het aanleggen; ze zien de bui allang hangen met dat begrotingstekort van 2 trillion dollar. Want wie wil nu geld gaan lenen aan een land dat het nooit meer terug kan betalen?
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Mensen die denken dat dit het einde is van het kapitalisme (Wouter B.) zijn natuurlijk compleet van het pad af. Het gaat alemaal wel door hoor jongens, zijn jullie 2002/2003 vergeten? Dan kan je wel zeggen dat dat een veel oppervlakkige bubbel was, maar het zijn pieken en dalen etc etc.
You're on a roll kid, enjoy it while it lasts, cause it never does!
You're on a roll kid, enjoy it while it lasts, cause it never does!
--------------------------------------------------------------------------------------------
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Enjoy this:quote:Op donderdag 28 mei 2009 00:58 schreef DoimeN het volgende:
Mensen die denken dat dit het einde is van het kapitalisme (Wouter B.) zijn natuurlijk compleet van het pad af. Het gaat alemaal wel door hoor jongens, zijn jullie 2002/2003 vergeten? Dan kan je wel zeggen dat dat een veel oppervlakkige bubbel was, maar het zijn pieken en dalen etc etc.
You're on a roll kid, enjoy it while it lasts, cause it never does!
http://www.rtl.nl/(/finan(...)op_kapitaalmarkt.xml
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
Prima als jij het zo noemt, we bedoelen hetzelfde. Feit is dat als het vertrouwen er is, het systeem ook daadwerkelijk goed loopt.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 23:24 schreef Malebolgia het volgende:
[..]
Je kunt het herstellen van het vertrouwen noemen; ik noem het lapmiddeltjes die de ware aard en omvang van het probleem proberen te maskeren.
Als iedereen nu zijn geld van bijvoorbeeld de rabobank gaat halen is er natuurlijk veel te weinig geld en stort de rabo in. Dat kun je ook een probleem noemen, maar als mensen vertrouwen hebben levert het geen probleem op, dan gaan ze hun geld niet ophalen omdat ze denken dat het straks niet meer kan.
Wanneer mensen zulke 'problemen' niet zien, zorgt het huidige economische systeem voor meer welvaart.
Maar dat is dus helemaal geen feit meer door deze recessie. Het is zo onderhand toch wel duidelijk dat er ook zoiets bestaat als TEVEEL vertrouwen. Er was teveel vertrouwen dat gemaakte schulden terug konden worden betaald, dat huizenprijzen wel zouden blijven stijgen tot in de eeuwigheid, dat huizenbezitters hun hypotheek wel terug konden betalen, etc etc etc. En teveel vertrouwen zorgt voor teveel krediet in een systeem. Wat wél een feit is, is dat de mens van nature optimistisch is, maar dus niet per sé realistisch.quote:Op donderdag 28 mei 2009 20:53 schreef Finitio het volgende:
[..]
Prima als jij het zo noemt, we bedoelen hetzelfde. Feit is dat als het vertrouwen er is, het systeem ook daadwerkelijk goed loopt.
Als iedereen nu zijn geld van bijvoorbeeld de rabobank gaat halen is er natuurlijk veel te weinig geld en stort de rabo in. Dat kun je ook een probleem noemen, maar als mensen vertrouwen hebben levert het geen probleem op, dan gaan ze hun geld niet ophalen omdat ze denken dat het straks niet meer kan.
Wanneer mensen zulke 'problemen' niet zien, zorgt het huidige economische systeem voor meer welvaart.
Het begin van het instorten van de T-bill prijzen is het bewijs dat je een probleem als dit niet alleen kunt oplossen met vertrouwen bij de consument op straat, of het te onttrekken aan het zicht zodat mensen er niets meer van merken. Mensen die hun rekening leeg pinnen is nu helemaal geen issue; wat wel een issue is, is dat landen nu beginnen te verzuipen in de schulden die ze hebben gemaakt om hun financiele sector te redden. Dat mensen op straat dat probleem niet direct zien, en 95% geen idee heeft wat kapitaalmarktrente is, doet niets af aan de omvang van het probleem.
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
Verzuipen in de schulden? Dat landen een schuld hebben die ze nooit terug kunnen betalen maakt natuurlijk niet dat ze er in verzuipen. Het gaat om het vermogen om rente te betalen over deze schulden en ze af te lossen.. dat kan prima met nieuwe schulden. Ook hier gaat het natuurlijk weer om vertrouwen.quote:Op donderdag 28 mei 2009 21:54 schreef Malebolgia het volgende:
[..]
wat wel een issue is, is dat landen nu beginnen te verzuipen in de schulden die ze hebben gemaakt om hun financiele sector te redden.
Zelf ben ik erg geïnteresseerd in Investment Banking en het tegenoverliggende Consultancy. Ik studeer op het moment econometrie (1e jaars), en heb me al redelijk verdiept in de werelden der overuren. Ik vraag me op dit moment wel af wanneer je eigenlijk kans maakt op zo een baan bij een van de top-tiers bedrijven (Golden Sachs of aan de andere kant bijv. BCG).
Studenten over de hele wereld gaan af op deze goedbetaalde banen, maken Nederlandse studenten wel kans, zoja met wat voor soort cijfers, nevenactiviteiten en dergelijke? (Drive-R aangezien jij enkele jaren in de investment banking hebt gewerkt kan jij deze vraag misschien beantwoorden).
Val je met een 7 gemiddeld buiten de boot, of kun je dit goedmaken door (relevante) werkervaring en goede nevenactiviteiten en een goede personaliteit.
Studenten over de hele wereld gaan af op deze goedbetaalde banen, maken Nederlandse studenten wel kans, zoja met wat voor soort cijfers, nevenactiviteiten en dergelijke? (Drive-R aangezien jij enkele jaren in de investment banking hebt gewerkt kan jij deze vraag misschien beantwoorden).
Val je met een 7 gemiddeld buiten de boot, of kun je dit goedmaken door (relevante) werkervaring en goede nevenactiviteiten en een goede personaliteit.
met een 7 gemiddeld kun je het bij die clubs (GS, BCG, McKinsey etc) al wel shaken; nl 50% van de afgestudeerden haalt een 7 of hoger gemiddeld.
Niet dat cijfers alleen genoeg zijn; aantoonbare leiderschapskwaliteiten etc uit nevenactiviteiten zijn ook zo goed als een must.
Niet dat cijfers alleen genoeg zijn; aantoonbare leiderschapskwaliteiten etc uit nevenactiviteiten zijn ook zo goed als een must.
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
Nu snap ik wel wat je als nevenactiviteiten kan doen om aan te tonen dat je bijv. leiderskwaliteiten hebt. Maar daarnaast is relevante werkervaring ook heel belangrijk. Wat kan je hieraan doen in Nederland?
Je kan je in London bijvoorbeeld aanmelden voor summer internships bij verschillende bedrijven, om zo relevante werkervaring te krijgen. Is het net zo moeilijk om zo een internship te verkrijgen als bij zo een bedrijf (Investment Bank) te werken?
Je kan je in London bijvoorbeeld aanmelden voor summer internships bij verschillende bedrijven, om zo relevante werkervaring te krijgen. Is het net zo moeilijk om zo een internship te verkrijgen als bij zo een bedrijf (Investment Bank) te werken?
Je kunt ook internships hier in Nederland lopen. Uiteraard is dat aanbod een stuk lager dan in Londen, maar het kan! wel degelijk. Zo wil ik iig. de volgende zomer een summer internship bij GS doen. Andere banken interesseren me niet erg veel. Het is alleen nog even de vraag waar ik dat ga doen.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 11:42 schreef Silversamad het volgende:
Nu snap ik wel wat je als nevenactiviteiten kan doen om aan te tonen dat je bijv. leiderskwaliteiten hebt. Maar daarnaast is relevante werkervaring ook heel belangrijk. Wat kan je hieraan doen in Nederland?
Je kan je in London bijvoorbeeld aanmelden voor summer internships bij verschillende bedrijven, om zo relevante werkervaring te krijgen. Is het net zo moeilijk om zo een internship te verkrijgen als bij zo een bedrijf (Investment Bank) te werken?
En zulke hoge cijfers heb je niet nodig om bij een bank te komen werken als i-banker. Connecties zijn ook altijd leuk
Overigens is hier in Londen het voordeel dat als je je master bij LSE doet, je je kansen direct vergroot bij banken in de city.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik vraag me eigenlijk af hoeveel mensen nu daadwerkelijk slagen in het uiteindelijke doel van een baan als investment banker te hebben.
Het lijkt me namelijk een typisch beroep dat 'spannend' en belangrijk klinkt en waar veel geld te verdienen is, maar tevens een beroep waar je enorm veel voor moet doen om er uiteindelijk te komen en nog veel meer om er te blijven. Ik zou dus zeggen dat veel mensen ergens halverwege afvallen, of afvallen op het moment dat ze de baan hebben omdat het te belastend is?
Wat schatten de ervaringsdeskundigen hier? Hoeveel procent komt daadwerkelijk terecht in een baan als investment banker en blijft daar langer dan een jaar of twee?
Het lijkt me namelijk een typisch beroep dat 'spannend' en belangrijk klinkt en waar veel geld te verdienen is, maar tevens een beroep waar je enorm veel voor moet doen om er uiteindelijk te komen en nog veel meer om er te blijven. Ik zou dus zeggen dat veel mensen ergens halverwege afvallen, of afvallen op het moment dat ze de baan hebben omdat het te belastend is?
Wat schatten de ervaringsdeskundigen hier? Hoeveel procent komt daadwerkelijk terecht in een baan als investment banker en blijft daar langer dan een jaar of twee?
Vergeet niet dat er veel andere beroepen zitten in het vakje qua investment banking. Als ik de corporate finance hoek op kan vind ik dat ook prima. Ik denk dan ook wel dat het meevalt om er daadwerkelijk in te komen. Met een economische studie in Londen en NY + stage's bij verschillende banken kom je al een heel eind.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 17:35 schreef Bartaz het volgende:
Ik vraag me eigenlijk af hoeveel mensen nu daadwerkelijk slagen in het uiteindelijke doel van een baan als investment banker te hebben.
Het lijkt me namelijk een typisch beroep dat 'spannend' en belangrijk klinkt en waar veel geld te verdienen is, maar tevens een beroep waar je enorm veel voor moet doen om er uiteindelijk te komen en nog veel meer om er te blijven. Ik zou dus zeggen dat veel mensen ergens halverwege afvallen, of afvallen op het moment dat ze de baan hebben omdat het te belastend is?
Wat schatten de ervaringsdeskundigen hier? Hoeveel procent komt daadwerkelijk terecht in een baan als investment banker en blijft daar langer dan een jaar of twee?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Voordat je aangenomen wordt voor een werkelijke baan zal er echt wel getest worden of je de capaciteiten hebt voor dergelijke banen in eindeloze assessments. Verder ben je - zo te zien - op de goede weg om investment banker te worden.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 18:19 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Vergeet niet dat er veel andere beroepen zitten in het vakje qua investment banking. Als ik de corporate finance hoek op kan vind ik dat ook prima. Ik denk dan ook wel dat het meevalt om er daadwerkelijk in te komen. Met een economische studie in Londen en NY + stage's bij verschillende banken kom je al een heel eind.
Haha, uiteraard zit ik op de goede wegquote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:42 schreef Finitio het volgende:
[..]
Voordat je aangenomen wordt voor een werkelijke baan zal er echt wel getest worden of je de capaciteiten hebt voor dergelijke banen in eindeloze assessments. Verder ben je - zo te zien - op de goede weg om investment banker te worden.
, op wat micro/macro economische probleempjes op uni na dan soms 
. Maar inderdaad, ik ben zelf van mening dat het wel moet gaan lukken en gelukkig wordt dat gebacked door de profs. En door Drive-R en anderen op uni. krijg je toch wel een goed beeld hoe het daar nu daadwerkelijk gaande is.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Is het verplicht dat je als Investment banker bijna onmenselijk snel moet kunnen hoofdrekenen of hebben ze liever mensen met meer theoretische (economische) bagage?
Want ik hoor vaak verhalen van dat bèta's met totaal geen economische achtergrond binnen een jaar worden klaargestoomd via allerlei traineeships tot Investment banker omdat banken 'geilen' op mensen met een analytische achtergrond (en dat ontwikkel je meer bij een bèta opleiding dan bij een gamma (economische) opleiding).
Want ik hoor vaak verhalen van dat bèta's met totaal geen economische achtergrond binnen een jaar worden klaargestoomd via allerlei traineeships tot Investment banker omdat banken 'geilen' op mensen met een analytische achtergrond (en dat ontwikkel je meer bij een bèta opleiding dan bij een gamma (economische) opleiding).
Je cijfer is zeker wel enigzins belangrijk, maar zeker je universitaire cijferslijst is niet echt doorslaggevend. Vergeet niet dat de banken (in Londen bijvoorbeeld) niet echt het verschil in niveau kennen tussen een studie werktuigbouwkunde en een studie economie. Vaak worden de selecties voor interviews van Nederlanders aan Nederlandse werknemers over gelaten. Die kennen dat verschil iets beter, maar het is nog steeds lastig daarop te selecteren.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 00:10 schreef Silversamad het volgende:
Zelf ben ik erg geïnteresseerd in Investment Banking en het tegenoverliggende Consultancy. Ik studeer op het moment econometrie (1e jaars), en heb me al redelijk verdiept in de werelden der overuren. Ik vraag me op dit moment wel af wanneer je eigenlijk kans maakt op zo een baan bij een van de top-tiers bedrijven (Golden Sachs of aan de andere kant bijv. BCG).
Studenten over de hele wereld gaan af op deze goedbetaalde banen, maken Nederlandse studenten wel kans, zoja met wat voor soort cijfers, nevenactiviteiten en dergelijke? (Drive-R aangezien jij enkele jaren in de investment banking hebt gewerkt kan jij deze vraag misschien beantwoorden).
Val je met een 7 gemiddeld buiten de boot, of kun je dit goedmaken door (relevante) werkervaring en goede nevenactiviteiten en een goede personaliteit.
Gek genoeg wordt er daarom vaak gekeken naar VWO cijfers, die zijn nu eenmaal makkelijker te vergelijken. Hoe dan ook, met een 7 voor econometrie maak je wel een aardige kans op een uitnodiging als je CV er verder goed uitziet (weinig studie vertraging, genoeg nevenactiviteiten, etc.). Met een 7 voor bedrijfskunde wordt het wel lastig...
En natuurlijk zoeken banken altijd Nederlanders. Banken als Goldman hebben ook Nederlandse teams, dus die huren altijd Nederlanders, hoe groot het aanbod van elders in de wereld ook is. Dus gewoon je best doen en kijken of je een kans maakt... Het is mij in ieder geval gelukt bij een Top 3 bank en ik zie genoeg vrienden elk jaar naar Londen komen voor werk.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Het ligt natuurlijk ernstig aan de studie. Met een 7 gemiddeld voor Lucht- en Ruimtevaart maak je nog steeds wel kans bij veel van dit soort bedrijven. Met een 7 voor bedrijfskunde niet.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 01:32 schreef Malebolgia het volgende:
met een 7 gemiddeld kun je het bij die clubs (GS, BCG, McKinsey etc) al wel shaken; nl 50% van de afgestudeerden haalt een 7 of hoger gemiddeld.
Niet dat cijfers alleen genoeg zijn; aantoonbare leiderschapskwaliteiten etc uit nevenactiviteiten zijn ook zo goed als een must.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Bijna wel, het interview proces is vergelijkbaar (iets lichter) en de eisen zijn hetzelfde. Dat neemt niet weg dat een internship echt de beste manier is om een baan te krijgen. Ongeveer 80% van de mensen die in mijn jaar werden aangenomen in Londen liepen het jaar daarvoor met mij stage. Zonder stage is een baan vinden zeker 2-3 maal moeilijker. Dus zorg dat je dat binnen hebt, dan is een baan (ook bij een andere bank) altijd goed te vinden...quote:Op dinsdag 2 juni 2009 11:42 schreef Silversamad het volgende:
Nu snap ik wel wat je als nevenactiviteiten kan doen om aan te tonen dat je bijv. leiderskwaliteiten hebt. Maar daarnaast is relevante werkervaring ook heel belangrijk. Wat kan je hieraan doen in Nederland?
Je kan je in London bijvoorbeeld aanmelden voor summer internships bij verschillende bedrijven, om zo relevante werkervaring te krijgen. Is het net zo moeilijk om zo een internship te verkrijgen als bij zo een bedrijf (Investment Bank) te werken?
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Hoeveel procent daadwerkelijk een baan krijgt is lastig te beantwoorden, want hoeveel procent van welke groep heb je het dan over? Ik denk dat 50% van de bankiers na 2 jaar wisselt van baan. Dat heeft deels te maken met de belasting, maar ook met het feit dat investment banking nu eenmaal een springplank is voor vele andere carrières. Er zijn bijvoorbeeld veel mensen die bij een hedge fund of een private equity fund willen werken. De serieuze funds in Londen nemen echter alleen mensen aan die twee jaar "training" bij bijvoorbeeld Goldman Sachs hebben gelopen.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 17:35 schreef Bartaz het volgende:
Ik vraag me eigenlijk af hoeveel mensen nu daadwerkelijk slagen in het uiteindelijke doel van een baan als investment banker te hebben.
Het lijkt me namelijk een typisch beroep dat 'spannend' en belangrijk klinkt en waar veel geld te verdienen is, maar tevens een beroep waar je enorm veel voor moet doen om er uiteindelijk te komen en nog veel meer om er te blijven. Ik zou dus zeggen dat veel mensen ergens halverwege afvallen, of afvallen op het moment dat ze de baan hebben omdat het te belastend is?
Wat schatten de ervaringsdeskundigen hier? Hoeveel procent komt daadwerkelijk terecht in een baan als investment banker en blijft daar langer dan een jaar of twee?
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Onmenselijk snel hoofdrekenen is niet echt nodig. Je moet gewoon analytisch sterk zijn en dus snel problemen (zowel met, als zonder cijfers) kunnen begrijpen. Economische theorie uit een boekje is waardeloos als je het niet volledig begrijpt en kunt toepassen, en daarvoor moet je analytisch sterk zijn.quote:Op woensdag 3 juni 2009 02:11 schreef Muzz_ het volgende:
Is het verplicht dat je als Investment banker bijna onmenselijk snel moet kunnen hoofdrekenen of hebben ze liever mensen met meer theoretische (economische) bagage?
Want ik hoor vaak verhalen van dat bèta's met totaal geen economische achtergrond binnen een jaar worden klaargestoomd via allerlei traineeships tot Investment banker omdat banken 'geilen' op mensen met een analytische achtergrond (en dat ontwikkel je meer bij een bèta opleiding dan bij een gamma (economische) opleiding).
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Die assessments vallen reuze mee. Bij de meeste banken zijn het voornamelijk een hoop interviews. De assessment is echt een bijzaak.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:42 schreef Finitio het volgende:
[..]
Voordat je aangenomen wordt voor een werkelijke baan zal er echt wel getest worden of je de capaciteiten hebt voor dergelijke banen in eindeloze assessments. Verder ben je - zo te zien - op de goede weg om investment banker te worden.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Dan verkijk ik me daarop.quote:Op woensdag 3 juni 2009 12:05 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Die assessments vallen reuze mee. Bij de meeste banken zijn het voornamelijk een hoop interviews. De assessment is echt een bijzaak.
Er wordt inderdaad altijd nadruk op gelegd door veel recruiters e.d., maar bij banken valt het wel mee. Vaak genoeg mensen aangenomen die hele goede interviews deden en bij de test in de onderste 50% zaten.quote:
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Shit, volgens mij heb ik het topic kapot gemaakt...
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Haha, investment banker is ook een beetje uit natuurlijk. :pquote:Op donderdag 4 juni 2009 10:57 schreef Drive-r het volgende:
Shit, volgens mij heb ik het topic kapot gemaakt...
Ach, da's een tijdelijke trendquote:Op donderdag 4 juni 2009 12:39 schreef Finitio het volgende:
[..]
Haha, investment banker is ook een beetje uit natuurlijk. :p
Voorlopig heb ik het nog goed naar mijn zin.
[ Bericht 0% gewijzigd door Drive-r op 04-06-2009 12:47:44 ]
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Mooizo!quote:Op donderdag 4 juni 2009 12:40 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Ach, da's een tijdelijke trend
Voorlopig heb ik het nog goed naar mijn zin.
Valt me trouwens op dat jij nog best wat tijd hebt om reacties op fok! te plaatsen,
doe je dat onder werktijd of heb je geen absurd druk schema?
Eindeloze werkweken zijn de voornaamste reden waarom ik geen investment banker zou willen worden.
Het gekke is dat ik altijd vrij relaxed ben (wat vaak als positief wordt gezien in dit werk), maar dat ik tegelijkertijd geen seconde stil kan zitten (maar dat merk ik alleen blijkbaar). Dus ik heb continue afleiding nodig en ben dus een redelijk vaste en regelmatige bezoeker van een aantal sites. Heel irritant vind ik het zelf, maar goed. Je ziet me dan ook bijna nooit buiten werktijd...quote:Op donderdag 4 juni 2009 12:52 schreef Finitio het volgende:
[..]
Mooizo!
Valt me trouwens op dat jij nog best wat tijd hebt om reacties op fok! te plaatsen,
doe je dat onder werktijd of heb je geen absurd druk schema?
Eindeloze werkweken zijn de voornaamste reden waarom ik geen investment banker zou willen worden.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Haha, dat ken ik maar al te goed. Zeker ook wel mooi om dan op Nederlandse sites te kijken?quote:Op donderdag 4 juni 2009 13:06 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Het gekke is dat ik altijd vrij relaxed ben (wat vaak als positief wordt gezien in dit werk), maar dat ik tegelijkertijd geen seconde stil kan zitten (maar dat merk ik alleen blijkbaar). Dus ik heb continue afleiding nodig en ben dus een redelijk vaste en regelmatige bezoeker van een aantal sites. Heel irritant vind ik het zelf, maar goed. Je ziet me dan ook bijna nooit buiten werktijd...
Yup, ik check voornamelijk Nederlandse sites. Het nieuws in de UK is van een nog bedenkelijker niveau...quote:Op donderdag 4 juni 2009 13:13 schreef Finitio het volgende:
[..]
Haha, dat ken ik maar al te goed. Zeker ook wel mooi om dan op Nederlandse sites te kijken?
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
