Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 6

Welke Sigma zou je dan aanraden voor een 400D?

De goedkoopste, als ik naar die flitsers van 3 tientjes waar je naar keek kijk. Gare zin.

Niet bepaald fototechnisch ofzo, maar om er nu een heel topic aan te wijden lijkt me ook weer overdreven:

Stel nu, je koopt een 2e hands analoge camera. Bij thuiskomst blijkt er een (gedeeltelijk) volgeschoten rolletje in te zitten.

Spannend! Denk je... en je laat het ontwikkelen.

3 dagen later staat de politie voor je deur met een mapje vool kiddypr0n en weet ik wat voor gruweltaferelen, op glanzend Fuji papier.

Je kunt natuurlijk nooit aantonen dat jij die foto's niet hebt gemaakt. Mijn vraag is nu: komt zoiets voor? (Dus kan een fotolab de politie inschakelen wanneer ze foto's vinden die niet door beugel kunnen?) En in hoeverre ben je de sigaar? Weet iemand hier meer over? Ik heb namelijk al diverse malen rolletjes weggebracht die niet door mij belicht waren, gelukkig is me dit nog niet voorgekomen.

quote:

Op vrijdag 6 juni 2008 21:09 schreef kvdv het volgende:
Niet bepaald fototechnisch ofzo, maar om er nu een heel topic aan te wijden lijkt me ook weer overdreven:

Stel nu, je koopt een 2e hands analoge camera. Bij thuiskomst blijkt er een (gedeeltelijk) volgeschoten rolletje in te zitten.

Spannend! Denk je... en je laat het ontwikkelen.

3 dagen later staat de politie voor je deur met een mapje vool kiddypr0n en weet ik wat voor gruweltaferelen, op glanzend Fuji papier.

Je kunt natuurlijk nooit aantonen dat jij die foto's niet hebt gemaakt. Mijn vraag is nu: komt zoiets voor? (Dus kan een fotolab de politie inschakelen wanneer ze foto's vinden die niet door beugel kunnen?) En in hoeverre ben je de sigaar? Weet iemand hier meer over? Ik heb namelijk al diverse malen rolletjes weggebracht die niet door mij belicht waren, gelukkig is me dit nog niet voorgekomen.

Dat heb ik ook wel eens gehad, best spannend!

Maar ik denk dat ze je er niet voor zullen oppakken hoor, jij kon toch niet weten wat er op stond?

quote:

Op vrijdag 6 juni 2008 21:09 schreef kvdv het volgende:
Niet bepaald fototechnisch ofzo, maar om er nu een heel topic aan te wijden lijkt me ook weer overdreven:

Stel nu, je koopt een 2e hands analoge camera. Bij thuiskomst blijkt er een (gedeeltelijk) volgeschoten rolletje in te zitten.

Spannend! Denk je... en je laat het ontwikkelen.

3 dagen later staat de politie voor je deur met een mapje vool kiddypr0n en weet ik wat voor gruweltaferelen, op glanzend Fuji papier.

Je kunt natuurlijk nooit aantonen dat jij die foto's niet hebt gemaakt. Mijn vraag is nu: komt zoiets voor? (Dus kan een fotolab de politie inschakelen wanneer ze foto's vinden die niet door beugel kunnen?) En in hoeverre ben je de sigaar? Weet iemand hier meer over? Ik heb namelijk al diverse malen rolletjes weggebracht die niet door mij belicht waren, gelukkig is me dit nog niet voorgekomen.

In Nederland is dit voor zover ik weet nog niet zo aan de orde. In de VS kun je al een inval verwachten op het moment dat iemand zijn/haar kind in bad fotografeert en de foto's laat afdrukken.
Een fotolab kan de politie inschakelen wanneer er overduidelijk sprake is van kinderporno of andere gevallen waarin de foto overduidelijk bewijsmateriaal is van een misdrijf. In grotere consumentenlabs is het echter stom toeval wanneer iemand daadwerkelijk ziet wat er op een foto staat, het gaat allemaal net iets te snel om de individuele foto's te kunnen zien. Ik heb in zo'n acht jaar fotolab geen enkel geval echte pr0n van de ontwikkelmachines zien rollen.
Bij minilabs is het een ander verhaal, maar meestal ken je de uitbater daarvan en dat weerhoudt de echte pornomakert ervan om daar zijn/haar films te laten afhandelen.
Ik vraag me trouwens af of er nog wel porno gemaakt wordt op films, digitaal is zoveel anoniemer en kan helemaal binnenshuis afgehandeld worden.

_{Vroeger, toen had je geen video. Toen had je super8. Bij Kodak werd de kwaliteit van de afwerking gecontroleerd door steekproefsgewijs wat films uit de produktie te lichten en die voor een aantal deskundo's te projecteren. Soms hadden ze daar een toevalstreffer te pakken uit de categorie 'daar lusten de honden geen brood van' . Volgens de heren zelf verkleurden hun gezichten alleen maar wanneer ze krassen of chemische fouten tegenkwamen.}

quote:

Op vrijdag 6 juni 2008 21:02 schreef veldmuis het volgende:
De goedkoopste, als ik naar die flitsers van 3 tientjes waar je naar keek kijk. Gare zin.

Er zijn verschillende types Sigma, en ik wist niet welke op een 400D kon. Ik heb geen verstand van instelingen, flitswaarden, stoptijden etc. Met Google kon ik ook niet veel vinden.

quote:

Op vrijdag 6 juni 2008 22:34 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

In Nederland is dit voor zover ik weet nog niet zo aan de orde. In de VS kun je al een inval verwachten op het moment dat iemand zijn/haar kind in bad fotografeert en de foto's laat afdrukken.
Een fotolab kan de politie inschakelen wanneer er overduidelijk sprake is van kinderporno of andere gevallen waarin de foto overduidelijk bewijsmateriaal is van een misdrijf. In grotere consumentenlabs is het echter stom toeval wanneer iemand daadwerkelijk ziet wat er op een foto staat, het gaat allemaal net iets te snel om de individuele foto's te kunnen zien. Ik heb in zo'n acht jaar fotolab geen enkel geval echte pr0n van de ontwikkelmachines zien rollen.
Bij minilabs is het een ander verhaal, maar meestal ken je de uitbater daarvan en dat weerhoudt de echte pornomakert ervan om daar zijn/haar films te laten afhandelen.
Ik vraag me trouwens af of er nog wel porno gemaakt wordt op films, digitaal is zoveel anoniemer en kan helemaal binnenshuis afgehandeld worden.

_{Vroeger, toen had je geen video. Toen had je super8. Bij Kodak werd de kwaliteit van de afwerking gecontroleerd door steekproefsgewijs wat films uit de produktie te lichten en die voor een aantal deskundo's te projecteren. Soms hadden ze daar een toevalstreffer te pakken uit de categorie 'daar lusten de honden geen brood van' . Volgens de heren zelf verkleurden hun gezichten alleen maar wanneer ze krassen of chemische fouten tegenkwamen.}

Jij hebt in een lab gewerkt?

quote:

Op vrijdag 6 juni 2008 23:22 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Jij hebt in een lab gewerkt?

Vroegâh

quote:

Op vrijdag 6 juni 2008 23:19 schreef Jakhals het volgende:

[..]

Er zijn verschillende types Sigma, en ik wist niet welke op een 400D kon. Ik heb geen verstand van instelingen, flitswaarden, stoptijden etc. Met Google kon ik ook niet veel vinden.

Ik heb zelf de EF-530 DG ST. Ondersteunt Canon's E-TTL2, waardoor de flitssterkte en zoomkop vanuit de camera wordt aangestuurd. Ik heb deze destijds voor ¤159 gekocht.

even een kort vraagje van mijn kant:

Kun je een Canon EOS 400D hierop schroeven?



(dit is een statief van +/- 150 cm, dus neem aan bedoeld voor slr's en camcorders enz)
Is dit sowieso een standaardmaat voor het schroefdraad?
Wat doet dat pinnetje vóór het schroefdraad?

bvd

Kun je dat pinnetje voor het schroefdraad indrukken?

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 11:35 schreef Jakhals het volgende:
Kun je dat pinnetje voor het schroefdraad indrukken?

Geen idee, ik kreeg hem doorgestuurd van iemand van Marktplaats waar ik 'm evt van wil overnemen. Anders zou ik hem wel even hebben gepast

Als dat pinnetje ingedrukt kan worden, dan past je 400D erop. Het is namelijk een universele schroefdraad.

en anders is het pinnetje er aan de andere kant van het plaatje uit te schroeven.
misschien even een foto vragen van de achterkant van dit plaatje om dat zeker te stellen.

ok bedankt

Niet echt fotografisch, wel fotografie gerelateerd

Ik ben op zoek naar goede oplaadbare batterijen voor m'n camera (ja ik weet het, een accu is beter, maar dat heeft mijn camera niet). Ik ben gewoon weer overgestapt naar Duracell batterijen, ik was het beu dat na 10 foto's de batterijen leeg waren. Dus ik zoek batterijen die lang meegaan en die niet stiekem leeglopen als ze niet gebruikt worden. Ik hoop dat iemand hier een goede tip heeft

Alle NIMH dingen lopen leeg als ze niet gebruikt worden. LI-ION heeft daar minder last van, maar de penlite-vorm van die dingen is 3,6 volt en daarmee blaas je je camera op. Oppassen dus, en gewoon lekker oplaadbare dingen gebruiken die je af en toe in de oplader stopt. Het geheugeneffect van NIMH accu's is er nog wel, maar niet meer zó aanwezig als bij de NICD dingen van vroeger.

Oh, een oplaadbare batterij is een accu .

quote:

Op zaterdag 14 juni 2008 21:46 schreef veldmuis het volgende:
Alle NIMH dingen lopen leeg als ze niet gebruikt worden. LI-ION heeft daar minder last van, maar de penlite-vorm van die dingen is 3,6 volt en daarmee blaas je je camera op. Oppassen dus, en gewoon lekker oplaadbare dingen gebruiken die je af en toe in de oplader stopt. Het geheugeneffect van NIMH accu's is er nog wel, maar niet meer zó aanwezig als bij de NICD dingen van vroeger.

Oh, een oplaadbare batterij is een accu .

You know what I mean!

Weet je toevallig nog een goed merk? Hoor vaak GP Powerbank, maar zijn die echt goed? Misschien moet ik niet zo krent zijn en na een jaar nieuwe batterijen kopen...?

Wat bedoel je met het geheugeneffect? Korter bruikbaar na vaker opladen, even kort gezegd?

Ik zou idd voor GP gaan .

Geheugeneffect is dat als je een batterij die niet leeg is gaat opladen. Dan is simpel gezegd alleen het gedeelte wat je opgeladen hebt nog bruikbaar. Een NIMH wordt er ook niet beter van als je het ding amper gebruikt en steeds terug in de oplader stopt, maar af en toe halverwege opladen levert geen problemen op. Die halen dus. Ze zijn geloof ik bij de 2700's nu. GP 2700 levert 2600mAh, da's om het makkelijk te maken .
Prima dingen, vooral icm een GP snellader

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 03:29 schreef dvr het volgende:

[..]

Dat heet aliassing - een interferentiepatroon dat meestal ontstaat doordat in je onderwerp een patroon voorkomt dat correspondeert met het patroon van de lichtcellen in je sensor. Dat lijkt me hier ook het geval, want het ziet er op die ene lap asfalt anders uit dan elders. Het kan verder verergert (en soms veroorzaakt) worden door filters, en door het verkleinen van een foto tijdens de nabewerking. Het is nauwelijks weg te werken als het eenmaal in je origineel zit. Je kunt eens proberen daar een blur-filter op los te laten en hem dan pas te verkleinen.

Nog bedankt voor jouw reactie trouwens! Denk dat het door mijn filter komt, probeer het de volgende keer wel zonder.

quote:

Op zaterdag 14 juni 2008 22:07 schreef veldmuis het volgende:
Ik zou idd voor GP gaan .

Geheugeneffect is dat als je een batterij die niet leeg is gaat opladen. Dan is simpel gezegd alleen het gedeelte wat je opgeladen hebt nog bruikbaar. Een NIMH wordt er ook niet beter van als je het ding amper gebruikt en steeds terug in de oplader stopt, maar af en toe halverwege opladen levert geen problemen op. Die halen dus. Ze zijn geloof ik bij de 2700's nu. GP 2700 levert 2600mAh, da's om het makkelijk te maken .
Prima dingen, vooral icm een GP snellader

GP is prima!
Heb er een snellader van (de V600D) en een hele zooi van die GP2700's. Werkt heerlijk

Nu wil ik graag een polarisatiefilter voor mn Panasonic FZ18 kopen en ik heb er (maar) twee gevonden, maar maakt het veel verschil uit qua kwaliteit enzo..?

1. http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=21_230&products_id=4944&osCsid=9b0glf85e3t31idraucdcb21f3
2. http://www.fotokonijnenbe(...).php?id_product=9992

Ik heb trouwens geen circular filter nodig voor mn FZ18...

Als je je geld gaat uitgeven, haal dan deze: http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=18650

Scheelt een euro met dat panasonic ding, wat ik niet ken, maar ik vertrouw er voor 100% op dat een B+W MRC beter is. Eigenlijk is dat slecht dat ik dat doe, maar toch doe ik het. .

Oke thanks .