Huisgenote wil "schadeclaim" 2

quote:

Op woensdag 9 april 2008 14:12 schreef tongytongylickylicky het volgende:

[..]

Goede brief zeg Als je die man aan het lachen wilt maken moet je dit sturen.

Jij had lekker een biertje open getrokken en naar de lege muur waar eerst je LCD tv stond gekeken natuurlijk..

quote:

Op woensdag 9 april 2008 13:31 schreef RM-rf het volgende:

[..]

klopt, ben ik het in zeker zin mee eens... maar evengoed is het ook in dit geval iets dat altijd via een normale WA-verzekering zou afgehandeld kunnen worden, en niet op een andere manier.
In dat geval is het goed te bedenken dat het mogelijk zo zou kunnen zijn dat de TS aansprakelijk te houden zou zijn voor eventuele schade, maar dat nog niet zo is dat de fysieke schade ook zijn schuld' zou zijn (in dat geval zou hij schuldig zijn aan fysiek letsel, wat enkel zo is als hij het ook dadwerelijk zelf toebrengt)

het is goed daartusen een genuanceerd verschil te zien, aansprakelijkheid of schuld.

Juridisch gezien kun je prima schuld hebben aan letsel dat je niet zelf daadwerkelijk toebrengt hoor. Bij andere situaties van letsel door gevaarzetting (zaken als HR Kelderluik, HR Jetblast, HR De Heel/Korver) werd ook gewoon toerekening van schade op basis van schuld aangenomen.

Schuld (=verwijtbaarheid) aan de gevaarzettende situatie wordt juridisch meestal gewoon beschouwd als schuld aan de schade die uit die gevaarzetting is voortgevloeid. Wel kan vervolgens de vergoedingsplicht van de schade naar evenredigheid worden verminderd als ook het slachtoffer 'eigen schuld' had. Maar gedeelde schuld is dus ook schuld.

Gewoon wachten tot ie z'n auto een keer niet op slot doet, en er dan een stapel damesondergoed in gooien !

Wat een ontzetend passieve houding zeg. My god, het is al vaker gezegd maar ik zou toch echt ff wat negers optrommelen en er naartoe gaan... als de politie niet wil helpen, dan moet je zelf maar wat doen.

quote:

Op woensdag 9 april 2008 14:11 schreef Snuitebolletje het volgende:
"Geachte heer huppeldepup,

Aan u heb ik aangeboden om het via de wettelijke en legale manier op te lossen door middel van de WA-verzekering welke ik uiteraard heb, maar deze aanbieding heeft u in de wind geslagen. Als reactie op mijn schappelijke aanbieding heeft u een strafbaar feit gepleegd welke niet alleen mij beinvloed, maar ook mijn huisgenoot die er compleet buiten staat. Daarom verzoek ik u vriendelijk om de spullen te retourneren en het alsnog via de wettelijke manier op te lossen waar ik nog compleet voor open sta. Dit zal voor bijde partijen een fijnere afloop hebben dan het op deze manier proberen op te lossen.

Met vriendelijke groeten,

Underdog"

En dan het liefst de brief zelf in de brievenbus doen, dan weet hij gelijk dat jij weet waar hij woont

Probeer dan op z'n minst de immense grammaticale fouten eruit te halen en je kindernederlands in een juridisch jasje te steken. Als je dit opstuurt krijg je dood door schuld aangerekend omdat de arme man zich dood gaat lachen.

tvp, heel benieuwd hoe dit gaat aflopen..

quote:

Op woensdag 9 april 2008 14:41 schreef Oosthoek het volgende:

[..]

Probeer dan op z'n minst de immense grammaticale fouten eruit te halen en je kindernederlands in een juridisch jasje te steken. Als je dit opstuurt krijg je dood door schuld aangerekend omdat de arme man zich dood gaat lachen.

Hehe, je hebt gelijk. Nu ik het terug lees schaam ik me dood.... Het was ook maar een opzetje/idee voor de beste man.

quote:

Op woensdag 9 april 2008 13:53 schreef tongytongylickylicky het volgende:

[..]

Weer een internetheld. IEdereen met z'n zogenaamd stoere adviezen. Brede gasten van 120kilo waar wil je die vandaan halen dan? Denk je dat je die even optrommelt uit een sportschool? Die zien jou al aankomen ja meneer ik heb ruzie en willen jullie mij helpen dan krijgen jullie allemaal 50 euro

Conclusie: TS je bent een lul. Je bent je spullen gewoon kwijt en je zult ze ook niet meer terug krijgen.

Ik heb het nergens over gasten van 120 kilo.

En ach, internetheld... Wie zal het zeggen? Als iemand bij mij wat pikt dan zal ik er meteen een topic over openen in ieder geval, goed?

Update:
We hebben alle spullen weer terug en van die gast horen we waarschijnlijk weinig meer. Samen met mijn huisgenoot en 2 vrienden langs zijn huis gegaan, om eens te kijken of hij de spullen had. Er was helaas niemand thuis. Wel uiteraard even goed rondgekeken op zijn terrein, en tot onze grote blijdschap was de schuurdeur niet op slot. In de schuur.... juist.... allerlei crap waaronder de ontvreemde spullen! Snel alle spullen zo in onze bak geladen, en weer naar huis gereden.
Na veel aandringen zijn de sloten vanochtend ook vervangen en hebben nu daarbij een contract moeten ondertekenen dat op elk moment we de sleutels moeten kunnen tonen en als we ze kwijtraken we de complete nieuwwaarde van het "slotensysteem" moeten dokken. Rotklusje, huisbaas boos maar nu is het wel redelijk klaar. We wonen in een bovenwoning dus hoeven ook niet bang te zijn dat hij alsnog weer binnenkomt.
Ik heb nog steeds enorme adrenalinekick van het geheel maar de spullen zijn dus weer terug. Ben benieuwd of dit nog een staartje krijgt

Nu geloof ik het verhaal niet meer.

quote:

Op woensdag 9 april 2008 17:01 schreef GlowMouse het volgende:
Gesloten sleutelsysteem, prachtig. Het zal de verhuurder alleen nog wel wat moeite kosten om dat wicht het huis uit te krijgen (huurbescherming enzo), maar zo te horen gaat ze vrijwillig wel weg.

Het is alleen te hopen dat hij nu geen aangifte doet van inbraak, want jullie horen niet in zijn schuur te komen

Schuur niet op slot is geen inbraak natuurlijk. En zodra die kerel moeilijk gaat doen, toont hij zijn eigen diefstal aan, dus dit worden normaliter geen juridische problemen. Het kan hoogstens zo zijn dat TS straks met zijn hoofd in een wasteiltje met messen wordt gehangen.

quote:

Op woensdag 9 april 2008 17:02 schreef Pool het volgende:
Nu geloof ik het verhaal niet meer.

Ditto!

Als dit zo is, masterlijke actie

ongeloofwaardig

--> ONZ

quote:

Op woensdag 9 april 2008 17:05 schreef Pool het volgende:

[..]

Schuur niet op slot is geen inbraak natuurlijk. En zodra die kerel moeilijk gaat doen, toont hij zijn eigen diefstal aan, dus dit worden normaliter geen juridische problemen. Het kan hoogstens zo zijn dat TS straks met zijn hoofd in een wasteiltje met messen wordt gehangen.

Schuur niet op slot is huisvredebreuk.

quote:

Op woensdag 9 april 2008 17:02 schreef Pool het volgende:
Nu geloof ik het verhaal niet meer.

quote:

Op maandag 7 april 2008 00:15 schreef Oosthoek het volgende:
Okay nu is het leuk geweest, maak er maar een eind aan TS.

Dusch...?

Kunnen dan nu die foto's van dat grietje in dit topic

om je verhaal nog enigszins geloofwaardig te maken moet je nu echt die foto's online zetten

Ik wacht nog even tot morgen, wanneer TS komt met het verhaal dat er vannacht 6 gemaskerde mannen via touwen het dakraam binnen zijn komen vallen, waarna ze ter nauwernood naar buiten kon ontsnappen voor het huis ontplofte omdat ze een boobytrap met het gasfornuis had gemaakt.

Als dit echt waar is snap ik niet dat je het hierbij heb gelaten.
Je had:
1) direct de politie moeten bellen met de mededeling dat je de spullen heb teruggevonden in die man zijn schuur. De diefstal had je immers al melding van gemaakt bij de politie.
2) niet melden bij de politie en direct wraak nemen door nog wat extra mee te nemen, of door die man evenveel schade te berokkenen als hij jou had willen berokkenen.

ofwel:
HOAX

quote:

Op woensdag 9 april 2008 17:26 schreef longinus het volgende:
Kunnen dan nu die foto's van dat grietje in dit topic

Gezien de ervaringen van de TS met de politie zou ik ook twijfelen om ze alsnog in te schakelen, Hoax of niet, als ie maar foto's post