MBO'ers studenten noemen

quote:

Op donderdag 3 april 2008 11:44 schreef Xtreem het volgende:
stu·dent (dem; studenten)
1 iem. die studeert in het tertiair onderwijs
2 iem. die aanleg heeft voor studie of die veel van studeren houdt
Bron

Puntje 2 is dus de samenvatting van mijn relaas.

Hogeschool zegt genoeg lijkt me

quote:

Op donderdag 3 april 2008 11:48 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Dat is een feit van algemene bekendheid.

Haha, ok. Discussie over, je hebt echt geen idee wat je kwaakt.

quote:

Op donderdag 3 april 2008 11:23 schreef Xtreem het volgende:

[..]

MBO'ers die wel even over Universitaire studies denken te kunnen oordelen...

Ga nou niet met je opleidingsniveau lopen te pimpen of die van mij lopen "at te kraken" want van mij verlies je dat absoluut.

quote:

Op donderdag 3 april 2008 11:58 schreef Fetai het volgende:
Hogeschool zegt genoeg lijkt me

Ja lijkt mij ook. Een school waar je een bepaalde opleiding kunt volgen, waar je voor moet studeren. Lijkt me helder.

Ik heb een studie gemaakt van dit topic, maar ik zit niet op de universiteit. Ben ik nu ook geen student? .

quote:

Op donderdag 3 april 2008 11:55 schreef Kreator het volgende:
Topic 300.

Maar toch, misschien ligt het aan mijn gebrek aan opleiding.....Als je iemand een student noemt, dan benoem je toch gewoon een persoon die studeert en dus een studie volgt?
Wat is dan het verschil tussen iemand die een LBO opleiding doet, of iemand die een universitaire opleiding doet? Ze studeren allebei om bepaalde kennis te vergaren. Ergens een studie van maken heeft in dat opzicht volgens mij dan ook weinig te maken met opleidingsniveau. Ook al zou in de vandale staan dat een student alleen universitair kan zijn, dan nog is het volgens mij niet fout om iemand die ergens een studie van maakt, student te noemen.

groetjes,

Krea.

Dat zijn geen studies, maar cursussen of lessen.

quote:

Op donderdag 3 april 2008 11:40 schreef Xtreem het volgende:
Het onderscheidende kenmerk van wetenschap is nog altijd dat kennis vergaring het primaire doel is. Daar waar economie en bedrijfswetenschappen fundamenteel ondezoek doen naar hoe mensen en markten zich gedragen (en daarmee duidelijk nieuwe kennis vergaren), richt rechten zich uitsluitend op het toepassen van bestaande wetten. Het kennis ontwikkelende element is hier dan ook volstrekt afwezig, en derhalve is het geen wetenschap.

Joh, leer elke dag weer wat bij.

Onzin natuurijk. Ga nou niet proberen om bedrijfswetenschappen te verheffen boven studies zoals rechten met dit soort bombastische pietpraat

quote:

Op donderdag 3 april 2008 12:04 schreef Skv het volgende:

[..]

Dat zijn geen studies, maar cursussen of lessen.

http://www.vandale.nl/van(...)ek/?zoekwoord=studie

quote:

Op donderdag 3 april 2008 12:00 schreef dikkedorus het volgende:

[..]

Haha, ok. Discussie over, je hebt echt geen idee wat je kwaakt.

Wat denk je zelf... Alle mensen zijn even slim, alleen die op het MBO doen hun best niet. Nee natuurlijk niet, op het MBO zit je normaliter omdat je niet genoeg hersens hebt voor een betere opleiding.

quote:

Op donderdag 3 april 2008 11:40 schreef Xtreem het volgende:

[..]

Deze verhandeling is niets meer dan een uiterst voorspelbare reactie van een jurist.
Je hebt volstrekt gelijk als je stelt dat rechten als vroeg werd gedoceerd aan de universiteit. Maar dat het gedoceerd werd maakt het nog geen wetenschap, het maakt het slechts een universitaire cursus.

Het onderscheidende kenmerk van wetenschap is nog altijd dat kennis vergaring het primaire doel is. Daar waar economie en bedrijfswetenschappen fundamenteel ondezoek doen naar hoe mensen en markten zich gedragen (en daarmee duidelijk nieuwe kennis vergaren), richt rechten zich uitsluitend op het toepassen van bestaande wetten. Het kennis ontwikkelende element is hier dan ook volstrekt afwezig, en derhalve is het geen wetenschap.

De claim dat alle studies aan de universiteit in die zin wetenschappelijk moeten zijn, dat ze voldoen aan de door beta's en wetenschapsfilosofie bedachte demarcatiecriteria, is natuurlijk onjuist en ook volledig in strijd met de historie van universiteiten en de dagelijkse praktijk op universiteiten. Jouw claim dat rechten geen wetenschap is in moderne zin en dáárom niet op de universiteit thuishoort, is daarom al incorrect.

Ten tweede klopt ook jouw inhoudelijke statement niet, dat economie en bedrijfswetenschappen vooral fundamenteel ondezoek doen naar hoe mensen en markten zich gedragen, terwijl rechten zich uitsluitend zou richten op het toepassen van bestaande wetten. Op de economische faculteit zijn maar weinig mensen bezig met wetenschappelijk onderzoek, maar zie je vooral mensen via praktische stages en afstudeeronderzoekjes zo snel mogelijk doorstromen naar managementfuncties en adviesbureautjes. Ook valt een vraagteken te zetten bij de wetenschappelijkheid van veel economische onderzoeksmethoden. Vaak zijn het vage, moeilijk falsifieerbare theorieën over efficiëntie. Slechts in de richting van econometrie zou soms van wat hardere wetenschap gesproken kunnen worden, maar ook dan niet altijd. Natuurlijk hebben jullie wat praktische weetjes over hoe markten en mensen zich soms gedragen, maar die kennis is vaak niet veel wetenschappelijker dan de ervaringskennis van een HBO-opgeleide dga.

Anderzijds is het natuurlijk nonsens dat rechten zich uitsluitend richt op het toepassen van bestaande wetten. Rechten houdt zich ook bezig met fundamentele vragen over de ratio en de grondslagen achter het recht. De meeste onderzoeken gaan niet over hoe een wet toegepast moet worden, maar over wat goede wetten zijn en hoe bepaalde rechtssystemen moeten worden bezien, in vergelijking met andere rechtsstelsels. Ook daarbij wordt kennis vergaard, die niet minder wetenschappelijk is dan de meeste economische 'kennis'.

quote:

Op donderdag 3 april 2008 08:16 schreef dikkedorus het volgende:
Trieste klacht. Ben je zo trots op je opleiding dat je verdrietig wordt als andere mensen "jouw" naampjes gaan gebruiken. awwww.

Ik heb op MBO genoeg mensen zien rondlopen die nu een pittige technische HBO-opleiding hebben afgrond, en nu zelfsaan de uni studeren.
Natuurlijk lopen er ook kinders rond die direct daarna bij de McDonalds carriere gaan maken, maar een niet te verwaarlozen deel van de MBO-ers doet qua intelligentie niet onder voor een universiteitsstudent (en dan heb ik het nog nieteens over de kwaliteit van sommige Uni-studies en "hun" studenten, en hou ik het even op de zwaardere technische stromingen)

Dank u.

De arrogantie van sommige mensen die MBO-ers te min vinden, niets kunnen en niet student-waardig zijn etc etc.
Zo zwak.
Niet iedereen kan gelijk hup naar het Gymnasium of wat dan ook. Sommigen moeten nu eenmaal opklimmen, wat maakt het uit? Heb zelf op de middelbare school een VBO-diploma gehaald en ben er niet minder trots op, heb daarna mijn MBO diploma gehaald en ben gewoon erg trots dat ik nu op het HBO zit en mijn ouders ook.
Kan me geen fluit schelen dat anderen er met een Havo (of hoger) diploma gelijk komen. Maar ik heb meer praktijkervaring dan de meeste van mijn klasgenoten. Want ik heb stages gehad, en die hebben zij met hun Havo diploma niet gehad. Maakt dat mij meer? Nee, totaal niet. Maar ik doe zeker niet onder van hun.
Stomme mensen die MBO-ers te min vinden, ze zijn zelf lamzakken.
Zo.

quote:

Op donderdag 3 april 2008 12:05 schreef dikkedorus het volgende:

[..]

http://www.vandale.nl/van(...)ek/?zoekwoord=studie

1 het zich bezighouden met een bepaald probleem of in het bijzonder met een tak van wetenschap of kunst om er verder in door te dringen

quote:

Op donderdag 3 april 2008 12:14 schreef vencodark het volgende:

[..]

Dank u.

De arrogantie van sommige mensen die MBO-ers te min vinden, niets kunnen en niet student-waardig zijn etc etc.
Zo zwak.
Niet iedereen kan gelijk hup naar het Gymnasium of wat dan ook. Sommigen moeten nu eenmaal opklimmen, wat maakt het uit? Heb zelf op de middelbare school een VBO-diploma gehaald en ben er niet minder trots op, heb daarna mijn MBO diploma gehaald en ben gewoon erg trots dat ik nu op het HBO zit en mijn ouders ook.
Kan me geen fluit schelen dat anderen er met een Havo (of hoger) diploma gelijk komen. Maar ik heb meer praktijkervaring dan de meeste van mijn klasgenoten. Want ik heb stages gehad, en die hebben zij met hun Havo diploma niet gehad. Maakt dat mij meer? Nee, totaal niet. Maar ik doe zeker niet onder van hun.
Stomme mensen die MBO-ers te min vinden, ze zijn zelf lamzakken.
Zo.

Je hebt gelijk, ik heb ook een hekel aan HBO'ers die MBO'ers te min vinden, dat slaat nergens op. Ik heb eigenlijk sowieso een hekel aan HBO'ers.

quote:

Op donderdag 3 april 2008 12:14 schreef vencodark het volgende:

[..]

Dank u.

De arrogantie van sommige mensen die MBO-ers te min vinden, niets kunnen en niet student-waardig zijn etc etc.
Zo zwak.
Niet iedereen kan gelijk hup naar het Gymnasium of wat dan ook. Sommigen moeten nu eenmaal opklimmen, wat maakt het uit? Heb zelf op de middelbare school een VBO-diploma gehaald en ben er niet minder trots op, heb daarna mijn MBO diploma gehaald en ben gewoon erg trots dat ik nu op het HBO zit en mijn ouders ook.
Kan me geen fluit schelen dat anderen er met een Havo (of hoger) diploma gelijk komen. Maar ik heb meer praktijkervaring dan de meeste van mijn klasgenoten. Want ik heb stages gehad, en die hebben zij met hun Havo diploma niet gehad. Maakt dat mij meer? Nee, totaal niet. Maar ik doe zeker niet onder van hun.
Stomme mensen die MBO-ers te min vinden, ze zijn zelf lamzakken.
Zo.

Amen .

Heb meer respect voor MBO-ers die zich uit de naad werken om hun opleiding (hell, wat maakt het eigenlijk uit, als zij niet "beter" kunnen) dan de "lullo/corpsbal" die alles maar laat hangen, zich klemzuipt onder het motto "student zijn" en uiteindelijk het nét haalt, vervolgens neerkijkt op het 'plebs'. Blegh, wat heb ik een hekel aan die lui die zich verheven voelen boven anderen op basis van opleidingsniveau

quote:

Op donderdag 3 april 2008 12:16 schreef Foozy het volgende:

[..]

Amen .

Heb meer respect voor MBO-ers die zich uit de naad werken om hun opleiding (hell, wat maakt het eigenlijk uit, als zij niet "beter" kunnen) dan de "lullo/corpsbal" die alles maar laat hangen, zich klemzuipt onder het motto "student zijn" en uiteindelijk het nét haalt, vervolgens neerkijkt op het 'plebs'. Blegh, wat heb ik een hekel aan die lui die zich verheven voelen boven anderen op basis van opleidingsniveau

Ook zo'n domme kracht zeker.

quote:

Op donderdag 3 april 2008 12:15 schreef Pool het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, ik heb ook een hekel aan HBO'ers die MBO'ers te min vinden, dat slaat nergens op. Ik heb eigenlijk sowieso een [b]hekel aan HBO'ers.

En bedankt.

Vind het gewoon stom zoals er neergekeken wordt op lagere niveau's. Iemand is heus niet meer omdat die sneller of beter leert. Zo is er altijd wel een reden om op iemand neer te kijken, heel flauw gewoon.
Heb een klasgenoot die 2 jaar Universiteit heeft gedaan maar is er toen meegestopt. Elke les is het weer raak: Ja, bij mij op de Universiteit en blablabla...hou toch op. Je zit nu hier dus hou je hier ook mee bezig.
Nog een andere klasgenoot vind zichzelf duidelijk interelligenter dan de rest, ook jaartje uni gedaan geloof ik. Hij zegt een andere leerstijl te hebben dan de meeste van ons en dat hij tegen de uni aanzit. Hij zei nog nét niet dat hij ons eigenlijk dommer vind dat hemzelf. Shit.

quote:

Op woensdag 2 april 2008 23:49 schreef Mauro het volgende:

[..]

En dan schelden op MBO

idd

quote:

Op donderdag 3 april 2008 12:19 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Ook zo'n domme kracht zeker.

Betrapt .

quote:

Op donderdag 3 april 2008 12:19 schreef vencodark het volgende:

[..]

En bedankt.

Vind het gewoon stom zoals er neergekeken wordt op lagere niveau's. Iemand is heus niet meer omdat die sneller of beter leert. Zo is er altijd wel een reden om op iemand neer te kijken, heel flauw gewoon.
Heb een klasgenoot die 2 jaar Universiteit heeft gedaan maar is er toen meegestopt. Elke les is het weer raak: Ja, bij mij op de Universiteit en blablabla...hou toch op. Je zit nu hier dus hou je hier ook mee bezig.
Nog een andere klasgenoot vind zichzelf duidelijk interelligenter dan de rest, ook jaartje uni gedaan geloof ik. Hij zegt een andere leerstijl te hebben dan de meeste van ons en dat hij tegen de uni aanzit. Hij zei nog nét niet dat hij ons eigenlijk dommer vind dat hemzelf. Shit.

Ja, mensen die de uni niet halen en dan op het HBO gaan lopen blaten zijn natuurlijk helemaal triest. Die moeten er gewoon wennen dat ze student-af zijn. Ik snap ook niet dat die lui lid mogen worden/blijven van verenigingen en dergelijke.

quote:

Op donderdag 3 april 2008 12:22 schreef Pool het volgende:

[..]

Ja, mensen die de uni niet halen en dan op het HBO gaan lopen blaten zijn natuurlijk helemaal triest. Die moeten er gewoon wennen dat ze student-af zijn. Ik snap ook niet dat die lui lid mogen worden/blijven van verenigingen en dergelijke.

Ja, ergens vind ik het ook wel lijken op een 'stap-terug' maar hij claimt zelf met uni te zijn gestopt omdat het te theoretisch was. Hbo is praktischer zegt ie. Tja, ik weet het niet, heb uni niet gedaan. Maar van uni psychologie naar hbo social work, lijkt me toch wel vreemde stap. Maar goed, het zal wel.

* ETA wacht op EQ/IQ argument van MBO'ers....

quote:

Op donderdag 3 april 2008 12:22 schreef Pool het volgende:

[..]

Ja, mensen die de uni niet halen en dan op het HBO gaan lopen blaten zijn natuurlijk helemaal triest. Die moeten er gewoon wennen dat ze student-af zijn. Ik snap ook niet dat die lui lid mogen worden/blijven van verenigingen en dergelijke.

Veel verenigingen kampen met een ledentekort en nemen HBO'ers aan. Vind er zelf niks mis mee, als ze maar normaal opgaan in het verenigingsleven en niet verwachten dat elke studentenkroeg een discotheek is. Veel verenigingen werken ook met een quotum (max 5% HBO oid).

Hetgene dat mij metname opvalt is dat HBO'ers in hokjes denken. Ben je MBO'er? Dan houd ik jou ver van mijn 'bed show'. Waarom is de vraag ? Is het omdat HBO hoger is dan MBO ? Ja, ook dit is één van de vele redenen waarom HBO'ers zich vaak beter voelen dan een MBO'er, terwijl dit in de praktijk het tegendeel bewijst. Wat al eerder vernoemt is in dit topic is dat HBO'ers graag 'student' genoemt willen worden, dit omdat alleen zij het 'vermogen' zouden hebben om extreem grote hoeveelheden alcohol te kunnen nuttigen( coma zuipen), maar doen niet onder voor de gemiddelde MBO STUDENT. Student is niet meer dan een ander woord voor 'leerling'. Ook de arrogante speelt hier parte, want als MBO'er kun je toch geen relativeringsvermogen hebben? Of een analystischrapport schrijven? Tuurlijk niet, want alleen HBO heeft DE
kwaliteit. Maar toch komen er binnen het HBO de meeste strebertjes voor en de meeste 'drop-outs' Omdat het toch wel erg tegenvalt. En nee tuurlijk zeggen deze lieden dat niet op een forum, want dan zijn ze hun 'aanzien'kwijt. Erg jammerlijk als je het eens vergelijkt met het MBO. Het is wellicht een 'achterlijk' argument, maar zonder het MBO of de 'monteurschool' Zouden jullie( Hbo scholiertjes) geen enkele vorm van elektriciteit/ internet/ vervoer etc. hebben. Dit geld voor iedereen. Dus dat neerbuigende gedrag tegenover een MBO student slaat helemaal nergens op. Of is het niet in hokjes denken te moeilijk? Te veel gevraagt ?

quote:

Op donderdag 3 april 2008 12:34 schreef vencodark het volgende:

[..]

Ja, ergens vind ik het ook wel lijken op een 'stap-terug' maar hij claimt zelf met uni te zijn gestopt omdat het te theoretisch was. Hbo is praktischer zegt ie. Tja, ik weet het niet, heb uni niet gedaan. Maar van uni psychologie naar hbo social work, lijkt me toch wel vreemde stap. Maar goed, het zal wel.

Psychologie . Als je dat niet aankunt is je IQ gewoon te laag voor een echte studie.