Koran-film Wilders #33: Wilders mag islam fascistisch blijven noemen

quote:

Het Landelijk Beraad Marokkanen (LBM) wil in debat gaan met mensen die overwegen op de PVV van Geert Wilders te stemmen. Dat zegt voorzitter Mohammed Rabbae in een interview maandag in de krant Sp!ts.

Het LBM wil de komende twee jaar naar de wijken gaan waar veel op de partij van Wilders wordt gestemd. ''Met Wilders praten is zinloos. Zijn houding is zo star dat je net zo goed tegen een robot kunt praten. Maar zijn kiezers stemmen vooral op hem omdat ze vanwege een gebrekkige kennis van de islam bang zijn voor moslims'', aldus Rabbae.

Islamitische partij

In het interview zegt het voormalig kamerlid van GroenLinks dat hij het tijd vindt voor een brede op islamitische leest geschoeide politieke partij in Nederland. ''Een soort islamitische CDA''. Hij ziet voor zichzelf alleen een rol weggelegd als adviseur van zo'n nieuwe islamitische partij. Meer niet. ''Ik blijf GroenLinks trouw.''

'Islamracisten'

Tot op heden was Rabbae er juist voorstander van om moslims op te laten gaan in bestaande politieke partijen. ''Maar door de opkomst van populisten en islamracisten als Rita Verdonk (TON) en Wilders is het klimaat veranderd.'' De LBM-voorman deed vorige week nog aangifte tegen Wilders wegens Fitna.

quote:

Het uitbrengen van de anti-Koranfilm Fitna van Geert Wilders heeft in het buitenland nog niet geleid tot problemen voor Nederlandse toeristen.

Dat blijkt uit een rondgang langs een groot aantal Nederlandse touroperators, aldus het vakblad ReisRevue.

Ook laten consumenten zich niet afschrikken en boeken gewoon door. "De kwestie is niet of nauwelijks onderdeel van het verkoopgesprek", stelt een zegsman van reisorganisatie TUI in het blad.

quote:

De Wilders-hoogtijdagen lijken voorbij te zijn. Hoewel in enkele islamitische landen de verontwaardiging groot was, heeft alle ophef in Iran vooralsnog slechts een beperkte uitwerking gehad; een verbaal protest vanuit de Iraanse overheid, enkele afkeurende geluiden bij vrijdagmiddaggebeden en zaterdag dan toch nog een kleine demonstratie bij de Nederlandse ambassade. De Islamitische Republiek Iran kon natuurlijk niet achter blijven bij haar collega-moslimlanden, maar daar is dan ook alles mee gezegd; geen grimmige protesten in Iran, getuige de foto's van Iraanse persbureaus en persberichten.

Zelf ben ik na de protesten ook even gaan kijken naar het resultaat. De ambassade had de Nederlanders per sms meerdere malen gewaarschuwd en tevens dringend verzocht het gebied rond te ambassade te mijden dit weekend, maar dat bleek meer voor de zekerheid. Toen ik aankwam wandelen door de inmiddels bijna verlaten straat van de ambassade, werd ik daar uiterst vriendelijk ontvangen door de politieagenten die nog even waren blijven hangen. Na een praatje, een grapje en enkele complimenten over en weer -‘wat spreek je goed Farsi'- wezen ze me gewillig de muur achter het enorme hek dat voor de gelegenheid was neergezet waar enkele eieren het gebouw hadden getroffen. Over de aantallen demonstranten mochten ze niets vertellen, dat was ‘secret'. Een foto maken mocht ook niet in eerste instantie, maar met een knipoog later toch weer wel. Even later bestormden groepjes soldaten lachend de busjes die hen terug zouden brengen naar hun kazernes. De sfeer was kortom beheerst en rustig, ja bijna gezellig. Hetzelfde gold bijna voor de demonstratie zelf, zo blijkt uit het verslag van journalist Thomas Erdbrink. Uit de gezichtsuitdrukkingen op de foto's blijkt bovendien dat de zgn ‘boze' demonstranten -net als de soldaten die de ambassade hadden ‘beschermd' tegen de demonstranten- geen bezwaar hadden tegen een verzetje.

Na het uitkomen van de film heeft het Iraanse journaal overigens opvallend genuanceerd bericht over de kwestie. Hoewel de nieuwsberichten steevast vergezeld gingen met de herinnering aan de beelden rond de cartoonrellen, werd vanaf het eerste moment ook de reactie van de Nederlandse overheid er uitgebreid bij vermeld. De verwachtingen in mijn omgeving over de gevolgen op termijn lopen echter uiteen. Enkelen verwachtten dat deze berichten toch wel veel invloed zullen hebben op de algemene opinie over Nederland; veel gematigde moslims vinden het niet leuk als ze horen dat een Nederlander hen wegzet als potentiële terroristen en hun geloof als gewelddadig en als gevaar voor de toekomst van Nederland in beeld brengt. Bovendien zijn in de film suggestief allerlei beelden door elkaar gemixt. Een daarvan is bijvoorbeeld het zeer lokale sji'itische ritueel dat zichtbaar is bij het bebloede kindergezicht, een marginale traditie die in Iran eens per jaar voorkomt in enkele kleine steden, maar door de overheid verboden is en door 99 % van de bevolking wordt afgekeurd. Ook zouden Iraniërs bij een onderwerp als vrouwenbesnijdenis de wenkbrauwen fronsen, want hoewel dit in Nederland bekend is en absoluut verworpen en bestreden dient te worden, is het geen islamitisch gebruik op zich en zelfs totaal onbekend in veel niet-Afrikaanse moslimlanden.
Anderzijds hoor ik echter ook geluiden dat sommige Iraniërs het met Wilders eens zijn; met de ervaring van enkele decennia overheidsbeleid die in naam van het geloof persoonlijke vrijheden inperkt en het doen en laten van burgers poogt te sturen, hebben sommige mensen weinig meer op met het geloof.

Los van de algemene opinie over Nederland als geheel durf ik echter bijna met zekerheid te zeggen dat Nederlanders niet minder gastvrij behandeld zullen worden in Iran. Zowel voor als na het uitkomen van de film heb ik nauwelijks verschil gemerkt in de reacties op mijn Nederlanderschap. De eerste associatie met Nederland blijft vooralsnog het land van de bloemen, al reageerde een enkeling na het noemen van mijn land van herkomst met een kort zwijgen, om daarna de conversatie even gezellig weer voort te zetten. Meer zal het ook niet worden in de cultuur waar men alles doet om ongemakkelijke situaties te voorkomen en het de gast naar de zin te maken!

quote:

De Tweede Kamer zou zelf onderzoek moeten doen naar de controverse tussen het kabinet en PVV-leider Geert Wilders over de gespreksverslagen die zijn gemaakt over de komst van de anti-Koranfilm Fitna.

D66-leider Alexander Pechtold bepleitte dat vanochtendg in het tv-programma Goedemorgen Nederland.

Vorige week openbaarde het kabinet gespreksverslagen waaruit bleek dat Wilders van plan was aan het einde van Fitna de Koran te verscheuren en te verbranden. De PVV-leider betitelt de verslagen als leugens.

Net als de VVD vindt D66 het slecht voor het aanzien van de politiek dat het kabinet en een parlementariër zo tegenover elkaar staan. Verder maken zij zich zorgen over opiniepeilingen waaruit naar voren komt dat een deel van de bevolking het kabinet niet gelooft.

VVD-leider Mark Rutte heeft vorige week alle fractievoorzitters gevraagd of ze hem willen steunen bij het vragen naar een feitenrelaas of onderzoek naar wat er precies in alle gesprekken tussen het kabinet en Wilders is gebeurd. Rutte kreeg onvoldoende steun, namelijk alleen van GroenLinks en D66 en heeft volgens zijn woordvoerder daarom zijn initiatief niet doorgezet.

quote:

De Nederlandse Islamitische Federatie (NIF) heeft vanochtend het kort geding tegen Geert Wilders op alle fronten verloren. De NIF wilde onder meer dat de rechter Wilders zou verbieden de Koran nog langer fascistisch te noemen.

Volgens de rechter zijn de uitlating van de PVV-leider wellicht provocerend, maar zetten ze niet aan tot haat of geweld jegens moslims. Bovendien moet een parlementariër op het scherpst van de snede zijn standpunten kunnen uiten.

De NIF wilde in eerste instantie een verbod op de toen nog niet vertoonde anti-Koranfilm Fitna. Maar Wilders bracht de film al voor het kort geding in roulatie. Verder eiste ze openbare excuses van Wilders aan de moslimbevolking. Als het aan de Turkse moskeeorganisatie lag moest Wilders op straffe van een dwangsom van 50.000 euro per dag in twee landelijke dagbladen op de voorpagina een rectificatie plaatsen, waarin hij verklaarde dat zijn uitlatingen over de islam, de Koran en de profeet Mohammed 'onjuist en onnodig grievend' waren. De rectificatie moet eindigen met een spijtbetuiging.

In de dagvaarding vergeleek de NIF het discrimineren van moslims wat Wilders zou doen, met de situatie van de 'Israëlitische bevolkingsgroep' in de jaren dertig voor de Tweede Wereldoorlog.

Van de Haagse kort gedingrechter mag de PVV-leider de islam echter bestempelen als een fascistische ideologie. Ook mag hij de Koran blijven omschrijven als de islamitische 'Mein Kampf'.

quote:

Op zondag 6 april 2008 16:37 schreef moussie het volgende:
mwah, als je er goed over nadenkt .. is dhimmi-tude niet bescherming van minderheden in een ander jasje ? Het enige verschil is dat je er nu geen speciale belasting meer voor betaald, voor de rest komt het op hetzelfde neer toch ?

quote:

Oudejaarsavond was de laatste uitzending van FOK!radio. Maar na drie maanden komt de live-uitzending weer terug! In de drie maanden hebben we niet stil gezeten. Het programma is compleet vernieuwd. Luisteren dus , vanavond live vanaf 20:00 uur!

We gaan het in ieder geval hebben over Sorryvoordefilm.nl. Die website werd gestart nadat Geert Wilders zijn anti-koran film Fitna uitbracht. De makers zeiden met de site in te spelen "op de behoefte van Nederlanders om de mening over ons land in de rest van de wereld te nuanceren". Maar is dat ook gelukt? En hoeveel mensen hebben nu daadwerkelijk een reactie gegeven? We gaan het vragen aan een van de initiatiefnemers. En hij heeft ook een duidelijke mening over hoe FOK! met Fitna is omgegaan.
...

quote:

Op maandag 7 april 2008 11:17 schreef FOKwa het volgende:
NIF verliest kort geding tegen Wilders
[..]

quote:

Geert Wilders is blij met de uitspraak van de rechter in Den Haag. Die oordeelde maandagochtend dat de PVV-leider niet te ver gaat door de islam in verband te brengen met het fascisme. "Ik ben verheugd met de uitspraak", zegt Wilders in een reactie.

"Ik heb altijd het idee gehad dat ik deze dingen moet kunnen zeggen en dat ik moet kunnen waarschuwen voor de gevolgen van de islamisering voor Nederland en voor het Westen. Ik heb me daarbij altijd beroepen op de vrijheid van meningsuiting en ik ben blij dat de rechter dat ook zo ziet", zegt Wilders tussen twee rechtszaken in.

Na de zaak voor de Haagse rechtbank maakt Wilders zich op voor een kort geding in Amsterdam. Rapper Salah Edin sleept de parlementariër voor de rechter omdat Wilders een foto van hem in de film 'Fitna' heeft gebruikt. Hij wil een schadevergoeding omdat Wilders Salah Edin had aangezien voor Mohammed B., die tot levenslang is veroordeeld voor de moord op Theo van Gogh.

De zaak in Den Haag was aangespannen door de Nederlandse Islamitische Federatie (NIF) en had oorspronkelijk als doel om publicatie van 'Fitna' te voorkomen. De NIF eiste dat een onafhankelijke expert de film vooraf zou bekijken om te beoordelen of die beledigend zou zijn voor moslims. Een dag voor het kort geding publiceerde Wilders de film, maar de NIF zette de zaak door. De organisatie eiste dat de rechtbank Wilders verbiedt de islam met fascisme in verband te brengen

De rechter oordeelde dat mogelijk 'grievende of choquerende' uitlatingen het recht op vrijheid van meningsuiting niet mogen belemmeren. Wilders mag volgens de rechter zijn standpunten als politicus op scherpe wijze naar voren brengen. De rechter vond ook dat de term 'fascisme' niet alleen betrekking heeft op nazi-Duitsland, maar moet worden gezien als een verzamelbegrip voor ideologieën die een politiek systeem omarmen, waarin geen ruimte is voor andersdenkenden. De NIF sprak volgens de rechter niet tegen dat binnen de islam dergelijke denkbeelden worden gehuldigd.

De NIF liet weten teleurgesteld te zijn in de uitspraak en beraadt zich op de mogelijkheid in beroep te gaan tegen de uitspraak.

quote:

De aanklagers konden tijdens de zitting niet weerspreken dat Mohammed een barbaar zou zijn. Bovendien hebben ze niet weerlegd dat er in de islam denkbeelden heersen die op gespannen voet staan met democratische beginselen.

quote:

Op maandag 7 april 2008 18:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Gelukkig mogen we nog steeds een (slechte) mening hebben

quote:

De Nederlands-Marokkaanse rapper Salah Edin wil 25.000 euro van politicus Geert Wilders. Hij is niet tevreden met de aanpassing van de anti-Koranfilm Fitna, waarin het portret van de rapper is verwijderd.

Dat bleek vandaag tijdens een kort geding tegen Wilders op de rechtbank in Amsterdam. Het Tweede Kamerlid was aanwezig bij de rechtszitting. Zijn advocaat noemde de rapper ter zitting een 'heilig boontje', nadat hij door eigen toedoen wordt geassocieerd met geweld. Hij gebruikt in zijn clips schokkende beelden en teksten, aldus de raadsman.

Mr. Patrice Katz noemde Salah Edin ook een provocateur en een verheerlijker van geweld en zelfs een ontkenner van de Holocaust.

Wilders had zich bij het maken van de film vergist en in de oorspronkelijke versie een foto van Edin gebruikt waarin hij er bijna hetzelfde uitziet als Mohammed B., de moordenaar van Theo van Gogh.

quote:

Geert Wilders en Salah Edin gaan overleggen over een rectificatie waarin staat dat in 'Fitna' per abuis de foto van de rapper wordt vertoond, waar op Mohammed B. wordt gedoeld. Dat is de uitkomst van een zitting in de rechtbank in Amsterdam, waar maandag het kort geding diende dat de rapper tegen de PVV-voorman had aangespannen. De politicus was zelf bij de zitting aanwezig.

Afgesproken is dat Wilders een rectificatie opstelt, die op de website van de PVV wordt geplaatst en naar nationale en internationale persbureaus wordt gestuurd. Hij legt de tekst voor dinsdag 17.00 uur ter goedkeuring voor aan Edin. Op zijn beurt maakt de rapper een lijst met websites die 'Fitna' aanbieden, om hen op de hoogte te stellen van het onrechtmatig gebruik van de foto. Wilders wijst die websites woensdag op het gebruik van de verkeerde foto in de eerste versie van 'Fitna'. Het versturen van de rectificatie en het informeren van de sites over het verkeerde portret, stuitte bij Wilders op 'geen enkel probleem', zo bleek tijdens de zitting.

De advocaat van de politicus, Patrice Katz, haalde maandag hard uit naar de rapper. Volgens de raadsman is Edin 'niet het heilige boontje zoals hij doet voorkomen' en is hij onder meer een ontkenner van de Holocaust, doelend op zijn uitspraken in een uitzending van het televisieprogramma Premtime. Margriet Koedooder, de advocaat van de rapper, voerde aan dat de uitspraken waren verknipt en dat uitlatingen van Edin niet in de juiste context zijn getoond. Ook heeft de rapper volgens de raadsvrouw afstand genomen van de uitzending.

Het verwijt aan het adres van Wilders dat de rapper na de antikoranfilm bekend kan staan als de moordenaar van Theo van Gogh, is ongegrond, betoogde Katz. De foto stond immers ook al voor het verschijnen van 'Fitna' op internet. Edin had dus al eerder in verband kunnen worden gebracht met moord en terreur, betoogde de advocaat.

Koedooder vertegenwoordigde ook Ilja Meefout, de fotograaf van het portret. Zijn auteursrecht is geschonden, maar hier kon Katz zich niet in vinden. Volgens de raadsman is onvoldoende creativiteit in de foto te ontdekken omdat het portret als 'twee druppels water' lijkt op de foto van Mohammed B. "Er is geen persoonlijke stempel van de fotograaf."

De rapper en fotograaf willen dat de verspreiding van de originele 'Fitna' met het portret van Edin wordt gestaakt. Zondag liet Wilders een nieuwe versie online zetten waarin de foto van de echte Mohammed B. wordt getoond. Doordat de partijen nu een akkoord hebben over de rectificatie en het persbericht, blijft de eis tot schadevergoeding nog staan. Edin wil 25 duizend euro voor de geleden schade, Meefout eist vijfduizend euro, zo werd donderdag al duidelijk. De rechter doet hier 17 april uitspraak over.

quote:

Op maandag 7 april 2008 21:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Salah is gewon een ordinaire golddigger

quote:

Op maandag 7 april 2008 21:20 schreef zulthoofd het volgende:
http://www.spitsnieuws.nl(...)asisschoolmoskee.pdf

Ook weer erg leuk.....

quote:

Op zondag 6 april 2008 14:36 schreef moussie het volgende:
mwah, wat mij meestal ergert aan deze voorstelling van zaken is dat de feiten omgedraaid worden, het wordt neergezet alsof de Islam met geweld zou zijn verspreidt terwijl het tegendeel waar is, op een enkele keer na genoten onderworpen vijanden dhimmi-status en werden later vrijwillig moslim, in tegenstelling tot de christenen die wel met geweld gingen kerstenen ..

quote:

Op maandag 7 april 2008 21:30 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

ach hij heeft het over zichzelf afgeroepen een beetje advocaat spreekt wilders vrij.

hij lijkt er best wel op op die foto, en die foto is niet door wilders gemaakt. het is zo simpel als wat hij probeerde om op Mohammed B te lijken en dat is hem kennelijk gelukt. hij moet niet janken