Dienstplicht invoeren poll

Wie moet dat allemaal betalen om die jongens en meisjes een jaar lang te onderhouden en op de hei te laten liggen We kunnen de AOW straks al nauwelijks meer opbrengen.

quote:

Op donderdag 17 april 2008 14:07 schreef Vandaag... het volgende:
Wie moet dat allemaal betalen om die jongens en meisjes een jaar lang te onderhouden en op de hei te laten liggen We kunnen de AOW straks al nauwelijks meer opbrengen.

Daar zit ik dus ook een beetje mee, er zijn nu al genoeg tekorten op de arbeidsmarkt, de jeugd daar een jaar langer weghouden zal daar geen goed aan doen.

quote:

Op donderdag 17 april 2008 15:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Daar zit ik dus ook een beetje mee, er zijn nu al genoeg tekorten op de arbeidsmarkt, de jeugd daar een jaar langer weghouden zal daar geen goed aan doen.

ook dat. En ik vind het nut niet opwegen tegen het geld dat het kost.

Een leger is voor ons land meer symboolpolitiek dan dat het werkelijke slagkracht oplevert op het wereldtoneel. En discipline horen mensen thuis en op school te leren, niet later in een leger wat in eerste instantie bedoelt is om te vechten. Het is geen verkapt opvoedingskamp.

quote:

Op donderdag 17 april 2008 15:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Daar zit ik dus ook een beetje mee, er zijn nu al genoeg tekorten op de arbeidsmarkt, de jeugd daar een jaar langer weghouden zal daar geen goed aan doen.

Hmm, ja zo'n dienstplicht lijkt me ook overbodig eigelijk
ik dacht meer aan een dienstplicht, voor geschikte personen tussen 18 - 35 jr zonder werk.
dat zijn ook degene met een uitkering.

Dan bespaar je op de uitkeringen en in plaats dat ze niets doen dienen ze ergens voor en krijgen ze er nog geld voor ook.

Willen ze niet dienen, dan zoeken ze toch werk.. baantjes zat hoor . Vaak is het meer, ik wil zo'n baan niet.

quote:

Op donderdag 17 april 2008 15:27 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Hmm, ja zo'n dienstplicht lijkt me ook overbodig eigelijk
ik dacht meer aan een dienstplicht, voor geschikte personen tussen 18 - 35 jr zonder werk.
dat zijn ook degene met een uitkering.

Dan bespaar je op de uitkeringen en in plaats dat ze niets doen dienen ze ergens voor en krijgen ze er nog geld voor ook.

Willen ze niet dienen, dan zoeken ze toch werk.. baantjes zat hoor . Vaak is het meer, ik wil zo'n baan niet.

Ik heb gewerkt met jongeren tot 27 jaar die een uitkering ontvangen en er waren er genoeg die bij het leger wilde en dat hebben we ook uitermate gestimuleerd omdat het voor dit soort "kansloze jongeren" een mooie baan is. Helaas werden ze stuk voor stuk afgekeurd, meestal om psychische redenen.

dubbel

quote:

Op donderdag 17 april 2008 15:39 schreef Vandaag... het volgende:

[..]

Ik heb gewerkt met jongeren tot 27 jaar die een uitkering ontvangen en er waren er genoeg die bij het leger wilde en dat hebben we ook uitermate gestimuleerd omdat het voor dit soort "kansloze jongeren" een mooie baan is. Helaas werden ze stuk voor stuk afgekeurd, meestal om psychische redenen.

tjah, dat is altijd erg jammer en die keuring is ook niet gemakkelijk kan ik je vertellen.

Gelukkig maar dat het niet makkelijk is. Vervelend voor de kansarme jongeren maar het lijkt me geen goede zaak dat zij nou net wapens in handen krijgen.

Dus:

1. Ja, geef mensen zonder baan of studie de mogelijkheid het leger in te gaan en stimuleer dat.
2. Worden ze afgekeurd, bekijk dan de mogelijkheid tot sociale dienst. (Let op hoe ik 'plicht' weglaat.)
3a. Zelfs daarvoor afgekeurd? Dan hebben we wellicht met mensen te maken die eigenlijk op een sociale werkplaats thuishoren.
3b. Ze weigeren iets te proberen? Uitkering stopzetten of ernstig verminderen en goed in de gaten houden. We willen niet dat ze alleen profiteren, maar ze moeten ook niet het verkeerde pad opgaan. Als die jongeren dan denken te kunnen overleven op drie blaadjes sla per dag, dan is het prima. Zo niet, dan krijgen ze vanzelf wel meer motivatie om wat te gaan doen.

Zo ging dat, voordat de uitkering in het leven werd geroepen..een ieder was verantwoordelijk voor zichzelf.

Edit en kleine nuancering: Er zijn ook uitkeringsgerechtigden die dat ook echt nodig hebben natuurlijk. Punt 3b is wat mij betreft alleen voor mensen die niks mankeren.

Zo gaat het nu toch ook? In theorie dan, in de praktijk loopt het natuurlijk anders...

quote:

Op woensdag 2 april 2008 11:59 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Jij hebt duidelijk niet het gehele topic door gelezen. Dan had je nu denk ik wat minder simpel gereageerd.

Je moet je eens beseffen dat het niet voor iedereen geld, je scheert hier iedereen over 1 kam alsof niemand fatsoensnormen heeft en dus maar verplicht het leger in moet. Ik beslis nog altijd over mijn eigen leven en ben van mening dat ik aardig wat waarde en normen heb mee gekregen. Ik ga niet verplicht dienst in omdat andere het verkloten in de maatschappij. En dat zij ouders hebben die pa en ma tokkie uithangen (gezien de opvoeding), nee die heb ik niet. En als jij zo nodig het leger in wilt moet je dat doen, laat mij er buiten!

Dit dus.

De meest gehoorde argumentatie hier voor herinvoering van de dienstplicht _{ok, opkomstplicht} is dat ze menen dat het goed is voor anderen.
Ten eerste: waar haalt iedereen het idee vandaan dat zij weten wat goed is voor anderen,
en ten tweede: waarom zou je zelf een jaar dienstplicht vervullen alleen maar om een punt te maken voor anderen? Da's toch gestoord?

Gestemd!

Ik zeg: Gedeeltelijk de dienstplicht invoeren voor enkel de:

- jeugdige veelplegers/delinquenten

- jongeren in de leeftijdscategorie 18 t/m 26, (die geen diploma hebben en) daarnaast geen opleiding/studie volgen of werk hebben. M.a.w. de gehele Marokkaanse jeugd van tegenwoordig.

Verder is de dienstplicht natuurlijk onzin en zelfs een vorm van dwangarbeid/slavernij.