hoeveel macht heb je als je komt te overlijden

Het is nieuw voor me dat ontbinding en vergetelheid tekenen van macht zijn...

Het feit dat niemand dan al gedaan heeft bewijst wel dat het niet kan he?

Anders had iemand dat toch allang met Hitler/Saddam etc gedaan?

er bestaat daar genoeg info over op inet en in boeken (vb Rulof)

of je het waar is, hangt van jezelf af

Wilders is zeker ook bezeten dan

quote:

Op zondag 30 maart 2008 14:14 schreef UZN het volgende:
Anders had iemand dat toch allang met Hitler/Saddam etc gedaan?

Ik denk niet dat dat nog nodig is.......

Dit is een interessante gedachte / topic.

Ik zelf ben er 100% zeker van dat we na deze materiële 3d wereld verder evolueren in een andere dimensie. Die andere dimensie onderzoek ik dus al zo nu en dan sinds een paar jaar. Er wordt wel wat over geschreven, maar het is niet echt duidelijk en veel bronnen zijn er niet. Ze hebben het dan vaak over de liefdessferen en dat alles mooi en happy is, erg zweverig.

Ik ken een vrouw die een sterk paranormaal vermogen heeft en met overleden mensen kan communiceren, zij is dus medium. Deze vrouw ken ik zo goed dat ik vrijwel voor 100% zeker weet dat ze de waarheid vertelt.

Ik heb haar een tijdje geleden gevraagd hoe zo'n opvolgende dimensie er uit ziet en hoe die geesten er dan bij lopen.

Ze kon het moeilijk uitleggen. Ze vertelde dat de opvolgende dimensie ook bedoelt is voor het verder evolueren en dat er ook een soort van beschaving is. Ik vroeg ook hoe dat dan zat met het feit als ze een sessie heeft met een bekende, waarvan ze de hand vasthoudt en dingen doorkrijgt, dat er dan opeens geesten zich "aanmelden". Volgens haar kunnen deze geesten in een seconde op een bepaalde plek komen omdat ze zich sneller bewegen dan licht. Ze reizen dus ook. Ik vroeg ook nog hoe het dan zit met dat geesten kleding aan hebben etc. Ze antwoordde dat ze vaak de kleding dragen waarmee ze begraven zijn. Sommige hebben ook gel in hun haar of andere persoonlijke dingen bij zich uit het leven. Zo heb je ook plekken waar iemand bijvoorbeeld overleden is. Dan blijft de energie van die persoon daar in feite hangen en de geest blijft daar vaak lang aanwezig. De meesten begeleiden dus mensen in deze wereld.

Wat voor macht ze dan precies hebben is een opvolgende interessante vraag. Ik heb contact gehad met een jongen die paranormaal begaafd is en door zijn vader van jongs af aan opgeleid wordt. Deze persoon vertelde mij een keer dat er weer kaarsen van z'n TV op de grond gegooid werden tijdens het kijken van een film. Ik kan me dan voorstellen dat als de kaarsen branden en dus een brand kan ontstaan. En inderdaad, als je een zwaar voorwerp van bijvoorbeeld een plank af kan bewegen kan deze ook iemand doden. Ik weet dus niet precies hoe dit zit. Ik heb zelf nooit in mijn leven van dit soort bewegingsacties van dichtbij gezien. Op de een of andere manier het ik het gevoel dat het niet mogelijk is een levende persoon in onze wereld schade direct te berokken. Uiteindelijk ben jij zelf de enige die jezelf iets aan kan doen denk ik. Indirect dan weer wel, indirecte schade of acties die leiden tot, daar geloof ik persoonlijk kan weer wel in.

Misschien hangt het af of je er 1. voor open staat. Vervolgens hangt het ervan van af of je het aankunt, qua mindset. Sterke wil, voeten op de aarde lijkt me genoeg kracht om alles buiten de deur te houden.

[ Bericht 0% gewijzigd door DaantjeF op 31-03-2008 10:32:18 ]

We kunnen met redelijke zekerheid zeggen dat de meeste van alle ~6 miljard mensen die nu leven, binnen 100 jaar dood zijn. Da's best veel. Maar dat is niks vergeleken met het aantal mensen wat al dood is gegaan in het verleden. Laten we zeggen een kleine 1000 miljard.

Je zou toch zeggen dat we dan constant, aan de lopende band, dingen zullen zien omvallen, nietwaar? En toch gebeurt het nooit dat er iets omvalt wat niet te verklaren is. Alleen anecdotes en verklaringen van mensen van wie de betrouwbaarheid twijfelachtig is.

Mijn conclusie is dan ook: dood is dood. Wat resteert zijn simpelweg illusies en/of onwaarheden. Mensen als Char liegen gewoon de boel bij elkaar, Robbert vd. Broeke ook - ondanks zijn ongetwijfeld goede bedoelingen.

Maargoed, mensen die willen geloven kan je niet overtuigen van het tegendeel. Naar mijn ervaring is dat vaak veel te confronterend voor die mensen, ze hebben paranormale houvast nodig om normaal te kunnen leven.

Jammer vind ik dat...

Ik wil best meegaan in de gedachte dat dood, dood zou kunnen zijn. Dat maakt het er allemaal wel erg makkelijk op.

Ik heb zelf echter een aantal ervaringen achter de rug waardoor ik zeker weet dat er meer is. Daarbij komt mijn vriendschap met een paranormaal persoon die dus absoluut niet liegt. Zo is deze persoon is in een parallel universum geweest en teruggekeerd, om een voorbeeld te geven.

Op dit vlak verschillen wij dan ook van gedachte, en dat kan.

Waarom het goede doen dan in dit leven? Waarom luisteren naar die "stem" die van binnen uit komt en die als leidraad middels intuïtie een mens stuurt?

Personen die jij hierboven noemt ken ik niet persoonlijk dus heb ik geen oordeel over. Mediums die op TV handelen in de vorm van een show zet ik sowieso mijn twijfels bij. Dan prefereer ik oude metaforische gnostische geschriften nog eerder. Geloven is een groot woord, geloof is geen feit. Geloof is het jezelf overtuigen om standvastigheid in overtuiging te bewerkstelligen. Kennis wordt wijsheid door ervaring zeg ik dan vaak. Die paar paranormale mensen die ik ken lachen om de huidige TV shows, soms voelen ze zichzelf soms belachelijk gemaakt. Deze mensen zijn ook allemaal altijd als "freak" behandelt als kind en hebben altijd moeten knokken om hun gave te onderdrukken omdat ze niet buiten de boot wilde vallen en gewoon ook een normaal kind wilde zijn.

De gedachtegang van het feit dat er miljarden mensen zijn dood gegaan en er dus om de havenklap objecten zouden moeten bewegen vind ik nuchter en klinkt enigszins aannemelijk. Ik probeer niemand te overtuigen, maar tegenover dit argument kan ik vanuit bestudering zetten dat bepaalde ontwikkelde mensen verder reizen en anderen tijdelijk achterblijven in aanklevende dimensie om iets af te maken. Zo heb ik eens een verhaal gehoord van een zeker persoon die zo erg gehecht was aan een materieel object, dat deze op de plek waar het object zich bevond gedurende een lange periode bleef "rondhangen". Dan zijn er ook weer verhalen over plekken waar mensen verschrikkelijk om het leven zijn gekomen waar "nare energieen" voelbaar zijn.

Zo kun je tijd dus ook zien. Als een deken van verschillende dimensies die elkaar soms overlappen waar dus ontmoetingen of reacties mogelijk zijn. Ook middels rituelen kan dit met intentie bewerkstelligd worden. Het is simpelweg het jezelf openstellen lijkt mij dan. Waarom sommige personen deze gave hebben en anderen weer niet weet ik dan weer niet. Iets dergelijks zal wel met genen en DNA te maken hebben lijkt me.

Hoeveel millioen doden heeft Hitler wel niet op zijn geweten en niet 1 geest die ff een (Massief houten) boekenkast op zijn knar laat vallen?

Hierbij theorie ontkracht.

quote:

Op maandag 31 maart 2008 19:32 schreef UZN het volgende:
Hoeveel millioen doden heeft Hitler wel niet op zijn geweten en niet 1 geest die ff een (Massief houten) boekenkast op zijn knar laat vallen?

Hierbij theorie ontkracht.

quote:

Op maandag 31 maart 2008 19:32 schreef UZN het volgende:
Hoeveel millioen doden heeft Hitler wel niet op zijn geweten en niet 1 geest die ff een (Massief houten) boekenkast op zijn knar laat vallen?

Hierbij theorie ontkracht.

In een fysiek lichaam ben je altijd sterker dan welke geest ook.

quote:

Op maandag 31 maart 2008 11:25 schreef Blue-eagle het volgende:
We kunnen met redelijke zekerheid zeggen dat de meeste van alle ~6 miljard mensen die nu leven, binnen 100 jaar dood zijn. Da's best veel. Maar dat is niks vergeleken met het aantal mensen wat al dood is gegaan in het verleden. Laten we zeggen een kleine 1000 miljard.

En dan heb je nog niet eens de dieren mee gerekend.
Ja... ook die hebben zielen!
(Misschien ben jij wel een dier in je vorige leven geweest? )

quote:

Maargoed, mensen die willen geloven kan je niet overtuigen van het tegendeel. Naar mijn ervaring is dat vaak veel te confronterend voor die mensen, ze hebben paranormale houvast nodig om normaal te kunnen leven.
Jammer vind ik dat...

Zelf communiceer ik niet met overleden mensen. Dat staat mij tegen op de een of andere manier en juist DAT lijkt mij confronterend.
However, ik heb wel eens met een paar overleden dieren gecommuniceerd (de eerste ervaring zocht mij op letterlijk en figuurlijk en niet andersom!) dus er is wel degelijk meer naar de dood oftewel je bent nog "iets" of "iets" van jou blijft achter na de dood.
Mijn ervaring is juist dat het heel waarschijnlijk is daar ik met antwoorden kwam die ik niet kon weten.
Ook deed ik geen giswerk of stelde ik vragen met mijn eerste ervaring en ik tikte als een gek weg om alle informatie door te geven ter verificatie.

Dus hierboven al is gezegd: het is zo verschrikkelijk makkelijk om je er maar bij neer te leggen dat dood dood is.
En het is nog makkelijker om te zeggen dat er nooit iets geverifieerd is uit al die miljarden doden betreft tekens van en uit het hiernamaals.
Maar die zijn er wel degelijk en zijn er altijd al geweest.
Vooral indiaanen en shamanen werken veel met energie buiten deze fysiek realiteit (a.k.a "spirits".)
Tja, dat alles maar onder "denail due to lack of evidence" word geflikkerd is het nogal makkelijk te concluderen dat er nooit wat concreets is gebeurd tijdens de hele (menselijke) geschiedenis op deze planeet!
Humans are so ignorant wat dat betreft!

quote:

Op maandag 31 maart 2008 19:32 schreef UZN het volgende:
Hoeveel millioen doden heeft Hitler wel niet op zijn geweten en niet 1 geest die ff een (Massief houten) boekenkast op zijn knar laat vallen?
Hierbij theorie ontkracht.

Nou? Misschien omdat heftige fysieke aanslagen allemaal zijn mislukt?
Dacht je echt dat alleen geesten dat zouden willen doen?
Genoeg levende mensen die pogingen hebben gewaagd. Allemaal gefaald stuk voor stuk.
What the FOK! gaat een bloody boekenkast nog uithalen dan?

Mag ik vragen hoe die communicatie verliep met dieren.
Over wat voor soort communicatie hebben we het dan?

Is het een (intuïtief) gevoel of krijg je ook letterlijk "tekst / taal" door?

quote:

Op woensdag 2 april 2008 13:22 schreef DaantjeF het volgende:
Mag ik vragen hoe die communicatie verliep met dieren.
Over wat voor soort communicatie hebben we het dan?
Is het een (intuïtief) gevoel of krijg je ook letterlijk "tekst / taal" door?

De communicatie was puur telepatisch.
Ik voelde zijn aanwezigheid heel sterk... een soort eenheid.
Wat ik kreeg waren kraakheldere beelden en voor de rest gevoel dat weer vertaald word naar menselijke woorden vanuit eigen interpertatie.
Letterlijke tekst en taal zul je nooit direct binnen krijgen daar dieren onze (vocale) manier van communiceren niet beheerst natuurlijk!

Bwhahaha, wereldlijder

wtf Darkwolf, you're full of shit

Zo zat ik gisteren nog met mijn boerenkool te communiceren;
nooit geweten dat boerenkool een hekel heeft aan porselein !

Ja, het is een zware last om de gave te hebben maar ik zou 'm niet willen missen.

Ik heb inderdaad eerder gehoord dat "het doorkrijgen" via beeld gaat, zo ook bij "menselijke entiteiten" vanuit de andere dimensie, daarom stelde ik ook de vraag.

En papagaaien kunnen er wat van hoor...

quote:

Op woensdag 2 april 2008 19:23 schreef OBION het volgende:
dus het zou wel mogelijk kunnen zijn.

nou dan ben ik eruit

even verder met dat communicatieve gebeuren..

niet voor de niet-zweverige mensen weggelegd

moet je daar echt open voor staan of kan het je ook als je er niet voor open staat ineens overvallen?

ik weet dat ik er best voor open sta en het is mij 1 x gebeurd dat iemand heel heftig liet merken contact te willen hebben, maar ik had er een slecht gevoel. hij is uiteindelijk een keer via een vriendin tegen mij aan gaan lullen en toen zag ik wel vuur, toen we het over jaloezie hadden. ik heb het toen ook afgekapt en min of meer weggestopt. hij is nog wel aanwezig, maar niet meer zo extreem als destijds. en als hij aanweziger wordt zoek een soort van schild.

maar kan hij dan niet meer bij mij komen omdat ik niet voor hem open sta of is het dan echt die blokkade die ik psychisch opwerk

Waar jij het over hebt zijn mijn inziens meer "psychische aanvallen / vampirisme"; spiritual warfare wordt dat genoemd, het is een vorm van Black Magick waarin ook soms Kaballah een rol speelt.

Een kennis van mij heeft lange tijd erg intensief gecommuniceerd met iemand die hij vertrouwde en deze persoon voerde hem negativiteit en allemaal "enge dingen" en onderwerpen. Mijn vriend ging toen als het ware parasiteren op de aangeleverde kennis van deze boosdoener. Hij had wel een voorgevoel dat er iets niet klopte, maar vertrouwde de man en nam meer en meer kennis tot zich en geloofde ook alles. De man stuurde toen ook een foto van zichzelf en legde zodoende een energetische link. Toen de band sterker en sterker werd wachtte de man op een opmerking die mijn vriend min of meer psychologisch afgedwongen werd door voering van geschreven stukken en het lukte.. De opmerking moest iets in de trant zijn van het feit dat je jezelf onderdanig stelt aan de ander. Dus bijvoorbeeld hem "G0d" noemen. Hoe gek ook, mijn vriend heeft, toen hij helemaal in de war raakte en als het ware gebrainwashed werd op een zeker moment ook die uitspraak gedaan...

Om kort te gaan.. dan heb je dus een hele sterke energetische band van persoon tot persoon gelegd, je bent je zelfvertrouwen kwijt dus je staat "maximaal open" en zet de man (boven jezelf) en op een voetstuk.. en ja, dan is daar opeens op een nacht die "gele zon" en zuigen ze je in één keer leeg aan kracht (liefde) via je Plexus Solaris. Dan klapt als het ware je derde oog open, en da's niet fijn, een diepe steek in de maag en maanden van de kaart. Geen hap door je strot krijgen en iedere ochtend "een steen" in je maag.

Ik wil hiermee niet beweren dat G0d wel of niet bestaat, maar ik doel op het feit wat Jezus zei: Geef nooit je autoriteit aan een ander over.

Wanneer we het over "shielding" hebben, zijn er veel occultisten die beweren dat ze een shield visualiseren. Ze visualiseren dan een energetische bol om zich heen van wit of blauw licht en daarnaast denken ze aan wortels die vanuit hun voeten rechtstreeks de aarde ingaan tot in de kern. Dit is een optie waarvan vele zeggen dat ze er genoeg aan hebben. Ik heb met meerdere mensen gesproken over shielding. Zo heb ik een keer een hele "hoge" occultist ontmoet en die vertelde me dat in principe alle shieldings-optrekkingen te doorbreken zijn. Het WARE shield zit hem in pure zelfvertrouwen. "An honest man has nothing to fear" is het gezegde dan.


Hoe het met entiteiten en geesten zit weet ik niet helemaal precies, zoals ik al zei gaat het om zelfvertrouwen en "open staan" voor deze fenomenen. ik heb een keer een meisje uit Belgie ontmoet dat in paniek kwam aanzetten en om hulp vroeg. Zij beweerde dus sinds lange tijd astraal verkracht te zijn in haar slaap en ze kon er niets tegen doen. Ze had nog maar 3 uur slaap gemiddeld per nacht omdat ze weigerde in REM slaap te gaan omdat dan (volgens haar) Die "andere personen" bij haar konden komen om haar aan te vallen en te misbruiken. Ik heb een tijd geprobeerd haar zelfvertrouwen op te krikken door ook een aantal visualisaties in shieldings-technieken uit te leggen die mij waren uitgelegd, maar het hielp niet volgens haar. Was eigenlijk een kort contact trouwens, heb daarna niets meer van haar gehoord, wel weet ik zeker dat ze geen onzin uitkraamde want ze was diep ongelukkig en keer op keer feitelijk exact over de acties etc.

Om een lang verhaal nog langer te maken... Je kunt jezelf dus wel degelijk shielden door zelf iets te bedenken en dat te visualiseren.. een dikwandige bol met punten naar buiten en daarbij een kooi om degene waarvan jij denkt dat deze iets van plan is, als jou dat meer kracht/geloof/concentratie en dus zelfvertrouwen biedt. Dan is er nog het fenomeen "geloof". Iemand zei een keer tegen me " Voodoo doet me niks, ik hou me er niet mee bezig, ik geloof er niet in, dus kan het mij ook niet deren!".. leuke uitspraak, maar dat laatste stukje " kan het mij ook niet deren" daarbij fronste ik mijn wenkbrouw, er was dus wel degelijk een stukje geloof bij deze persoon op dat moment. Maar zoals ik al zei: het ultieme shield is je zelfvertrouwen door "puur" te zijn. Als je jezelf de vraag gaat stellen "kan ik een blokkade opgooien en kan hij dan niet meer bij me komen..???" Dan weet ik al hoe laat het is. Dan is dit fenomeen dus in principe al jou de baas, aan jou dan om er iets aan te doen.

Dubbel, sorry.

quote:

Op woensdag 2 april 2008 16:38 schreef DaantjeF het volgende:
En papagaaien kunnen er wat van hoor...

Ok touchee...
Dat ze woorden kunnen spreken is een feit, dat wel.
Maar ik vraag mij af hoe bewust papagaaien onze taal bewust beheren op dat aspect.

quote:

Op woensdag 2 april 2008 16:31 schreef L.Denninger het volgende:
Zo zat ik gisteren nog met mijn boerenkool te communiceren;
nooit geweten dat boerenkool een hekel heeft aan porselein !
Ja, het is een zware last om de gave te hebben maar ik zou 'm niet willen missen.

Dude! Kun jij dat echt? Dan heb jij nog een sterkere gave als ik man!
Zou jij dan a.u.b (doen we wel via het test topic) mijn wortels willen influisteren voordat ik ze zaterdag aan de paarden voer?
Zodat ze weten dat deze heel gulzig zijn en dat ze bijna niks zullen voelen en het voor een goed doel is?
Ik neem aan dat je ook met ze op afstand kan communiceren toch?
Thanks!

quote:

Op woensdag 2 april 2008 16:25 schreef Loppe het volgende:
wtf Darkwolf, you're full of shit

Dat is jou mening! Zeker weten doe je het natuurlijk nooit!
Ik bedoel, hoe weet jij nou wanneer ik het laatst op de pot heb gezeten? Misschien was ik wel net geweest toen jij deze statement schreef!

[ Bericht 27% gewijzigd door Darkwolf op 03-04-2008 07:54:08 ]

Dat van die papegaai was een flauwe grap van me. Ik ben er van overtuigd dat papegaaien niet weten wat ze zeggen. Het bewust beheersen van menselijke taal zal geen enkel dier ooit kunnen mijn inziens.

quote:

Op donderdag 3 april 2008 11:19 schreef DaantjeF het volgende:
Dat van die papegaai was een flauwe grap van me. Ik ben er van overtuigd dat papegaaien niet weten wat ze zeggen. Het bewust beheersen van menselijke taal zal geen enkel dier ooit kunnen mijn inziens.

Gelukkig niet zeg!

quote:

Op woensdag 2 april 2008 22:03 schreef DaantjeF het volgende:
wel weet ik zeker dat ze geen onzin uitkraamde want ze was diep ongelukkig

Sinds wanneer is dat een bewijs dat iemand de waarheid spreekt ?
Er zijn genoeg diep ongelukkige mensen die daarom juist aandacht willen.

quote:

keer op keer feitelijk exact over de acties etc.

Hoezo 'feitelijk exact' ?
Dat zou betekenen dat jij erbij geweest moet zijn om het te kunnen controleren !

quote:

Iemand zei een keer tegen me " Voodoo doet me niks, ik hou me er niet mee bezig, ik geloof er niet in, dus kan het mij ook niet deren!".. leuke uitspraak, maar dat laatste stukje " kan het mij ook niet deren" daarbij fronste ik mijn wenkbrouw, er was dus wel degelijk een stukje geloof bij deze persoon op dat moment

Dat roep IK hier de hele tijd op Fok! : als je ook maar iets kunt, laat het maar op me los !
Stuur maar boze geesten op me af, slechte vibes of wat je maar kunt.
In de afgelopen 6 jaar heb ik er niks van gemerkt en gaat het beter met me dan ooit

En waarom jij vindt dat er opeens "wel degelijk een stukje geloof" zou moeten zijn omdat iemand zegt dat je voodoo-schmoodoo niet werkt begrijp ik niet ?

quote:

Op woensdag 2 april 2008 16:31 schreef L.Denninger het volgende:
Zo zat ik gisteren nog met mijn boerenkool te communiceren;
nooit geweten dat boerenkool een hekel heeft aan porselein !

Ja, het is een zware last om de gave te hebben maar ik zou 'm niet willen missen.

Denninger, ik word een beetje zat van dit soort sarcastische posts, discusseer even gewoon normaal zonder steeds mensen op een dergelijke sarcastische manier op de hak te nemen.

quote:

Op donderdag 3 april 2008 12:08 schreef Darkwolf het volgende:

[..]

Gelukkig niet zeg!

Hoe dolfijnen dat precies met Sonar doen, vraag ik me dan nog wel eens af. Zal wel iets te maken hebben met frequentie en kracht in intonatie... Blijft apart volk die dolfijnen..

quote:

Op donderdag 3 april 2008 11:19 schreef DaantjeF het volgende:
Dat van die papegaai was een flauwe grap van me. Ik ben er van overtuigd dat papegaaien niet weten wat ze zeggen. Het bewust beheersen van menselijke taal zal geen enkel dier ooit kunnen mijn inziens.

Oh, er zijn genoeg papegaaien die weten wat ze zeggen hoor, en de menselijke taal zeer bewust beheersen.

Het beste voorbeeld is Alex :
http://en.wikipedia.org/wiki/Alex_(parrot)


Dat gaat verder dan alleen domme vragen beantwoorden, hij vraagt gewoon om drinken als ie dorst heeft en vertelt als ie ongelukkig is.

En dan hebben we natuurlijk nog de apen die gebarentaal kunnen, en aan elkaar leren.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kanzi

[ Bericht 6% gewijzigd door _Led_ op 03-04-2008 15:22:14 ]

Vanmiddag was ik trouwens even voor een zakelijke opdracht bij het bedrijf waar mijn goede vriendin (het medium) eigenaresse van is.

Ik deed ook even kort verslag van het vraagstuk hier, hoeveel macht een overleden persoon daadwerkelijk heeft, en hoe dat volgens haar zit met het feit dat overleden mensen of geesten in het voorbeeld van Hitler geen aanslag op deze zouden hebben gepleegd.

Haar antwoord was interessant. Ze stelde namelijk dat de innerlijke bron van een mens na het overlijden "puur" is en over zou gaan naar de opvolgende dimensie, van waaruit een aantal die nog lessen hebben te leren ook weer binnen bepaald tijdsbestek reïncarneren. Vanuit deze puurheid zou het volgens haar onmogelijk zijn om levende wezens in onze Metatron's Cube (matrix / 3D wereld in causaliteit) op enige manier schade te berokkenen.

Erg abstract, maar blijft een fascinerend onderwerp.

Ja, maar naar mijn mening wordt er zo altijd wel een passend verhaal omheen verzonnen...
Hoe puur is het van een geest om een levend wezen geen schade te berokkenen dat vervolgens enkele of miljoenen andere mensen schade berokkent ?

quote:

Op maandag 31 maart 2008 19:32 schreef UZN het volgende:
Hoeveel millioen doden heeft Hitler wel niet op zijn geweten en niet 1 geest die ff een (Massief houten) boekenkast op zijn knar laat vallen?

Hierbij theorie ontkracht.

Hitler was niet onbekend met het occulte en dergelijke...

Dat schijnt inderdaad te kloppen, vooral de Tempeliers was zijn favoriete onderwerp, ik heb er een aantal stukken over gelezen.

Maar dat neemt niet het idee weg waarom geen enkele "geest" ooit een poging tot moord heeft kunnen beramen, daarom ook dit topic. WAT is de werkelijke macht van een overleden persoon in andere dimensie mbt onze 3D dimensie.

hoeveel macht een geest heeft, is ongeveer hetzelfde als de vraag, hoeveel macht heeft een mens over een geest. En men weet niet zo heel veel over hitler op dat gebied, wie weet zijn er wel 600 aanslagen op hem geweest met boekenkasten. Al begint dat wel op te vallen na een tijd

Er zijn occulte werken waarin inderdaad de mogelijkheid staat beschreven hoe een geest(ziel) te vangen en te controleren. Dan moet die geest gevangen worden in de 3D wereld om na de dood terug geroepen te worden middels het "binden" aan een altaar/offerplaats of object.

Ik ben met de bestudering van Necromantia bezig geweest. Maar dit ligt vrij gecompliceerd. Het heeft in ieder geval te maken met een combinatie van "de energie" van een wezen of zoals dat in o.a. de bijbel wordt uitgelegd als "Maria" de "Moeder" of "het bloed", ik ben hier nog niet helemaal over uit.

Echter is een geest of ziel volgens de gnostische werken, die ik bestudeerd heb niet meer te vangen na overgang van de 3D wereld naar de "vrije" dimensie. Zoals ik het zie zijn er dus 2 aanwijsbare plaatsen. De 3D wereld (actie/reactie gebied) en de opvolgende dimensie (gedeeltelijk universum). In de 3D wereld draagt ieder mens een soort van persoonlijke sleutel bij zich, sommige bronnen noemen dit het DNA, welke toegang geeft tot de opvolgende dimensie. Als die sleutel geconfisceerd wordt in de 3D wereld, kan het individu dus gevangen worden gezet in een vacuum.

Dus terug komende op jouw geschreven stukje. Een mens in de 3D wereld heeft dus zeker meer macht over een geest dan andersom, vanuit de 3D wereld kunnen we geesten controleren, maar niet andersom.

Hoewel er wel wordt gesproken over Jinn (Level42). Jinn zouden dan entiteiten moeten zijn die een dergelijk slecht leven in de 3D wereld geleid zouden hebben, waardoor ze "dolen" en vastgeplakt zitten rond de 3D wereld en nog niet de overgang kunnen maken omdat ze dit niet bewust zijn. Ik heb wel eens stukken gelezen over het feit dat de Jinn dus inderdaad van de menselijke geest/lichaam kunnen bezit nemen. Of dit waarheid is weet ik dan weer niet, nooit van dichtbij gezien.

stel, een geest zou veel macht hebben, met kasten omgooien en dat soort dingen.... Dan zou een theorie kunnen zijn, dat hitler bezeten was door een jinn, en dat daardoor alle pogingen van geesten mislukt zijn. Dat zou zijn geschiftheid verklaren, alsmede zijn teruggetroken, paranoia leven op het einde.

Ik wil binnen dit topic niet teveel de kant op gaan van de persoon Hitler, maar we hebben hem nu eenmaal als voorbeeld gesteld in bovenstaande filosofie.

Je stelt dus dat de mogelijke (aanslag) pogingen van geesten zouden zijn mislukt vanwege het feit dat Hitler in de ban zou zijn van een Jinn, die ervoor zou kunnen zorgen dat de andere geesten geen vat op Hitler zouden krijgen. Interessante gedachte, maar de bronnen die Jinn vermelden, gaan dan over dat mensen echt "bezeten" zijn en zich niet eens meer gewone dagelijkse activiteiten/leven bewust zijn. Ik heb een documentaire gezien over een Arabisch meisje dat door een Jinn zou zijn bezeten, nou zij lag dus met "bas tonen" te krijsen in een bed terug gedrukt door 3 volwassen mensen... Ik kan me wel voorstellen dat er verschillende Jinn zijn in verschillende hiërarchische rangen als dat al bestaat.

In alle symbolische reclame gebruikt in militair propaganda is zo duidelijk het occultisme aanwezig. Malthezer Kruis, Octahedron's en Runen op uniformen. Romeinse arend, het bekende Swastika of hakenkruis (dat gespiegeld gebruikt werd = vorm van Satanisme) maar vooral ook de kleurenstelling Rood/Wit/Zwart. Dat hele gebeuren was inderdaad doordrenkt met Sacrale Geometrie en laat nou net Italië inderdaad de bondgenoot geweest zijn. Nee, zuivere koffie was het zeker niet. Las kort geleden nog in een topic hier over een SS hoofdkwartier waar dus ook een rituele offerkamer in het kasteel aanwezig zou zijn.

Ik geloof niet dat Hitler bezeten was, want dat is anders. Ik denk wel dat Hitler volop occultisme en ritualen toepaste en geen enkel middel schuwde om zijn doelen te bereiken.

[ Bericht 0% gewijzigd door DaantjeF op 03-04-2008 19:51:33 ]

Zoveel macht als er in je testament staat, juridisch gezien Maar als je een invloedrijk persoon bent geweest kun je ook op andere manieren nog macht uitoefenen. Hitler is daar toch wel het beste voorbeeld van. De man is meer dan 60 jaar geleden dood gegaan maar nog elke dag wordt zijn naam genoemd ergens, en sommige mensen laten zich nog steeds beinvloeden door zijn denkbeelden. In dat opzicht is hij nooit dood gegaan.

edit: gaat het toch weer over hitler (lees net pas de reactie boven mij )

Wat je daar zegt is wel grappig.

Dat is ook vaak het motief van schrijvers, dichters of kunstenaars. Om door hun werken "onsterfelijk" te worden.

Maar in dit topic hebben we het niet over de herinneringen aan overleden mensen, we hebben het over de persoonlijkheid die de reis voortzet in de opvolgende dimensie en zijn kunnen daar...

Een opmerking van Jezus hierin is wel intressant mbt het einde vinden.

Gelukkig zijn zij die aan het begin staan want zij hebben het einde gevonden.

Ik wil de discussie niet perse de kant van geloof opgooien hoor maar vond het wel een intressante uitspraak mbt dit topic.

Tevens is het intressant dat mensen het vaak over na de dood hebben,
terwijl wij net zo goed zouden kunnen vragen wat er was voor je geboren werd.

Wat Jezus bedoelde was "opstanding door de dood". Hij sprak met name over de eerste en de tweede dood. De eerste dood wordt genoemd "the wages of sin is death". In de bijbel wordt dit ook wel "Prodigal Son" genoemd. Hij had het met name over de Egodood, zelfrealisatie of Dark Night of the Soul zoals occultisten het noemen. De tweede dood is de intrinsiek lichamelijke dood. Dus met "Gelukkig zijn zij die aan het begin staan want zij hebben het einde gevonden." bedoelde hij dat er na het overkomen van de eerste (spirituele) dood met een schone lei opnieuw kan worden begonnen binnen datzelfde leven van het individu.

Wat je zegt over het feit wat er precies is voordat een mens geboren wordt en een ziel ingedaald is is inderdaad ook een interessant punt.

Ik zelf zie de aarde als een leerschool waar je obstakels voor je voeten krijgt die je behoort op te lossen. Speel je vals of ontwijk je het dan blijft het terug komen, net zo lang totdat je er van leert met vallen en opstaan. Soms is het het beste om iemand keihard op z'n bek te laten gaan om het te laten inzien.

Wat je aangeeft is ook mijn gedachte zeker ook mbt de aarde als leerschool.
De aarde zie ik als een tussenstation zeg maar de basisschool voor de ziel.

quote:

Op donderdag 3 april 2008 15:09 schreef L.Denninger het volgende:
Oh, er zijn genoeg papegaaien die weten wat ze zeggen hoor, en de menselijke taal zeer bewust beheersen.
Dat gaat verder dan alleen domme vragen beantwoorden, hij vraagt gewoon om drinken als ie dorst heeft en vertelt als ie ongelukkig is.

Ok... impressive!
Dat wist ik dus niet.
Toch werkt de manier van associatie en response volgens mij alsnog anders en dat bedoelde ik eigenlijk.
Want ook dolfijnen, apen maar ook andere dieren kunnen bewust reageren op menselijke taal (al dan niet met woorden zoals pagagaaien.)

quote:

Op donderdag 3 april 2008 13:49 schreef senesta het volgende:
Denninger, ik word een beetje zat van dit soort sarcastische posts, discusseer even gewoon normaal zonder steeds mensen op een dergelijke sarcastische manier op de hak te nemen.

Eensch.
Al ben ik er al bijna gewend aan geraakt!

quote:

Op maandag 7 april 2008 08:40 schreef Darkwolf het volgende:

[..]

Ok... impressive!
Dat wist ik dus niet.
Toch werkt de manier van associatie en response volgens mij alsnog anders en dat bedoelde ik eigenlijk.
Want ook dolfijnen, apen maar ook andere dieren kunnen bewust reageren op menselijke taal (al dan niet met woorden zoals pagagaaien.)
[..]

Eensch.
Al ben ik er al bijna gewend aan geraakt!

dat werkt volgens het principe van operante conditionering(behaviorisme/skinner) en klassieke conditionering(1904 pavlov/behaviorisme). Niet omdat ze daadwerkelijk kunnen communiceren. Als radicaal behaviorist durf ik zelfs te beweren dat niks via een psyche werkt , maar alles via externe krachten, stimuli van buitenaf waar responses op worden gegeven.
simpel voorbeeld: Ja, met jou is een standaard response op Hey alles goed enz enz enz enz.
(ik ben niet zo radicaal als Skinner overigens )

quote:

Op zaterdag 12 april 2008 23:13 schreef ZaphodBeeblebroX het volgende:
dat werkt volgens het principe van operante conditionering(behaviorisme/skinner) en klassieke conditionering(1904 pavlov/behaviorisme). Niet omdat ze daadwerkelijk kunnen communiceren. Als radicaal behaviorist durf ik zelfs te beweren dat niks via een psyche werkt , maar alles via externe krachten, stimuli van buitenaf waar responses op worden gegeven.
simpel voorbeeld: Ja, met jou is een standaard response op Hey alles goed enz enz enz enz.
(ik ben niet zo radicaal als Skinner overigens )

Correctie: Dieren kunnen over het algemeen wel daadwerkelijk en bewust communiceren (via telepathie of lichaamstaal) maar dat is weer een ander verhaal.
Overigens is je simpele voorbeeld naar mijn idee niet helemaal "simpel" want ik snap de zins structuur niet helemaal.

ye sorry ik typ het even snel. maar ik had graag een bewijs gehad voor telepathie aangezien dat nog nooit wetenschappelijk bewezen is.
Lichaamstaal ok. maar dat doen wij mensen ook. psychologie, lichaamstaal e.d.

quote:

Op zondag 13 april 2008 01:41 schreef ZaphodBeeblebroX het volgende:
ye sorry ik typ het even snel. maar ik had graag een bewijs gehad voor telepathie aangezien dat nog nooit wetenschappelijk bewezen is.
Lichaamstaal ok. maar dat doen wij mensen ook. psychologie, lichaamstaal e.d.

Ga het oefenen met iemand waar je gevoelsmatig de grootste klik mee hebt , als het lukt dan is dat je bewijs .

quote:

Op zondag 13 april 2008 01:41 schreef ZaphodBeeblebroX het volgende:
ye sorry ik typ het even snel. maar ik had graag een bewijs gehad voor telepathie aangezien dat nog nooit wetenschappelijk bewezen is.
Lichaamstaal ok. maar dat doen wij mensen ook. psychologie, lichaamstaal e.d.

Via een cursus heb ik tevens herhaardelijke testen / oefeningen met mensen (i.p.v dieren.)
Met mensen die er voor open staan werkt telepathie ook vrij goed.
En onbewust hetzij bewust werkt het sowieso goed tussen mensen die heel hecht met elkaar in verbinding staan.
Telepathie word dagelijks wereldwijd ervaren / bewezen op verschillende wijzen tussen dezelfde of verschillende rassen, alleen inderdaad niet op wetenschappelijke basis.
Maar dat heb je te danken aan de te kritische wetenschap.
Echter is het subject wel groots genoeg dat dat je er daarintegen ook geen dingen over vind die het fenomeen tegenspreken.
(Tot heden heb ik bijvoorbeeld op de zure Scepsis site er geen artikel over kunnen vinden )