POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En de mensen die voor het merendeel van hun leven AOW premie hebben betaalt? Die hebben niet die taxbreak gehad die je in het vooruitzicht stelt en derhalve niet kunnen sparen danwel pensieon opbouwen.quote:Op donderdag 10 april 2008 23:41 schreef sneakypete het volgende:
Als de AOW verdwijnt kunnen de belastingen omlaag zodat je zelf geld overhoudt.
Mee eens, nu dus even premierestitutie doen en het voortaan aan de mensen zelf overlaten of ze een extra zakcentje willen voor later, of nu die mooie televisie.quote:
Mensen die nooit premie voor AOW hebben betaald hebben net zoveel recht op een uitkering hoor.quote:Op vrijdag 11 april 2008 00:00 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
En de mensen die voor het merendeel van hun leven AOW premie hebben betaalt? Die hebben niet die taxbreak gehad die je in het vooruitzicht stelt en derhalve niet kunnen sparen danwel pensieon opbouwen.
[..]
Mee eens, nu dus even premierestitutie doen en het voortaan aan de mensen zelf overlaten of ze een extra zakcentje willen voor later, of nu die mooie televisie.
Dus? Dan hoeft daar ook niets teruggestort te wordenquote:Op vrijdag 11 april 2008 00:09 schreef henkway het volgende:
[..]
Mensen die nooit premie voor AOW hebben betaald hebben net zoveel recht op een uitkering hoor.
Precies waarom ik die regeling hekel. Hervormen dus. Niet in één keer, maar het vizier op de toekomst en dus stapsgewijs afbreken die ongein.quote:Op vrijdag 11 april 2008 00:00 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
En de mensen die voor het merendeel van hun leven AOW premie hebben betaalt? Die hebben niet die taxbreak gehad die je in het vooruitzicht stelt en derhalve niet kunnen sparen danwel pensieon opbouwen.
Juist je betaald premie, voor het recht voor de huidige groep rechthebbenden.quote:Op vrijdag 11 april 2008 20:17 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
Dus? Dan hoeft daar ook niets teruggestort te worden
Niemand heeft AOW nodig en anders is er ook nog de bijstand, die is netto even hoog of laag, wat je wilt
En daarom houdt de overheid juist van dit soort dingetjes. Net zoals de HRA, dat begint onderhand net zo onomkeerbaar te worden.quote:Op vrijdag 11 april 2008 20:29 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Precies waarom ik die regeling hekel. Hervormen dus. Niet in één keer, maar het vizier op de toekomst en dus stapsgewijs afbreken die ongein.
Onomkeerbaar is het niet. Kwestie van geleidelijk afschaffen. DAT is het ware zuur en zoet. Maar we zijn het dus eens, de overheid heeft al veel te veel gesloopt en dus moeten we heel wat repareren.
In een parlement wat zo verdeeld is denk ik dat het wel veilig te zeggen is dat het momenteel ondenkbaar is dat er een significante weijziging komt. Er zijn immers veel belangrijkere dingen die geregeld moeten worden zoals moeders en borstvoeding, rookverbod in horeca, leeftijdgrens videospelletjes e.d.quote:Op vrijdag 11 april 2008 21:14 schreef sneakypete het volgende:
Onomkeerbaar is het niet. Kwestie van geleidelijk afschaffen. DAT is het ware zuur en zoet. Maar we zijn het dus eens, de overheid heeft al veel te veel gesloopt en dus moeten we heel wat repareren.
|
|
