POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Met uitzondering van overloper Bos ben ik het met je eens.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hij heeft wel maanden de aandacht op zich weten te vestigen met die veredelde powerpointpresentatie. An sich al een prestatie.quote:Op zaterdag 29 maart 2008 13:33 schreef Autodidact het volgende:
- Wilders zelf. Presteert het om van een Adobe Premiere filmpje wereldnieuws te maken
Ik zou graag een direct debat tussen Paul Scheffer en Wilders willen zien.
Hij was gister erg scherp bij P&W.
Hij was gister erg scherp bij P&W.
Dank.quote:Op zaterdag 29 maart 2008 13:11 schreef Aoristus het volgende:
@ Jehan, alsjeblieft, alvast voor je verjaardag:
[..]
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Het is fijn dat we hebben vastgesteld dat de Koran een haatzaaiend boek is. Maar eigenlijk heb ik liever dat de politiek over gaat op de orde van de dag. En weer onderwerpen zoals migratiestromingen, overlast, ontwikkelingshulp, filebestrijding en de belastingdruk bespreekt. Onderwerpen die kunnen leiden tot iets.
Maar goed, als Moslims gebrek aan participatie, wangedrag of terrorisme meer openlijk gaan afkeuren dan is de (aankomende) discussie nog productief.
Dit was een legendarische uitzending:
http://www.novatv.nl/novaplayer/player.html?id=rep-2158-0
Weet ik nog goed
Vanaf circa 8 minuten.
http://www.novatv.nl/novaplayer/player.html?id=rep-2158-0
Weet ik nog goed
Vanaf circa 8 minuten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vrijheid van godsdienst is apartheidspolitiek.quote:Op zaterdag 29 maart 2008 14:42 schreef MrX1982 het volgende:
Ik zou graag een direct debat tussen Paul Scheffer en Wilders willen zien.
Hij was gister erg scherp bij P&W.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
quote:aarom moet je iets als schrik aanjagen gebruiken. Terroriseren heeft een heel andere lading.”
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik ben echt helemaal uitgefitnaad.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nee. Het is een vrijheid waar je als gelovige gebruik van kunt maken maar verlangt tevens dat je als gelovige de vrijheid ook opbrengt en verdedigt voor iemand met een ander geloof.quote:Op zaterdag 29 maart 2008 16:26 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Vrijheid van godsdienst is apartheidspolitiek.
Anders kan je nog terecht in het integratie subforum (quote:Op zaterdag 29 maart 2008 16:32 schreef PJORourke het volgende:
Ik ben echt helemaal uitgefitnaad.
).
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
quote:Op zaterdag 29 maart 2008 16:33 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Anders kan je nog terecht in het integratie subforum (
Daar zit Jaap met z'n "bruggen bouwen". Heb overigens net een Corsa zowat de vangrail ingedrukt.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het geeft gelovigen meer rechten dan ongelovigen. Een sterke formulering van de vrije meningsuiting en het recht om te verzamelen is meer dan genoeg: geloof is een mening, niet eens zoals iedere andere, maar een zwakkere, want compleet irrationeel.quote:Op zaterdag 29 maart 2008 16:32 schreef MrX1982 het volgende:
Nee. Het is een vrijheid waar je als gelovige gebruik van kunt maken maar verlangt tevens dat je als gelovige de vrijheid ook opbrengt en verdedigt voor iemand met een ander geloof.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het is de vraag of vrijheid van godsdienst ook niet gelezen kan worden als vrijheid van levensovertuiging. Daar onder vallen ongelovigen natuurlijk ook.quote:Op zaterdag 29 maart 2008 16:41 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het geeft gelovigen meer rechten dan ongelovigen. Een sterke formulering van de vrije meningsuiting en het recht om te verzamelen is meer dan genoeg: geloof is een mening, niet eens zoals iedere andere, maar een zwakkere, want compleet irrationeel.
In de praktijk niet - krijgen we godslasteringswetjes en bespottelijke scholen om de oren.quote:Op zaterdag 29 maart 2008 16:49 schreef MrX1982 het volgende:
Het is de vraag of vrijheid van godsdienst ook niet gelezen kan worden als vrijheid van levensovertuiging. Daar onder vallen ongelovigen natuurlijk ook.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
De grondwet noemt ook levensovertuiging expliciet.quote:Op zaterdag 29 maart 2008 16:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
In de praktijk niet - krijgen we godslasteringswetjes en bespottelijke scholen om de oren.
Blasfemie wetgeving is natuurlijk zwaar achterhaald en wordt ook niet echt meer toegepast. Een slapende wetgeving
.
Scheffer heeft het niet over de grondwet en hij zal de laatste zijn die het verdedigt dat gelovigen meer rechten hebben dan ongelovigen - dat bijvoorbeeld een schoollerares zich kan beroepen op die grondwet om de school te dwingen haar hoofddoek te accepteren...daar gaat het dus niet over. Het gaat erom dat georganiseerde religie inderdaad zo behandeld wordt als alles anders. Dat wil bv zeggen: de bouw van een moskee is afhankelijk van de vraag van de gelovigen (zoals in elke markt) en niet van de politieke kleur van de gemeenteraad, boeken worden niet verboden omdat de inhoud onwelvallig is. Op geen enkele manier geeft die meer recht aan gelovigen. Daartegenover staat natuurlijk wel dat PJORourke in het volste recht staat om de inhoud van dat boek aan te vallen, of het instituut moskee achterlijk te vinden en dat te uiten.quote:Op zaterdag 29 maart 2008 16:41 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het geeft gelovigen meer rechten dan ongelovigen. Een sterke formulering van de vrije meningsuiting en het recht om te verzamelen is meer dan genoeg: geloof is een mening, niet eens zoals iedere andere, maar een zwakkere, want compleet irrationeel.
Dus is de expliciete vrijheid van religie overbodig: de vrijheid van meningsuiting is voldoende.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
De expliciete formulering van een vrijheid van religie geeft gelovigen het idee dat ze boven de rest staan. Een kabinet zoals het huidige kan er mee aan de haal gaan, met apartheidspolitiek als het resultaat.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nu pasquote:Op zaterdag 29 maart 2008 16:32 schreef PJORourke het volgende:
Ik ben echt helemaal uitgefitnaad.
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
