Jezusquote:Op woensdag 26 maart 2008 12:03 schreef Boze_Appel het volgende:
Haha, in coffeeshops mag straks wel gerookt worden, MITS je jointje geen tabak bevat. Iedereen aan de pure jointje, waterpijpen en vaporizers.
Mij beschaamt het nog steeds dat Jeroen Bosch mij een zweem van neoromantiek deed indenken.quote:Op woensdag 26 maart 2008 11:29 schreef Monidique het volgende:
Ik had twee van de twintig vragen fout. Eén mocht... Ik bedoel, kunstenaars. Maar die andere was wat meer beschamend.
Ik ken het... wist ik veel...quote:Op woensdag 26 maart 2008 12:57 schreef Reya het volgende:
[..]
Mijn beschaamt het nog steeds dat Jeroen Bosch mij een zweem van neoromantiek deed indenken.
Dat mag dan toch ook gewoon op werk/kroeg/theater/enz ?quote:Op woensdag 26 maart 2008 12:03 schreef Boze_Appel het volgende:
Haha, in coffeeshops mag straks wel gerookt worden, MITS je jointje geen tabak bevat. Iedereen aan de pure jointje, waterpijpen en vaporizers.
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/198741/index.htmlquote:De Winter en EAJG vinden dat de twee genoemde weblogs van Ellian onder meer ‘blijk geven van een gekunstelde redeneertrant, gezochte, ongefundeerde en leugenachtige beschuldigingen’ en ‘tot in het absurde verdraaide weergave van opvattingen van anderen’.
quote:Elseviers hoofdredacteur Arendo Joustra is niet onder de indruk van de brief. ‘Net als columnisten hebben webloggers een zekere vrijheid van uitdrukken in een fel debat. Harry de Winter en Een Ander Joods Geluid hebben ook een scherpe positie ingenomen in hun advertentie op de voorpagina van de Volkskrant. Wie kaatst kan de bal verwachten.’
Wat een jankbal. Hij lijkt Wilders wel.quote:Op woensdag 26 maart 2008 14:02 schreef MrX1982 het volgende:
Wat laat Harry de Winter zich kennen.
[..].
Flikker toch op met die onzin, je gaat geen vergiftigd voedsel eten om je amerika-gezindheid te laten blijken.quote:Chloorkip keert mogelijk terug in Europa
Van onze verslaggever Wouter Keuning
gepubliceerd op 26 maart 2008 11:30, bijgewerkt op 26 maart 2008 13:11
AMSTERDAM - De Europese pluimveesector is in rep en roer, omdat het ernaar uitziet dat Amerikaanse ´chloorkippen´ binnenkort weer in Europa mogen worden ingevoerd.
Sinds 1997 geldt een verbod op de invoer van de kippen, die door de Amerikanen aan het eind van de slachtlijn met chloor worden behandeld om ze te desinfecteren. Eurocommissaris Verheugen (Industrie) pleit nu voor afschaffing van het importverbod.
Dat blijkt uit een brief van Verheugen aan Jose Manuel Barroso, voorzitter van de Europese Commissie, die persbureau Reuters vorige week onderschepte. In de brief pleit de Eurocommissaris voor afschaffing van het importverbod met het oog op de economische relaties tussen de Verenigde Staten en de EU.
´De VS zien de kippenkwestie als een proef voor de Amerika-gezindheid van de Europese Unie´, schrijft Verheugen in zijn brief.
Volgens het Productschap Pluimvee en eieren zou een opheffing van het verbod leiden tot oneerlijke concurrentie. Europese kippenboeren moeten veel maatregelen nemen om de veiligheid van het kippenvlees te garanderen.
De afgelopen tien jaar stond Europa op het standpunt dat de met chloor behandelde kip niet veilig genoeg zou zijn. Desinfectie aan het eind van het slachtproces zou leiden tot laksheid op het gebied van hygiëne in alle voorgaande stappen in het proces.
De Europese voedselautoriteit Efsa doet momenteel onderzoek naar de veiligheid van met chloor behandelde kip. Zelfs als uit dat onderzoek blijkt dat de chloorbehandeling schade oplevert, wil Verheugen het importverbod afschaffen, zo stel hij in zijn brief aan Barroso.
Ja, want niemand weet inhoudelijk zijn vergelijking onderuit te halen.quote:Op woensdag 26 maart 2008 14:13 schreef MrX1982 het volgende:
Alsof het statement van Harry de Winter uitblinkt qua intellect.
Als dan.
Waarom begint het filmpje niet bij het begin? Toen Jansen met een bek vol tanden stond en alleen maar ehh ehh wist te zeggen?quote:Op woensdag 26 maart 2008 14:18 schreef WeirdMicky het volgende:
Harry de Winter, erg gelachen dankzij die man -->
Al kent iedereen hier het filmpje vast wel. Blijft leuk om te kijken.
Ik zie het inhoudelijke van zijn statement niet hoorquote:Op woensdag 26 maart 2008 14:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, want niemand weet inhoudelijk zijn vergelijking onderuit te halen.
http://www.koelman.com/2008/als-wilders-dan/quote:Als Louis van Gaal "ben ik nou zo slim of zijn jullie nou zo dom?; tegen Joodse overlevenden van de Holocaust gezegd zou hebben, dan was hij allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme.
Als Sophie Hilbrand in Zomerhitte niet zou zeggen;ik vinger me wel eens voor hem; maar;ik vinger mezelf niet voor een Jood;, dan was ze allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme.
Ik heb de hele uitzending gezien en moet toch echt concluderen dat Jansen veel sterker was dan Harry de Winter die uit zwakte zich keer op keer moest beroepen op persoonlijke aanvallen.quote:Op woensdag 26 maart 2008 14:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom begint het filmpje niet bij het begin? Toen Jansen met een bek vol tanden stond en alleen maar ehh ehh wist te zeggen?
Nee, je moet natuurlijk wel zelf kunnen nadenken. En niet wachten totdat Koelman dat voor je doet.quote:Op woensdag 26 maart 2008 14:26 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik zie het inhoudelijke van zijn statement niet hoor.
[..]
http://www.koelman.com/2008/als-wilders-dan/
Dat zal best, maar de stilte van Janssen aan het begin was formidabel.quote:Op woensdag 26 maart 2008 14:29 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Ik heb de hele uitzending gezien en moet toch echt concluderen dat Jansen veel sterker was dan Harry de Winter die uit zwakte zich keer op keer moest beroepen op persoonlijke aanvallen.
Nominatie voor tv-moment van het jaar.quote:Op woensdag 26 maart 2008 14:18 schreef WeirdMicky het volgende:
Harry de Winter, erg gelachen dankzij die man -->
Al kent iedereen hier het filmpje vast wel. Blijft leuk om te kijken.
Ik zie niet zo wat daar zo formidabel aan is. Als iemand twijfelt en dat laat zien pleit dat w.m.b voor hem.quote:Op woensdag 26 maart 2008 14:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat zal best, maar de stilte van Janssen aan het begin was formidabel.
Mijnsinsziens niet.quote:Op woensdag 26 maart 2008 14:34 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik zie niet zo wat daar zo formidabel aan is. Als iemand twijfelt en dat laat zien pleit dat w.m.b voor hem.
Een mooiere illustratie dan die column is er bijna niet.quote:Op woensdag 26 maart 2008 14:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, je moet natuurlijk wel zelf kunnen nadenken. En niet wachten totdat Koelman dat voor je doet.
Had ik onlangs niet een soortgelijke discussie met jou over het wegzetten van je discussiepartner als "extreem", wat dat betreft lijk je wel wat op Ellian.quote:Op woensdag 26 maart 2008 14:10 schreef Mutant01 het volgende:
Sorry, maar de redenering van Afshin Ellian was van kleuterniveau. Jij zegt dat DUS ben je een holocaustontkenner wtf..
Ik ga helemaal niet aan de haal met het stament van Harry. Hij heeft duidelijk gezegd wat hij bedoelde tijdens P&W en dat was gewoon een duidelijk punt. Dat Koelman daar anders over denkt, moet hij zelf weten.quote:Op woensdag 26 maart 2008 14:41 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Een mooiere illustratie dan die column is er bijna niet.
Je gaat zelf aan de haal met het statement van Harry de Winter. Je bent Harry de Winter himself?
Ik denk dat die column een mooie illustratie is van columnist Koelman die net iets te intelligent wil overkomen.quote:Op woensdag 26 maart 2008 14:41 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Een mooiere illustratie dan die column is er bijna niet.
Want?quote:Op woensdag 26 maart 2008 14:42 schreef Chewie het volgende:
[..]
Had ik onlangs niet een soortgelijke discussie met jou over het wegzetten van je discussiepartner als "extreem", wat dat betreft lijk je wel wat op Ellian.
slowchat van vorige week. Voorbeeld die jij hier neerzette van Ellian is exact hetzelfde als wat jij vorige week probeerde te doen. Ellian zet hier (in jouw voorbeeld) iemand neer als extremist.quote:Op woensdag 26 maart 2008 14:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Want?En dat moet een discussie zijn die ik mij niet kan herinneren.
Ja, en? Extremisten bestaan, hoor. Bin Laden, bijvoorbeeld. Dick Cheney. Geert Wilders.quote:Op woensdag 26 maart 2008 14:46 schreef Chewie het volgende:
Ellian zet hier (in jouw voorbeeld) iemand neer als extremist.
Standaardvraag bij een erkende IQ test: Noem een aantal redenen waarom je je eten kooktquote:Op woensdag 26 maart 2008 14:48 schreef MrX1982 het volgende:
Over extremisme gesproken.
Hugo Borst vs Veganist.
http://www.dumpert.nl/med(...)oor_haar_kiezen.html
Dat is dan het punt ook niet, extremisten bestaan zeker maar iemand wegzetten als extremist omdat je denkt dat het de discussie voor je gemakkelijker maakt is niet erg slim.quote:Op woensdag 26 maart 2008 14:48 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, en? Extremisten bestaan, hoor. Bin Laden, bijvoorbeeld. Dick Cheney. Geert Wilders.
Dat was wel wat erg lomp. Volgens mij is een dergelijk dieet niet eens zo slecht als je er een beetje verstandig mee omgaat. Roken in huis, minstens 2 keer per week fastfood, etcetera zijn volgens mij zeker zo slecht voor de gezondheid van kinderen.quote:Op woensdag 26 maart 2008 14:48 schreef MrX1982 het volgende:
Over extremisme gesproken.
Hugo Borst vs Veganist.
http://www.dumpert.nl/med(...)oor_haar_kiezen.html
Klopt.quote:Op woensdag 26 maart 2008 14:57 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat is dan het punt ook niet, extremisten bestaan zeker maar iemand wegzetten als extremist omdat je denkt dat het de discussie voor je gemakkelijker maakt is niet erg slim.
Kom op, M. Hij vertelt op kalme en duidelijke wijze wat er mis is met haar levensstijl. En dat valt te prijzen, ze brengt de gezondheid van dat jongetje in gevaar. Dat mens zegt zelf nota bene dat ze hem klein wil houden door hem bouwstoffen te ontzeggenquote:Op woensdag 26 maart 2008 14:53 schreef Monidique het volgende:
Hugo Borst is ook al zo'n teleurstellende commentator. Bij Studio Sport moet-ie altijd weer een of andere controverse bedenken. Beetje jammer allemaal.
quote:Orthorexia nervosa
Orthorexia nervosa is een eetstoornis die verwant is aan Anorexia nervosa. Hoewel de aandoening regelmatig aandacht krijgt, bijvoorbeeld op medische websites en in medische literatuur, is orthorexia nog geen erkend ziektebeeld.
Het belangrijkste kenmerk van de aandoening is dat de persoon die eraan lijdt, een preoccupatie of zelfs obsessie heeft voor gezond eten. Als gevolg hiervan mijdt de persoon bepaalde soorten voedsel, met name voedsel dat vet of conserveringsmiddelen bevat. Vaak gaat de persoon over op vegetarisme en eindigt het traject erbij dat de persoon alleen nog biologisch geteelde rauwe groente en fruit eet.
Door te kritisch over voedsel te zijn, eet de persoon te weinig, is de voeding te weinig gevarieerd en kan de persoon gevaarlijk mager worden, wat ook bij anorexia het geval is. In sommige gevallen kan het obsessieve gedrag ook tot problemen in de sociale omgang leiden.
Een verschil met anorexia is dat de persoon op het eerste gezicht niet te kampen heeft met een gebrek aan eigenwaarde, maar zich eerder superieur voelt door zijn verantwoorde eetgewoonten. De kwaliteit van het eten staat voor de kwaliteit van het leven.
De aandoening is voor het eerst beschreven door Steven Bratman, een Amerikaanse arts en expert op het gebied van alternatieve geneeswijzen. Het woord is afkomstig uit het Grieks: orthos betekent correct en orexis eetlust.
Overeenkomst met andere eetstoornissen
De overeenkomst met boulimia en anorexia is dat het ontstaat uit verschillende factoren. Dat zijn zowel omgevingsfactoren als psychologische. De samenstelling van het gezin kan een aanleiding zijn, net als de mate van kwetsbaarheid van een kind. Ook kunnen traumatische gebeurtenissen een aanleiding zijn voor de ontwikkeling van een eetstoornis.
Orthorexia heeft onder andere te maken met de angst om de grip op de wereld om je heen kwijt te raken, het gaat net als bij anorexia en boulimia om een gevoel van controle op de wereld. Het zijn vaak mensen die alles erg goed willen doen en daar juist door hun hoge eisen aan zichzelf en de wereld niet in slagen om het zo te doen als zij vinden dat het zou moeten.
Er zijn verschillende eetpatronen binnen dit ziektebeeld, dat maakt het moeilijk te herkennen. Veel mensen schrappen eerst vlees en vis uit hun eten, maar sommigen stoppen in eerste instantie met koolhydraatrijke voedingsstoffen als witbrood en aardappels. En de ene groep eet alleen nog rauwe groenten waar de andere groep juist gekookte groenten eet
en het beste rauw van het varkenquote:Op woensdag 26 maart 2008 15:04 schreef Autodidact het volgende:
Vlees is wel degelijk gezond, en niet eens 'op zijn tijd'. Elke dag. Veel.
Wat zei ik toen over Ellian?quote:Op woensdag 26 maart 2008 14:46 schreef Chewie het volgende:
[..]
slowchat van vorige week. Voorbeeld die jij hier neerzette van Ellian is exact hetzelfde als wat jij vorige week probeerde te doen. Ellian zet hier (in jouw voorbeeld) iemand neer als extremist.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |