Lees hier alle Wilders uitspraken

quote:

Op zondag 23 maart 2008 23:48 schreef Meki het volgende:

De vrouw die tasjesdief dood reed in Amsterdam moet een lintje krijgen omdat ze zich `niet als een mak schaap had laten beroven door Marokkaanse straatrovers maar met veel moed achter dit geboefte aan ging'.
PVV-Kamerlid Raymond de Roon

quote:

Iedere keer dat een persoon met 0,0 opleiding en een laag IQ wordt afgewezen voor een hoog geplaatste baan, dan is dat discriminatie. En dat is zeker wel terechte discriminatie, tenzij je serieus wil dat de dokter die je in het ziekenhuis behandelt geen opleiding heeft gehad maar gewoon is aangenomen omdat ze in dat ziekenhuis niet discrimineren.

quote:

Op woensdag 26 maart 2008 01:44 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Wat een onzin kraamt die man uit!
Maar dubbele onzin is dit citaat.
Er is weinig moed voor nodig om met een auto op iemand in te rijden. Pas als ze in haar auto een PC-Hoofttractor aangevallen had, had er sprake kunnen zijn van moed.
In dit geval, zoals ook bleek tijdens de rechtzitting, ging het gewoon om een mevrouw met een gebrekkige agressiebeheersing.
Enerzijds een heel kort lontje als ze beledigd wordt, anderzijds een schamel figuur als ze op haar daden aangesproken wordt.
Moed heeft ze in elk geval nergens getoond.

quote:

Op woensdag 26 maart 2008 23:44 schreef sneakypete het volgende:

[..]

Eventjes toch een lans breken:

Sorry maar ben je ooit beroofd? Heb je wel eens een gast, langer en sterker dan jij, achter je aan gehad omdat hij jouw geld wou? Ik wel. Niet één keer, maar vaker. En ik zeg je, daarvan wordt je zelf ook niet aardiger. Ik had nadien ook zoiets van: voor die klootzak een galg. En dat is niet onredelijk of onmenselijk, het is juist zeer menselijk. Ik begrijp die vrouw volkomen, zeker als je weet dat ze op diezelfde locatie al eerder écht was beroofd met grof geweld. De milde straf is dus zeer rechtvaardig.

quote:

Op maandag 24 maart 2008 22:33 schreef Meki het volgende:

[..]

Vraag Wilders maar
ik ga jou niet tien keer uitleggen wat racisme is

quote:

Is Wilders een racist?
Rechter moet oordelen of politicus aanzet tot haat
Hans Goslinga, redactie politiek

Het eenvoudigste antwoord op de vraag of Wilders een racist is, luidt: nee, want hij is nooit wegens racisme veroordeeld. Hij is zelfs niet voor dit vergrijp vervolgd. Het Openbaar Ministerie (OM) kauwt nog op een veertigtal aangiftes die vorig jaar tegen hem zijn gedaan en zal, mag worden aangenomen, pas tot strafvervolging overgaan als de kans op een veroordeling reëel is. Een zeperd kan het OM zich tegen de politicus niet veroorloven, omdat de actie dan snel zal worden uitgelegd als een poging hem de mond te snoeren. Maar hiermee is nog niet gezegd dat Wilders geen racist zou zijn.

Het is mogelijk dat hij in de Tweede Kamer racistische uitspraken heeft gedaan. Daarvoor kan hij niet worden vervolgd, omdat parlementariërs immuniteit genieten voor wat ze in de Kamervergadering zeggen. D66-fractievoorzitter Pechtold heeft hem daarom uitgedaagd bepaalde uitspraken ook buiten de Kamer te doen, zodat hij dan voor de rechter als racist kan worden ’ontmaskerd’. Maar dat valt nog te bezien.

In zijn uitspraken richt de PVV-politicus zich niet direct tegen moslims, maar tegen de islam en de Koran. Hij beschouwt de islam niet als een godsdienst, maar als ’een ideologie van haat en geweld’ en de Koran als de ’islamitische Mein Kampf’. Met moslims die zich aan de wet en de regels van de rechtsstaat houden zegt hij geen problemen te hebben. Zijn kritiek zou daarom kunnen worden beschouwd als godsdienstkritiek, waarbij moslims tegen een stootje moeten kunnen.

Dat is echter moeilijk vol te houden, want Wilders koppelt zijn visie op de islam aan concrete voorstellen die moslims zowel als bevolkingsgroep als in hun religieuze identiteit en beleving raken, zoals een stop op de bouw van nieuwe moskeeën en sluiting van de islamitische scholen. Dat zou neerkomen op een inperking van de politieke en burgerlijke rechten van moslims. Ze mogen wel moslims zijn, maar het op geen enkele manier laten blijken.

Zo’n beknotting valt onder de omschrijving van racisme die de Verenigde Naties hanteren, als dat gebeurt op basis van ras, huidskleur, nationaliteit of etnische oorsprong. Onderscheid maken naar religie valt niet onder deze ruime definitie, maar is wel discriminerend, want in strijd met het non-discriminatiebeginsel in artikel 1 van de Grondwet, en daarmee strafbaar. De vraag is of de PVV zich met het doen van voorstellen als deze schuldig maakt aan het aanzetten tot haat tegen een bevolkingsgroep, zoals Pechtold veronderstelt.

Daarop moet, als het zo ver zou komen, uiteindelijk de rechter een antwoord geven. Feit is dat de aanvallen van de PVV op de islam en de Koran niet los staan van pleidooien de immigratie van moslims te stoppen, ’criminele moslims’ het land uit te zetten en de boerka te verbieden. De voorstellen bepalen tezamen de strijd tegen de ’islamisering van de samenleving’, het kernpunt van de PVV.

Deze strijd richt zich dus niet alleen, in vaak grievende termen, tegen één specifieke religie, maar onvermijdelijk ook tegen de aanhangers daarvan, ook al houden ze zich keurig aan de wet.

Het onderscheid dat Wilders maakt tussen religie en aanhang komt derhalve gekunsteld over, maar juridisch maakt het wellicht verschil, en daarmee ook voor de vraag of hij een racist is.

quote:

Op donderdag 27 maart 2008 19:11 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Meki, Meki, Meki toch
[..]

Bron

Je beweringen kloppen voor geen klant

quote:

Op woensdag 26 maart 2008 23:44 schreef sneakypete het volgende:

[..]

Eventjes toch een lans breken:

Sorry maar ben je ooit beroofd? Heb je wel eens een gast, langer en sterker dan jij, achter je aan gehad omdat hij jouw geld wou? Ik wel. Niet één keer, maar vaker. En ik zeg je, daarvan wordt je zelf ook niet aardiger. Ik had nadien ook zoiets van: voor die klootzak een galg. En dat is niet onredelijk of onmenselijk, het is juist zeer menselijk. Ik begrijp die vrouw volkomen, zeker als je weet dat ze op diezelfde locatie al eerder écht was beroofd met grof geweld. De milde straf is dus zeer rechtvaardig.

quote:

Op donderdag 27 maart 2008 11:58 schreef Viajero het volgende:

[..]

Helemaal mee eens. Mensen die straatrovers verdedigen zijn nooit zelf beroofd.

Het is niet alleen die paar euros die je bij je hebt, maar ook fotos, adressen, nieuwe pasjes aanvragen etc. En als zo'n gast gepakt wordt dan staat ie dezelfde dag weer op straat.

Wmb worden straatrovers vogelvrij verklaard.

quote:

Op donderdag 27 maart 2008 19:29 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Je moet toch echt beter leren lezen.

quote:

“Mocht het ooit tot rassenrellen komen, wat ik dus echt niet wil, dan hoeft daarvan niet bij voorbaat een negatieve werking uit te gaan.”Geert Wilders, Volkskrant, 9 oktober 2004

quote:

Op vrijdag 28 maart 2008 03:46 schreef Elfletterig het volgende:Als je eindelijk eens zou leren lezen,

quote:

Kritiek op de islam uiten is echter wat anders dan racisme!

quote:

Mijn vraag aan Wilders stemmers, Waarom stemmen jullie Wilders en waarom hebben jullie een haat tegen de Moslims en de allochtonen

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 22:31 schreef Sierieoes. het volgende:

[..]

marrokanen
www.marroko.nl
Marrokanen.
Marrokanen,
Wederom marrokanen.

quote:

Wel wil ik er trouwens nog bij zeggen dat ik turkse vrienden heb waarvan de vader zelfs een chirurg is en die jongen ook gewoon Vwo doet op school.... ik ben tegen het buitenlands tuig dat op straat onrust veroorzaakt met hun nike petjes door de straten heen loopt en vervolgens homo's in elkaar timmeren omdat het niet volgens hun geloof is DIE MENSEN WIL IK HET LAND UIT! niet de goed geïntegreerde allochtonen die meedoen met de maatschappij dat wil ik wel even dus duidelijk hebben omdat er veel rotzooi tusen zit maar we ze er niet allemaal op aan kunnen spreken.