NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Laat ik 1 ding voorop stellen, ik ben het absoluut niet eens met Wilders zijn ideeen maar ik vind wel dat je die moet kunnen verkondigen. Dit is tot op heden niet mogelijk gebleken wat imho komt doordat omroepen (en nu dus ook de provider) angstig zijn voor de reacties vanuit de Islam hoek. Niemand heeft die film nog gezien, waarom ervanuit gaan dat de wet overtreden wordt en bij voorbaat al boycotten?quote:Op zondag 23 maart 2008 13:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, want het feit dat het hem teveel moeite kost, komt omdat de Islam dingen oplegt. Zie je zelf niet in hoe krom die statement is? Denk je dat ik zomaar een filmpje bij de omroep kan dumpen? Of een willekeurig ander persoon?
"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it"
Voltaire
Ben ik met je eens. Dat Wilders weigert met de NMO in zee te gaan is een zwaktebod. Jammer, dit had een leuke discussie op kunnen leveren en hoop ik heel wat inhoudelijke discussie over de (ook volgens oom Geert) werkelijke oorzaak van de islam-gerelateerde problemen: de gestoorde hadith.quote:Op zondag 23 maart 2008 12:59 schreef gronk het volgende:
Beetje dom van wilders om zo halsstarrig vast te blijven houden aan die geheimhouding. Desnoods stel je een NDA op. Met z'n huidige houding schiet-ie zichzelf alleen maar in z'n voet. Tenzij dat de bedoeling was, en-ie nu weer het slachtoffer kan gaan spelen.
Als dat geld er nou simpelweg niet is? Geld moet geen belemmering zijn voor de vrijheid van meningsuiting.quote:Op zondag 23 maart 2008 13:08 schreef gelly het volgende:
[..]
Hij en z'n medestanders hebben het geld er niet voor over om deze mening te verkondigen, kennelijk is het dan ook niet zo enorm belangrijk. En vanuit de hosting kant gezien heeft het weinig met moslims te maken, hosters hebben nu eenmaal vaak als policy dat er geen provocerende/haatzaaiende inhoud getoond mag worden. Er zijn wel providers die dat doen, maar ja, dat kost wat meer centjes.. En dan kom je in het gezellige serverpark terecht waar sites als stormfront ook gehost worden,.
En hoe weet die provider dat het provocerend en haatzaaiend is wat er in de film voorkomt? Iik snap wel dat de kans dat het zo is vrij groot is maar tot op heden stond er niets provocerends/haatzaaiends op die site. Bij voorbaat dingen boycotten vind ik schandelijk.
Waarom neem je aan dat omroepen/bedrijven als reden hebben dat ze bang zijn voor reacties uit de "moslimhoek" om dergelijke films niet uit te zenden, en niet gewoon zegmaar totaal niet achter de inhoud staan ? Wilders kan z'n film gewoon laten uitzenden, maar hij kiest er zelf voor bepaalde voorwaarden te scheppen waardoor mensen niet met hem in zee willen gaan. En je ziet nu al dat ie zichzelf in de slachtofferrol probeert te zetten. Enorm voorspelbaar.
Inderdaad, ik denk dat ik maar eens ga bellen met de partij van Geert.quote:Op zondag 23 maart 2008 12:55 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Allemaal geen probleem. Verspreiden via torrents en usenet en dan is er geen enkel bandbreedteprobleem en nauwelijks kosten. Daarna zal de film zich overal verspreiden en helpt geen enkele ddos aanval meer erop
Negeer die idioot gewoon, dat scheelt hartkloppingen en dan leef je langer.quote:Op zondag 23 maart 2008 13:12 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Zo
Wat is vrijheid van menings uiting jouw waard?
Niets volgens mij als jij zo over mensen spreekt die een andere mening hebben.
Triest erg triest.
Want vrijheid van meningsuiting is een belangrijk goed in Nederland.
Het mag duidelijk zijn dat Geert helemaal niet gebaat is bij toenadering en integratie van Nederlandse Moslims (ook al roept hij dat af en toe voor de vorm); hij wil polarisatie, moslimbashen en de tegenstellingen zo zwart-wit mogelijk houden, anders begrijpen zijn kiezers hem niet meer.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Oh nou dan wil ik bij deze Star Wars episode 7 maken, enne, vrijheid van meningsuiting he! Geld moet geen belemmering zijn!quote:Op zondag 23 maart 2008 13:27 schreef kreischer2000 het volgende:
[..]
Als dat geld er nou simpelweg niet is? Geld moet geen belemmering zijn voor de vrijheid van meningsuiting.
Cricketers nemen maatregelen wegens Wilders (22-3)
quote:De Nederlandse cricketers laten tijdens hun reis naar Namibië en de Verenigde Arabische Emiraten hun officiële kleding in de koffer. Door de commotie rond de Wilders-film acht bondsdirecteur Maarten Westermann het verstandig dat het team zich in de luwte houdt.,,We gaan niet als een oranje vlag de wereld rond'', zei Westermann. ,,Bijvoorbeeld in een vliegtuig hoeft er maar één iemand te zijn die je verbaal of anderzijds wil attaqueren en je hebt een vervelende situatie. Dit is een eenvoudige maatregel om dat te voorkomen.''
Westermann betreurt dat dit besluit vanochtend uitlekte. ,,Met deze maatregel wilden we juist voorkomen dat de aandacht op ons wordt gevestigd. Doordat het bericht nu in media verschijnt, gebeurt dat nu juist wel.'' Hij ontkent overigens dat de cricketbond bang is voor mogelijke dreigende situaties. ,,Als we angst zouden hebben, waren we niet op reis gegaan. De veiligheid van de spelers staat voorop.''
Het Nederlands cricketteam vliegt morgen naar Namibië waar een duel om de Intercontinental Cup op het programma staat. Daarna reist het naar de Verenigde Arabische Emiraten waar de volgende ronde van dat toernooi wordt gespeeld.
dom ? Juist niet toch .. eerst zelf naar de coördinator terrorismebestrijding stappen met de aankondiging van die film en voor de rest de kaken op elkaar en laat de bal maar rollen .. en die rolt dus inmiddels op een internationaal platvormquote:Op zondag 23 maart 2008 12:59 schreef gronk het volgende:
Beetje dom van wilders om zo halsstarrig vast te blijven houden aan die geheimhouding. Desnoods stel je een NDA op. Met z'n huidige houding schiet-ie zichzelf alleen maar in z'n voet. Tenzij dat de bedoeling was, en-ie nu weer het slachtoffer kan gaan spelen.
en ipv boos te worden op Wilders, die de mensen niet in de gelegenheid stelt om een inschatting te maken van de risico's die zij zouden kunnen lopen na het vertonen van die film, wordt men boos op die mensen die die film niet willen vertonen .. het is dat een site als GS een verklaring uitgeeft over de zakelijke kant van het gebeuren dat dat niet grootser uitgemeten wordt, die kan je immers geen dhimmitude verwijten, zoals bij dat amerikaanse bedrijf al gesuggereerd werd ?
pleased to meet you
Wilders is een maand bezig geweest om een omroep te vinden die zijn film wil uitzenden; nu krijgt hij een aanbod en weigert hij het. Denkt Wilders nu echt dat een tv-programma blindelings een filmpje van een politicus gaat uitzenden? Volgens mij zit de religie van de omroep hem meer dwars...
Géén kloon van tvlxd!
Och, Meester Gelly denk het weer allemaal te snappenquote:Op zondag 23 maart 2008 13:21 schreef gelly het volgende:
Ach hou toch op, als er 1 of andere fundamentalistische moslim wordt neergeknald sta jij ook te juichen. Figuren als jij staan eerder al te schreeuwen dan zo'n figuur het land moet worden uitgezet vanwege zijn mening.
Nee, kom maar een keer terug met je mening als je echt weet over hoe ik over bepaalde zaken denkt. Tot die tijd zijn het allemaal loze bashes mijn kant op. Want het beeld wat jij schetst klopt (zoals gebruikelijk
) helemaal nietDus ga zelf maar lekker eitjes zoeken. Dan ben je nog zinnig bezig
Er hoeft maar een zo'n idioot te zijn die tot uitvoer brengt wat hij schrijft en we hebben er weer een politieke moord bij.quote:Op zondag 23 maart 2008 13:31 schreef DrWolffenstein het volgende:
Negeer die idioot gewoon, dat scheelt hartkloppingen en dan leef je langer.
Je kunt het niet eens zijn met Wilders (ben het trouwens ook niet eens met hem) maar om iemand te vermoorden om zijn mening.........
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Verschillen benoemen is wat anders dan bashen. Geen integratie of emancipatie zonder polarisatie, zo heeft de geschiedenis ons geleerd.quote:Op zondag 23 maart 2008 13:31 schreef Super7fighter het volgende:
Het mag duidelijk zijn dat Geert helemaal niet gebaat is bij toenadering en integratie van Nederlandse Moslims (ook al roept hij dat af en toe voor de vorm); hij wil polarisatie, moslimbashen en de tegenstellingen zo zwart-wit mogelijk houden, anders begrijpen zijn kiezers hem niet meer.
Hij kan zijn mening dagelijks uiten, in zijn huis, op straat, in het cafe, en zelfs in het parlement. Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat miljoenen mensen de mening ook moeten kunnen ontvangen via diverse media.quote:Op zondag 23 maart 2008 13:27 schreef kreischer2000 het volgende:
[..]
Als dat geld er nou simpelweg niet is? Geld moet geen belemmering zijn voor de vrijheid van meningsuiting.
Géén kloon van tvlxd!
mwah, als je klanten weglopen omdat je servers plat geddosd worden en daardoor gaat je bedrijf failliet piep je wel andersquote:Op zondag 23 maart 2008 13:27 schreef kreischer2000 het volgende:
[..]
Als dat geld er nou simpelweg niet is? Geld moet geen belemmering zijn voor de vrijheid van meningsuiting.
lezen is echt een kunst hé ? Wat denk je waarom ze om een voorvertoning vragen .. en als die geweigerd wordt, tja, dan houdt het gewoon op ..quote:En hoe weet die provider dat het provocerend en haatzaaiend is wat er in de film voorkomt? Iik snap wel dat de kans dat het zo is vrij groot is maar tot op heden stond er niets provocerends/haatzaaiends op die site. Bij voorbaat dingen boycotten vind ik schandelijk.
pleased to meet you
Daar heeft het geen reet mee te maken. Elke film, uitzending of wat dan ook word van tevoren bekeken door TV stations. Het heeft dus geen zak te maken met "omroepen die bang zijn om het uit te zenden", maar des te meer met Wilders die gewoonweg NIET de regels in acht neemt die horen bij de betreffende stations. Alle omroepen willen het van tevoren zien, wil je dat niet, dan is dat je EIGEN keus en heeft dat geen zak met "boycot" te maken.quote:Op zondag 23 maart 2008 13:24 schreef kreischer2000 het volgende:
[..]
Laat ik 1 ding voorop stellen, ik ben het absoluut niet eens met Wilders zijn ideeen maar ik vind wel dat je die moet kunnen verkondigen. Dit is tot op heden niet mogelijk gebleken wat imho komt doordat omroepen (en nu dus ook de provider) angstig zijn voor de reacties vanuit de Islam hoek. Niemand heeft die film nog gezien, waarom ervanuit gaan dat de wet overtreden wordt en bij voorbaat al boycotten?
"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it"
Voltaire
Allah Al Watan Al Malik
Mutant, zullen wij een domeintje reggen ter sponsoring?quote:Op zondag 23 maart 2008 12:37 schreef Mutant01 het volgende:
Ja goed, maar de mainstream internetgebruiker heeft daar nooit van gehoord en zo word zijn doelgroep niet bereikt.
Fitnahetmovie.com?
ja, ja, een bewuste fout.
quote:Op zondag 23 maart 2008 13:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mutant, zullen wij een domeintje reggen ter sponsoring?
Fitnahetmovie.com?
ja, ja, een bewuste fout.
Of Fitnadiemovie.com!
Allah Al Watan Al Malik
En doe meteen 'fitnadefilm.com'.quote:Op zondag 23 maart 2008 13:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mutant, zullen wij een domeintje reggen ter sponsoring?
Fitnahetmovie.com?
ja, ja, een bewuste fout.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Of 'fitna' en 'fitnah' namens de Oemah als merknaam reggen.quote:
Moetie ook nog zn naam veranderen.
Die reli-rellers hadden toch niet daadwerkelijk verwacht dat zij deze prachtige film mochten uitzenden. En daarna nog een beetje discussiëren met onze verlosser ook zeker.
Geerts film zal de wereld op zijn kop zetten, met of zonder de omroepen.
Moslims in den Nederlanden, slaap nog maar zacht, binnenkort wordt de film verwacht
Geerts film zal de wereld op zijn kop zetten, met of zonder de omroepen.
Moslims in den Nederlanden, slaap nog maar zacht, binnenkort wordt de film verwacht
Born to be Free
Men doet er toch ook werkelijk aales aan om hem tóch als racist neer te zetten terwijl hij dat overduidelijk niet is. Echt wonderlijk hoe sommige media en tegenstanders van Wilders zich in allerlei taalbochten wringen om een punt te maken en toch steeds weer falikant mis schieten. Heerlijk om te zien, doch ook triest dat dat allemaal maar kan. Maar goed, dat is ook vrijheid van meningsuiting, mogen we dus niet over klagen.quote:Op zondag 23 maart 2008 13:09 schreef FOKwa het volgende:
Is Wilders een racist? (achtergrond Trouw)
[..]
Blijkbaar zijn het niet alleen de moslims tegen wie je moet zeggen van 'het is maar een film hoor'.quote:Op zondag 23 maart 2008 13:56 schreef Wild_Wilder_Wilders het volgende:
Die reli-rellers hadden toch niet daadwerkelijk verwacht dat zij deze prachtige film mochten uitzenden. En daarna nog een beetje discussiëren met onze verlosser ook zeker.
Geerts film zal de wereld op zijn kop zetten, met of zonder de omroepen.
Moslims in den Nederlanden, slaap nog maar zacht, binnenkort... Kristallnacht
